Aller au contenu

.Adnane

Membres.
  • Compteur de contenus

    11519
  • Inscription

  • Dernière visite

À propos de .Adnane

  • Rang
    Euro
  • Date de naissance 10/05/1992

Équipe

  • Mon Équipe
    Angleterre - Chelsea
  • Gardien
    Cech
  • Défenseur(s)
    Ivanovic - Carvalho - Terry - Cole
  • Milieu(x) Défensif(s)
    Makelele
  • Milieux Latéraux
    Ballack - Lampard
  • Milieu(x) Offensif(s)
    Willian
  • Attaquant(s)
    Drogba - Costa

Informations

  • Lieu
    Casablanca - Morocco

Visiteurs récents du profil

9011 visualisations du profil
  1. .Adnane

    Chelsea FC

    Il arrivait à déployer ce 4-3-3 grâce à la qualité de ses milieux de terrain ( Hamsik notamment ), le profil de ses attaquants/ailiers ( Mertens & Callejon initialement ) qui cherchent énormément la profondeur ainsi que celui des latéraux ( majoritairement Ghoulam et son apport dans la construction lorsque Jorginho est sous pression de ce que j'ai pu lire ). C'est très compliqué d'émuler ce système de jeu ici si nos milieux, latéraux et attaquants ont pas du tout le même profil, ce qui est le cas. Pour le moment on bride nos deux top joueurs et on essaie de forcer aux joueurs un système de jeu qui ne convient pas du tout à leurs caractéristiques : - Malgré ses déficiences défensivement, Hazard pèse dans le sens inverse, son influence dans la création est très importante, construire un système pour lui enlever les tâches défensives ne fait que l'esseuler , Sarri vient de le dire il y a quelques minutes, c'est un joueur qui aura toujours tendance à sortir demander le ballon plutôt que rester dans sa position et attaquer les espaces dans le carré. - Kante s'améliore incroyablement à chaque fois qu'on lui fournit un nouveau rôle, remember, sous Conte il avait plus de consignes à se projeter vers l'avant et orienter le jeu, ce qu'il a fini par apprendre, mais le faire jouer décalé dans un triangle au milieu c'est clairement le brider, surtout quand ton 6 titulaire se fait dépasser 90% du temps dans l'axe par les 8 et 10 adverses. - Barkley et Kovacic en milieux relayeurs, please, aucun d'eux n'est capable de prendre le dessus quand Jorginho est pressé. - Alonso et Azpilicueta proposent chacun des limites très différentes par rapport à leurs profils, Marcos dans une défense à 4 c'est du suicide, Azpi en latéral très haut ne marche pas. - Le profil de nos ailiers est très différent de celui de Naples, Willian est un joueur de possession, le seul dans l'effectif qui a tendance à attaquer l'espace est Pedro, 31 ans. Notre seule source sympa de danger actuellement est Luiz qui sera évidemment de plus en plus ciblé par les ailiers adverses vu ses performances dernièrement. Si ça ne tenait qu'à moi, deux options se présentent : - Revenir à 3 derrière Azpilicueta-Luiz-Rudiger Moses-Jorginho-Kante-Alonso Pedro/Willian-Higuain-Hazard Rudiger derrière Alonso c'est la couverture dont on a besoin, Luiz, Hazard, Kante et Alonso de retour dans les meilleur postes de leurs carrières, Jorginho désormais protégé par le français, Moses de retour dans l'effectif car il connait le rôle de Wingback. On perd un joueur dans la première ligne de pressing mais on gagne une couche entre Jorginho et la défense qui sera compensée soit par Kante soit par Azpi-Rudi. Avec une variante 3-5-2 Azpilicueta-Luiz-Rudiger Moses-Kovacic-Jorginho-Kante-Alonso Higuain-Hazard Jorginho sera littéralement dans les meilleurs conditions pour s'imposer au milieu, on rajoute un joueur au milieu mais j'ai des doutes sur le volume de jeu de Moses et Alonso pour pallier l'absence d'ailiers purs. - Finetuner le dispositif Azpilicueta - Rudiger - Luiz - Alonso Jorginho/Ampadu - Kante Willian-RLC/Barkley-Hazard Higuain Jorginho dans de meilleures conditions car désormais protégé par Kante, Azpilicueta et Willian, le français peut également couvrir le côté Alonso vu qu'il sera d'emblée employé à gauche. RLC profil parfait pour jouer entre les lignes et attaquer la défense tandis que Hazard et Willian restent très larges pour écarter et ouvrir les espaces nécessaires à RLC et Higuain. Petit bonus Ampadu qui au bout d'un mois de temps de jeu régulier sera un upgrade sur Jorginho : Mieux défensivement, intelligence footballistique X 10 et pas nécessairement pire dans la circulation de balle. Plusieurs variantes sont aussi possibles à partir de celle ci mais ce qui gave c'est qu'aucune n'a été essayée, donc à partir de ce moment là tu es voué à l'échec si tu n'es pas ouvert aux imprévus de la saison et que tu force tes joueurs à se modeler autour d'un système. Il le dit lui même, c'est parce qu'il ne sait pas faire autre chose, ce genre de managers réussissent peut-être à Southampton pour une saison ou deux mais pas à Chelsea. Pour le niveau des adversaires, maintenant que tu me cite quelques noms oui my bad, il y a certainement du lourd en Italie et Mourinho l'a même déclaré ( dont le passage sur Genoa ) récemment, sauf que les attentes sont très différentes à Chelsea ou il devra faire ses preuves très tôt, et tu l'a dis toi même, s'il est arrivé à tweaker son 4-2-3-1 à Naples et réussir c'est qu'il sera obligé de faire la même chose à Chelsea. PS : Putain la série de pavés ça doit faire une décennie que j'ai pas planté ça ici.
  2. .Adnane

    Chelsea FC

    Je ne veux pas jouer sur le cliché mais le niveau des "petits" en Angleterre est plus titillant pour un gros que ceux d'italie, la qualité des Benitez, Howe, Wagner, Silva, Espirito Santo et peut-être à moindre mesure les Hodgson et compagnie fait que ça soit un championnat bien plus compliqué à gérer pour les gros. Maintenant oui, si demain 23 Janvier on achète un top attaquant + deux latéraux monstres + deux milieux de terrains on transforme tout de suite le système de jeu Sarri en vrai succès, mais je parle à partir du constat où ça ne risque pas d'arriver, l'entraineur doit s'adapter. C'est totalement absurde de se ramener dans un club comme Chelsea, imposer un système de jeu et des mécanismes automatisés et s'attendre à ce que les joueurs l'exécutent à la perfection, les coachs gagnants sont toujours ceux qui se démarquent par leur capacité à s'adapter aux caractéristiques de leurs joueurs et trouver des solutions temporaires pour gagner sur le long terme. Je répète encore une fois que si Sarri n'a jamais rien gagné c'est peut-être à cause de ça aussi. Plusieurs hypothèses émergent : - Le club est justement derrière cette approche rigide de Sarri afin de gagner sur le long terme --> On le verra sur les deux trois prochains mercatos. - Sarri avait peut-être fini par s'adapter et tirer le meilleur de ses joueurs à Naples, il fera de même à Chelsea --> Je n'ai regardé aucun match de Naples depuis le 4-1 en 2012 mais à se fier aux échos sur son expérience là-bas il me semble qu'il ait galéré pendant deux années complète afin de rôder et adapter les joueurs à son style de jeu plutôt que l'inverse, je ne pense pas qu'il aura autant de temps ici. - Le board apprécie les idées mais n'est pas prêt à sacrifier une ou deux saisons + dépenser au moins 150M nette sur les deux prochains mercato pour parfaire le système Sarri --> Hypothèse la plus probable, Sarri a un ou deux mois pour prouver qu'il peut changer la dynamique et maintenir une équipe compétitive en préparant l'avenir. Que ça soit en aidant son équipe à mieux assimiler et appliquer ces idées ou en s'adaptant lui même au contexte. Le board estime probablement avoir fait une erreur en gardant Conte jusqu'à la fin ( perte de la 4ème place ) la saison dernière, ils n'auront très certainement pas autant de patience cette année avec un coach qui n'a surtout pas encore prouvé ses mérites à Chelsea ( contrairement au précédant, champion l'année d'avant ). A partir de cette dernière supposition et si on veut prédire ce qui se passera, on a trois chemins de sortie pour que ça réussisse, soit il s'adapte soit les joueurs montent rapidement en compétence soit on améliore dramatiquement l'effectif dans les 10 prochains jours. - Il a déjà déclaré qu'il n'avait qu'une seule philosophie, l'accepter comme il est malgré tout ce qu'on lui dit. - Good players don't become bad overnight, l'inverse est juste aussi, encore moins de volonté quand un coach qui a rien gagné dans sa carrière t'impose de t'adapter à son système. - Même pas la peine de me prononcer sur le niveau de joueurs qu'on attire désormais. Aucune de ces conditions ne semble pouvoir se réaliser donc on penche vers une dégringolade dans les deux prochains mois, j'espère avoir tord. @Seb' Je ne suis pas pro retour de Mourinho pour le moment ( même si je m'en rapproche petit à petit car là l'autre extrême idéaliste Sarri me pousse à avoir un peu de perspective par rapport à José et ces deux trois dernières années ), maintenant oui il est encore plus dans le manque de flexibilité sur certains aspects comme mais comme tu l'as dis il le fait avec un background non seulement de winner derrière, non seulement à travers sa carrière mais à l'époque même en 2016 où il "gratifie" certains de ses joueurs pour leurs perfs l'année d'avant. Sur ses dernières déclas à Bein il me semblait encore plus dans la réflection sur les succès passés et la "correction" de constats des journalistes ( quoiqu'une grande majorité de ces propositions soient effectivement fausses ), s'il était un peu plus dans le même état d'esprit post Real ( "je suis là pour créer une dynastie, m'adapter à la nouvelle génération Chelsea, adapter mon style de jeu et de management", etc. etc. ) je suis preneur mais je ne suis pas sûr qu'il en soit arrivé là encore, ça nous aurait peut-être donné une bonne petite base pour reconstruire sur 2-3 ans avant qu'il pète un câble à nouveau mais avec les informations actuelles ça a l'air effectivement d'être une décision pourrie si on en arrive là. Il le déclare lui même, il ne sait travailler qu'une seule idée ( à étendre à philosophie, style, formation etc. etc. ) Ce que tout le monde lui reproche basically.
  3. .Adnane

    Chelsea FC

    Hazard bridé sous Mourinho c'est un peu un mythe, il l'a mis dans les meilleurs conditions ( Azpi derrière lui ) pour s'exprimer. Aujourd'hui avec Sarri il est obligé de jouer dans un poste qui n'est même pas le sien ( loin du faux 9 employé sous Conte ) avec des mécanismes beaucoup trop rigides. Hazard a déclaré il y a quelques mois son "regret" sur l"expérience Mourinho et sa volonté de travailler avec lui encore pour rattraper le temps perdu, donc on est très loin de la cata décrite par les médias. Maintenant oui, si retour de Mourinho il y a j'ai aussi énormément de doutes l'ayant critiqué un peu partout sur les deux dernières saisons, mais l'épisode Sarri est actuellement en train de donner une perspective à plein de monde et c'est à se demander ce dont Chelsea a besoin en ce moment, est-ce qu'on est prêt à vendre notre âme au diable du foot obsessionnel et viser le long term ou est-ce que notre board juge qu'on ne peut pas se permettre de passer une ou deux saisons sans LDC et out of the picture en championnat. Connaissant Abramovich et compagnie, je suis sûr qu'ils choisissent la deuxième option 100 fois sur 100, on est un peu plus long termiste qu'avant mais les fondements de l'exigence n'ont pas changé ( enfin j'espère ). Quelque part entre les extrêmes Sarri et Mourinho il y a peut-être un "bon" choix, Simeone, peut-être Allegri. J'ai l'impression que la saison prochaine on risque de voir ça : Chelsea & Inter - Simeone ou Mourinho Real - Allegri Juve - Zidane Atletico - Sarri
  4. .Adnane

    Chelsea FC

    Notre effectif est plus faible que City, Liverpool, United et Tottenham clairement ( la honte ), peut-être au même niveau qu'Arsenal voir pire. Cette génération "semble" faible mentalement mais j'ai l'impression qu'on est un peu trop exigeants avec eux à cause du vécu de ce club sur les 10-15 dernières années, impossible d'avoir les mêmes attentes, la golden generation était un one off qui n'arrive qu'une fois toutes les 50 ans ou presque dans un club comme Chelsea. Maintenant où est-ce que je classe la mentalité de l'effectif actuel par rapport aux standards d'aujourd'hui ? Certainement mieux qu'Arsenal, Tottenham et United, Liverpool et City sont "moins" dépendants de cette autogestion des joueurs à cause de la richesse de leur effectif et la stabilité + cohérence de leurs projets. Donc Sarri qui vient critique la personnalité de ces joueurs, je veux bien, mais jusqu'à preuve du contraire, les mecs sont double champions d'Angleterre et ont fait un demi de C1 ( lol ), donc celui qui doit faire ses preuves ici à Chelsea actuellement c'est Sarri et non les joueurs. Il les a faites en début de saison, tout le monde était content, ça jouait ( relativement ) bien mais on le disait sur ce topic même, ça sentait la Scolari, on était tous convaincus que les adversaires allaient finir par cerner les mécanismes tellement prévisibles et répétitifs de ce nouveau Chelsea et s'adapter. Avec Conte, ça s'est fait en 5-6 journées, il a changé, et ça a pris l'Angleterre 2-3 mois avant de savoir nous jouer, à ce moment là on avait déjà une dizaine de points de longueur d'avance sur les autres. Avec Mourinho 2015, la même, vers Décembre la situation commençait à se compliquer, sauf que là on avait des World class decision makers ( Cesc et Costa en feu, Hazard "libre" et en forme à partir de Janvier, un Oscar qui sortait sa meilleure saison et un Willian qui complétait bien le tout ) ET un coach qui n'avait pas de souci à adapter son équipe pour la deuxième partie de saison afin de finir le travail. Je ne veux pas m'arrêter sur chacune des saisons qui ont suivi ses sacres car la complexité réside sur davantage de paramètres ( remotiver des champions, renforcer l'équipe, etc. ) Chacune de nos dernières victoires en championnat était basée sur un certain niveau de maitrise tactique/technique de nos joueurs mais surtout sur un coaching exemplaire en deuxième partie de saison, à chaque fois le core de ces équipes ( Azpi-Luiz-Kante-Hazard-Willian ) avait fait ses preuves en termes de régularité et de force mentale pour tenir un résultat ou encore mieux quelques points d'avance, ce qui se passait la saison d'après sous Conte et Mourinho était beaucoup plus compliqué que "des joueurs durs à motiver", Conte et Mourinho eux arrivaient à motiver leurs joueurs sur la première saison. Donc Sarri qui vient en 2019 parler de motivation de ses joueurs sachant qu'il balance le lendemain "this is the only way i can coach, and i can coach this way of playing really good" ça sent le sack dans un mois maximum, il aurait dû se documenter un peu sur l'histoire récente du club et analyser les patterns de performance de chaque coach afin de comprendre la culture qui s'est créé dans le club récemment, à Chelsea, aucun manager ne gagne la bataille avec les joueurs, encore moins un qui n'a jamais rien gagné de sa carrière et qui veut faire bossy tout d'un coup. J'espère tout bas qu'il saura se réinventer mais j'ai déjà perdu espoir pour lui parce que s'il annonce lui même publiquement qu'il ne va pas changer c'est déjà mort d'avance, malgré qu'ils soient gâtés, cette génération veut gagner et c'est qu'une question de temps avant qu'ils demandent un Winner à nouveau au club ( pas forcément d'une manière directe au club ), Mourinho est disponible actuellement, Sarri doit être hyper vigilant car s'il faut remettre José pour que le club remonte la pente Roman ne va pas hésiter.
  5. .Adnane

    Chelsea FC

    Et on recommence hopefully avec Mourinho un coach pragmatique et flexible et Terry Drogba Lampard des joueurs forts mentalement. J'ai limite l'impression que c'est devenu une obsession de """"bien"""" jouer à Chelsea rien que pour soi-disant exploiter le potentiel de Hazard... Or le mec dribble moins souvent que les années d'avant où il était soi disant bridé par Conte et Mourinho. Funny days.
  6. .Adnane

    Chelsea FC

    Franchement faut pas s'appeler Busquets pour pouvoir faire une doublure de Jorginho, le mec n'a rien d'extraordinaire, il suffira quelques matchs à Ampadu pour s'adapter au rôle.
  7. .Adnane

    Chelsea FC

    Mauvaise traduction. "Forcing his way out" veut évidemment dire faire le forcing et non quitter. Le problème n'est pas Milan, c'est la Juve naturellement, pourquoi ils accepteraient de nous le refiler si les termes du prêt ne bougent absolument pas, ils doivent gagner dans l'affaire. Et le meilleur moyen pour qu'ils gagnent est de nous le vendre à haute valeur avant que ça chute vu son âge et niveau dernièrement.
  8. .Adnane

    Chelsea FC

    Bordel, notre transformation en Arsenal est complète. On chiale sur l'arbitre ( alors qu'il y a clairement pas HJ pour moi, la ligne du laptop Chelsea est mal tracée ) et notre coach nous sort le fameux "on a été meilleurs sur le terrain, on mérite mieux et l'arbitre nous plombe le résultat". Y'a clairement du mieux dans le contenu mais c'est désolant de nous voir rentrer dans ce moule, sachant qu'on se moquait plus des Arsenal Liverpool et Spurs y'a 10 ans pour exactement le même type d'excuses et mentalité défaitiste. J'espère que le nouveau squad ne sera pas contaminé, ça devient de plus en plus dur d'établir un lien émotionnel avec ces nouvelles générations Chelsea quand tu vois à quel point on était gâtés il y a 10 ans...
  9. .Adnane

    Chelsea FC

    Je déteste ce genre de constats simplistes mais on arrive petit à petit à la conclusion qu'un attaquant est littéralement la différence entre un top 3 et top 6 pour nous cette saison. Trois défaites de suite contre les spurs, j'aurais jamais cru le vivre. Fucking hell
  10. .Adnane

    Chelsea FC

    Après c'est peut-être juste de la com pour le garder.
  11. .Adnane

    Chelsea FC

    J'essaie de trouver un rating objectif au max mais si on se fie qu'à Whoscored, on est pas loin du compte. En pré saison il est monstrueux, à City je trouve qu'il est à l'image de l'équipe donc "moins mauvais" c'est juste parce qu'il est ailier et non milieu, il rate ses sorties contre Bate Borisov et Watford et il réalise 1 bon match ( Vidi à l'extérieur ) et 2 monstrueux contre Paok et Nottingham. Il a pas trop joué non plus, mais quand il a été le terrain, c'était mitigé, j'attend de voir sa régularité ( Sarri vient de dire y'a 2 secondes qu'il le considère maintenant au même pied d'égalité que Pedro et Willian ce qui est très encourageant ). Let's wait and see, j'ai énormément d'espoirs pour lui aussi.
  12. .Adnane

    Chelsea FC

    Je suis en partie d'accord sur ce qui est dit, dans le sens où on devrait responsabiliser CHO beaucoup plus que ce qu'on a fait jusqu'ici, par contre là c'est un peu refaire l'histoire, on a perdu contre City plutôt en CS et il était mauvais comme toute l'équipe, et sinon il n'était pas hyper convaincant dans la totalité des matchs qu'il a joué en league cup et C3, loin de là même, il en a eu un très bon ( PAOK à domicile ) puis Samedi contre Forest, le reste il oscillait entre le moyen et le moins bon.
  13. .Adnane

    Chelsea FC

    A 10 points de Liverpool seulement, yay..
  14. .Adnane

    Chelsea FC

    Pas trop convaincu, perdre Hazard et Willian durant la même année c'est impossible, Hazard+Willian+Pedro on en parle même pas. Autant je veux bien qu'on refile Willian si on a la possibilité d'avoir un talent prometteur pour rajeunir tout ça mais tu peux pas remplacer tes deux ailiers titulaires en une seule année avec le marché actuel, surtout qu'on n'offre plus de garanties de jouer la LDC chaque année. J'ai l'impression que ça sera Hazard ou Willian, Pedrito fait le taff et ne se plaint pas généralement sur le banc, le brésilien risque de rapporter beaucoup plus d'argent que l'espagnol. Si Hazard reste...
  15. .Adnane

    Chelsea FC

    CHO évolue plus sur la gauche tandis que Pulisic préfère apparemment le côté droit, donc ça va. Mais oui, c'est plus pour se mettre à l'abri d'un départ de Hazard + transfer ban durant l'été.
×