Aller au contenu

Messages recommandés

Après Seb tu peux pas comparer le contexte des entraîneurs maintenant et ceux il y a 10 ans.

Oui on est Chelsea un club du top mais on a plus du tout la même politique, et donc le même statut qu'à l'époque faut quand même savoir l'accepter aussi.

 

A l'époque si un truc se passait mal, même minime, on rectifiait le tir directement le club était prêt à tout pour s’intégrer définitivement dans l'élite anglaise. Rien n'était laissé au hasard.

Maintenant on est systématiquement dans l'optique de se dire "on verra, ça peut tenir comme ça" malgré que les risques et enjeux sportifs comme économique sont gigantesques.

 

Chaque dossier sur lequel on est on a l'impression que c'est une galère, on met un temps dingue à se positionner mais surtout à les mettre à terme. 

Le nombre de revirement de situation qu'on a connu ces dernières années même sur des dossiers à priori facile c'est choquant pour un club censé être éxigant.

 

Conte on l'a dit il a fait un taff incroyable mais il jouait sur un seul tableau sans parler des contextes des autres équipes bien différents de leur contexte actuel.

 

Là si tu regardes un peu le contexte des clubs anglais ça donne quoi :

 

City comme d'habitude n'aura que pour but de viser le titre et sera prêt à tout pour s'en donner les moyens.

United sort d'une de leur période les plus creuses du football moderne, ils sont doucement en train de s'en sortir et vu le poids financier et l'importance de leur institution tu peux être certains qu'ils vont profiter de cette dynamique pour se relancer et redevenir la machine qu'il était.

Liverpool dans le même genre sort enfin la tête de l'eau et se place comme le meilleur club anglais du moment. Vu l'effectif, leur gestion et leur politique ils sont pas là pour faire une belle saison et retomber, ils ont bien l'intention de rester au top.

 

Bref ces 3 là montre des signes bien plus encourageant que nous.

En gros on risque de batailler avec les Spurs et Arsenal dans le futur pour rester en C1.

 

Bien sur tout ça est très hypothétique et on peut jamais anticiper ce qu'il peut se passer, mais ça reste la réalité du moment.

 

Tout ça pour dire que si le club ne montre pas un peu plus d'ambition on pourrait très bien se taper des années sans C1 à alternance régulière, et ça sera pas la faute de l’entraîneur.

 

Sarri a beaucoup à se reprocher quant à son approche tactique, Mourinho l'a dit d'ailleurs sur BeIn :

"Chelsea n'est pas l'équipe la plus facile à jouer en tout cas elle est de loin la plus facile à analyser".

 

Et l'italien va devoir montrer plus d'ambition ainsi qu'une capacité de remise en question si il veut prouver qu'il est digne de coacher un top club.

Mais ce club doit aussi le faire, on peut pas toujours miser nos saisons sur des paris, en croisant les doigts pour que ça passe comme ça.

 

 

On en parle peu mais bordel on est encore une fois un des seuls clubs à être épargné par les blessures impactant significativement l"équipe. 

Comme bien souvent ces dernières années on a que très rarement à déplorer la blessure de cadres.

On imagine un peu le bordel si Hazard se blesse pour une longue durée ? Si Kante avait craqué physiquement dans les dernières saisons ?

Jorginho même si il est nul j'en parle même pas Sarri devrait presque déclarer forfait parce qu'il a pas de regista et pas de plan B...

City, Liverpool, United, Arsenal ont tous subi un moments des blessures +- importantes nous on se maintient tout juste top 4 avec un XI presque toujours complet. 

 

Rien que ce mercato me fait enrager, on officialise dés l'ouverture du mercato le 2eme plus gros transfert de l'histoire du club mais il y a deux petits problèmes.

Premièrement c'est pour un mec qui ne viendra que dans 6 mois alors que sportivement on a aucune garanti d'être en ligue des champions l'an prochain.

Et deuxièmement sur un énorme pari, un gamin certes a gros potentiel mais qui au moment de son transfert montre une baisse de niveau et ne donne aucune garanti.

Alors j’espère bien sur me tromper et que le ricain explose tout mais encore une fois pourquoi on investit pas ce fric plus intelligemment selon les priorités de l'instant ?

 

On a besoin d'un 9, d'un latéral gauche et d'un milieu voir d'un ailier au airs de buteur et ça depuis plusieurs saisons mais on claque le jackpot sur Pulisic et ce dossier là on le boucle en 2-3 mouvements.

Ca me dérange pas ce genre de deal si sur le coté on serait ultra actif tout azimut mais c'est pas le cas du tout.

 

Higuain j'ai envie d'y croire mais faut pas se leurrer, il va pas gommer tous les problèmes de ce groupe et de notre tactique psycho rigide.

 

Les tords sont partagés, board, coach, joueurs.

Moi tout ce que je veux voir c'est de la grinta de la part des joueurs sur la pelouse, ça me dérange pas de perdre un match si tu sens que ce groupe à la dalle et se donne à fond.

Je veux voir de la flexibilité et un coach capable de s'adapter en fonction des problèmes rencontrés.

Je veux voir un board réactif capable de détecter les problèmes évidents et de les rectifier à court terme.

 

 

 

 

 

 

Modifié par BluesArmy

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Notre effectif est plus faible que City, Liverpool, United et Tottenham clairement ( la honte ), peut-être au même niveau qu'Arsenal voir pire. 

Cette génération "semble" faible mentalement mais j'ai l'impression qu'on est un peu trop exigeants avec eux à cause du vécu de ce club sur les 10-15 dernières années, impossible d'avoir les mêmes attentes, la golden generation était un one off qui n'arrive qu'une fois toutes les 50 ans ou presque dans un club comme Chelsea. 

 

Maintenant où est-ce que je classe la mentalité de l'effectif actuel par rapport aux standards d'aujourd'hui ? Certainement mieux qu'Arsenal, Tottenham et United, Liverpool et City sont "moins" dépendants de cette autogestion des joueurs à cause de la richesse de leur effectif et la stabilité + cohérence de leurs projets. 

 

Donc Sarri qui vient critique la personnalité de ces joueurs, je veux bien, mais jusqu'à preuve du contraire, les mecs sont double champions d'Angleterre et ont fait un demi de C1 ( lol ), donc celui qui doit faire ses preuves ici à Chelsea actuellement c'est Sarri et non les joueurs. 

 

Il les a faites en début de saison, tout le monde était content, ça jouait ( relativement ) bien mais on le disait sur ce topic même, ça sentait la Scolari, on était tous convaincus que les adversaires allaient finir par cerner les mécanismes tellement prévisibles et répétitifs de ce nouveau Chelsea et s'adapter. 

 

Avec Conte, ça s'est fait en 5-6 journées, il a changé, et ça a pris l'Angleterre 2-3 mois avant de savoir nous jouer, à ce moment là on avait déjà une dizaine de points de longueur d'avance sur les autres. 

Avec Mourinho 2015, la même, vers Décembre la situation commençait à se compliquer, sauf que là on avait des World class decision makers ( Cesc et Costa en feu, Hazard "libre" et en forme à partir de Janvier, un Oscar qui sortait sa meilleure saison et un Willian qui complétait bien le tout ) ET un coach qui n'avait pas de souci à adapter son équipe pour la deuxième partie de saison afin de finir le travail.

Je ne veux pas m'arrêter sur chacune des saisons qui ont suivi ses sacres car la complexité réside sur davantage de paramètres ( remotiver des champions, renforcer l'équipe, etc. ) 

 

Chacune de nos dernières victoires en championnat était basée sur un certain niveau de maitrise tactique/technique de nos joueurs mais surtout sur un coaching exemplaire en deuxième partie de saison, à chaque fois le core de ces équipes ( Azpi-Luiz-Kante-Hazard-Willian ) avait fait ses preuves en termes de régularité et de force mentale pour tenir un résultat ou encore mieux quelques points d'avance, ce qui se passait la saison d'après sous Conte et Mourinho était beaucoup plus compliqué que "des joueurs durs à motiver", Conte et Mourinho eux arrivaient à motiver leurs joueurs sur la première saison. 

 

Donc Sarri qui vient en 2019 parler de motivation de ses joueurs sachant qu'il balance le lendemain "this is the only way i can coach, and i can coach this way of playing really good" ça sent le sack dans un mois maximum, il aurait dû se documenter un peu sur l'histoire récente du club et analyser les patterns de performance de chaque coach afin de comprendre la culture qui s'est créé dans le club récemment, à Chelsea, aucun manager ne gagne la bataille avec les joueurs, encore moins un qui n'a jamais rien gagné de sa carrière et qui veut faire bossy tout d'un coup. 

 

J'espère tout bas qu'il saura se réinventer mais j'ai déjà perdu espoir pour lui parce que s'il annonce lui même publiquement qu'il ne va pas changer c'est déjà mort d'avance, malgré qu'ils soient gâtés, cette génération veut gagner et c'est qu'une question de temps avant qu'ils demandent un Winner à nouveau au club ( pas forcément d'une manière directe au club ), Mourinho est disponible actuellement, Sarri doit être hyper vigilant car s'il faut remettre José pour que le club remonte la pente Roman ne va pas hésiter.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 37 minutes, .Adnane a dit :

 

 

J'espère tout bas qu'il saura se réinventer mais j'ai déjà perdu espoir pour lui parce que s'il annonce lui même publiquement qu'il ne va pas changer c'est déjà mort d'avance, malgré qu'ils soient gâtés, cette génération veut gagner et c'est qu'une question de temps avant qu'ils demandent un Winner à nouveau au club ( pas forcément d'une manière directe au club ), Mourinho est disponible actuellement, Sarri doit être hyper vigilant car s'il faut remettre José pour que le club remonte la pente Roman ne va pas hésiter.

 

Si un scénario aussi wtf doit se produire, faut jamais dire jamais, j'aimerai bien voir la réaction de la frange de vos supporters qui l'ont traité de traître. ça risque d'être cocasse :ninja:

 

Par contre,  les critiques envers Mourinho à l'heure actuelle ne sont pas forcément très éloignées de ce que tu reproches à Sarri. Alors en faire le potentiel homme providentielle pour remplacer l'italien, j'ai un doute.  A court terme peut-être. Sans parler qu'avec un tel cas de figure, le départ d'Hazard l'été prochain passerait d'envisageable à probablement inéluctable.  Eden a beau être un modèle en ce qui concerne le respect envers son club, le renvoyer dans le foot "pragmatique" de Mourinho achèverait de le convaincre d'aller voir ailleurs, si ce n'est pas déjà fait (ça parle dans les médias belges qu'il aurait refusé de prolonger). 

Modifié par Liverbird

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Hazard bridé sous Mourinho c'est un peu un mythe, il l'a mis dans les meilleurs conditions ( Azpi derrière lui ) pour s'exprimer.

Aujourd'hui avec Sarri il est obligé de jouer dans un poste qui n'est même pas le sien ( loin du faux 9 employé sous Conte ) avec des mécanismes beaucoup trop rigides.

 

Hazard a déclaré il y a quelques mois son "regret" sur l"expérience Mourinho et sa volonté de travailler avec lui encore pour rattraper le temps perdu, donc on est très loin de la cata décrite par les médias.

 

Maintenant oui, si retour de Mourinho il y a j'ai aussi énormément de doutes l'ayant critiqué un peu partout sur les deux dernières saisons, mais l'épisode Sarri est actuellement en train de donner une perspective à plein de monde et c'est à se demander ce dont Chelsea a besoin en ce moment, est-ce qu'on est prêt à vendre notre âme au diable du foot obsessionnel et viser le long term ou est-ce que notre board juge qu'on ne peut pas se permettre de passer une ou deux saisons sans LDC et out of the picture en championnat. 

 

Connaissant Abramovich et compagnie, je suis sûr qu'ils choisissent la deuxième option 100 fois sur 100, on est un peu plus long termiste qu'avant mais les fondements de l'exigence n'ont pas changé ( enfin j'espère ).

 

Quelque part entre les extrêmes Sarri et Mourinho il y a peut-être un "bon" choix, Simeone, peut-être Allegri. 

 

J'ai l'impression que la saison prochaine on risque de voir ça

 

Chelsea & Inter - Simeone ou Mourinho 

Real - Allegri

Juve - Zidane

Atletico - Sarri :ninja: 

Modifié par .Adnane

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 2 heures, .Adnane a dit :

Chacune de nos dernières victoires en championnat était basée sur un certain niveau de maitrise tactique/technique de nos joueurs mais surtout sur un coaching exemplaire en deuxième partie de saison, à chaque fois le core de ces équipes ( Azpi-Luiz-Kante-Hazard-Willian

Chacune de nos dernières victoires en championnat était basée sur la présence d'un très grand attaquant. C'est incroyable que l'on sous estime à ce point la présence de Diego Costa, eden est certainement notre meilleur joueur, mais c'est avec Costa que l'on va chercher les deux titres que tu cites. Le coaching exemplaire c'est bien jolie, mais il a pu prendre forme parce que nous avions un monstre devant, tant par la mentalité que par sa qualité sur le terrain. Combien de point nous a fait gagner l'ogre espagnol en allant chercher un but quasi tout seul lorsque la situation était bloqué ?

Je veux bien que Mourinho et Conté soient de merveilleux tacticiens, mais ils ont bénéficié de l'apport non négligeable d'un top attaquant. Ce qui n'est pas du tout le cas du fumeur. 

Filons lui son attaquant, Hazard retrouve son poste. WAIT AND SEE

Modifié par Minus

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Ton post était parfait @.Adnane mais le dernier paragraphe sur Mourinho, c'est la sortie de route. 😵

Mourinho c'est fini. Surtout que @Liverbird a assez raison pour que certains critiques sur Sarri ne sont pas très éloignées de celles qu'avait eu Mourinho.

Jorginho et Alonso sont immunisés comme l'avait été Fabregas et Ivanovic. Lui non plus voulait rien changer à sa tactique et à son système.

Après il est vrai que Mourinho se basait sur une certitude (vu qu'il avait été champion) alors que Sarri c'est sur une conviction.

 

Non non, c'est mort. Je préfère Jardim qui au moins eu des résultats avec Monaco, qui sait manager des jeunes, qui est pragmatique (jouer dans différents styles) et qui était dans la liste des candidats cet été.

 

Mais bon, il y a aucune chance que Sarri soit viré dans 1 mois ou en cours de saison. On est toujours 4eme avec 3pts d'avance, Tottenham n'est pas si loin.

On est toujours dans la course en EL. Le jour où on sera largué pour le TOP 4 et éliminer en EL, la saison sera déjà bien avancer.

Scénario catastrophe quand même que je peine à voir réalisé malgré mes réserves.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Moi qui pensais que les italiens étaient les supporters les plus girouette du monde, je tombe des nues... Sarri déjà sur le départ???

Je ne répondrais qu'à un seul argument posté ici (par Adnane): ce n'est pas le système de jeu de Sarri en lui-même que ses adversaires arriveraient, aujourd'hui, à mieux déjouer qu'avant(en Italie, les maîtres de "l'anti-jeu de l'autre" par excellence n'y parvenaient qu'exceptionnellement, et souvent par manque de vrai 9 chez les napolitains).

Je pencherais plutôt pour le fait que les interprètes ne jouent pas assez bien la partition...

 

Mais c'est sûr que si vous ne pouvez vous passer de CL (m^me pendant un an!) et que Sarri ne reçoit pas l'un ou l'autre "prêt à l'emploi", ben, oui, c'est mort pour Maurizio ...

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 51 minutes, hamilcar a dit :

Moi qui pensais que les italiens étaient les supporters les plus girouette du monde, je tombe des nues... Sarri déjà sur le départ???

Je ne répondrais qu'à un seul argument posté ici (par Adnane): ce n'est pas le système de jeu de Sarri en lui-même que ses adversaires arriveraient, aujourd'hui, à mieux déjouer qu'avant(en Italie, les maîtres de "l'anti-jeu de l'autre" par excellence n'y parvenaient qu'exceptionnellement, et souvent par manque de vrai 9 chez les napolitains).

Je pencherais plutôt pour le fait que les interprètes ne jouent pas assez bien la partition...

 

Mais c'est sûr que si vous ne pouvez vous passer de CL (m^me pendant un an!) et que Sarri ne reçoit pas l'un ou l'autre "prêt à l'emploi", ben, oui, c'est mort pour Maurizio ...

 

Pour donner de l'eau à ton moulin d'ailleurs un post intéressant qui explique pas mal les difficultés chez nous contrairement à Naples. 

 

 

 

 

 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Intéressant... j'avais pas vu les choses comme ça... le fait est que dans la superposition de tous les triangles tissés par les napolitains sous Sarri, c'était pas évident d'y voir clair... ni pour les adversaires, ni pour les substituts d'ailleurs (souvent poissons hors de l'eau quand ils étaient amenés à monter au jeu -Rog, Ounas, Diawara,... pas des peintres pourtant!-).

Mais si vraiment il a pas les hommes qu'il faut pour "son" 433, pourquoi ne passe t il pas au 4231 qui l'a fait connaître à l'Empoli?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 56 minutes, hamilcar a dit :

Moi qui pensais que les italiens étaient les supporters les plus girouette du monde, je tombe des nues... Sarri déjà sur le départ???

Je ne répondrais qu'à un seul argument posté ici (par Adnane): ce n'est pas le système de jeu de Sarri en lui-même que ses adversaires arriveraient, aujourd'hui, à mieux déjouer qu'avant(en Italie, les maîtres de "l'anti-jeu de l'autre" par excellence n'y parvenaient qu'exceptionnellement, et souvent par manque de vrai 9 chez les napolitains).

Je pencherais plutôt pour le fait que les interprètes ne jouent pas assez bien la partition...

 

Mais c'est sûr que si vous ne pouvez vous passer de CL (m^me pendant un an!) et que Sarri ne reçoit pas l'un ou l'autre "prêt à l'emploi", ben, oui, c'est mort pour Maurizio ...

 

 

Je ne veux pas jouer sur le cliché mais le niveau des "petits" en Angleterre est plus titillant pour un gros que ceux d'italie, la qualité des Benitez, Howe, Wagner, Silva, Espirito Santo et peut-être à moindre mesure les Hodgson et compagnie fait que ça soit un championnat bien plus compliqué à gérer pour les gros. 

 

Maintenant oui, si demain 23 Janvier on achète un top attaquant + deux latéraux monstres + deux milieux de terrains on transforme tout de suite le système de jeu Sarri en vrai succès, mais je parle à partir du constat où ça ne risque pas d'arriver, l'entraineur doit s'adapter. 

 

C'est totalement absurde de se ramener dans un club comme Chelsea, imposer un système de jeu et des mécanismes automatisés et s'attendre à ce que les joueurs l'exécutent à la perfection, les coachs gagnants sont toujours ceux qui se démarquent par leur capacité à s'adapter aux caractéristiques de leurs joueurs et trouver des solutions temporaires pour gagner sur le long terme. Je répète encore une fois que si Sarri n'a jamais rien gagné c'est peut-être à cause de ça aussi. 

 

Plusieurs hypothèses émergent : 

 

- Le club est justement derrière cette approche rigide de Sarri afin de gagner sur le long terme --> On le verra sur les deux trois prochains mercatos. 

- Sarri avait peut-être fini par s'adapter et tirer le meilleur de ses joueurs à Naples, il fera de même à Chelsea --> Je n'ai regardé aucun match de Naples depuis le 4-1 en 2012 mais à se fier aux échos sur son expérience là-bas il me semble qu'il ait galéré pendant deux années complète afin de rôder et adapter les joueurs à son style de jeu plutôt que l'inverse, je ne pense pas qu'il aura autant de temps ici. 

- Le board apprécie les idées mais n'est pas prêt à sacrifier une ou deux saisons + dépenser au moins 150M nette sur les deux prochains mercato pour parfaire le système Sarri --> Hypothèse la plus probable, Sarri a un ou deux mois pour prouver qu'il peut changer la dynamique et maintenir une équipe compétitive en préparant l'avenir. Que ça soit en aidant son équipe à mieux assimiler et appliquer ces idées ou en s'adaptant lui même au contexte. Le board estime probablement avoir fait une erreur en gardant Conte jusqu'à la fin ( perte de la 4ème place ) la saison dernière, ils n'auront très certainement pas autant de patience cette année avec un coach qui n'a surtout pas encore prouvé ses mérites à Chelsea ( contrairement au précédant, champion l'année d'avant ). 

 

A partir de cette dernière supposition et si on veut prédire ce qui se passera, on a trois chemins de sortie pour que ça réussisse, soit il s'adapte soit les joueurs montent rapidement en compétence soit on améliore dramatiquement l'effectif dans les 10 prochains jours. 

- Il a déjà déclaré qu'il n'avait qu'une seule philosophie, l'accepter comme il est malgré tout ce qu'on lui dit. 

- Good players don't become bad overnight, l'inverse est juste aussi, encore moins de volonté quand un coach qui a rien gagné dans sa carrière t'impose de t'adapter à son système. 
- Même pas la peine de me prononcer sur le niveau de joueurs qu'on attire désormais. 

Aucune de ces conditions ne semble pouvoir se réaliser donc on penche vers une dégringolade dans les deux prochains mois, j'espère avoir tord. 

 

@Seb' Je ne suis pas pro retour de Mourinho pour le moment ( même si je m'en rapproche petit à petit car là l'autre extrême idéaliste Sarri me pousse à avoir un peu de perspective par rapport à José et ces deux trois dernières années ), maintenant oui il est encore plus dans le manque de flexibilité sur certains aspects comme mais comme tu l'as dis il le fait avec un background non seulement de winner derrière, non seulement à travers sa carrière mais à l'époque même en 2016 où il "gratifie" certains de ses joueurs pour leurs perfs l'année d'avant. 

 

Sur ses dernières déclas à Bein il me semblait encore plus dans la réflection sur les succès passés et la "correction" de constats des journalistes ( quoiqu'une grande majorité de ces propositions soient effectivement fausses ), s'il était un peu plus dans le même état d'esprit post Real ( "je suis là pour créer une dynastie, m'adapter à la nouvelle génération Chelsea, adapter mon style de jeu et de management", etc. etc. ) je suis preneur mais je ne suis pas sûr qu'il en soit arrivé là encore, ça nous aurait peut-être donné une bonne petite base pour reconstruire sur 2-3 ans avant qu'il pète un câble à nouveau mais avec les informations actuelles ça a l'air effectivement d'être une décision pourrie si on en arrive là. 

il y a 7 minutes, hamilcar a dit :

Mais si vraiment il a pas les hommes qu'il faut pour "son" 433, pourquoi ne passe t il pas au 4231 qui l'a fait connaître à l'Empoli?


Il le déclare lui même, il ne sait travailler qu'une seule idée ( à étendre à philosophie, style, formation etc. etc. ) 
Ce que tout le monde lui reproche basically.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 20 heures, .Adnane a dit :

 

Je ne veux pas jouer sur le cliché mais le niveau des "petits" en Angleterre est plus titillant pour un gros que ceux d'italie, la qualité des Benitez, Howe, Wagner, Silva, Espirito Santo et peut-être à moindre mesure les Hodgson et compagnie fait que ça soit un championnat bien plus compliqué à gérer pour les gros. 

 

- Sarri avait peut-être fini par s'adapter et tirer le meilleur de ses joueurs à Naples, il fera de même à Chelsea --> Je n'ai regardé aucun match de Naples depuis le 4-1 en 2012 mais à se fier aux échos sur son expérience là-bas il me semble qu'il ait galéré pendant deux années complète afin de rôder et adapter les joueurs à son style de jeu plutôt que l'inverse, je ne pense pas qu'il aura autant de temps ici. 

@Seb'

 

Pas sûr du tout... Les petits clubs italiens n'ont aucun scrupule à poser des double bus devant leur but et à ne jouer que le contre; contrairement aux petits anglais/espagnols qui , surtout à domicile, jouent le jeu, même si, ce faisant, ils augmentent furieusement leurs chances de perdre le match. Combien de nuls Naples/Roma n'ont ils pas concédé après avoir campé 80 min. dans le camp d'un Cagliari/Chievo/... Et combien de matches la Juve n'a emporté qu'à l'arraché dans les 10 ders minutes (et on parle pas de l'arbitrage dans leur cas).

Quant aux Prandelli, Mazzari, Gasperini (le 1er entraineur dont j'aie entendu Mourinho dire du bien...),... je ne pense pas qu'ils aient quoi que ce soit à envier à ceux que tu cites; même si les portugais produisent d'excellents entraineurs et que Benitez, ben..., Don Rafa quoi....

 

Pas du tout: au risque de me répéter... Sarri est arrivé à Naples en sucesseur de Benitez (info essentiele! Don Rafa avait acheté les Mertens, Koulibaly, Callejon, Albiol, et pratiqué 2 ou 3 ans durant un 4231 avec eux). Sarri est arrivé en début de prépa d'été avec le plan de faire jouer ce Napoli également en 4231, mais sur un mode plus "direct", comme l'Empoli qu'il avait dirigé. Il bosse tout l'été dans ce sens là, mais après 3 contre performances (en 3 matches) en championnat, il décide que ce Naples ne peut jouer comme ça et passe au 433; qui certes va évoluer vers un mieux au fil du temps, mais dont la sauce prend tout de suite , résultats à l'appui. Jamais, même durant le doute autour du "9" (Mertens ou Gabbiadani à la place de Milik out?)  le 433 n'a posé prob à Naples.

 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant

  • En ligne récemment   0 membre est en ligne

    Aucun utilisateur enregistré regarde cette page.

×