.T'bo

Cyclisme

45268 messages dans ce sujet

ouais, voici une petite explication

 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 59 minutes, DocBrown a dit :

 

Contrôlé positif à la Ventolin wooooowww 

 

Bah c'est comme Contador et le clubenterol... 

c'est impossible en 2017 de se faire contrôle positif à un produit dopant sauf si on est stupide. 

il y a 30 minutes, DocBrown a dit :

J’en prenais quand j’étais gamin du sulbatumol... c’était le spray bleu de ventoline.

Le sang de Froome doit être le plus analysé de l’histoire de l’humanité lol 

 

Si on trouve ‘Que’ ça... au final ça me rassure plus qu’autre chose.

 

Pour Amrstrong, Festina et tous les autres charger comme des mules on a jamais rien trouver. 

Donc le fait de rien trouver n'est en rien rassurant.

 

 

sinon la vraie info dont personne a parlé: Ils ont arrêté toute une armada de cycliste colombien pro en Colombie... 

 

Colombie ce pays oú Henao est revenu de vacances avec un passeport biologique suspect et oú Quintana s'en va faire des stages chelou pendant le printemps. Pays oú alaphilippe est parti bizarrement en stage en ce moment ;) 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

@Neymar Jr

 

Je viens pas défendre Froome a tout prix mais ce qu’y avait été retrouvé dans le sang de Contador c’était un produit vétérinaire non ?

 

la Froome c’est de la ventoline ... Je dis pas que c’est pas grave parc qu’il y a moyen d’avoir des effets anabolisants à forte dose. Mais entre un produit destiné aux bovins et l’autre que j’utilisais quand j’avais 10 ans voilà quoi

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Pas d'excuse pour Froomey

D'autres coureurs ban dans le passé: pettachi et ulissi

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

 

sinon, un peu d'humour

 

DQ7L-yEWAAES8dA.jpg

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Là on est sur, ce n'est pas du à un steak espagnol? :ninja:

 

Il y a 3 heures, DocBrown a dit :

Oui je suis d’accord si d’autres ont étés suspendu pour des faits similaires alors même sanction pour Froome

Les deux derniers cas positif au salbutamol c'est Ulissi (2014) et Petacchi (2007), tous les deux contrôlés positifs pendant le Giro d'Italia.

- Ulissi à pris 9 mois

- Petacchi a pris 1an et ces victoires sur le Giro de cette édition ont été annulées.

 

Il y a de très grandes chance que sa victoire à la Vuelta soit annulé (nouveau GT pour Nibali?) et qu'on puisse déjà dire qu'on ne le reverra pas au prochain Giro, ni TDF.

  • Like 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Contador no comparte el solomillo con losers

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

il est censé dire quoi en même temps? :lol:

il est a un pas de gagner la Vuelta, mec

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 9 heures, Neymar Jr a dit :

 

Bah c'est comme Contador et le clubenterol... 

c'est impossible en 2017 de se faire contrôle positif à un produit dopant sauf si on est stupide. 

 

Pour Amrstrong, Festina et tous les autres charger comme des mules on a jamais rien trouver. 

Donc le fait de rien trouver n'est en rien rassurant.

 

 

sinon la vraie info dont personne a parlé: Ils ont arrêté toute une armada de cycliste colombien pro en Colombie... 

 

Colombie ce pays oú Henao est revenu de vacances avec un passeport biologique suspect et oú Quintana s'en va faire des stages chelou pendant le printemps. Pays oú alaphilippe est parti bizarrement en stage en ce moment ;) 

 

 

Pour Contador, son contrôle positif était typique d'une transfusion sanguine.

 

Sinon c'est faux pour Armstrong. Il a été contrôlé plusieurs fois positif à l'EPO mais c'était caché par l'UCI notamment sur le Tour de Suisse en 2001.

 

Pour Froome au final, il est contrôlé positif à un produit mineur que tout le monde utilise. Il va sortir une bonne vieille ordonnance et pourra au pire se prendre quelques mois de suspension. 

 

Le plus dur dans cette histoire c'est l'image très négative que vont avoir les personnes qui ne connaissent pas ce sport. On parle du numéro un depuis plusieurs années. Médiatiquement c'est terrible pour le cyclisme.

 

 

  • Like 1
  • Thanks 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Armstrong a jamais été controlé positif officiellement ou publiquement si tu préfères. 

 

Froome ça ressemble à un produit masquant qui n'a pas fait effet. 

Modifié (le) par Neymar Jr

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 11 heures, jein23 a dit :

il est censé dire quoi en même temps? :lol:

il est a un pas de gagner la Vuelta, mec

 

Gagner une Vuelta comme ça, c'est pas la gagner. Il faut être très naïf pour croire que tous ces mecs qui tiennent tête à Froome ou Sky ne sont pas dopés eux aussi.

 

Le problème c'est que j'ai un peu l'impression qu'on fait tomber les cyclistes pour dopage au moment où l'UCI le souhaite. Parce que chez Sky ou Astana, même le plus gros des débiles comprend direct que c'est louche (tous ceux qui évoluent là bas ont subitement une forte hausse de leur performance...).

 

Quand Sagan va se faire choper pour dopage, là le cyclisme prendra un sacré coup sur la tête. :ninja:

 

Modifié (le) par Lunatic_DeaGold

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 11 heures, julien002 a dit :

 

Pour Contador, son contrôle positif était typique d'une transfusion sanguine.

 

Sinon c'est faux pour Armstrong. Il a été contrôlé plusieurs fois positif à l'EPO mais c'était caché par l'UCI notamment sur le Tour de Suisse en 2001.

 

Pour Froome au final, il est contrôlé positif à un produit mineur que tout le monde utilise. Il va sortir une bonne vieille ordonnance et pourra au pire se prendre quelques mois de suspension. 

 

Le plus dur dans cette histoire c'est l'image très négative que vont avoir les personnes qui ne connaissent pas ce sport. On parle du numéro un depuis plusieurs années. Médiatiquement c'est terrible pour le cyclisme.

 

 

 

Pour rebondir sur ça, quand on voit que Ca fait 3 mois que Froome est au courant et qu'il a continuer sa communication sur le cyclisme propre tout septembre et octobre c'est vrai que ça laisse nullement penser que Froome est protéger par l'uci aussi

  • Like 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Puis ça a été sortis par la presse. Ca aurait été étouffé sinon j'ai l'impression...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Si il arrive à prouver qu'il était déshydraté, il peut s'en sortir. On va nous pigeonner vous allez voir.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Non, il est Italien... :ninja:

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant

  • En ligne récemment   0 membre est en ligne

    Aucun utilisateur enregistré regarde cette page.