Les JO à la Raquette: Tennis

ca va venir , langsam aber sicher

Nadal joue avec beaucoup de puissance mais il ne joue pas à plat mais en lifts qui repousse l'adversaire, pour moi les vrais bourrins du circuit c'est Gonzalez, Andreev, Blake, Verdasco, Almagro et un degré moindre Monfils, Ferrer, Hewitt qui jouent tous à plat. Dire qu'il n'a pas beaucoup de coups dans sa raquette c'est faux, lui aussi possède tous les coups du tennis. Après il a beaucoup de qualité, physiquement il mange tout le monde sur le circuit c'est clair, rapidité d'exécution, coup d'oeil, placement, gaucher qui est un avantage je pense, tactique, endurance, coup droit monstreux, revers et passing de folies, en défense c'est un killer, c'est l'un des meilleurs relanceurs du circuit, le mental, au service il progresse, imaginez si Nadal avait un gros service comme Fed, Roddick ou Karlovic il serait injouable. etc et aujourd'hui c'est le #1 c'est le patron.

Pour moi le meilleur joueur après Nadal c'est Djoko, Fed est sur la pente descendante faut l'avouer.

Federer restera a jamais le meilleur joueur de tout les temps

Federer n'a pas eu de véritable adversaires durant toutes ses années ou il a été #1, alors il a engrangé les titres, seul Nadal a un bilan positif face à lui et il a quasiment tout le temps craqué contre lui ça veut tout dire, y'avait pas de conccurence, il s'est reposé sur son tennis et battait facilement les Roddick, Hewitt and co de sa génération blessés ou trop irréguliers, aujourd'hui son revers est moins tranchant et son coup droit suspect donc forcément ça se voit tout de suite. Djoko et Nadal serait venu plus tôt il n'aurait pas gagné 12 GC selon moi.

Mais c'est pas seulement son palmarès qui ont fait de lui ce qu'il ait aujourd'hui. C'est aussi son jeu, sa classe. C'est un joueur qu'on aime voir jouer quand il ne baffouille pas son tennis. Nadal, par exemple, j'ai plus de peine à rester tout un match devant lui.

Dire que Federer avait pas d'adversaire c'est pour moi lui enlever le merite qu'il a il avait pas d adversaire psq il leurs donnais aucune chance. Federer a des coup dans la raquette que personne d'autre peux faire pour moi il peux tout faire alors que Nadal joue beaucoup sur sa puissance.

On en reparle dans 10 ans, de plus il n'a pas gagné Roland-Garros, un peu comme Sampras que l'on considérait lui aussi, avant Federer, comme le plus grand joueur de tous les temps.Nadal a tout pour devenir le plus grand joueur de tennis, il peut tout gagner et peut-être même faire le Grand Chelem mais il est trop tôt pour faire les comptes, d'ailleurs Federer gagnera peut-être encore d'autres tournois du G.C.

PS: Pour l'instant le seul à avoir tout gagné c'est Agassi. Les quatres tournois du G.C sur quatre surfaces différents (exploit unique dans tout l'histoire du tennis masculin), la coupe Davis, les Masters et la médaille d'or au J.O.

Alors là tu racontes n'importe quoi, certes la concurrence était moins rude mais Federer écrasait tout le monde, et battait tous les styles de joueurs. Quand tu vois que y'a deux jours il perd contre Blake alors qu'il le lmenait 9-0 je crois ou alors quand il perd contre Roddick en début d'année alors que Roger menait 16-1 tu comprends tout, il a baissé de niveau le suisse.
Mais pendant 4 ans il a battu les anciens plus grands, les jeunes, tous types de joueurs, il faisait des années hors normes et comme je l'ai dit avec le plus beau jeu qui soit...Plus beau pendant 4ans tu peux pas, je me suis régalé devant ses matchs, tu parles des coups de Nadal, mais ils sont des banalités pour un Roger avec son niveau au sommet. Roger est un magicien du court pendant 4ans, avec un Service monstrueux, un jeu au filet énorme, il maitrisait le court, il avait pas besoin de beaucoup courir tellement il peut changer le cours de l'échange sur une seule frappe, son revers une main n'est pas forcément son meilleur coup mais il est d'une élegance!!!(un peu comme Haas!), ses slices son précis, il sait varié le jeu, joue les lignes (pas comme certains qui te renvoie la balle en lift sans arrêt et qui joue les lignes quand l'autre est au bout du terrain). Et puis Roger il a jamais eu de coach, il se gère tout seul, à su progresser...

Nadal serait venu plus tôt il se serait pris des raclées car pour moi Roger au top, en pleine forme et à son meilleur niveau il est imprenable sur une année, il jouait des matchs parfaits, les gens étaient ébahis et pas par ses courses ou ses grattages de cul mais par la classe qu'il avait sur le terrain, les coups imprévisibles qu'il déclenchait...

A noter que Clement / Llodra ont gagné le premier set 6-3

Alors là tu racontes n'importe quoi, certes la concurrence était moins rude mais Federer écrasait tout le monde, et battait tous les styles de joueurs. Quand tu vois que y'a deux jours il perd contre Blake alors qu'il le lmenait 9-0 je crois ou alors quand il perd contre Roddick en début d'année alors que Roger menait 16-1 tu comprends tout, il a baissé de niveau le suisse.
Mais pendant 4 ans il a battu les anciens plus grands, les jeunes, tous types de joueurs, il faisait des années hors normes et comme je l'ai dit avec le plus beau jeu qui soit...

Plus beau pendant 4ans tu peux pas, je me suis régalé devant ses matchs, tu parles des coups de Nadal, mais ils sont des banalités pour un Roger avec son niveau au sommet. Roger est un magicien du court pendant 4ans, avec un Service monstrueux, un jeu au filet énorme (et ça pour les amateurs de tennis c'est vraiment un truc en plus le jeu au filet, chépa les Henman, Rafter ils ont marqués leur temps par cette spécifité, Roger l'a aussi, un joueur de volée ça fait plaisir), il maitrisait le court, il avait pas besoin de beaucoup courir tellement il peut changer le cours de l'échange sur une seule frappe, son revers une main n'est pas forcément son meilleur coup mais il est d'une élegance!!!(un peu comme Haas!), ses slices sont précis, il sait varié le jeu, joue les lignes (pas comme certains qui te renvoie la balle en lift sans arrêt et qui joue les lignes quand l'autre est au bout du terrain). Et puis Roger il a jamais eu de coach, il se gère tout seul, à su progresser...

Nadal serait venu plus tôt il se serait pris des raclées car pour moi Roger au top, en pleine forme et à son meilleur niveau il est imprenable sur une année, il jouait des matchs parfaits, les gens étaient ébahis et pas par ses courses ou ses grattages de cul mais par la classe qu'il avait sur le terrain, les coups imprévisibles qu'il déclenchait...

Comme j'ai dit, non seulement il a glané des titres mais sur le terrain en plus de ses victoires il régalait les gens et ça c'est pas quantifiable en titres ou en pts ATP. La beauté des amtchs et du jeu c'est ce qui marque le plus les gens. Il a pas que accompli un palmarès mais aussi marqué les amateurs de tennis et de belles choses! C'est pas Djokovic et encore moins Nadal qui est capable de cela...malgré tout le talent qu'il a et les titres qu'il peut gagner.

Je me souviens, je crois en 2005 ou 2006, il n'avait perdu que 4 matchs en un an pour presque 100 victoires. Cette année, il a d'abord eu une maladie qui l'a clairement affaibli et je pense que la victoire de Nadal à Roland l'a assommé. Je pense, qu'avec une très bonne récupération, il peut redevenir aussi bon en 2009.

+3000

Franchement pour moi Federer était pendant ses années de gloire un des plus grands tennisman de l'histoire (je dirais pas le meilleur parce que je suis trop jeune et j'ai pas connu les joueurs des années 80- début 90).
Les plus grands matchs de tennis que j'ai vu c'était toujours avec Federer, il a cette classe que les autres n'ont pas.
C'est vraiment le plus beau jeu que j'ai vu en tennis.

Djokovic médaille de bronze ( 6 - 3 ; 7 - 6 contre Blake)

Ca fait plaisir pour Nole!
J'espère que nos français vont ramener le bronze ( 1 set partout 2-1 il me semble )

La finale du double a commencé?

C'est clair que dire que Fed n'avait pas d'adversaire c'est n'importe quoi, sa serait comme dire que Nadal n'as pas d'adversaire face a lui.
Et puis il n'est pas fini, faut remettre les choses dans leur contexte, il a eu une mononucleose qui l'as empeché de se préparez pour la saison et il est arrivez a l'AO donc sans préparation ni match, donc sans reperes. ET comme au tennis tu joue quasiment toute les semaines bah si tu rates ta prépa tu le payes toute l'année.
Il reviendra l'an prochain et reprendra sa place a Nadal. Nadal ne fera pas 2 saisons comme celle la, physiquement c'est impossible, cette année il est trop au dessus du lot physiquement, il est jamais fatigué, cours toujours autant alors que depuis RG il gagne tout ses tournois sauf 1.

Sinon dommage pour les Francais, ils ont du payez leur match marathon d'hier, c'est con ils font un super parcours en eliminant de tres bonnes equipes, serve pour la finale et au final ils ne ramenent rien. Frustrant.

Défaite du double face aux frères Bryan
Et voilà comment passer à côté d'une médaille alors qu'ils auraient pu passer facilement en finale lors du match d'hier.
C'est dommage

Facilement je ne sais pas mais ils pouvaient passer en finale, Clément n'a pas bien tenu son jeu de service hier, aujourd'hui j'ai pas trop vu faut dire que ce soit France 2 ou Canal +...

Oué c'est vrai que Clément était pas top mais bon même si ils ramènent pas de médaille c'est quand même pas si mal ce qu'ils ont fait

Je dis pas le contraire mais ça fait chier...

C'est sûr, ça aurait fait une médaille de plus. Mais ça aurait toujours pas fait d'or.
C'est quand même assez bête de compter que l'or pour le classement, je vois pas pourquoi une médaille d'argent ou de bronze n'est presque d'aucune utilité dans ce classement.
Quand tu penses qu'un pays qui a uniquement 2 médailles d'or peut être devant un autre qui n'en a qu'une mais qui en a 5 ou 6 d'argent et autant en bronze.

Je suis d'accord avec toi si on compte le nombre de medaille la France est 4eme avec 22 medaille deriere les USA (52), la Chine (45) et l'Australie (25)

YEAHHHHHHHHHHHHHHHHH
Federer et Wawrinka champion olympique en double

Je suis content, double ou simple qu'importe, l'or c'est l'or et il le merite

C'est clair une medaille d'or c est une medaille d'or, et vu la joie des deux suisse a la fin pour eux c'est pareil

Bravo à Federer qui a quand même su se relever de sa défaite et rester concentré

Même si Federer a gagné le double c'est une désillusion pour lui puisqu'il devait tout arracher en simple au JO, il s'est encore planté.

C'était pas son année tout simplement

Content pour Federer, une médaille d'or

J'aimerai bien voir ce qu'aurais fait Nadal apres une maladie tel qua eu Roger.


Est ce que qqn aurais des foto en HQ de Federer et Wawrinka lors du podium et avec les medailles?

Voila Rafael Nadal bat Gonzalez en 3 manches et devient champion olympique.

Décidément c'est son année, avec un peu de chance il va gagner l'U.S Open dans quelques semaines. Il n'a que 22 ans, c'est dingue il va peut-être tout gagner.

Un très beau match vraiment, même si Rafael s'est imposé largement en 3 sets, le chilien s'est bien battu, n'a rien lâché et a vraiment mis de très beaux points jusqu'à la fin.
Mais une fois de plus Rafael Nadal était beaucoup trop fort, il a une nouvelle fois allié la technique, la puissance, le sens du placement et une défense extra-ordinaire qui lui a souvent permis de faire basculer des situations difficiles dans des longs rallyes.

Rafael Nadal Medalla De Oro, numero 1 mundial
Simply The Best

Non... En tout cas bravo à lui pour le titre olympique
L'us open est la surface qui ne lui convient pas.
L'us open est plus rapide que le gazon, je suis certain, il ne gagnera pas ce tournoi.

On va faire comme on fait depuis le mois de mai, on fera des quotes des posts à la fin de l'Us Open

Le problème c'est qu'il ni participera pas :S
Y'a pas mal de controle au JO

Sinon concernant les sports de raquette, petit coup de geule pongiste, les JO se déroule dans un des pays ou ce sport est un sport national et ni France télévision ni Canal + ne retransmettra un match en entier alors que ça ne dure pas 5 heures quand même ...
Les JO doivent permettrent de médiatiser des sports que l'on ne voient pas toute l'année (athlé, foot, etc.)


ps : Gunners si tu passe par la

voila c fait , c une legende , il reste juste le num 1 dans une semaine

Le boss c'est Rafa

Regarde peu plus canal+ sport car ils en diffusent tout les jours du ping pong, j'ai encore regarder deux simples pas plus tard que ce matin, j'en ai vu pratiquement tous les jours depuis que le ping pong a commencé.

Les simples n'ont commencé que ce matin avec les dames, les messieurs commencent demain Ca devait être une rencontre par équipe. Si vous voulez voir du tennis de table, allez sur france2.fr, ils passent toujours du tennis de table quand il y'en a. Là, c'est la finale par équipe messieurs (Allemagne - Chine).

Oui c'est bien les rencontres par équipes.
D'ailleurs Canal+ prévoit de diffuser la rencontre Chine - Allemagne en différé de 17h30 à 19h

Ah c'est cool ça. Dommage qu'ils ne le passent pas en direct. Mais bon, on peut pas trop en demander non plus

Victoire facile des chinois sur les allemands 3 matchs à 0

Belle victoire de Ma Lin qui bat Timo Bolt qui permet à la Chine de mener 2-0, le chinois a pris la mesure de l'allemand en l'emportant 3 set à 1, l'allemand n'a rien pu faire face aux coups de boutoirs de l'allemand.
Le double débute par un match serré et les allemands remportent le premier set au finish 13-11, dés lors les chinois vont hausser leurs niveau de jeu et remporteront facilement les 3 sets suivant, explosion de joie dans la salle, ces types là sont des icônes dans toute la Chine.

Défaite de Patrick Chila d'entrée face a un hongrois et y'a de quoi nourrir de gros regrets car Patrick avait le match en main il a rapidement mené 3 manches à 0 en nous sortant toute sa palette de coups qui rendent fou l'adversaire, un peu le Santoro du tennis de table avant de complètement s'écroule et de lacher complet, défaite 4 manches à 3 à l'arrivée

Oué j'ai regardé ,j'ai pété un cable !!!!

Oui il perd 11-9 dans la dernière manche

Il n'y a plus de Français dans le tournoi olympique. Le dernier en lice, Damien Eloi, a été sorti mardi par le Japonais Jun Mizutani en quatre jeux (11-9, 7-11, 15-13, 7-11, 8-11, 11-8, 11-1).

Il été furieux dans le dernier set et a complètement perdu ses moyens

Quelle belle victoire des coréens au baseball !!!!
Ils viennent de battre les grands favoris cubains 3 points à 2 au bout de 9 manches exceptionnelles.
Un très bon travail de sape sur les lanceurs, un home run et un tour en début de match suffira à la victoire.

La Corée championne olympique en battant deux fois Cuba et les USA exceptionnel !!

Dommage que le baseball soit menacé aux JO car c'est vraiment un beau sport

C'est pas les Japonais les meilleurs au baseball ?
Parce qu'on entend tout le temps dire que c'est le sport numéro 1 au Japon.

Beh à la base c'est les USA, mais vu que les Usa n'amène pas une équipe de joueurs de la MLB mais que des joueurs de ligues mineures.
Sinon aux JO la meilleure nation c'est Cuba avec 3 médailles d'or et une médaille d'argent entre 1992 et 2004.
Donc pour les coréens battre Cuba c'est énorme.

Ah oué j'avais oublié les Etats-Unis
Ca m'avait étonné quand même que la Corée soit une grande équipe de Base-ball, enfin en tout cas ils ont fait un bel exploit.

Si les USA avaient mis leurs plus grands joueurs ils auraient laminé les autres équipes ou ça aurait été assez équitable ?

Ca aurait fait comme au basket avec la dream team NBA actuelle.