Daniel Riolo

Certes je suis d'accord à peu près avec tous ce que tu dit, mais là . Ce mec y connait rien (passe un peu dans la partie liga tu verras )

Ah je crois que je vois...il n'es pas haï par les fans de Barcelone par hasard ? et par ceux de Valence à ce que je vois ?

T'es pas obligé de les faire s'exprimer sur l'antenne tes cas sociaux. 100% Foot ne le fait pas et pourtant c'est un talk show qui tient la route. Je ne suis pas pour que les gens viennent étaler leur ignorance crasse sur les grandes ondes. On ne touche pas au génie de ce guignol de Riolo sous peine que ces cowboys de larbins viennent défendre sa sacrosainte-sainte image. Ce type est un super animateur avec une répartie excellente, mais c'est un "m'as-tu vu" juste bon à amuser la galerie, pas un journaliste sportif. Comme je t'ai dit le journaliste, le vrai, c'est un Marc Benoist, tapis dans l'ombre, qui ramène du grand à moudre aux discussions. Le journaliste a des infos et ne se nourrit pas du travail des autres pour animer sa salade. Un Julien Huet, un Vincent Duluc, un Jérôme Touboul, ça se sont des vrais journalistes... On peut débattre de l'image sans attaquer sur l'individu. Je te parle de Riolo sur le topic Riolo et toi, tu m'attaques personnellement en parlant de provocation, d'attitude hautaine et en critiquant mes connaissances (d'abord qu'est-ce que tu sais de ce que je connais et comment tu peux dire que Riolo est un puit de science ?). Je ne vois aucun rapport sinon que un sentiment d'infériorité exacerbé et il faut vraiment que tu ailles consulter. Quand j'expose une opinion, je le fais avec assurance et conviction. Si ça te dérange, dis-toi bien que j'en ai rien, mais alors, rien à foutre... Pour mes propos sur Larqué, ils sont assumés et suivent ceux de Menes en tout point. Papy est une charogne et commence à déraper fréquemment. Ce qu'il a dit sur Luc Sonor est tout bonnement scandaleux. Une semaine avant, il répond à une interview dans But! Week-end en disant que depuis des années, il avait un ennemi dans le football et que c'était Luc Sonor. A la première occasion, lors de Saint-Etienne - Lyon, il fait transparaître sa haine gratuite pour l'individu en critiquant ses qualités d'adjoints. Superbe réutilisation d'une vieille rancune de rapace... S'il avait pris la peine de sonder les joueurs, il saurait que le problème ne vient pas de l'entraîneur adjoint, mais non, papy est trop bien, papy a ses idées et forcément raison. Son procès l'incitera à réfléchir au moins. La solidarité "entre les vrais", vive l'argument de béni-oui-oui franchement... Les vrais c'est pas les mecs que tu vois à la télé qui ne travaillent que le week-end (passant le reste de leurs temps dans des bureaux à Paris) et obtiennent ce qu'ils veulent, quand ils le veulent sur simple demande. Le vrai, ce n'est pas le mec qui ignore l'existence des joueurs avant de recevoir le feuille de match et qui, à la fin demande une interview parce qu'il a bien joué. Le vrai, c'est un mec qui bosse à L'équipe.fr, Lyon Mag, Lyon Capitale, Le Parisien, La voix du nord, Presse Océan, RMC ou RTL en poste de correspondant de terrain et qui au quotidien va jouer des coudes, se tisser un réseau pour obtenir des informations. C'est mon opinion.



A RMC comme à TF1, Jean-Michel Larqué a un micro et une carte presse, hein ? Je ne vois pas où tu veux en venir, pour te dire à quel point tu sembles maîtriser ton argumentaire. Il a peut-être fait le même métier un jour, mais aujourd'hui, ce n'est plus le cas. L'info, c'est toujours les mecs du milieu comme Courbis qui lui amène directement à l'antenne. Avec ton histoire d'éboueur, tu ne fais que décontextualiser mon propos à des fins qui t'arrangent. Je répètes pour les sourds/malentendants ou "mauvaise foi"-isants. CONTRAIREMENT à Riolo, qui, bien installé au siège de son studio d'enregistrement, un café chaud à la main, il y a des mecs sur le terrain dont on ne parle pas et qui lui mâche le travail dont il tire la couverture. Je prend le cas d'Edward Jay car tu le croises à Gerland le samedi, à Geoffroy-Guichard le dimanche, il prend la peine de venir au point presse tout en animant un talk show. Voilà pourquoi, il m'inspire le respect et l'autre pas. Le journalisme, c'est pas télévision, canapé, téléphone et petit four même si tu t'exprimes bien. Ou alors tu n'as rien compris au boulot. Enfin chacun ses convictions et ce sont les miennes. Elles ne sont pas sans faille et irréprochable, mais transpire l'honnêteté. Si ça vaut de me faire conduire à l'échafaud, je les assume pleinement.

Bah quoi, c'est vrai. Non, mais ... Je ne vais pas me priver de dire ce que je pense de ce guignol... D'ailleurs, ce "génie" de Riolo ne connait même pas les lois du jeu, ça situe le niveau de connaissance.

"ouais y'a hors jeux, appelles Quiniou il te dira comme moi"
"l'arbitre arrête pas le match, donc le joueur blessé fait action de jeu, donc y'a pas hors jeux"

Bravo champion.

Comme je t'ai dit le journaliste, le vrai, c'est un Marc Benoist, tapis dans l'ombre, qui ramène du grand à moudre aux discussions. Le journaliste a des infos et ne se nourrit pas du travail des autres pour animer sa salade. Un Julien Huet, un Vincent Duluc, un Jérôme Touboul, ça se sont des vrais journalistes...

Bon, jeune puceau, tu en as fini avec tes agressions gratuites ? J'ai donné mon avis sur ce parasite de Riolo, et sur son bouquin où il n'a pas forcément eu à se fouler des masses (v'là le travail d'investigation que de sortir un recueil comme celui-là) maintenant j'ai fini mon argumentaire. Faut le mettre dans le titre du topic si c'est un topic Riolo "mais attention seulement pour ceux qui sont là pour lui lécher les boules, en long, en large et en travers"

Marc Benoist bosse au "Parisien -Aujourd'hui en France" et accessoirement basé à Lyon. Parle donc de ce que tu connais...

Et depuis Marco utilise un enregistreur pour plus se faire couillonner comme cela (quand t'as une trace, les démentis bidons n'apparaissent pas). Il travaille d'ailleurs à Lyon pour "Le Parisien - Aujourd'hui en France". Parle donc de ce que tu connais ...

Son altesse est beau, est grand, est fort, est magnifique. Quelle mauvaise foi de réfuter ce qui a été prouvé ! Arrête, tu t'enfonces et plus tu en rajoutes, plus tu parais idiot.
Je n'ai pas dit qu'il ne travaillait pas pour Le Parisien, AEF, a vrai dire, je m'en bas completement ! Je te dis juste que ton modèle de journaliste est pas si clean que cela. Après, si tu veux nier l'évidence...
Nan, nan t'a raison, c'est une machination de Pape Diouf et cie, j'en suis sur !

PS : tes comparaisons entre Riolo (un journaliste) et Difool (un animateur) sont ridicules. Difool n'a pas de carte de presse, ne fait pas de travail de recherche ou d'investigation, n'est pas amené a donner son avis, n'a pas écrit d'articles,...

Dès fois je trouve que tu t'exprimes comme un pappy de 60 berges

Exemple type du journaliste provoc qui peut se permettre de l'être de par ses connaissances : Pierre Menès.

Ce que je reproche à Riolo, c'est d'avoir un avis totalement extérieur d'un niveau d'intérêt proche du néant. Menes a encore ses gens dans le circuit, quand il parle sur l'équipe de France, il est dans la confidence donc même s'il n'est pas physiquement sur le terrain, on peut encore reconnaître ses compétences comme telles. Riolo, c'est qui ses amis ? Luis Fernandez, what else ?

Sorti du PSG, Riolo est loin de surnager. Ne pas savoir qu'un joueur à terre dans la surface, fait partie du jeu, c'est quand même grave. C'est comme si un mec spécialisé dans les marchés boursiers ne connaissait pas au moins 33 des 40 valeurs du CAC 40. Si tu veux la jouer provoc, faut être béton dans ton analyse et avoir réponse à tout, or, c'est nullement le cas avec lui. Rien d'autre à ajouter.

Sinon chez But vous les trouvez comment les rumeurs de transferts, surtout celui de Fereira ?


Bon c'est mesquin mais depuis le temps que je voulais savoir.

Les règles de l'arbitrage changent d'un match à l'autre. Dans la règle, c'est vrai qu'un joueur à terre fait partie du jeu mais dans l'esprit, c'est différent. Bref, je veux pas entrer dans un débat arbitrage. Au fait, Gilles Veissière, qui ne faisait que partie des meilleurs arbitres du monde, était du même avis que Daniel.

Pierre Ménès, ses amis dans le foot, c'est Thierry Henry et c'est à peu près tout. En plus, il n'était que le spécialiste d'Arsenal et de l'équipe de France à l'Equipe, heureusement qu'il s'est fait des amis où il prospectait...

Oui mais l'exemple que je t'ai donné c'est Fereira inventé par des internautes.


PS:Ce n'est pas quelque chose contre toi, juste une boutade. Depuis l'affaire Hasek-Roussey je lis But quotidiennement (oui c'est de la lêche mais si je pouvais avoir une piote remise hein ...)

Sorti du PSG, Riolo est loin de surnager. Ne pas savoir qu'un joueur à terre dans la surface, fait partie du jeu, c'est quand même grave. C'est comme si un mec spécialisé dans les marchés boursiers ne connaissait pas au moins 33 des 40 valeurs du CAC 40. Si tu veux la jouer provoc, faut être béton dans ton analyse et avoir réponse à tout, or, c'est nullement le cas avec lui. Rien d'autre à ajouter.

Un avis, c'est un trou du cul, tout le monde en a un. Maintenant, si tu penses que l'idolâtrer est la voie à suivre, libre à toi. Personnellement, c'est pas sa petite culture, goulument étalée sur sa tartine qui me fait grande impression. Et arrête un peu de le comparer à moi pour dépprécier les capacités que je peux avoir et dont tu n'as franchement pas la moindre idée, merci. Il a bon dos le "recul et l'analyse de match". Tu peux le prendre en tribune ton recul, hein ... Il amuse la galerie et c'est son choix, maintenant un fin analyste, faut peut-être pas pousser Mémé Jacquet dans les orties.

Ah ça y est "panne d'argument"... Retour à la provocation de ton côté !

J'ai une tête de service commercial ?

Sainté, ce n'est d'ailleurs pas moi le titulaire en poste, je ne suis que la doublure pour quand Lolo prend des vacances.

"Les avis, c'est comme les trous du cul, tout le monde en a un" est une référence à un film. En l'occurence, j'ai oublié le "comme", mea culpa. Sinon la provocation et la panne d'arguments, je ne vois pas où tu la vois. Cela fait deux pages que j'en donne.

T'as pas non plus la tête d'un journaliste; je pouvais tenter ma chance.

Excuse moi si tu bosse dans un magazine de merde. But Lyon tu doit etre le seul a l'acheter non?
Et puis si t'étais un bon journaliste tu passerais pas la plupart du temps sur Soccers enfin tu ne trainerai pas ici. Donc en tout cas Daniel Riolo est exceptionnel par rapport a toi "petit" journaliste a But Lyon.
Et puis change de pseudo sur Soccers parce que c'est horrible de voir ce nom sur un forum

T'as pas non plus la tête d'un journaliste; je pouvais tenter ma chance.

Nan mais je sais que je suis un nain à l'échelle footballistique, que je ne suis pas aussi connu que mes confrères et d'ailleurs je ne prétend pas être là depuis Adam et Eve, c'est ce que beaucoup n'ont pas compris. J'émets un avis sur Riolo et ça passe mal parce que je suis de la profession (alors que presse écrite et radio, c'est quand même très différent). Ce que je dis sur un forum publique, je l'assumerais dans mes actes. Ce genre d'individu, je ne leur dirais pas bonjour (Riolo, Larqué) car je considère qu'ils sont mauvais... et ça fâchera sans doute pas grand monde dans la profession. Et ce n'est pas à l'étiquette qu'on mesure un grand journaliste ou non, mais à ses contacts. A ce niveau-là, je pense que les plus forts, on les connait. Les valeurs d'avenir aussi. Les tocards également.

Toi, t'as quoi quinze ans, t'es collégien, voir lycéen ... Je ne vais pas te le faire remarquer toutes les cinq minutes avec un ton dédaigneux...

Maintenant si tu veux faire ton chaud, tu le fais pas en déchargeant ta bile... mais tu m'apportes des éléments tangibles comme le chiffre de mes ventes ou un écrit qui stipule qu'un journaliste qui traîne de temps à autre (pendant les moments de creux) sur les forums publiques est un mauvais journaliste. Le témoignage de Béber, 46 ans, fidèle auditeur d'RMC, ça compte pas. Je veux que tu m'apportes du concret. Jusqu'à preuve du contraire, un journaliste, c'est comme un joueur, ça bosse sur les mêmes plages horaire, à l'entraînement, dans les matchs de L1, C1, coupe, réserve, durant les points presse et les entretiens individuels. Le reste du temps, on nous range pas dans des placards pour nous ressortir tout frétillant pour le week-end suivant.

Nan mais je sais que je suis un nain à l'échelle footballistique, que je ne suis pas aussi connu que mes confrères et d'ailleurs je ne prétend pas être là depuis Adam et Eve, c'est ce que beaucoup n'ont pas compris. J'émets un avis sur Riolo et ça passe mal parce que je suis de la profession (alors que presse écrite et radio, c'est quand même très différent). Ce que je dis sur un forum publique, je l'assumerais dans mes actes. Ce genre d'individu, je ne leur dirais pas bonjour (Riolo, Larqué) car je considère qu'ils sont mauvais... et ça fâchera sans doute pas grand monde dans la profession. Et ce n'est pas à l'étiquette qu'on mesure un grand journaliste ou non, mais à ses contacts. A ce niveau-là, je pense que les plus forts, on les connait. Les valeurs d'avenir aussi. Les tocards également.

Toi, t'as quoi quinze ans, t'es collégien, voir lycéen ... Je ne vais pas te le faire remarquer toutes les cinq minutes avec un ton dédaigneux...

Maintenant si tu veux faire ton chaud, tu le fais pas en déchargeant ta bile... mais tu m'apportes des éléments tangibles comme le chiffre de mes ventes ou un écrit qui stipule qu'un journaliste qui traîne de temps à autre (pendant les moments de creux) sur les forums publiques est un mauvais journaliste. Le témoignage de Béber, 46 ans, fidèle auditeur d'RMC, ça compte pas. Je veux que tu m'apportes du concret. Jusqu'à preuve du contraire, un journaliste, c'est comme un joueur, ça bosse sur les mêmes plages horaire, à l'entraînement, dans les matchs de L1, C1, coupe, réserve, durant les points presse et les entretiens individuels. Le reste du temps, on nous range pas dans des placards pour nous ressortir tout frétillant pour le week-end suivant.

Et mon pseudo et non seulement assumé, mais ton avis à son sujet, je m'en torche avec. Je préfère que ce soit bien clair.



Pourtant en pratique, je suis efficace. Comme quoi ...

Oh lala mais tu t'es vu franchement tu me fais de la peine c'est pas croyable.
Et puis deja j'ai pas 15 ans tu me parle autrement stp. J'aimerais juste lire une fois un de tes articles que je rigole.Envoie moi un article par MP. Apres faut voir si c'est toi qui l'écrit...

T'es pitoyable... Tu as vu avec quelle hauteur tu prends le monde avec tes propos... C'est honteux... Pour qui tu te prends franchement... Tu parles de ta profession mais personne ne l'a jamais confirmer... De plus tu es tellement dédaigneux que tu ne remarques même pas à quel point tu es contradictoire... Tu dis ne pas prétendre être un "grand" et après tu viens parler du "chiffre de tes ventes", mais c'est grave.... Tu te rends compte de ce qu'il se passe chez toi... De plus tu crois que c'est une preuve d'intelligence d'ignorer des types comme Larqué et Riolo... Toute personne voulant découvrir des différentes visions du foot comme le devrait faire tout journaliste ferait preuve d'un brin d'intelligence, que tu n'as pas apparemment, ou alors il est cacher par ton égo surréaliste...

Je pense aussi que ce Daniel Riolo correspond bien a cette génération "Cauet/Difool" une sorte de sous culture qui brille dans le clash et la provocation facile. La premiere fois que je l'ai vu c'était sur TPS Star avec les soirées CM2006 ou il se fesait démonter par Daniel Bravo quasiment chaques soirs, assez marrant de voir qu'il est devenu une sorte d'icone aujourd'hui pour certains !

Didier Roustan revient vite sitouplé