Les Duels De La Ligue 1 !

Ben je regarde vite fais:

Chamakh face a l'OL... pas grand chose...
A Chelsea ?? que dalle...
A Bordeaux face a la Roma ?? Rien !!
A Bordeaux contre Chelsea... mouais pas top top...
et a Rome ben... non plus...
Et contre Paris pas joué...

A part l'OM tous les autres matchs chauds il n'a pas pesé sur le match !!!

T'as oubliés contre Monaco , ou il a sortit un match de niveau international . Rien qu'a voir l'action sur le but de Cavé' .

Tu racontes n'importe quoi là, je sais pas ce que t'appels pesé mais en LDC, il a pratiquement toujours fait partie de nos meilleurs joueurs, c'est à se demander si t'as vu les matchs, ce dont je doute maintenant...

Ouais mais tout ces match là comme par hasard on jouait en 4-5-1 et il est tout seul devant. Pour un joueur dont on vante le collectif comme qualité principale c pas évident.
A la maison contre Rome j'avais le souvenir qu'il avait été pas mal mais bon j'avoue que je m'en rappel pas trés bien.

Contre Chelsea Carvalho a fais que des fautes car Chamakh etait trop rapide et vif pour lui ...

Le choix est difficile.

Vu la 2ème mi-temps de Chamakh dimanche, j'aurais tendance à voté pour lui mais depuis le début de saison Hoarau est très bon. Il compte 11 buts à son actif et pèse dans tous les matchs qu'il joue. Maintenant il est vrai que cette année Chamakh est vraiment bon et ce depuis le trophée des champions face à Lyon.

Maintenant je n'aime pas vraiment le style des deux joueurs bien que ce soient de bons attaquants alors je vais voter par simple préférence ... je dirais Chamakh.

Les deux ont des points communs.
Qualités physiques , jeu de tete , remises...
Aprés Chamakh est meilleur balle au pied et plus collectif que Hoarau meme si lui est un poil meilleur a la finition , je vote pour le bordelais donc.

J'ai voté Chamakh aussi,mais les stats on peut leur faire dire pas mal de choses; Hoarau 0 passes décisives mais son 2eme but face au Mans,c'est non seulement un but mais aussi une "passe décisive" car il réussit à trouver Giuly dans les pieds d'une déviation de la tête...techniquement je me suis régalé à le voir faire ça

Comme quoi les stats c'est un indicateur,mais ca ne fait pas tout.

Perso je trouve chamakh énorme depuis 2 saisons, hoarau est plus un buteur avec un bon jeu de tete mais je trouve chamakh plus fringant et sa capacité a garder le ballon et a jouer dos au but est énorme

Ca fait combien la ?? ^^

Weah on a qu'a l'appeler Marouane sur son maillot ca sera plus simple...

Les 2 sont très bons, Hoarau a prouver qu'il avait le niveau a la moitié du championnat en marquant 11 buts. Chamakh lui est aussi indispensable a Bordeaux de part sa qualité de controle, remiseur, garder le ballon, les 2 me plaisent. Je dirais pour l'ancienneté de Chamakh qui lui a plus prouver que Hoarau.Normal vu que le parisien n'est même pas a une saison en L1.

Je me demande encore pourquoi Blanc n'a pas mis plus souvent le duo Marouane- Cavenaghi en LDC, vous allez me dire que c'était trop offensif, mais a un attaquant vous ne marquiez pas beaucoup, donc ca aurait été judicieux de tenter ce duo Finisseur, Remiseur au moins 1 fois en début de match, contre Rome par exemple.

C'est pour ca que je ne me suis pas basé que sur ça.
Mais quand meme quand toute les stats vont dans un sens ça a beaucoup de poid.
Et pourtant je suis vraiment du genre a prendre des précaution avec les stats.
Une stats seule peut etre dangereuse.
Mais là il marque plus souvent que Hoarau en ratio temps joué /but et on pourais dire que peut etre que Chamakh a un meilleur ratio mais qu'il vendange plus et là on a une autre stats qui nous montre encore que non...
Et encore en plus on regarde les stats des passes et on voit Chamakh qui en fait 4 de plus en jouant 2 fois moins que Hoaurau.

Comme ils ont néanmoins plusieur point commun: gros jeu de tete, combativité et travail défensif , dans notre cas les stats permette de jugé encore mieux et nous permet de voir que Chamakh est plus efficace et ca c'est un fait.
D'ailleur je l'ai pas vu vendanger une occasion cette année a la différence du parisien.

Non Weah il faut l'appeler...



















GEORGES

J'la sentais venir
Tuco, 1er sur la blague

Weah c'est clair.

ou devrais je dire Georges c'est Clair.

MISTER Georges
Bref retour au sujet.

C'est l'effet Tuco ?

Mis à part le match de l'OL,
Dans les matchs restants y avaient-il un naufrage collectif de l'ensemble de m'équipe ou bien Bordeaux a été bon est Chamakh mauvais ?!

De part son poste et son style de jeu, c'est un attaquant qui bosse pour le collectif, si le collectif n'est pas là, je vois mal que ce qu'on peut lui réclamer : Gagner le duel aérien, et remiser pour lui même ?!! Ou bien dribbler toute une défense ?!! Restons réalistes quand même !

Sans faire de comparaison qui n'a pas lieu d'être : ce genre de naufrage collectif rappelle le match de l'OL à Rennes , on cherche toujours le Benzema de ce match ?!!

Pas facile.
Clairement Chamakh est plus complet et a un plus gros poids dans le jeu que Hoarau, qui bien que physiquement robuste n'est pas le maitre pour se retourner dos au but. Puis Chamakh est capable de dribbler, déborder, centrer et combiner avec ses partenaires.

Après, au delà du fait que comme vous dites "Chamakh n'est pas un buteur", c'est aussi un défaut, son sens du but est vraiment inexistant, j'ai été assez désespéré plusieurs fois en LDC quand il était seul en pointe qu'il se retrouve à 25m du but alors que y avait une action chaude pour nous. C'est vraiment dommage, parce qu'il pourrait facilement marquer plus souvent en soignant son placement et en trouvant le juste milieu entre faire jouer les autres et amener le danger devant le but. Pour ça, Hoarau lui est bien supérieur.

Bref je vote Chamakh, mais si Hoarau continue à ce niveau, il lui sera vite supérieur pour moi.

Merci et à la prochaine.


Casillas ?

Tu vas te faire tuer si Tuco passe par là

cruel dilemme, je Vais dire Chamack, car il vient de passer un gros palier. mais Ce que fait Hoarau est super aussi mais je dis Chamack

Tu comptes montrer quoi à travers ta sign' ?

Complexe à comparer étant donné qu'ils ne jouent pas au même poste... Et puis Hoarau ca fait seulement 2/3 mois qu'il plante et certains en font déjà un nouveau Trézeguet. Pour moi, il vendange encore trop... A son poste je lui préfère largement Cavenaghi qui est beaucoup plus cynique devant les cages...

Pas la peine d'aller plus loin ....

Ce sont 2 attauants pour info

Pis juste un truc,Chamakh ca fait un moment qu'il fait ca sans que personne parle de lui. Hoarau au bout de 10 matchs de L1,tout le monde s'extasiait.


Que l'OM a vraiment pas de chances,les pauvres Ils jouent super bien mais ils en prennent 3,trop cruel!

Certes, mais un joue 9 et demi et l'autre 9.

Et on ne leur demande pas exactement les mêmes choses mais bon...

Chamakh.
Pour sa renaissance.
Je prend enormement de plaisir a le voir jouer depuis le debut de saison, alors que depuis 3 ans, il nous avait habitué a des saisons moyennes et en dent de scie.

Hoarau est un tres bon buteur mais doit confirmer ses 6 bons mois.

Qui joue 9 et demi ?

Enfin bon, il plantait aussi en L2. Quoi ?! La L2 ? Sort moi un attaquant qui fait ou qui a fait aussi bien que lui dans cette division.

Puis, cette saison, première en L1, il ne démérite pas du tout. Même si tu ne contredis rien de cela, je préfère le préciser.

Puis, déjà, Hoarau, comme tout le monde peut le voir, occupe une position de pilier, et va lui même chercher les ballons pour jouer en déviation (par exemple). De grande taille, techniquement il est plutôt bon.
Enfin j'veux dire, vu que tu le compares à Cave', Guillaume ne campe pas devant les cages pour mettre un but. Même si l'argentin est efficace, je pense que notre n°9 n'a rien à envier à San Fernando.


Comme pour Cave' la saison dernière.

Cavenaghi ne fait pas qu'attendre devant le but, il décroche souvent pour participer à notre jeu comme le fait Chamakh.

J'ai pas tout suivi la...je ne sais plus qui parle à qui,qui quote quoi,j'suis paumé la avec les "Tuco vas te tuer" "les signatures" rien compris

EDIT ah ca y est j'ai pris-com,Unskiller trouve que le jeu de mot de Nicolas Wenworth Miller manquait de conviction,donc il s'est dit qu'un expert Miami comme moi allait le reprendre de volée mais en fait non car j'ai esquissé un sourire après 7 secondes de réflexion

Ensuite Cano' a quoté le message de Uns' pour lui demander ce que signifiait sa sign'...

J'suis intelligent hein ? hein ? heiiiiiiiiin ?

Tu peux même dire un seul match : celui de Marseille.

Ben c'est Chamakh.

En revanche,t'as raison le choix de "comparer" ces 2 joueurs n'est pas absude,cela reste des attaquants.

Enfin ce que je veux dire,c'est pas comme si on comparait le profil de Trézeguet et le profil de Messi.

Messi a un plus gros nez, de profil...

Ouais j'ai remarqué ça aussi,ça ressemble à une consigne du Coach car il ne le faisait pas tant que ça avant.

Moi je l'ai remarqué après le Lille-Bordeaux (2-1) de cette année.



J'ai souris.

Parce que Cave' reste devant les cages adverses peut être ? C'est rien qu'un renard peut etre ? Moi qui respecter le 34 ...

Rien a voir. Quand tu ecoutes les journalistes,t'a l'impression que Hoarau est le premier attaquant de L1 a beaucoup travailler pour le collectif.

On l'a vu en C1 ....

Encore un qui parle sans avoir vu un match de Bordeaux...ou alors qui a des problèmes de vues.

Ah yes,t'es chiant quand tu parles de Bordeaux toi ! (je mets Valverde dans les Karkass awards,tu me réponds "..." tu mets l'intégrale Cavenaghi partout ou tu passes,tu me dis que Chamakh jouait 9 en LDC) Loooool vas-y doucement


Qui a dit qu'un coach devait absolument aligner un avant-centre pur et dur si il estime et exige que le danger peut venir aussi d'autres joueurs ?

@Cano' : Que Nancy a une chance incroyable, qu'elle ne fait que défendre et qu'on a des joueurs qui savent pas marquer

C'est a se demander si tu as deja vu jouer cave. Il est quasiment toujours en mouvement,decroche beaucoup pour donner des coups de mains au milieu notament. Il est constament a la recherche du meilleur placement dans ses deplacements,et c'est pour ca qu'il marque autant. Franchement,en terme d'inteligence dans les deplacements et les mouvements,y'a pas meilleur en ligue1 que Cave.

Sur ta sign' je ne retient que le 0-3 !

Si les votes sont encore ouverts je vote Chamackh

Bé je sais pas quand on se trompe sur Bordeaux j'aime pas

Chamakh decroche moins que Cavenaghi mais il joue 9 et demi alors que Cavenaghi campe dans la surface tel un renard ....

Tu vois le probleme ?

Il faut dire que si les gens ont regardé le match contre Monaco, Cavé a pas fait un match comme d'hab pcq pour une fois il a quasiment jamais décroché et a vraiment fait un match de renard car on l'a pas vu avant le but.
Mais c'est trés rare chez lui, ca devait etre une consigne de rester en pointe pcq 99% de ses match il décroche en permanence et a un jeu de passe et une vision du jeu vraiment génial.

Ce commentaire est on ne peut plus vrai j'trouve.

Niang est un peu comme ça,mobile,malicieux...mais peut-être moins instinctivement porté vers le but.



J'ai pas compris ton commentaire la.

Je répondrai pas parce que si ca se trouve il y a comme un quiproquo

J'préfère pas dire de conneries,mais si tu te sens le courage de reprendre depuis le début je veux bien discuter.

Tu dis que je suis casse couille quand je parle de Bordeaux.

Mais c'est normal vu que les gens sortent pleins d'anneries sur Bordeaux.

Bah...
On ne peut pas avoir 2 numéros 9 sur la pelouse.
C'est logique.
Et comme Cavenaghi est "El número 9"...