Chroniques D'un Parisien Germain

Chronique n.1 : " Et si Messi était surcotté
Chronique n.2 : " Une identité, ca coute combien "

"Et si Messi était surcoté ?"

Première chronique, premiere polémique. J'en vois déja venir certains. "Qu'est ce qu'il raconte encore?" "Il a pété un plomb!" etc..
Et pourtant je persiste et signe. Voyez-vous, cette idée me trottait dans la tête depuis quelques temps, et puis faut bien marquer le coup pour cette première rubrique non?
C'est pourquoi, j'ai voulu commencer en parlant du génialissime exceptionnel et époustouflant nino de Oro.
Ce p'tit gars, d'un mètre 60 qui a mis l'Europe à ses pieds (non non, pas Sarkozy!).
Qui aurait pu le croire sérieusement? Parce que Messi, à première vue, c'est pas le genre de mec qui fait tomber les défenses.
Petit donc, mais pas non plus le genre de "gueule" qui marque l'histoire à la Diego Marado ou à la Yazid Zinedine.
L'archétype de l'attaquant moderne, completement à l'opposé de celui à qui on le compare souvent : Le tombeur (double sens) Ronaldo.
Non non, Messi c'est à peine le genre de mec qui ferait tomber dans ses bras la grosse concierge portugaise de l'immeuble dans lequel tu vis (cliché, quand tu nous tiens..).
Et pourtant, s'il est pas nommé ballon d'or, j'men coupe une.
Récapitulons un peu l'histoire de cet attaquant de poche.

Lionel Messi, né en 1987 a Rosario. Très vite, le jeune Léo est marqué par un problème de croissance. Il renonce ainsi à sa première passion, le basket (Muax! [sic]).
Pourtant, impossible is nothing, et très vite, notre argentin apprend à manier le ballon. Et il y arrive.
Alors que son père lutte pour subvenir à ses problèmes de croissance, le petit Lionel s'entraine dur, et est repéré par le Barca qui l'engage, payant les frais que son père ne pouvait.
Encore un coup parfaitement réussi par la Masia (centre de formation du Barca, incultes!), qui ne regrettera jamais cette detection.
Très vite, Messi se fait un nom. Un nom qui l'emmenera sur le toit de l'Europe. Un nom que Guardiola, Ferguson et Domenech (Ouh que ça fait tache!) n'oublieront surement jamais.
Le joueur du Barca nous a tout de même tous impréssionné cette saison. Une consécration, pour lui qui 10 ans plus tôt n'aurait sans doute jamais imaginé ça.
Un ballon d'or à venir donc, mais peut être même mieux. L'Argentine est pour moi (avec l'Espagne) la grande favorite de la coupe du Monde à venir. Et si Lionel mettait carrément le monde à ses pieds?
Parce que qu'est ce qui peut l'arrêter ce petit gars? Un des seuls joueur qui sache répondre présent dans les grands rendez-vous, un mec qui participe et qui est au service du collectif, mais qui est également capable de prendre la balle au milieu du terrain et de te la mettre au fond.


Mais voilà le problème, est-ce qu'on en fait pas trop avec Messi?
Je ne remet absolument pas en cause ses capacités, vu avez pu le lire au-dessus. Il apparait clair, qu'aujourd'hui Messi est capable de réaliser des choses que des Pancrate, Ben Arfa et consors ne peuvent même pas imaginer.
Pourtant, j'ai comme l'impression que la plupart des gestes réalisés par l'argentin sont survalorisés. Et pas que par nos meilleurs commentateurs, j'ai nommé Jeanpierre et Larqué.
Le premier exemple qui me vient en tête, restera l'Argentine - France au Vélodrome. Certes, son but est absolument superbe, mais très franchement, l'ensemble de son match n'était pas exceptionnel.
Bon, ce n'était pas Bourillonesque non plus, mais le lendemain, les médias n'en avaient que pour lui. Le grand Messi, l'exceptionnel Messi, etc. Qu'est ce que ça aurait été s'il avait sorti un pur match comme il a déja eu l'occasion de le faire?
Phénomène isolé? Je ne pense pas. J'en suis même arrivé à penser que les francais sont tout simplement jaloux de ne pas avoir cette perle rare rien que pour eux.
Et si on nous obligait à faire une overdose de Messi pour nous dégouter de lui, en adoptant un ton propre à la plupart des francais : l'hypocrisie?
Et si en fait, on attendait qu'une chose, que Messi se casse la gueule?
Les plus malins d'entre vous comprendront que ce n'est pas Messi que je critique, mais les médias (français?). Posez-vous les bonnes questions.

Alors, evidemment je pense que cet article ne vous fera pas changer d'avis sur le numéro 10 catalan. Ce n'est pas le but en fait, et j'espère que ça n'a pas été le cas. C'est plutôt plus ou moins un coup de gueule par rapport aux médias, qui cherchent à chaque fois à nous faire passer une souris pour un éléphant.
J'ose à peine imaginer la vision qu'aurait un mec qui n'a pas vu un seul match de lui, mais qui a lu chaque article le concernant. Il se l'imaginerait surement comme un mec qui reléguerait Pelé au simple presseur d'agrumes pendant que Zidane ferait cuire quelques saucisses à la buvette à coté.
Alors Messi surcoté, moi je dis oui. Mais pas de sa faute, c'est vraiment pas son genre. Alors je remercie l'Equipe, TF1 et l'ensemble des médias verreux qui ne reflettent pas la réalité, l'élevant à un rôle qu'il n'est pas.
Parce que croyez le, le jour où Messi enchainera des performances plus moyennes, ces mêmes personnes qui l'enscencent aujourd'hui ne manqueront pas de le décendre. Mais si!

PS : Les commentaires laissés par des membres ayant pour pseudo ChristianJP24 ou J-MimiL69 sont a proscrire.

Pour un 1er article c'est plutôt pas mal.
Mais fait attention aux fautes qui sont inutiles (attaquand)

C'est sûr que Messi est surcôté mais sont talent est quand même présent dans ses pieds. C'est vrai aussi que à chaque match où joue Messi, Larqué et Jeanpierre ont tendance à le surestimé. La presse en fait de même, comme dit dans ton article, quand il sort un bon match. Mais dans l'ensemble, le talent fait la force des choses.

J'ai pas fait gaffe pourtant, j'metais relu.
Messi est surement l'un des mecs les plus talentueux que l'on a connu depuis 10 ans, c'est clair, mais les medias en font bien trop.

Bah.
J'sais pas trop quoi penser. Ce mec là est simplement un phénomène, il fait ce qu'il veut avec un ballon, les journalistes l'encensent, j'pense qu'il le mérite vu la saison qu'il vient de nous faire.
J'peux pas dire que c'est seulement grâce à lui que le Barça est champion, mais il est au dessus du lot de celui qui a donné le plus de sois-même cette année.
Bon après c'est clair que quand on regarde un match à TF1 et que Messi a le ballon, là direct je coupe le son tellement y me gavent, surtout J-P.
Enfin bref, c'est mitigé pour moi mais j'te rejoints quand même.
Ce mec là a un talent énorme, et les médias en font tout de même beaucoup.

Bravo pour ta première, fait attention aux fautes ^^

Bon article, compréhensible mais attention aux quelques fautes d'orthographe.

Sinon moi je suis partagé. Je dirais qu'il n'est pas surcôté dans le sens où il ne faut pas se voiler la face. Ce joueur est énorme et c'est un phénomène, pas besoin de le rappeler. Ce qui m'énerve un petit peu, ce que les médias sous-entendent sans cesse qu'il porte le F.C Barcelone à lui tout seul. Selon moi, c'est Iniesta le meilleur joueur Catalan. C'est le mec qui est le moins évalué par les médias alors que c'est lui qui organise le jeu. Ok, Messi est énorme, mais sans les 10 joueurs derrières, c'est un joueur banal. Il y a qu'à voir avec l'Argentine. Il n'a pas des performances aussi énormes, et pire, il quitte son poste d'ailier droit pour jouer à gauche (ndlr: France-Argentine au Vélodrome). Et pourtant, les "enfants" de Maradona sont des joueurs de qualité.

En gros, Messi est énorme avec un ballon, mais les médias ont tendance à oublier que Messi est bon pas parce-que c'est lui qui prend le ballon à lui tout seul et qui va marquer, mais grâce à un collectif excellent qui l'oblige à hausser son niveau et ça beaucoup ont tendance à l'oublier.

Exactement, j'te rejoins sur ce point Krim.
La force du Barca, c'est pas un joueur ou 2, c'est vraiment une force collective, un bloc equipe impressionnant. La ou ils se demarquent des autres equipes c'est que y'a toujours du mouvement. C'est con mais ils passent la balle, ils enchainent avec un appel de balle, passe, appel, passe, appel.
C'qui fait qu'a chaque fois t'as des solutions qui viennent de partout.
Pour moi, tu peux pas sortir un joueur de l'effectif catalan.

PS : J'vois pas tant de fautes d'orthographe perso, vous les voyez ou?

Lol, non mais t'inquiètes, c'est pas les même fautes que le mec qui venait sur le topic du PSG, je ne sais plus son nom. C'est juste des petites fautes à la con. Genre, l'accent grave sur le mot "premiere" au début, mais là je cherche vraiment la petite bête.

Sinon, t'as complété mon avis, je suis d'accord avec ça: "On ne peut pas enlever un joueur de l'effectif Catalan ".

Belle chronique mais je comprends pas vraiment l'interêt du sujet qui tourne quand même principalement Messi.
Ce n'est pas le seul à être touché par le comportement des médias.
Gourcuff, Benzema...
Mais delà à ce demandé si les médias ne masquait pas les réélles capacités de Messi, je dis non.
Ce type est un génie. Faut juste se faire sa propre idée, et pas suivre celle des médias.
Sinon on est pas sortis de l'auberge.

Benzema et Gourcuff ont déjà reçus des propos négatifs de la part des médias.

Benzema, car il n'avait plus le même rendement que les saisons précédentes, et Gourcuff car il a eu une baisse de régime (de courte durée). C'était tout simplement parce-qu'il ne peut pas se taper 90 minutes chaque week-end. Je crois qu'il a été ménagé un ou deux matchs par Blanc (qu'on me rattrappe si je me trompe) et en fin de saison il a fait mal à toutes les défenses.

Tandis que Messi, même quand il ne fait pas des matchs d'exception (ndlr: France-Argentine ou la phase aller-retour face à Chelsea en C1) on (les médias) le complimente beaucoup plus qu'il en fait.

Après je n'enlève rien à son talent, je ne peux rien dire sur ça.

Totalement d'accord avec toi.
Gros +1.

L'un n'empeche pas l'autre Doud'.
Tu peux etre un genie et etre surcote par les medias.
C'est la que j'vous comprend pas. Tous dans vos reactions vous avez mis "c'est un genie". C'est clair et net, c'en est un, mais ca repond pas a la question est il surcotte ou non?
Met toi dans cette situation :

Maintenant dis moi si les medias en font pas trop?

J'tiens a preciser, que surcotte ne signifie absolument pas mauvais!! Trop de gens semble l'oublier.

Mais le truc, c'est qu'on le sait tous que les médias en font trop.
Ca date pas d'hier.

Oui, mais combien ont souleves le probleme des medias meme avec Messi?

Personne, parce que c'est un problème général des médias.
Et pas vraiment du cas par cas.

Je sais bien, mais ce que j'voulais essayer de faire comprendre, c'est que souvent les medias nous surcotte un BenArfa ou un mec comme ca, qui decoit a chaque fois.
La c'est different, tu prend un joueur de classe mondiale et il est surcotte. Alors quand c'etait Zidane, bon, c'etait du chauvinisme, ca passait, mais la c'est vraiment du chauvinisme? Pas du tout. C'est pour que je dit que y'a une certaine hypocrisie. Il est ou l'interet des medias d'le surcotter? Y'en a pas. D'ou mon raisonnement, l'elever plus haut qu'il l'est pour pouvoir le descendre par la suite.
En gros les medias surcottent, sont faux culs, et assassinent.
Viva la Revolucion !!

Plus serieusement tu vois ou je veux en venir? J'voulais depasser le simple cadre du "ils le surcotte, fin de l'histoire" et approfondir ca.

Ton idée est un peu malsaine quand même.
Un peu comme renverser volontairement un verre de vin sur son tapin, pour trouver une excuse de ne pas combattre pour la ceinture, et ne pas chevaucher le tricycle...

Mais je vois ou tu veux en venir, et je pense que la réalité est plus simple que ça.
Z'ont seulement une mentalité en pate à modeler. C'est mon avis.
Mais critique interessante, continue comme ça

Merci.

L'article en lui même est très encourageant avec une bonne qualité d'expression et un humour sympa.
Après en ce qui concerne Leo Messi ; c'est le meilleur joueur du monde, et à partir de là c'est aux journalistes de l'exprimer de leur façon, ça peut en énerver pas mal et c'est compréhensible.A eux de se mesurer, mais sur le terrain on ne peut rien reprocher à Messi, sinon ça serait faire un reproche à toute la planète football.

Messi, c'est pas sa technique qui est exeptionnel, c'est sa conduite de balle.

Lol, pour moi un joueur qui a une bonne conduite de balle est technique.

Je pense que tu voulais dire "technique" par "dribbles". En gros, c'est différent de CR7. Messi ne fait jamais de passements de jambes, ni rien, il a juste un coup de reins, des crochets et des appuis impressionnants.

Tu vois ça c'est un cliché qu'évoque la presse et que critique notre cher Enzo, "Messi c'est le football".

Ouais voila.

Ouais voila c'est un peu ca.
Messi est tres tres bon, encore une fois j'ai jamais remis en cause ses qualites. Il merite largement le ballon d'or, c'est clair et net.
Mais c'est l'image qu'on donne de lui dans les medias. Messi ceci, Messi cela, c'est pas complique dans six mois ca va saouler tout le monde et l'image qu'on aura de lui sera totalement differente.
Mais c'est clair et net, quand Messi aura une legere baisse de niveau, t'en entendras toujours parler "Qu'est ce qui ne va plus avec Messi?" etc etc.
Et s'il a pas un mental d'acier, il s'en relevera pas.

Moi j'aime le beau jeu, et a force de continuer comme ca, les journalistes vont tuer tous ces joueurs qu'on apprecie.
Regardez avec Iniesta, y'a 6 mois il etait ultra sous-mediatise. Maintenant c'est le contraire.
Ca releve de l'utopie mais j'voudrais juste des medias qui relatent la realite. Quand Messi fait un sale match (et il en a fait) il faut le dire. Entre nous vous avez vu beaucoup des articles disant que Messi passe totalement au travers d'un match?

Le truc c'est qu'on peut malheureusement rien faire.
On (façon de parler) se plaint tellement de tout et de rien, que lorsqu'un type sort du lot, on craque les slips et on fait le tour de la ville à poil, en criant à la révolution.
Et c'est vrai que ça gâche un certain plaisir, d'assister à des matchs d'un grand joueur, sans forcement en faire un plat.

Ps : Iniesta
Vraiment abusé, il y'a un an, la moitié du monde niait son existence.

Je voulais dire par là que Messi sait quasiment tout faire, et tout ce qu'il fait, dans 90% des cas, il le fait bien, les 10 autre % c'est une sorte d'assurance comme quoi c'est bien un humain.
Donc si on critique ses capacités footballistiques, c'est quasiment tous les joueurs de son registres qui sont indirectement remis en cause.

Un article intéressant ou je suis entièrement d'accord sur un point fondamental:
Les premières question qu'un journaliste français se pose sur un match du Barca/Argentine, c'est: Messi a marqué?Messi a fait un bon match?
Le sport se joue a un avec messi, selon les journalistes évidemment.
Mais personne parle des 9 autres joueurs(on va exclure Valdes ^^)De l'attaquant Eto'o qui a affolé les stats, de Xavi et Iniesta, les deux meilleur meneur de jeu au monde, de Touré, en Mdf il joue un rôle important...bref
personne nie les qualités fantastique de messi,une conduite de balle exceptionnel, mais parlons des autres aussi.

Pas mal du tout, au départ j'ai pensé que tu critiquai Messi lui-même mais au fut et à mesure de ta chronique tu as tournés la critique sur les médias, j'ai bien aimé la façon donc tu à tourné ta prose

Moi je réponds pas sur Messi je m'en fous perso' pour moi c'est le meilleur joueur mais je m'attarde pas sur ça, ce qui m'as choqué c'est le fait que tu considères l'Argentine comme l'une des favorites de la CDM..
Elle est très très très loin d'être favorite, elle est très moche à voir jouer Maradona arrive pas du tout à tirer le potentiel de son équipe, d'ailleurs Zanetti ne joue pas Higuain est pas sélec bref pleins de choses...
Le Brésil pour moi est tout autant l'une des équipes archi favorites pour la CDM avec l'Espagne pas l'Argentine et loin de là d'ailleurs c'est même pas sûr qu'ils se qualifient.

On se croirait revenu quelques années en arrière avec Zidane à la place de Messi. On croirait presque que la planète foot tourne/ait autour d'eux.

Sinon, très bon Enzo. Seule grosse remarque, ta mise en page. Essaie de mettre un peu de gras à certains endroit ou d'espacer un peu mieux tes textes pour que ce soit plus agréable à lire.

Enzo, je suis d'accord avec toi. Par contre se donner autant de mal pour des couillons ou des papiers à chiote, je dis chapeau

Ah ah ah ! Avant toutes choses je trouve que le style d'écriture il est au poil ni trop commun,ni trop casse couille...quand je lis une chro' j'aime bien être surpris par la tournure des phrases et tu as l'air d'avoir plus d'un tour dans ton sac à punchline ! J'ai esquissé des 1/2 sourires (8 dents apparentes) et même des petits rires linéaires et nerveux d'environ 6 à 7 secondes au passage les plus hilarants.

Maintenant il n'y a pas de fumée sans feu (en tant que consommateur assidu de la marchandise,c'est pas à toi que j'vais apprendre ça hein ) et Messi il a un style de jeu qui n'est pas commun à l'ensemble des footbaleurs. C'est à dire qu'on peut admirer sans problèmes des joueurs tels que Lampard, Gerrard, et j'en passe mais lui il est atypique dans le bon sens du terme...on sent que le foot tient un gros poisson et qu'il va marquer l'histoire...il y a cette impression que le scénario est écrit d'avance c'est vrai.Mais je comprends les louanges dont il est gratifié par les masses.

Après il y a peut-être aussi une indulgence avec lui parce que même quand il est quelconque en match,on attend toujours de lui la passe dess', l'appel déterminent,la feinte qui va déséquilibrer le défenseur,le but...

Bref, en l'état actuel des choses c'est un des joueurs les plus difficiles à critiquer.

Après si les médias jugent bon de lui mettre la tête sous l'eau, sa sera le revers de la médaille : Plus t'as donné du caviar aux gens, moins ils se contenteront de thon en boîte.

C'est que mon avis, et la France etait bien arrive en finale de CDM hein?

J-Yan, effectivement j'essaierais de faire une mise en page plus "propre" la prochaine fois.

M-D, j'suis d'accord avec toi, mais sans forcement critiquer, dire "Messi est passe a cote de son match" c'est rare, voire meme impossible.
En tout cas mon sac a punch' est plein pour la prochaine chronique

Tu parles pour rien,le foot n'est pas formaté à l'avance et TOUTES les équipes nationales connaissent des baisses de régimes.

Tu savais que le Brésil et l'Allemagne avant de se retrouver en finale du mondial 2002 avaient eu un mal de clebs à se qualifier (Brésil lors du dernier match en recevant le Vénézuela,et Allemagne en jouant un barrage aller/retour contre l'Ukraine ?)

Et la France en 2006 ?

Et la Serbie en 2006 qui n'encaisse à peine 2 buts en éliminatoires et qui s'en prend 10 en 3 matchs au mondial ?

etc...

etc...

C'est bien la preuve que ton avis est bidon.

Et bientot le vautrâge de l'Espagne en 2010.

" Une identité, ca coute combien ? "

Lucas, 7 ans : " Dis Papa, ca veut dire quoi l'identité d'un club? "

Et bien mon petit Lucas, l'identité d'un club, c'est ce à quoi tu penses directement lorsqu'on te parle de ce club.
J'vais t'donner un exemple. Quand tu penses a Rome, tu penses au Colisée, quand tu penses a Paris, tu vois la Tour Eiffel etc etc..
Mais l'identité d'un club, c'est aussi bien plus que ça. C'est une valeur dont l'ensemble des supporters sont fiers et ils se battent chaque jour pour la conserver et l'affirmer.
J'vais prendre un exemple, tu vas comprendre mon fils.

Tu vois Lucas, quand moi j'etais gosse, y'avait une équipe qui pratiquait un jeu particulier. Mais tu sais, un jeu tellement beau qu'à chaque fois que
je jouais dans mon club, notre coach nous disait de les immiter. Non serieusement, le jeu à la nantaise, c'est peut etre le plus beau jeu qui a été pratiqué en France Lu'.
Oublie le Barça mon fils, Nantes à l'époque c'était un jeu fluide, rapide, efficace, simple, et tellement beau..
En gros, le genre de jeu qui te montre la force d'un collectif, mais un jeu aussi capable de pousser chaque joueur au dela d'eux meme.
Tu vois mon fils, quand la force canarie était a son summum, un mec comme José Touré était capable de marquer au Parc devant plus de 40 000 personnes, en finale, le genre de buts qui fait rêver les jeunes,
le genre de buts qu'on a tous essayé de mettre quand on jouait avec les potes, la plupart sans succès. Quand le collectif marche, tout va.
Le jeu léché des nantais c'était le genre de jeu qui laissaient tous les observateurs coa.
Et pourtant regarde aujourd'hui, t'as bien vu le match de Nantes hier soir. Oui, comme tu dis Lucas, c'était pas joli à voir.
Et pourtant c'est dans ce même stade, sous ce même maillot, devant ces mêmes supporters que tous les bons joueurs voulaient jouer il y'a de ça quelques années.

Mais aujourd'hui, il est où le jeu à la nantaise? Dans les pieds de Klasnic? Dans le dos de Maréval? Sous le cul de Kita?
Et oui, l'équipe que t'as vu jouer hier c'était bien Nantes, ou plutot le fantôme du FCNA, l'équipe au jeu si flamboyant auparavant.

" Mais c'est quoi le rapport avec l'identité papa? "

J'y viens mon fils, j'y viens. Pleins de raisons peuvent expliquer la chute de ce monument francais. Le climat autour du club est tellement detestable oui, les joueurs ont un comportement à chier aussi, mais je pense que c'est bien plus profond.
Beaucoup te diront que Nantes a tout perdu en descendant en L2, mais pour moi, Nantes est mort en meme temps que son jeu légendaire.
Juste avant que tu naisses, Nantes avait été sacré champion de France. Oui oui, comme Lyon et Bordeaux! A ce moment c'était un vrai tacticien qui s'occupait de l'équipe.
Reynald Denoueix!

" Ahh, c'est celui qui commentait le match du Barça l'autre fois? "

Voila c'est lui. Il avait su faire pratiquer à Nantes ce qui n'est qu'aujourd'hui plus rien qu'un vestige qui semble avoir cotoyé les pharaons : du jeu.
C'était tout de même pas le genre de jeu que celui qui avait rendu Nantes si glorieux, mais c'était les feuilles qui cachaient la forêt, et ça semblait suffire.
J'vais t'expliquer plus simplement. Tu sais quand papa achete un briquet pour fumer ses cigarettes, au debut la flamme elle est belle, elle est vive.
Mais avec le temps, y'a de moins en moins de gaz, et la flamme diminue. Mais bon, même quand la flamme est petite, a la limite tu t'en soucie pas tant que ça, le briquet marche encore.
Pour Nantes c'était pareil, et pour moi fils, la flamme du FCN s'est eteinte lorsqu'ils ont été sacrés champion, reléguant ce monstre du foot au rang d'équipe moyenne.
Cette flamme s'est éteinte en meme temps que leur jeu qui formait l'identité du club.

" Mais alors, faut que les clubs fassent tout pour garder leur identité? "

Exactement fils. Même si quelques fois, c'est le club qui détruit l'identité. J'vais te donner un autre exemple.
Je t'ai montré ce matin le nouveau maillot de Paris?

" Ah oui, il est vraiment beau!! "

Oui mon fils, il est beau. Moi aussi quand j'avais ton age je l'aurais trouvé beau, t'es jeune, tu connais pas toute l'histoire de notre club.
Vois-tu, depuis toujours, notre club a un maillot qui lui est propre. Tu sais, cette succession de couleurs que tu trouves très banale quand tu es jeune, mais qui coloreras ton coeur quand tu seras plus grand.
Ce maillot, c'est notre passion. C'est ce qui fait que quand il fait -10°C on se déplace quand même au Parc pour voir notre club se faire laminer par le dernier.
Ce maillot, c'est ce qui fait que de n'importe quelle ville, n'importe qui sait, meme en te voyant de loin, que c'est le maillot de Paris que tu portes.
Bleu - Blanc - Rouge - Blanc - Bleu. L'enchainement est pourtant pas difficile à retenir. Faut croire que Boindrieux a autant de mal à retenir ces couleurs que d'aller chez le coiffeur.
Quoi qu'il en soit, cette année on jouera pas avec un maillot qui nous représente pleinement Lucas. C'est un autre cas que celui de Nantes puisque le maillot n'influe pas sur le jeu contrairement à celui qui le porte.
Pourtant, ce maillot c'est quelque chose qui est cher à tous les supporters parisiens. Et le club et sa direction, qui sont censés nous representer baffouent nos symboles encore une fois.
En gros fiston, c'est comme si on faisait jouer Nantes en rouge, les Verts en bleus, c'est comme si on changeait les paroles de la Marseillaise ou le drapeau de la France.

" Mais pourquoi ils ont changés comme ça alors? "

Parce que tu vois Lucas, en 2007-2008 et en 2008 - 2009 on avait quasiment les mêmes maillots. Et nos chers representant ont pas appréciés, les maillots se vendaient de moins en moins.
Alors ils nous ont foutu ce maillot qui pue le marketing et l'hypocrisie. Mais tu le sais, on a toujours été derière cette écusson, derière nos couleurs, et ce maillot c'est pas nos couleurs.
Y'a déja des actions en cours, t'inquietes pas que l'année prochaine on retrouvera notre maillot avec ces couleurs qui nous font rever, pleurer, jouir, crier.

" Donc l'identité c'est important, et ça coute combien? "

L'identité ça coute une vie et bien plus fiston. Comme quand tu vas grandir, tu vas te forger un caractère fils. L'identité d'un club s'affirme ou se désaffirme avec le temps.
Et quand tu fais tout pour la perdre, tu perds non pas seulement ton identité, mais tes valeurs.


[30 ans plus tard, Lucas a grandi..]



" Il est beau le maillot de Paris cette année " ...


Complement d'El Nantais a lire absolument :

J'aime bien, mais j'aurais aimé que tu proposes une explication à l'extinction de la flamme. Tu ne fais que constater finalement, mais c'est bien écrit. Par contre le parallèle avec les maillots Parisien.... Cela ne signifie pas la mort d'un club... A Nantes aussi on a des maillots gris, c'est inadmissible mais à relativiser. Un maillots tu n'est pas obligé de l'acheter....Par contre ton club tu te sens obligé de le supporter même quand c'est des baltringues qui dirigent... Pour les maillots, à Nantes on devrait vraissemblablement retrouver nos rayures, mais ce n'est qu'un coup de pub ce n'est pas pour ça que Nantes va renaitre de ses cendres. Il n'y a plus aucuns Nantais au FCN : le Doc Bryant, Laurent Guyot, Stéphane Moreau, Da Rocha. Kita se permet de vouloir faire un club à son effigie : le FC Kita tout simplement, dans 5 ans il nous dira le centre de formation c'est moi, la beaujoire c'est moi.... Mais pour l'instant la mort du club c'est lui et personne d'autre et j'ai très peur que l'on fasse comme Reims, que l'on disparaissent....

Tres franchement je pense ne pas connaitre assez le sujet pour me lancer dans une argumentation comme ca.
Mais a la limite je peux tres bien me renseigner en le faire dans une prochaine chronique.


Attention, c'est pas un parallele. C'etait surtout pour montrer qu'il existe une diversite de choses forgeant l'identite d'un club.
D'ailleurs j'le dis que ca n'a rien a voir.




Evidemment, mais c'est pas pour autant qu'on doit laisser le club detruire une partie de notre identite.
Les supp' parisiens savent l'importance de cette bande rouge encadree de blanc.


Mais au final, est ce que ca ne remonte meme pas a plus loin?

Si évidemment ça remonte à 99/2000 je pense environ. Mais avec Kita on est vraiment passés à la vitesse supérieur si je puis dire, les autres avant laissaient l'identité Nantaise de côté, ils laissaient le FCN mourrir à petit feu, là Kita le détruit complètement pour en faire le FC Kita tout simplement, plus personne ne se retrouve dans le club. J'espère une seule chose c'est que l'on remonte vite et qu'il vende l'an prochain. Mais c'est pas gagné, si on est remonté la dernière fois c'est grace à gravelaine mais là c'est Kita - Lariepe au recrutement......

Ah oui ca c'est clair, j'suis completement d'accord avec le fait que Kita vous detruit c'est clair.
Il a accelere les choses, c'est ce que je pense aussi.

C'est sympa et bien écrit.

Mais le FCN n'est pas mort après son titre, c'est juste une coïncidence. Car le FCN a commencé à mourir durant l'année 2000. Année où la société Socpress a racheté le club (société rachetée en suite par Dassault qui deviendra donc l'actionnaire), et c'est ça, l'élément déclencheur...
Cette société a mis un incompétent notoire qui avait déjà fait couler Prost auparavant. Cet homme est le destructeur du FCN, c'est celui qui a commencé à tout détruire, il a négligé la politique de recrutement des jeunes du FCN (tout un système, qui été à l'époque maintenu par Guy Hillion, aujourd'hui à Chelsea), ses méthodes sont parties avec lui (il est parti à Bordeaux et Rennes avant Chelsea, regardez les jeunes qui sortent de ce club aujourd'hui, et regardez qui superviser à l'époque).
Bref, ça a commencé par là, donc des jeunes moins talentueux arrivaient à Nantes (le niveau était déjà descendu avant, à cause du foot business, Nantes a toujours proposé une formation de qualité au détriment de l'argent) et les jeunes dit "surdoués" venaient moins qu'à l'époque (Deschamps, Desailly, Makélélé, Karembeu, Bossis, etc...) je pourrai vous sortir au moins 50 grands ou très bons joueurs formés à Nantes que j'ai en mémoire...

Ce système remis en question, la qualité des jeunes joueurs a donc diminué, pendant plusieurs générations, les jeunes ont donc beaucoup moins franchis la barre du professionalisme (90 à 100% de joueurs formés à Nantes dans un 11 type de Nantes avant la descente aux enfers...

Nantes a une philosophie, son identité, c'est pas le jeu, c'est toute une politique, ça commence dès le recrutement des jeunes, quand ils sont tout jeunes (pas quand ils sortent du berceau )
ensuite on leur enseigne des valeurs, DONT le jeu, cette pholosophie, pour la résumer, c'est que Nantes a toujours été un club familial, où l'on ne joue pas pour soi, mais pour le club, où l'on doit développer un jeu fluide, en mouvement, rapide, en 2 touches de balle maxi. Sur le terrain, et jusqu'en 2001, les Nantais couraient partout sur le terrain...Ils donnaient le ballon, 2s plus tard, ils étaient plus au même endroit...

Bref, des jeunes moins performants, donc obliger de se poser sur un recrutement massif à l'extérieur, or, avant cela, la cellule de Budzynski marchait très bien, car ils devaient recruter 2/3 joueurs max par saison, donc plus de temps et un recrutement de qualité (Yepes, Moldovan...), or après une saison 2003-2004 de qualité (la dernière...) où Nantes a fini 6e a joué une finale de coupe de la ligue, Nantes s'est fait piller, et la direction a été nulle sur ce coup là, Nantes a fait une chute monumentale cette saison là, et ne s'en est jamais relevé...
Beaucoup de titulaires sont partis, car Gripond en voyait les bénéfices financiers, il avait dit 2 départs, sur tous les titulaires 4 sont restés (Landreau, Da Rocha, Savinaud et Toulalan ) Je tiens à rendre honneur à Toulalan, car il aurait pu partir dès cette saison, mais il a voulu rester pour le FCN, après avoir vu tous ces départs...Alors que Lyon l'appelé déjà.
Bref, plusieurs titulaires sont partis, plus des joueurs occasionels de qualité, pour faire la liste (Yepes, Armand, Berson, Vahirua, Ateba, Ziani, Gillet) QUE des cadres, la cellule de recrutement, devant pallier à tous ses départs et non habitué à tout cela, n'arrivera pas faire un recrutement de qualité, et ce sera le fiasco total, sur 5 recrues, 4 seront un gros flop...

Le changement de président accentuera cette descente aux enfers, Budzynski viré, il ne reste que quelques superviseurs de la grande cellule de recrutement nantaise...Nantes fini 14e et perd Toulalan et Landreau, ses deux plus gros cadres...Les rares jeunes ayant du talent n'auront pas leurs chances, si ce n'est Fae, Payet et Vainqueur...
Nantes ne s'en remettra pas et descendra...On peut y ajouter la négligence totale de Dassault pour le club, qui n'invextira rien ou quasiment rien, et surtout l'incompétence totale de Roussillon et Gripond, qui ont détruit une grande partie du FCN...

Après tout cela, il restait à Nantes encore pas mal de choses, tous ses formateurs (tous nantais, pour inculquer les valeurs) le mythique docteur du club Bryand, les quelques superviseurs de l'époque et le mythique kiné du club...

Aujourd'hui Kita est là, il a viré 80% des formateurs et le directeur de centre de formation et a mis un non nantais à sa tête (pour la première fois de l'histoire), il a poussé le docteur Bryand à la démission. Il a créé une société parrallèle au FCN par laquelle passes les transferts et d'autres accords, cette société et reliée à une banque au nom de Kita, c'est de cette manière qu'il a coulé Lausanne, en gardant l'argent des transferts pour lui, Lausanne ne recevait rien...
Les seuls investissements qu'il fait pour le club sont totalement inutiles, car, sièges chauffants pour le banc de touche, bancs de touche à l'anglaise, FCN moto et une grosse boutique. De plus, il a effacé les fresques mythiques à l'entére de la beaujoire de Suaudeau, Arribas et autres grands noms du club.

Nantes possédait plusieurs générations de grandes qualité avec des jeunes joueurs au grand potentiel (croyez nous, si certains percent, ça va faire mal), mais auront-ils leurs chances dans ce club qui n'est le FCN que de part son nom ? Le FCN est mort, seul un départ de Kita et un rachat d'un ancien nantais pourrait relancer le club, mais il faudrait tout reprendre à 0, Kita a effacé TOUT ce qui restait du grand FCN...

Il a osé dire de Da Rocha qu'il était mauvais et que c'était un perdant, le seul joueur, qui toute la saison, s'est défoncé sur le terrain, le dernier des vrais nantais, après plus de 20ans passés au club...Et pendant ce temps, il dit qu'on se serait sauvés si SES recrues avaient plus jouées, ces joueurs qui marchaient sur le terrain, qui quand ils perdaient le ballon, ne réagissaient pas...Et il ose critiquer Baup, qui avec un groupe de plus de 30 joueurs, avec de plus, une mentalité de merde. Un groupe ingérable qui méritait une chose, ce qui est presque arrivé à Faty et Abdoun, se prendre des coups dans la gueule...Et Kita ose dire que si il avait été sur le banc toute la saison (comme en fin de saison en gros) on se serait sauvés...

DIRECTION DEMISSION.

LE FC NANTES AUX NANTAIS.

Tu pourrait aussi parler de Monaco, enfin c'est différent car ce n'est pas une identité très très forte mais c'est quand même un ex bastion de L1 qui est aujourd'hui en ruine et géré par des incapables....

El Nantais, un grand merci pour ton post.
Je pense que je vais l'inclure apres ma chronique tant il est interessant.
T'as apporte je pense toutes les precisions qu'un mec qui n'est expert avec le FCNA doit savoir. Grand merci.

Tinos, ouais j'aurais pu, mois j'vois pas trop ce qui fait/faisait l'identite de Monaco.

Monaco a sorti quelques bon jeunes mais n'a pas une identité aussi forte que tous les grands clubs français comme Sainté, Paris, Nantes, Marseille et Bordeaux...

Je ne compte pas Lyon car, sans être méchant, leur seule identité repose sur Aulas, qui a fait un travail impressionant pour ce club.



De rien, même si il manque des tas de choses, le FCN, je pourrais t'en parler des heures

Ouais c'est pas une identité c'était un fonctionnement qui marchait bien quand Monaco était en haut de l'affiche. Mais du jour au lendemain on a préféré vendre et ne plus acheter, ils ont certes des bons jeunes mais pour les dirigeants une seules choses importe, leur valeur marchande (Menez très récemment est un exemple).


Bravo à El Nantais tu explique très bien. J'ai deux choses à dire : Faty pourquoi tu parles de coups à son sujets? J'ai raté un épisode...^^
Sinon, le club n'a pas vraiment besoin d'être racheté par un ancien Nantais, il faudrait trouver une solution financière, un ou plusieurs actionnaire liés aux club, mais surtout un président, un entraineur, des formateurs.... NANTAIS ou similaire (Gourcuff, Gravelaine...) Bref de la compétence à la place de l'ingérence....

J'ai pas confiance, Kita était arrivé avec Flores...

Bref, le projet Gonon/Karembeu me plaisait bien, ils pronaient vraiment un retour à nos valeurs, mais Kita offrait plus

Faty a failli se battre avec des gars de la BL a l'entrée de la jonelière après la défaite à Sochaux.

A oué c'est vrai j'avais vu les images en plus, pour le rachat, t'es pas obligé d'être lié au club, M6 à Bordeaux et à Nantes? Nantes7? Arte? Direct8? LCP?^^ Nan mais ce pourrait être des investisseurs proches d'anciens Nantais, Karembeu il était associé à des quataris? Ou je me trompe?

Je sais plus, mais Gonon était un ancien arbitre richissime...

Bref, on va arrêter parcequ'on pourrit le topic d'Enzo

Ouais, au moins maintenant les gens en savent plus. En tout cas Enzo continue et encore bravo

Notre identité ? Faire jouer des jeunes qui viennent du meilleur centre de formation de France, puis les encadrer avec des stars/bons joueurs étranger(e)s... C'était mieux avant

Monaco le meilleur centre de formation ? L'un des meilleurs, peut être, mais pas LE meilleur, Nantes, Sochaux, Bordeaux, Auxerre et Rennes peuvent aussi prétendre à ce titre...