L'uefa Se Bouge Enfin

NYON, Suisse (Reuters) - L'UEFA a adopté la proposition de son président Michel Platini, baptisée "fair-play financier", consistant à contraindre les clubs engagés dans les compétitions européennes à ne pas vivre au-dessus de leurs moyens.

Ces nouvelles règles, qui entreront en vigueur lors de la saison 2012-2013, empêcheront en principe les clubs de dépenser davantage que leurs revenus.

L'objectif est d'éviter toute spirale inflationniste dans le football que pourrait provoquer l'intervention de riches propriétaires ou actionnaires.

Michel Platini a assuré que l'UEFA ne souhaitait pas nuire aux clubs mais au contraire leur garantir une forme de stabilité.

Les clubs qui ne respecteront pas ces règles risqueront d'être exclus des compétitions de l'UEFA, telles que la Ligue des Champions.

Les championnats nationaux ne seront pas concernés par ces mesures.

Version française Bertrand Boucey







Perso, je trouve ça extrêmement bien.
Maintenant, faudra voir l'application, si c'est pas du foutage de gueule, mais pour la règle en elle même, je suis tout à fait pour.
Je dirais même que c'est pas trop tôt.

L'expulsion des coupes européennes est bien mieux que les amendes, car les cheick truc, n'en ont rien à foutre de ça.

Le probléme c'est qu'il suffit que les "gros clubs" disent qu'ils vont faire leur ligue privée et l'UEFA va tout de suite plier a leurs exigences. C'est malheureusement souvent comme ca.

C'est certainement ce qu'il va se passer

C'est possible sa ?

Merci messieurs, Glazer Abramovitch, Cheik Mansour et tout les friqués qui ne connaissent rien au foot et qui s'approprie un club comme un jouet.

Ils étaient à deux doigts de le faire en F1, donc oui c'est possible dans le foot je pense.

Un don est une forme de revenu, je ne vois donc pas en quoi cette règle serait un changement mageur dans la politique business du football actuel.

Complètement. Un peu comme la F1 qui à failli faire son championnat... Les clubs s'inscrivent à la LDC, mais rien ne les y oblige. Ils ont tout a fait le droit de créer leur propore compétition avec leurs propores règles.



Tu te base sur quoi au juste pour en conclure que ces personnes ne connaissent rien au foot? On peut avoir de l'argent, aimer le foot et s'y connaitre. Quelqu'un de riche n'est pas forcément qu'un gros con qui ne pense qu'au profit, halte aux clichés et aux raccourcis puérils et débiles.

Mouais c'est possible, sauf que vous oubliez un détail... les écuries de F1 étaient majoritaires,
et même allègrement majoritaire, vu qu'elles étaient toutes de front ou presque.
Dans le foot, il n'y a que peu de clubs qui ont un milliardaire qui claque à tour de bras,
ils sont complètement minoritaires et même marginaux, ils ne peuvent pas faire de chantage.

Si y'a ne serait ce que les 10 plus gros clubs qui font ça, l'UEFA baissera son froc, sois en sûr... Ne vous faites pas d'illusisons, ça ne s'appliquera jamais. Car ne croyez pas que l'UEFA serait ravie d'organiser une compétition dont le Zénit St Pettersbourgh ou le Sheriff Tiraspol feraient partie des favoris...

Clair, enleve MU, Barca, Chelsea, Pool, Real, et c'est la LDC qui perd de son intéret, ca fera moins de rentrée pour l'UEFA.

Ce topic qui est très intéressant devrais être placé ailleurs car il concerne pas mal de monde
Je trouve cette loi plutôt intéressante, sa rétablirai beaucoup plus d'inégalités

Heu... Barça, MU, etc n'ont pas de milliardaire qui claque à tour de bras....

Ensuite, c'est pas 10 clubs qui peut faire vasiller l'UEFA, car si l'UEFA perdra un peu à court termes, les clubs rebelles iront à leur pertes... car personne n'ira regarder une compet fermées à quelques clubs.
Faut pas non plus sur estimer la puissance des clubs majeures, en cas de conflit, ils sont bien plus friable que l'UEFA, qui a des centaines de clubs derrière elle, qui ne demande que ce genre de règle.

Je suis d'accord avec Galalua (on te voit plus sur le topic MU ) car si les gros clubs décident de partir, ils vont faire quoi? Une coupe avec seulement eux? Un mini championnat les mercredi? C'est sûr que les média suivront car c'est une assurance d'audience des chocs entre MU et Barça, mais le G14 qui voulait le faire a tout simplement disparu de la circulation, et le G14 c'était les plus gros clubs. D'ailleurs c'est l'UEFA et la FIFA qui ont fait dissoudre le G14 (pour le remplacer par l'association européenne des clubs) donc niveau pouvoir, les grands clubs peuvent toujours gueuler, mais ils ne peuvent pas grand chose face aux instances.

La seule question reste la question des dettes des grands clubs: devront-ils rembourser ces dettes d'ici la saison 2013-2014 ou auront-ils le droit de vivre sans les faire grossir? (le texte va dans ce sens je trouve)

C'est ici

(On me voyais plus sur le fofo tout court )
Trêve internationale, rien à dire(sauf que Domenech est nul), donc pas la peine d'aller sur le fofo. ^^


PS: Pour les dons, je suppose que ça sera différencié des revenus "normaux".
L'UEFA n'est pas obligé de suivre le règlement économique, mais peut juger de ce qui est un revenu "normal" d'un revenu "anormal", comme ça lui chante.

De toute évidence, cette réforme inclus l'interdiction de s'endetter lourdement, donc les garanties bancaires, rien à foutre.
La réforme est en parallèle avec les revenues du club, et non ses actifs, donc logiquement, un don fait aujourd'hui, ne servirait à rien pour l'après réforme, si l'UEFA estime que les revenues issu des actifs non purement footbalistique ne doivent pas être prit en compte.

'fin en clair, faut pas forcément être fataliste, l'UEFA fait ce qu'elle veut ou presque(cf, lois UE notamment), elle me semble apte à créer un règlement qui évite les entubages... reste à voir si c'est du vent ou une véritable intention... on verra bien.
Mais à mon sens, c'est l'UEFA qui a la balle.

PS: Sorry, mais la flemme de parler à des gens hors PL que j'ai jamais vu. ^^

Chelsea va pas être inquiété du moment que les dettes ils ne les doit pas à une banque. Chaque année, les prêts sont transformés en "equity", et au-delà des chiffres qu'on peut annoncer dans la presse, la dette est largement inférieure à ce qu'on peut penser. (Peut-être même en dessous des 100£ millions ..)
Et le plus curieux, c'est que Abramovitch soutient Platini sur ce coup là.
City même situation.

Ça ne va rien changer globalement.

La Champion's League est un produit qui ramène de l'argent, et la Champion's League a besoin de spectacle que fournissent certains clubs notamment. Alors la révolution ne sera pas pour demain ...

Un joli coup de la part de l'UEFA d'afficher des "principes" en public, alors que le foot buisness leur profite à eux aussi.

L'UEFA accepte le principe mais n'a pour l'instant donné aucun modalité.

Il y a plein de points qui ne sont pas détaillés.
_ la différence qui sera faite entre les prêts privés et les prêts bancaires?
_ l'endettement général rentrera-t-il en compte ou ça sera vraiment du saison par saison?
_ comment feront les clubs voulant construire un stade sachant que celui-ci occassionerait un décifit régulier sur environ 5 saisons?

Ah ouais...C'est maintenant qu'il débarque eux...Fallait donc attendre 10 ans pour qu'ils se réveillent.

A ce rythme on aura le 6+5 vers 2020.

Heu... non.
Ce sont les joueurs qui font le spectacle... que ça soit avec le maillot du Real ou de l'OM, ça ne change rien.
Si L'UEFA force certains clubs à changer, les joueurs resteront les mêmes, vu qu'ils toucheront moins, mais l'europe est sans concurrence, donc j'vois aps trop le rapport avec le spectacle, donc avec la thunes que rapporte la LDC.


A moindre que tu estime que les 20 plus gros clubs vont quitter les coupes UEFA, aspirant tout les meilleurs joueurs.... mais ça me semble improbable.

Déjà la nouvelle coupe d'europe, faudra la créer... puis négocier les droits tv.. sachant que les plus gros clubs sont en europe de l'ouest, pour ne pas dire juste Italie, Espagne, Angleterre.
Donc sur les centaines de millions de téléspectateurs que vise la LDC, une bonne partie ne se sentiront pas concernés... donc coupe peu rentable, que ça soit niveau financier ou d'image.
Et aucun intérêt pour un club français, Portugais, Allemand ou de l'est de venir sur cette coupe, pour se prendre des roustes à chaque fois.


En fait, limiter les abus, ne dérange en rien l'UEFA, ne lui fait prendre aucun risque.... c'est bien pour ça que j'y crois, c'est un acte gratuit pour eux, ils n'y risque absolument rien.
Ils achètent gratos une bonne petite virginité au foot auprès du grand public, c'est du tout benef.

Sachant qu'en Angleterre, c'est l'une des causes d'endettement. Contrairement à ailleurs en Europe, les taux d'intérêt sont très loin d'être avantageux. Du coup, un club qui veut grandir ne peut faire autrement que s'endettait. Et les investisseurs dans ces cas sont les bienvenus.

Si Abramovitch a approuvé ce projet, j'ai le sentiment que c'est les prêts bancaires qui sont visés ...

l'intérêt c'est d'avoir un revenu fixe assuré, pas problème de descente, de plus ils pourront instaurer leur propres règles exemple arbitrages vidéos. Si les 15 plus gros clubs européens se cassent de l'uefa, l'argent de la LDC et une partie de l europa league partira pour cette league, droit tv, sponsoring etc...

Cette loi n'a ni queue ni tête comme je le disais sur l'autre topic, avoir une dette ne veut pas dire être en mauvaise santé financière, tout le monde vit avec des dettes clubs de foot, entreprises privé ou public, état, ménages etc....la dette s'inscrit au bilan de la société. De plus les gros clubs étant générateur de beaucoup d'argent, les banques se portent garants pour eux, leur chiffres d'affaires ( le lien ici de l'analyse de deloitte) sont conséquent. Ensuite on parle de déficit, un déficit ou même un profit se mesure par rapport au ressource.
Ensuite il faudra l'installation d'un vrai contrôle de gestion des clubs pour appliquer cela, contrôle qui devra faire face au différente lois fiscales des différents pays. a déficit ou profit équivalent, selon le pays du club, l'impact sur la santé financière du club n'est pas la même.

par contre uefa et la fifa restent toujours des organisations hyper opaques sur leur comptes, et la pas de réforme en vue.

C'est d'autant plus ridicule concernant la famille Al Nahyan...Ils sont pas a mettre dans le meme panier
M'enfin,pour le savoir,faut lire les journaux et c'est pas sur soccers que les gens le font...
Heureusement qu'il reste des gars comme sat,qui ne crachent pas avant de se RENSEIGNER...