Suppression Du Dic

Soccer's, Forum de Foot, Video Football > Football Généraliste > Le Monde du Football

TonyUSP

Nov 3 2009, 18:37

Thiriez : «Une escroquerie»

Interrogé lors d'une conférence de l'ANLSP (Association des Ligues de sport professionnel), mardi, le président de la Ligue de Football Professionnel Frédéric Thiriez a attaqué les partisans de la suppression du Droit à l'image collective des sportifs (DIC), votée jeudi dernier à l'Assemblée Nationale. Selon lui, le DIC a même « rapporté deux fois plus à l'Etat qu'il ne lui a coûté ».

« Pourquoi les sports professionnels organisent-ils une conférence de presse commune ?

Tous ensemble, nous allons nous battre pour maintenir la seule mesure prise ces dernières années pour redresser un peu, je dis bien un peu, la compétitivité du sport français. Il s'agit d'une remise en cause incontrôlable où la désinformation se mêle à la démagogie. Que de bêtises a-t-on entendues à ce sujet ! En tant qu'avocat, je parlerais d'escroquerie intellectuelle aggravée.

Qu'est-ce qui relève de la désinformation et de la démagogie ?

« Premièrement, on parle de niche fiscale. Ce n'est ni une niche, ni fiscal ! Ce n'est pas une niche, c'est exactement le même régime que pour les auteurs-interprètes. On va supprimer le droit à l'image pour les sportifs, je n'ai pas entendu les parlementaires évoquer sa suppression pour les artistes... Et ce n'est pas fiscal puisqu'il s'agit d'une exonération de charges sociales patronales. Deuxièmement, on dit que c'est pour faire des économies, mais le DIC a rapporté deux fois plus à l'Etat qu'il ne lui a coûté, car avec l'augmentation des salaires des sportifs, leurs impôts augmentent. Si on supprime le DIC - je vous donne rendez-vous l'année prochaine - il y aura une baisse des recettes fiscales. Le football professionnel paie 600 millions d'euros par an d'impôts et de charges sociales.

Le DIC est-il efficace ?

Benzema est parti, certes, mais on n'empêchera jamais un Benzema de partir pour un salaire cinq fois supérieur. La liste est longue des joueurs qui sont restés en L1 grâce au DIC : Gourcuff, Chamakh, Lisandro, Toulalan, Gomis, Heinze, Niang, Mavuba... De toutes façons, l'argument est idiot : est-ce que, parce qu'il y a encore des chômeurs, il faut supprimer les ASSEDIC ? Est-ce que, quand un malade est presque guéri, il faut arrêter le traitement ? Mais les clubs, les joueurs, les Fédérations, qui sont solidaires de nous, vont se manifester, vous n'avez pas fini d'entendre parler de nous. »

pauleta28

Nov 3 2009, 19:23

Pour une fois que je suis d'accord avec ce clown

fcgb260

Nov 3 2009, 19:43

Moi aussi pour une fois que je suis d'accord avec lui.

La déclaration du président de Bordeaux, Jean-Louis Triaud à ce sujet :

Citation

Jean-Louis Triaud est revenu ce soir sur le vote de l'Assemblée Nationale en faveur de la suppression du Droit à l'Image Collectif (DIC) qui est pour lui «une goutte d'eau dans un océan. Quand on a des difficultés dans un pays, on a tendance à faire feu de tout bois et prendre des mesures un peu démagos pour faire plaisir. Elle risque de mettre certains clubs, au rugby encore plus qu'au foot, en difficulté. C'est comme ça, ce n'est pas la peine de discuter, on perd son temps. Ce n'était pas un système qui avait été inventé par le foot, mais simplement une mise en harmonie par rapport aux artistes qui, eux, bénéficient, sur certains de leurs revenus, de ce genre d'avantages. Il faut savoir que les prestations payées par les footballeurs et les clubs - c'est d'ailleurs une mesure qui touche plus les clubs - sont colossales par rapport aux indemnités perçues en cas d'arrêts maladie ou d'accidents du travail. C'est le principe de la solidarité, on est d'accord, mais bon. Après, je ne veux plus entendre un seul député dire qu'on est nul en Europe et qu'on n'est pas dans le dernier carré en Champions League.»

Comme il dit si on le fait, on l'applique à tous les artistes qui bénéficient, eux de ce régime particulier.

Et puis ce qui me dérange là dedans, c'est que les gens qui prennent ces décisions n'y connaissent rien au monde du sport et plus particulièrement au monde du football.

Après, comme l'a dit Triaud et Aulas qu'on vienne plus nous dire que les clubs français sont pas assez compétitifs en Coupe d'Europe.

Antho

Nov 3 2009, 20:13

http://www.fclweb.fr/flash/?id=4883

TonyUSP

Nov 18 2009, 15:59

«L'Etat doit respecter sa parole»

L'ensemble des Ligues (dont la Ligue de Football Professionnel) et des Unions des Clubs Professionnels (dont l'Union des Clubs Professionnels de Football) ont adressé, ce mercredi, une lettre ouverte au président de la république, Nicolas Sarkozy, à propos de la future suppression du droit à l'image collective (DIC) prévue le 30 juin 2010. Les Ligues et les Unions de clubs « vous prient solennellement Monsieur le président de la République de faire respecter la signature de l'Etat ».

« Le droit à l'image collective (DIC) est la seule mesure dont bénéficient les clubs professionnels, indique le courrier. Il ne s'agit pas d'une niche fiscale à l'attention des joueurs professionnels. C'est une exonération sociale pour les clubs leur permettant d'être plus compétitifs sur le scène européenne. » Mais pas seulement. « Le DIC, institué en 2004 sur le modèle du régime des artistes interprètes, a été confirmé par le législateur en 2008 avec le soutien du gouvernement pour une application jusqu'au 30 juin 2012. Sur cette base les clubs ont intégré les baisses de charges correspondantes dans leurs budgets et dans les contrats de travail pluriannuels qui ne peuvent être modifiés (...). L'ensemble des clubs professionnels de basket, de football, de handball et de rugby sont confrontés à cette volte face de l'Etat, qui, en changeant les règles du jeu en cours de partie, risque de les plonger dans les pires difficultés économiques. »

Antho

Nov 19 2009, 20:53

Citation

DIC : Lettre ouverte à N. Sarkozy.

L'ensemble des Ligues et des Unions de Clubs Professionnels ont publié ce mercredi 18 novembre une lettre ouverte au Président de la République Nicolas Sarkozy à propos du Droit à l'Image Collective.

"Monsieur le Président de la République,

Le sport français professionnel et amateur est à la veille d'une crise majeure.

Nous en appelons à votre rôle de gardien de la continuité de l'Etat et de ses engagements ainsi qu'à votre attachement au sport de haut niveau.

Le Droit à l'Image Collective (DIC) est la seule mesure dont bénéficient les clubs professionnels. Il ne s'agit pas d'une niche fiscale à l'attention des joueurs professionnels. C'est une exonération sociale pour les clubs leur permettant d'être plus compétitifs sur la scène européenne.

Ce soutien est primordial pour chacune de nos disciplines.

Le DIC, institué en 2004 sur le modèle du régime des artistes interprètes, a été confirmé par le législateur en 2008 avec le soutien du gouvernement pour une application jusqu'au 30 juin 2012.

Sur cette base les clubs ont intégré les baisses de charges correspondantes dans leurs budgets et dans les contrats de travail pluriannuels qui ne peuvent être modifiés.

Or, voici qu'aujourd'hui votre gouvernement entend supprimer le DIC dès 2010 à l'issue d'un débat où le sport professionnel a été attaqué de manière incompréhensible.

L'ensemble des clubs professionnels de basket, de football, de handball et de rugby sont confrontés à cette volte face de l'Etat qui, en changeant les règles du jeu en cours de partie, risque de les plonger dans les pires difficultés économiques et sportives.

On ne traiterait aucune autre entreprise française avec une telle désinvolture.

De plus, la remise en cause du DIC serait en complète contradiction avec vos ambitions pour le sport français de haut niveau.

Les Ligues Professionnelles et les Unions de Clubs vous prient solennellement, Monsieur le Président de la République, de faire respecter la signature de l'Etat."