Justice Sportive Et ....justice Sportive

Ammenda di € 40.000,00 : alla Soc. LAZIO per avere suoi sostenitori, prima dell'inizio e nel
corso della gara, fatto esplodere continuativamente innumerevoli petardi e acceso innumerevoli
bengala e fumogeni, lanciandone alcuni sul terreno e nel recinto di giuoco, nonchè nel settore
avversario; per avere inoltre dato luogo a ripetute risse con la tifoseria avversaria, con reciproco
lancio di bottiglie, sedate dall'intervento delle Forze dell'Ordine, determinando, al 12° del primo
tempo, la sospensione della gara per circa sette minuti, e cagionando, in conseguenza dei lanci e
dei tumulti, lesioni personali a tre stewards; per avere infine suoi sostenitori, nel corso del
secondo tempo e per circa quindici minuti, disturbato l’azione del portiere avversario utilizzando
un fascio di luce laser, che veniva indirizzato anche verso l’allenatore della squadra avversaria;
entità della sanzione attenuata ex art. 14 comma 5 in relazione all'art. 13 comma 1 lettere a) e b)
CGS per avere la Società concretamente operato con le Forze dell'Ordine a fini preventivi e di
vigilanza.
Ammenda di € 40.000,00 : alla Soc. ROMA per avere suoi sostenitori, prima dell'inizio e nel
corso della gara, fatto esplodere continuativamente innumerevoli petardi e acceso innumerevoli
bengala e fumogeni, lanciandone alcuni sul terreno e nel recinto di giuoco, nonchè nel settore
avversario; per avere inoltre dato luogo a ripetute risse con la tifoseria avversaria, con reciproco
lancio di bottiglie, sedate dall'intervento delle Forze dell'Ordine, determinando, al 12° del primo
tempo, la sospensione della gara per circa sette minuti, e cagionando, in conseguenza dei lanci e
dei tumulti, lesioni personali a tre stewards; entità della sanzione attenuata ex art. 14 comma 5 in
relazione all'art. 13 comma 1 lettere a) e b) CGS per avere la Società concretamente operato con
le Forze dell'Ordine a fini preventivi e di vigilanza.
Ammenda di € 25.000,00 : alla Soc. JUVENTUS per avere suoi sostenitori, nel corso della gara,
fatto esplodere numerosi petardi e acceso numerosi bengala nel proprio settore, lanciandone
alcuni nel recinto di giuoco e nel settore avversario (art. 14 CGS); per avere inoltre suoi
sostenitori, prima dell'inizio e nel corso della gara, reiteratamente intonato cori insultanti e
incitanti alla violenza nei confronti di calciatori avversari, dell'allenatore e del Presidente della
squadra ospitata, nonchè di altri sostenitori della medesima Società, che avevano manifestato il
loro dissenso da tale comportamento (art. 12 CGS); per avere altresì indirizzato reiteratamente
nei confronti di due calciatori avversari dei cori costituenti espressione di discriminazione
razziale (art. 11 CGS); sanzione attenuata ex art. 14 comma 5 in relazione all'art. 13 comma 1
lettere b) CGS per avere la Società concretamente operato con le Forze dell'Ordine ed adottato
opportune iniziative al fine di prevenire tali deplorevoli comportamenti.
Ammenda di € 15.000,00 : alla Soc. INTERNAZIONALE per avere suoi sostenitori, nel corso
della gara, fatto esplodere alcuni petardi ed acceso alcuni bengala, lanciandone tre nel recinto di
giuoco e nove nel settore avversario unitamente a parti di seggiolini di plastica; entità della
sanzione attenuata ex art. 14 comma 5 in relazione all'art. 13 comma 1 lettere b) CGS per avere la
Società concretamente operato con le Forze dell'Ordine a fini preventivi e di vigilanza

....et on parle de justice .....!!!!!!
Sans parler de la "prova TV" qui a penalizzer en 4 ans uniquement Fiorentina e Napoli ( ....comme c'est bizarre ! ) et qui jamais est intervenue pour des match des trois noir-rayées .
Les deux seules joueurs tricheurs dans le campionato selon la ....justice sportive telecommandé par la Lega, ont eté Zalayeta et Gilardino ............

Ouvrez lez yeux !!!! ce n'est pas comme-çà que le calcio retrouverà sa dignité !

Qu'est ce que tu entends par prova tv?
Si c'est bien ce que je pense, tu te trompes largement en disant qu'ils sont jamais intervenus pour nous

Balotelli, Nedved, Gattuso, Ambrosini, Zambrotta, Totti, Camoranesi, et bien d'autres aurrai du manquer la moitié de leurs matchs en championats si Tosel avait emploié le meme metre de jugement de celui qu'il emploi pour les joueurs d'equipe de .....seconde zone !

Répond à ma question au lieu de tourner autour du pot, la prova tv c'est aps le truc qui a été utilisé pour condamner Adriano a 3 matchs de suspension pour avoir simulé contre la roma et offert un but sur pénalty?
Ou alors c'est autre chose?

encore heureux, si on avait pas marqué vous auriez gagné un scudetto sur une erreur d'arbitrage énorme. Mais bon vous vous êtes plus que rattrapé l'année suivante

veille de milan-juve décisif pour le scudetto ibra prend 3 matchs pour les images inédites de la tv de berluska.
nedved prend 5 matchs après genoa-juve pour avoir soi-disant marché sur un pied de farina
zebina 5 matchs après cagliari après réaction à provoc' d'un soi-disant journaliste supposé neutre (lui aussi de la tv de berluska)

voilà pour ta désinformation

edit: et j'ai oublié aussi nedved (encore lui ) après tirage de cheveux à comotto a pris 3 matchs

VICTIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIME

J'adore la haine des autres pour les 3 rayés comme il dit
Surtout que leurs clubs sont pas mieux mais bon,c'est les victimes et nous les coupables parfait

Bref vaut mieux s'occuper de soi-même avant d'aller voir chez les autres

Non, moi c'est plutôt diabolix

Diabolix

Ils sont pas humains les belges

Bouroundi

C'est claire tellement il m'a fait rire avec son Lion endiablé, j'ai oublié de dire ce que je pensais de ce topic :


!

J’ai ouvert ce tread pour mettre en exergue la différence de traitement de la Justice Sportive dans le calcio : chercher de aller au-delà de votre maillot SVP …….. !

Très bien sur la « prova TV » ( quelle documentations !!! ) , mais celle la représentai que une petite partie de mon post initial et la question reste toujours sans réponse .
Comment chercher l’équité dans une justice sportive qui condamne « ad personam » ?


EXEMPLE :
Les chants récidives de Turin ou les déflagrations de Rome avec interruption du match pour une dizaine de minutes viens d’être effacer par une somme ridicule qui pénalise uniquement le bon sens et la justice .
Pour le lancement d’un pot de yaourt vide qui retomba sur le bras d’un juge de touche il y a des sociétés qui on vue leur terrain suspendu pour deux match en plus d’une sanction pécuniaire.

Merci !

Avec ou sans la cuillière dedans ?

Bio ou pas ?

Non , le pot etait entièrement vide et le parfum etai de fruits rouges ...............

Ora basta: il Napoli ha bisogno dei suoi tifosi anche in trasferta
di Vincenzo Balzano (8/4/2010 - TuttoNapoli.net )

Una premessa è d'obbligo, per dovere di informazione e anche intellettuale: tra i tifosi del Napoli, soprattutto quelli che in massa seguono la squadra in trasferta, ci sono alcune mele marce che contribuiscono a dipingere la tifoseria azzurra come la più violenta d'Italia. La soluzione al problema è stata al solito quella di incolpare e punire tutti per l'incapacità di adottare pene severe con i veri colpevoli. Non si spiegherebbero altrimenti i provvedimenti presi a turno dal giudice sportivo e dal Ministero degli Interni; provvedimenti che in alcuni casi hanno trovato una valida giustificazione, mentre in altri si sono rivelati totalmente infondati - Roma, 31 Agosto 2008 - e smentiti da una realtà dei fatti che è emersa si postuma, ma che inizialmente è stata traviata ad arte da chi non perde occasione per gettare fango e discredito su Napoli e i napoletani
"Tutti i cittadini (...) sono eguali davanti alla legge" recita l'art. 3 della Costituzione. In Italia si abusa spesso di questa dizione: in tanti aspetti della vita quotidiana anche un cieco vedrebbe come l'uguaglianza formale e sostanziale venga spesso disapplicata. Come in questo caso: ai tifosi di alcune squadre viene concesso qualsiasi comportamento scorretto (!), senza che ciò provochi una sanzione di alcuna specie; i tifosi del Napoli hanno pagato - giustamente, ben inteso - anche per una bottiglietta vuota di yogurt lanciata in campo. Touchè.
A voler far alcune considerazioni, non ci si raccapezza. I conti non tornano. Elementare Watson: i tifosi della Roma si presentano a Firenze, in due mila, sprovvisti di biglietto, e per esigenze di ordine pubblico viene aperto un settore (il cosiddetto cuscinetto-formaggino del Franchi) per farli entrare. Si capisce: affrontare alcune migliaia di scalmanati avrebbe significato guerriglia, il buon senso e l'ottima organizzazione della Questura fiorentina hanno imposto la scelta del male minore. La patata bollente sarebbe dovuta quindi passare alle autorità competenti, organizzate in maniera piramidale: Ministero degli Interni, Osservatorio sulle Manifestazioni sportive e Casms: due organismi per lo stesso problema, un altro italico record. Nella settimana successiva però, rimane deluso chi si aspettava un trattamento esemplare della questione: nessun provvedimento a carico dei sostenitori giallorossi. Che anche in altre occasioni si sono resi protagonisti di atti di vandalismo e violenza. Come a Livorno ad esempio, dove si sono contati quattro feriti oltre ad una miriade di automobili e motorini danneggiati dalla furia romanista, e soprattutto un treno (incredibile,vero?) che si è dovuto fermare a Grosseto a causa di atti vandalici compiuti sul convoglio. Pochi riportano la notizia, e il tutto sembra passare sotto banco. Le istituzioni questa volta però decidono di non tacere, e impediscono ai giallorossi di recarsi a Bologna nella successiva trasferta. Troppo poco, però, anche perchè, e arriviamo a sabato scorso, sempre ai tifosi giallorossi è permesso di recarsi a Bari (nonostante i pessimi rapporti con i pugliesi) dove addirittura viene concessa loro un'intera curva del San Nicola. Risultato: quindici minuti di lancio fitto di oggetti, scontri all'esterno dello stadio e due feriti lievi.
Ai tifosi del Napoli, dopo la restrizione totale e totalmente infondata dell'anno scorso. quest'anno è stato concesso di andare in trasferta nelle partite con il Palermo, con il Genoa, con il Catania e con l'Udinese, oltre che con la Juventus in Coppa Italia. E proprio in queste ultime due occasioni si sono verificati alcuni incidenti, isolati, ma pur sempre tali, che sembrano aver fatto propendere nuovamente per una chiusura totale da parte delle Istituzioni. Niente Siena, niente Bologna, niente Milano, tanto meno Roma con la Lazio. Le stesse restrizioni non sono state però applicate ai tifosi della Roma.
Sono dati di fatto questi, inconfutabili da qualsiasi teoria. C'è una disparità di trattamento che è lampante. Tralasciando volutamente l'aspetto del razzismo che molte altre tifoserie fomentano con i loro cori indirizzati ai calciatori di colore e perchè no, anche ai sostenitori e giocatori del Napoli. Accolti ovunque al grido di "Colerosi" o dal ritornello ormai tristemente famoso "Vesuvio, lavali col fuoco". Il Napoli, come società, ha scelto la linea morbida, come con gli arbitri. Nella speranza che questo possa dare i suoi frutti.
Ma il campionato, così, non è falsato? Rimangono tre partite da giocare fuori casa: a Bari, a Verona con il Chievo e a Genova con la Sampdoria. Sulla carta, dovrebbero essere tutte vietate ai sostenitori azzurri. Se è così, gli organi preposti all'ordine pubblico, e soprattutto chi governa il calcio, dovrebbero prendere una decisione coerente per il bene della Serie A: vietare tutte le trasferte, a tutte le tifoserie, da qui alla fine del torneo, per non inficiarne la regolarità. Applicazione estensiva del principio di uguaglianza: "Tutti i cittadini (...) sono eguali davanti alla legge".