Joueur Fifa De L'année Vs Ballon D'or

Voilà si j'ouvre ce topic c'est a la fois pour connaitre la différence profonde sur entre ces deux trophées, ya t'il des critère différent.

Je sais pour l'instant que le ballon d'or ce base sur une année footballistique et le joueur Fifa sur une année civile mais les critères, les voteurs etc...

De plus j'aimerais savoir quelle est le trophée le plus influant, le mieux coté, le plus objectif, le plus prestigieux.

Merci de m'apporter vos lumière la dessus

Le plus objectif est le titre de joueur FIFA mais le ballon d'or est le titre le plus prestigieux.

Les deux se basent sur l'année civile, et pour un footballeur, le plus important c'est le ballon d'or...

Les deux sont autant mal fait l'un que l'autre ! Mais je dirai que le joueur est plus heureux d'avoir le ballon d'or que le " World FIFA Player of the Year "

C'est certain, même que certains joueurs ont chialé de ne pas l'avoir eu (Stoichkov en 1992)...

Le Ballon d'Or surement puisqu'il est plus médiatique, et beaucoup pourrait donner les anciens vainqueur de tête contrairement au prix FIFA lorsque les 2 prix ne distinguent pas le même joueur.

Après je pense aussi pour un footballeur que c'est plus prestigieux de se faire élire par ses compères que par les journalistes.

Le truc c'est qu'avec le joueur fifa y a pas d'escroquerie comme avec le Ballon d'Or, on retrouve pas de Sheva, d'Owen de Nedved. Zizou 3X joueur fifa comme Ronaldo. Ronaldhinho 2X, je trouve ça assez logique

bah forcément que le bo est plus médiatisé, que tu peux donner tous les vainqueurs etc... étant désigné par des journalistes....

Pour moi le plus prestigieux pour un joueur c'est le "joueur fifa de l'année" parce que ce faire élire par des gars qui ont jouer à ton niveau ou entrainent au top niveau c'est mieux que des gars assis derrière leur PC. C'est mon point de vue.

La sur médiatisation du ballon d'or est un leurre pour moi sur sa véritable valeur malgré le fait que les 2 trophées sont souvent décernés au même joueur.

Le résultat sera sans surprise pour ce sondage, nous amateur de site internet et journaux écrit par les journalistes qui élisent ce ballon d'or.

Pour un joueur de même il reconnaitra à mon avis officiellement que le bo est le trophée individuel le plus prestigieux pour contenter le peuple qui lit les journaux chaque jour regardent la télé achetent ses maillots etc...et fait monter son salaire en fleche depuis ses débuts. Officieusement par contre je serais curieux de savoir.

Nul besoin de préciser mon vote

Le ballon d'or.

les entraîneurs ouais. Par contre les joueurs je vois pas en quoi ils s'y connaissent plus que les journalistes

Pourquoi tu mets ce smiley. Il a raison, il faut se rendre à l'evidence, c'est pas parce que t'es joueur pro que tu connais forcement bien le ballon et tout ce qui entoure le foot. Et là, seules les coatchs sont les mieux placés

Quand ta masse graisseuse est de l'ordre de 60% et que t'as jamais fais un controle orienté de ta vie ou dans un contexte bien particulier qu'est le haut niveau non l'avis est pas le même que quelqu'un qui a déjà tenu le marteau comme on dit...il y a tellement de paramètre que tu pourras jamais intégré si t'as pas pratiqué au moins à un niveau acceptable. C'est valable quand tu parles de tous les domaines qui existent.

Pour ce qui entoure le foot oui la tout le monde est légitime. Mais on restera sur le sujet qui est d'élire le meilleur joueur de l'année dans un sport collectif.

100% d'accord avec Juanito.

Evidemment qu'il y a une légitimité des journalistes (quoique, quand on voit le vote de l'Egypte cette année pour le BO...) mais jusqu'à un certain contexte.
Qui est plus apte à parler du métier que ses propres pairs ?

Bon ok, ça n'empêche pas certains journalistes et "spécialistes" extérieurs d'être très compétents et au contraire certains joueurs d'être peu concernés par leur milieu (quand je vois que pas mal de joueurs de l'EdF ne savaient même pas la veille du match contre les Féroés que la ville où ils allaient jouer s'appelait Torshavn, ça fait quand même hyper peur... mais bon ça reste des cas assez rares je pense, la plupart savent de quoi ils parlent quand même.). Je ne vais pas refaire l'argumentaire précédent, il dit déjà tout très clairement.

Il faut faire la distinction : oui, le BO est comme l'a souligné Juanito hypra-médiatisé donc forcément flatteur pour le joueur dont l'image est véhiculé partout sur la planète football, et qui, tout petit déjà a été bercé par ce trophée, vu que c'est celui qui était en première ligne dans tous les médias. Mais en terme de "prestige" pur et dur, rien de tel que l'avis de ses pairs à mon sens.

Le trophée FIFA emporte donc mon vote.

Le prix FIFA s'approche plus de la réalité, mais dans les fait, je trouve que tous deux sont "bidons". Ne serait-ce que pour la sur-représentation de joueurs offensifs.

Bon bah la question ne se pose plus...

donc on saura le ballon d'or 2010 en janvier 2011.

là ca sera deja plus exhaustif avec environ 600 personnes qui votent.

Assez inutile comme sujet, tout le monde sait que c'est le Ballon d'Or...

Ballon d'or.

Ouai , mais aujourd'hui ses deux titres ont perdu de leur importance à mon goût.

Seul compte le Soccer's World Player

Joueur mondial de la FIFA 1996:

1) Ronaldo
2) Weah
3) Shearer


Sammer même pas sur le podium. Pas plus objectif que le ballon d'or.

Ce sujet ne sert à rien puisque ces deux distinctions ont été fusionnées en une seule qui se nomme désormais : FIFA Ballon d'Or