Citation (WaSat @ Feb 3 2012, 12:00) 
Comment vous allez payer un stade à plus de 300M€ ?
Tu te poses cette question le jour de la signature du permis de construire ?
Les Futurs Stades De Ligue 1 Et Ligue 2
Pages : 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, 105, 106, 107, 108, 109, 110, 111, 112, 113, 114, 115, 116, 117, 118, 119, 120, 121, 122, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 130, 131, 132, 133, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 141, 142, 143, 144, 145, 146, 147, 148, 149, 150, 151, 152, 153, 154, 155, 156, 157, 158, 159, 160, 161, 162, 163, 164, 165, 166, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 173, 174, 175, 176, 177, 178, 179, 180, 181, 182, 183, 184, 185, 186, 187, 188, 189, 190, 191, 192, 193, 194, 195, 196, 197, 198, 199, 200, 201, 202, 203, 204, 205, 206, 207, 208, 209, 210, 211, 212, 213, 214, 215, 216, 217, 218, 219, 220, 221, 222, 223, 224
Tu te poses cette question le jour de la signature du permis de construire ?
Citation (Sensei @ Feb 3 2012, 12:07)
Le naming sur 10 ans que Aulas est en train de négocier avec des personnes du Proche Orient (une des raisons de la venue de Al Kamali). Aulas veut un naming à 150M€ (15M€/an sur 10 ans). T'inquiètes pas la comptabilité c'est le métier de Aulas, il n'aura aucun problème pour financer son stade.
A ce niveau là, je me demande si l'OL ne va pas récupérer Fly Emirates comme sponsor étant donné qu'ils vont lâcher le PSG prochainement.
En plus, l'OL cherche un nouveau sponsor maillot, il me semble, étant donné que BetClic va lâcher l'OL et l'OM. L'OL pourrait signer un gros partenariat maillot+naming avec Fly Emirates, surtout que Fly Emirates sponsorise au moins un club dans chaque grand championnat européen (Arsenal en Premier League, Real Madrid en Liga, Hambourg pour la Bundesliga, Milan AC pour la Serie A et pourquoi pas l'Olympique Lyonnais en Ligue 1 ?)
Citation (Sensei @ Feb 3 2012, 12:59)
A OL Groupe, on est le seuls en France à faire un nouveau stade 100% privé. Justement Aulas a voulu un nouveau stade pour arrêter de payer un loyer à la ville de Lyon et que les recettes du stade ne reviennent qu'à l'OL. Surtout qu'avec ce nouveau stade, source de revenus en plus: concerts par exemple.
En fait l'avantage principal lorsque t'es propriétaire de ton stade c'est que tu as un vrai patrimoine qui t'appartient dans le bilan comptable du club.
L'OL peut ainsi fournir une garantie très forte en vue d'éventuels prêts de sommes massives par les banques. C'est comme ça que marche le Barca par exemple. Les banques catalanes pretent énormément d'argent au club puis que le Barca est propriétaire du Camp Nou. Elles savent qu'en cas de faillite, le patrimoine représenté par le stade pourra "couvrir" ces dettes.
Citation (Sensei @ Feb 3 2012, 12:59)
A OL Groupe, on est le seuls en France à faire un nouveau stade 100% privé. Justement Aulas a voulu un nouveau stade pour arrêter de payer un loyer à la ville de Lyon et que les recettes du stade ne reviennent qu'à l'OL. Surtout qu'avec ce nouveau stade, source de revenus en plus: concerts par exemple.
En fait l'avantage principal lorsque t'es propriétaire de ton stade c'est que tu as un vrai patrimoine qui t'appartient dans le bilan comptable du club.
L'OL peut ainsi fournir une garantie très forte en vue d'éventuels prêts de sommes massives par les banques. C'est comme ça que marche le Barca par exemple. Les banques catalanes pretent énormément d'argent au club puis que le Barca est propriétaire du Camp Nou. Elles savent qu'en cas de faillite, le patrimoine représenté par le stade pourra "couvrir" ces dettes.
Citation (green @ Feb 3 2012, 12:37)
Elles savent qu'en cas de faillite, le patrimoine représenté par le stade pourra "couvrir" ces dettes.
Et qu'est-ce que tu veux faire d'un stade vide ?!
Citation (Sensei @ Feb 3 2012, 12:07)
Le constructeur du stade Vinci apporte 100M€ (sera actionnaire dans un premier temps à 49% et 51 % pour OL Groupe reste donc majoritaire), 100M€ qui ont été levé par l'entrée en Bourse il y a quelques années (prévu pour le grand stade). Le naming sur 10 ans que Aulas est en train de négocier avec des personnes du Proche Orient (une des raisons de la venue de Al Kamali). Aulas veut un naming à 150M€ (10M€/an sur 15 ans). T'inquiètes pas la comptabilité c'est le métier de Aulas, il n'aura aucun problème pour financer son stade.
Par ailleurs, le projet Stade des Lumières sera complété par d'autres investissements portés par des partenaires extérieurs, notamment les hôtels, le centre de loisirs et les immeubles de bureaux (80M€). Le total des investissements privés liés au projet OL Land devrait ainsi représenter un montant global de 450 millions d'euros HT et non 300M€.
Par ailleurs, le projet Stade des Lumières sera complété par d'autres investissements portés par des partenaires extérieurs, notamment les hôtels, le centre de loisirs et les immeubles de bureaux (80M€). Le total des investissements privés liés au projet OL Land devrait ainsi représenter un montant global de 450 millions d'euros HT et non 300M€.
Je ne m'inquiètes pas pour vous, je m'intéresse c'est tout. J'essaie de voir les différences par rapport à ce que fait Lille. Merci des infos.
J'aurais aussi aimé que Lille possède son propre stade, malheureusement la Communauté Urbaine de Lille voulait avoir le contrôle d'un grand stade pour la Région, et puis de toute façon le club n'avait pas les finances pour l'acheter.
Citation ('Ôlicha @ Feb 3 2012, 12:16)
Tu te poses cette question le jour de la signature du permis de construire ?
Avant je ne m'y intéressait pas et je pensais que le Stade des Lumières bénéficiait aussi d'un financement à fond public/privée.
Mouai c'est classique l'OL dans le fond.
Nous on a une pelouse amovible, un toit rétractable, des coursives souterraines et des ascenseurs.
Même la bat-cave peut pas lutter!
Nous on a une pelouse amovible, un toit rétractable, des coursives souterraines et des ascenseurs.
Même la bat-cave peut pas lutter!
Citation
Euro 2016 : Dijon écartée, Metz a le champ libre
France Football consacre un petit encart à la candidature messine à l'Euro 2016. On y apprend notamment que Dijon ne sera pas ville-hôte. Jacques Lambert précise qu'il est impossible de réintroduire des candidatures nouvelles. « Seuls les dossiers des villes qui se sont lancées dans l’aventure dès le départ peuvent être pris en considération » explique le président d'Euro 2016 SAS.
Concernant le dossier messin, Patrick Razurel précise que l'environnement local est très favorable au projet. Un enthousiasme qui devrait faciliter le bouclage du tour de table financier (il manque encore une vingtaine de millions d'euros
France Football consacre un petit encart à la candidature messine à l'Euro 2016. On y apprend notamment que Dijon ne sera pas ville-hôte. Jacques Lambert précise qu'il est impossible de réintroduire des candidatures nouvelles. « Seuls les dossiers des villes qui se sont lancées dans l’aventure dès le départ peuvent être pris en considération » explique le président d'Euro 2016 SAS.
Concernant le dossier messin, Patrick Razurel précise que l'environnement local est très favorable au projet. Un enthousiasme qui devrait faciliter le bouclage du tour de table financier (il manque encore une vingtaine de millions d'euros
Citation (flomf91 @ Feb 3 2012, 10:34)
Encore faut-il le remplir.
Ça sera chose faite. Trois fois par saison.
Citation (dooby59 @ Feb 3 2012, 13:44)
Et qu'est-ce que tu veux faire d'un stade vide ?!
Avoir en fond propre l'équivalent de 3 ou 4 fois son CA annuel c'est loin d'être anodin dobby.
Surtout par les temps qui court.
Ça aurait été une hérésie complète que de choisir Dijon pour l'Euro 2016...
sur RMC ce soir de 21h00 a 22h00 emission special sur les nouveaux stade de l' EURO2016
Citation
Ligue 2 - Le 03/02/2012 à 17:11 - par Francois L.
La modernisation du stade sauvée
Le Crédit Agricole Nord de France, propriétaire du club de foot RC Lens, a annoncé que le projet de modernisation du stade Bollaert (78 millions d'euros) était relancé. Après accord avec les collectivités et le ministre des Sports, le montage retenu prévoit le transfert du bail emphytéotique du club (qui s'achève en 2052) vers une maîtrise d'ouvrage publique portée par la région, le département et l'agglomération Lens-Liévin. La banque financera le complément avec un appui en garantie du conseil régional.
La modernisation du stade sauvée
Le Crédit Agricole Nord de France, propriétaire du club de foot RC Lens, a annoncé que le projet de modernisation du stade Bollaert (78 millions d'euros) était relancé. Après accord avec les collectivités et le ministre des Sports, le montage retenu prévoit le transfert du bail emphytéotique du club (qui s'achève en 2052) vers une maîtrise d'ouvrage publique portée par la région, le département et l'agglomération Lens-Liévin. La banque financera le complément avec un appui en garantie du conseil régional.
Source : Les Echos
Martel a quand même décidé de laisser filer le bail emphytéotique... De toutes façons, c'était ça ou pas de rénovation, donc il n'avait plus vraiment le choix.
Citation (dooby59 @ Feb 3 2012, 23:01)
Source : Les Echos
Martel a quand même décidé de laisser filer le bail emphytéotique... De toutes façons, c'était ça ou pas de rénovation, donc il n'avait plus vraiment le choix.
Martel a quand même décidé de laisser filer le bail emphytéotique... De toutes façons, c'était ça ou pas de rénovation, donc il n'avait plus vraiment le choix.
ouep... pis rien n'empechera de revenir en arrière à ce sujet vu le cout d'entretien.
Citation (dooby59 @ Feb 3 2012, 17:52)
Ça aurait été une hérésie complète que de choisir Dijon pour l'Euro 2016...
C'était tellement évident que l'info comme quoi nous n'avons pas été choisi n'est pas sujet de discussion chez nous. Nous savions la stratégie du maire et elle a marché
Photo publié sur le site du HAC :
Février 2012 : vue génerale
Février 2012 : le virage entre la tribune Latérale
Janvier 2012 : pose de l'enveloppe bleue sur le virage entre la tribune Latérale
Janvier 2012 : le vestiaire des joueurs
Janvier 2012 :pose des vitres sur la tribune Latérale
Janvier 2012 : point de restauration sous les tribunes
Janvier 2012 : la sonorisation du stade est déjà installée
Février 2012 : vue génerale
Février 2012 : le virage entre la tribune Latérale
Janvier 2012 : pose de l'enveloppe bleue sur le virage entre la tribune Latérale
Janvier 2012 : le vestiaire des joueurs
Janvier 2012 :pose des vitres sur la tribune Latérale
Janvier 2012 : point de restauration sous les tribunes
Janvier 2012 : la sonorisation du stade est déjà installée
Vraiment nickel comme stade.
Le stade de Lille ressemblera (de l’intérieur ) au Juventus Arena 
) au Juventus Arena
Le vestiaire arbitre sera communicant avec le vestiaire des locaux ?
Citation
Euro 2016
Lambert : « Absolument pas inquiet »
Pendant dix jours, RMC SPORT vous invite à faire le tour des stades sélectionnés en vue de l’Euro 2016, qui sera organisé en France. Premier volet, aujourd’hui, avec Jacques Lambert, président du Comité d’organisation, qui fait le point sur ce dossier vaste et complexe.
Combien de villes étaient initialement candidates à l’organisation de matches de l’Euro 2016 ?
Lorsque Jean-Pierre Escalettes (ancien président de la FFF) et Frédéric Thiriez (LFP) ont fait le tour de France des villes, 17 projets ont été identifiés. Trois villes se sont rétractées dont Nantes et Rennes. L’UEFA nous a alors demandé de sélectionner 9 stades titulaires et 3 de réserve. La fédération française a mis à l’écart Metz et Montpellier, et c’est avec ses 12 villes que l’UEFA a choisi la France pour organiser l’Euro. Ensuite, Strasbourg s’est retiré et l’UEFA a décidé de ne plus faire la différence entre villes titulaire et de réserve. Les 11 ont été considérées comme des villes qui accueilleraient l’Euro, mais Nancy a ensuite décidé de se retirer de l’aventure. Aujourd’hui, nous avons donc 10 villes encore en lice pour accueillir la compétition.
Metz ou Dijon sont susceptibles de remplacer Nancy : est-ce vrai ?
Autant Metz avait déjà proposé un dossier, autant pour toute autre ville qui souhaite s’inscrire dans le projet, c’est impossible. Aucune de ces villes n’a reçu le cahier des charges et ne sait donc de quoi elle parle. Il ne s’agit pas de fournir un stade et ce n’est pas seulement une question de places. A la fin du mois de mars, nous examinerons donc d’abord à la fédé, puis à l’UEFA, le dossier de Metz pour savoir si elle peut prétendre réintégrer la liste des villes hôtes à la place de Nancy.
« Les aspects administratifs ou politiques ne créeront pas de difficultés »
Parmi tous les dossiers déposés, ne regrettez-vous qu’il y ait plus de stades rénovés que de stades flambant neufs ?
Il y a eu beaucoup de stades moyens construits ces dix dernières années, entre 15 et 30 000 places. En revanche, des stades de plus de 30 000 places de dimension internationales qui permettent d’accueillir des compétitions de haut niveau… Depuis la fin de la seconde guerre, on n’a construit que 3 stades en France : La Beaujoire, le Parc des Princes et le Stade de France. Là, pour 2016, on en construit 4. On peut toujours dire que 6, 8 ou 12, ça aurait été mieux mais par rapport à ce qui s’est produit par le passé, c’est très bien.
Des incertitudes financières planent sur certains stades. Etes-vous inquiet ?
Je ne suis pas inquiet que des procédures suscitent des oppositions et des problèmes. Si c’était le contraire, ce serait anormal car nous sommes dans un état de droit en France. Ça ne me surprend pas. Là où je suis vigilant, c’est que nous vivons une période compliquée d’un point de vue financier pour mobiliser des fonds et réaliser ce programme. C’est ce qui me rend attentif, mais pas inquiet car ce ne sont pas les aspects administratifs ou politiques qui sont capables de créer des difficultés.
« On ne peut pas avoir le beurre et l’argent du beurre »
Néanmoins, la crise actuelle peut-elle freiner certains investissements ?
Nous savons très bien que cette situation de crise européenne passe par des hauts et des bas, par des périodes d’inquiétude puis de calme. Il faut être vigilant.
Et d’un point de vue politique, avec les échéances qui se profilent ?
Nous avons organisé la Coupe du monde 1998 avec deux présidents de la République différents et trois gouvernements différents. Ça n’a jamais remis en cause les engagements qui avaient été pris. Il est clair pour moi qu’il en sera ainsi pour l’Euro 2016. Je ne suis absolument pas inquiet.
Dernier point sur le partenariat public-privé qui ne cesse de créer des polémiques, et qui perturbe le démarrage de la construction de certains stades…
On ne peut pas avoir le beurre et l’argent du beurre. S’il n’y avait pas ces montages, aujourd’hui, il n’y aurait pas de candidature de la France à l’Euro 2016. Sur la base de financements publics seuls, vu la conjoncture économique, on ne sait pas présenter un dossier de candidature qui tienne la route. Il y a cette obligation de passer par le privé, ce qui entraine des contraintes spécifiques.
Lambert : « Absolument pas inquiet »
Pendant dix jours, RMC SPORT vous invite à faire le tour des stades sélectionnés en vue de l’Euro 2016, qui sera organisé en France. Premier volet, aujourd’hui, avec Jacques Lambert, président du Comité d’organisation, qui fait le point sur ce dossier vaste et complexe.
Combien de villes étaient initialement candidates à l’organisation de matches de l’Euro 2016 ?
Lorsque Jean-Pierre Escalettes (ancien président de la FFF) et Frédéric Thiriez (LFP) ont fait le tour de France des villes, 17 projets ont été identifiés. Trois villes se sont rétractées dont Nantes et Rennes. L’UEFA nous a alors demandé de sélectionner 9 stades titulaires et 3 de réserve. La fédération française a mis à l’écart Metz et Montpellier, et c’est avec ses 12 villes que l’UEFA a choisi la France pour organiser l’Euro. Ensuite, Strasbourg s’est retiré et l’UEFA a décidé de ne plus faire la différence entre villes titulaire et de réserve. Les 11 ont été considérées comme des villes qui accueilleraient l’Euro, mais Nancy a ensuite décidé de se retirer de l’aventure. Aujourd’hui, nous avons donc 10 villes encore en lice pour accueillir la compétition.
Metz ou Dijon sont susceptibles de remplacer Nancy : est-ce vrai ?
Autant Metz avait déjà proposé un dossier, autant pour toute autre ville qui souhaite s’inscrire dans le projet, c’est impossible. Aucune de ces villes n’a reçu le cahier des charges et ne sait donc de quoi elle parle. Il ne s’agit pas de fournir un stade et ce n’est pas seulement une question de places. A la fin du mois de mars, nous examinerons donc d’abord à la fédé, puis à l’UEFA, le dossier de Metz pour savoir si elle peut prétendre réintégrer la liste des villes hôtes à la place de Nancy.
« Les aspects administratifs ou politiques ne créeront pas de difficultés »
Parmi tous les dossiers déposés, ne regrettez-vous qu’il y ait plus de stades rénovés que de stades flambant neufs ?
Il y a eu beaucoup de stades moyens construits ces dix dernières années, entre 15 et 30 000 places. En revanche, des stades de plus de 30 000 places de dimension internationales qui permettent d’accueillir des compétitions de haut niveau… Depuis la fin de la seconde guerre, on n’a construit que 3 stades en France : La Beaujoire, le Parc des Princes et le Stade de France. Là, pour 2016, on en construit 4. On peut toujours dire que 6, 8 ou 12, ça aurait été mieux mais par rapport à ce qui s’est produit par le passé, c’est très bien.
Des incertitudes financières planent sur certains stades. Etes-vous inquiet ?
Je ne suis pas inquiet que des procédures suscitent des oppositions et des problèmes. Si c’était le contraire, ce serait anormal car nous sommes dans un état de droit en France. Ça ne me surprend pas. Là où je suis vigilant, c’est que nous vivons une période compliquée d’un point de vue financier pour mobiliser des fonds et réaliser ce programme. C’est ce qui me rend attentif, mais pas inquiet car ce ne sont pas les aspects administratifs ou politiques qui sont capables de créer des difficultés.
« On ne peut pas avoir le beurre et l’argent du beurre »
Néanmoins, la crise actuelle peut-elle freiner certains investissements ?
Nous savons très bien que cette situation de crise européenne passe par des hauts et des bas, par des périodes d’inquiétude puis de calme. Il faut être vigilant.
Et d’un point de vue politique, avec les échéances qui se profilent ?
Nous avons organisé la Coupe du monde 1998 avec deux présidents de la République différents et trois gouvernements différents. Ça n’a jamais remis en cause les engagements qui avaient été pris. Il est clair pour moi qu’il en sera ainsi pour l’Euro 2016. Je ne suis absolument pas inquiet.
Dernier point sur le partenariat public-privé qui ne cesse de créer des polémiques, et qui perturbe le démarrage de la construction de certains stades…
On ne peut pas avoir le beurre et l’argent du beurre. S’il n’y avait pas ces montages, aujourd’hui, il n’y aurait pas de candidature de la France à l’Euro 2016. Sur la base de financements publics seuls, vu la conjoncture économique, on ne sait pas présenter un dossier de candidature qui tienne la route. Il y a cette obligation de passer par le privé, ce qui entraine des contraintes spécifiques.
Source: RMC Sport
Il est vraiment pas mal le stade du Havre. J'imagine comment il sera la nuit.
Vu que c'est passé inapercu avec le match, je laisse le même message ici si ca intéresse d'autres gengens..
Article avec le responsable de l'association Carton Rouge. Il est assez long pour un article web (4000 caract), donc je mets le début :
OL LAND : « Aulas défend son prix au mètre carré »
« C’est fait », « Lyon aura son grand stade ». Tels auraient pu être les gros titres régionaux vendredi après la signature du permis de construire d’OL Land. Nous avons voulu en savoir plus en nous entretenant avec les opposants les plus féroces au projet, histoire de donner la parole à tous les acteurs de ce bras de fer. Comme c’est le cas dans toute bonne démocratie.
Nous contactions donc M. Franck Buronfosse, responsable de l’association Carton Rouge. Cette structure entend réunir les opposants au nouveau stade tout en proposant des billets de réinformation. Et, pour eux, « la signature du permis de construire ne résout rien ». « On peut encore attaquer sur le fond et la forme, il y a encore beaucoup de possibilité ». La procédure menant à cette signature sera d’ailleurs passée au peigne fin afin d’y relever une éventuelle irrégularité puisque « le maire a signé le permis de construire avant que le conseil municipal ne se penche sur la demande de consultation de la population qui a été faite. » La démarche semble en effet surprenante, le conseil municipal n’ayant lieu que demain. Mais, comme nous le glisse M. Buronfosse : « Ils sont en train de se saborder sur la commune en montrant qu’ils ne sont pas du tout démocrates. Il n’y aura aucune explication jeudi puisque le maire a d’ores et déjà annoncé, dans la presse, qu’il rejetterait cette demande de consultation ». Les Lyonnais, quant à eux, se prononçaient à 89% en faveur de l’organisation d’un référendum sur cette question. *
« C’est un prix d’ami ! »
Alors que la France ne cesse de dresser les réalisations allemandes, en terme d’infrastructures sportives, en modèle, les différents acteurs politiques ne s’embarrassent pas de consultations facultatives de la population qui avaient pourtant été mises au point de l’autre côté du Rhin. « C’est un passage en force », résumera le responsable de l’association Carton Rouge, persuadé que ce projet ne profite qu’aux intérêts privés de l’OL et de son président : « Nous n’avons, personnellement, rien à y perdre financièrement ou à y gagner. Nous défendons l’environnement et le cadre de vie, qui relèvent de l’intérêt général. En face, l’OL et Aulas défendent leur prix au mètre carré. ». Revenant longtemps sur le refus olympien de s’établir à Vénissieux, site pourtant parfaitement desservi et géographiquement bien situé, notre interlocuteur n’hésite pas à parler de « détournement de bien public » : « À Vénissieux, le fonds de pension américain lui demandait un prix honnête, reflétant le marché. Mais Aulas a voulu trouver des prix en dessous du marché. 40 euros le mètre carré à Décines, c’est un prix d’ami ! Il a d’ailleurs annoncé qu’il allait faire un bénéfice de 40 à 400 euros sur le mètre carré. C’est machiavélique, un vrai problème qui constitue un détournement de bien public ». Le président lyonnais ne s’était pas gêné pour laisser entendre qu’il quitterait le club si ce projet ne se réalisait pas. « C’est tout au bluff », nous confie le responsable de l’association.
Suite et fin : http://www.sharkfoot.fr/2012/02/ol-land-au...au-metre-carre/
Article avec le responsable de l'association Carton Rouge. Il est assez long pour un article web (4000 caract), donc je mets le début :
OL LAND : « Aulas défend son prix au mètre carré »
« C’est fait », « Lyon aura son grand stade ». Tels auraient pu être les gros titres régionaux vendredi après la signature du permis de construire d’OL Land. Nous avons voulu en savoir plus en nous entretenant avec les opposants les plus féroces au projet, histoire de donner la parole à tous les acteurs de ce bras de fer. Comme c’est le cas dans toute bonne démocratie.
Nous contactions donc M. Franck Buronfosse, responsable de l’association Carton Rouge. Cette structure entend réunir les opposants au nouveau stade tout en proposant des billets de réinformation. Et, pour eux, « la signature du permis de construire ne résout rien ». « On peut encore attaquer sur le fond et la forme, il y a encore beaucoup de possibilité ». La procédure menant à cette signature sera d’ailleurs passée au peigne fin afin d’y relever une éventuelle irrégularité puisque « le maire a signé le permis de construire avant que le conseil municipal ne se penche sur la demande de consultation de la population qui a été faite. » La démarche semble en effet surprenante, le conseil municipal n’ayant lieu que demain. Mais, comme nous le glisse M. Buronfosse : « Ils sont en train de se saborder sur la commune en montrant qu’ils ne sont pas du tout démocrates. Il n’y aura aucune explication jeudi puisque le maire a d’ores et déjà annoncé, dans la presse, qu’il rejetterait cette demande de consultation ». Les Lyonnais, quant à eux, se prononçaient à 89% en faveur de l’organisation d’un référendum sur cette question. *
« C’est un prix d’ami ! »
Alors que la France ne cesse de dresser les réalisations allemandes, en terme d’infrastructures sportives, en modèle, les différents acteurs politiques ne s’embarrassent pas de consultations facultatives de la population qui avaient pourtant été mises au point de l’autre côté du Rhin. « C’est un passage en force », résumera le responsable de l’association Carton Rouge, persuadé que ce projet ne profite qu’aux intérêts privés de l’OL et de son président : « Nous n’avons, personnellement, rien à y perdre financièrement ou à y gagner. Nous défendons l’environnement et le cadre de vie, qui relèvent de l’intérêt général. En face, l’OL et Aulas défendent leur prix au mètre carré. ». Revenant longtemps sur le refus olympien de s’établir à Vénissieux, site pourtant parfaitement desservi et géographiquement bien situé, notre interlocuteur n’hésite pas à parler de « détournement de bien public » : « À Vénissieux, le fonds de pension américain lui demandait un prix honnête, reflétant le marché. Mais Aulas a voulu trouver des prix en dessous du marché. 40 euros le mètre carré à Décines, c’est un prix d’ami ! Il a d’ailleurs annoncé qu’il allait faire un bénéfice de 40 à 400 euros sur le mètre carré. C’est machiavélique, un vrai problème qui constitue un détournement de bien public ». Le président lyonnais ne s’était pas gêné pour laisser entendre qu’il quitterait le club si ce projet ne se réalisait pas. « C’est tout au bluff », nous confie le responsable de l’association.
Suite et fin : http://www.sharkfoot.fr/2012/02/ol-land-au...au-metre-carre/
Citation
PSG : le Parc bientôt détruit ?
Selon nos informations, le Parc des Princes pourrait être prochainement vendu, puis détruit. Et laisser place à un complexe immobilier ! Un énorme chantier s'annonce pour le PSG.
L’information risque de faire frémir plus d’un supporter parisien. Selon nos sources, le Parc des Princes pourrait prochainement être vendu. La ville de Paris, propriétaire des lieux, serait actuellement en négociation pour la cession de l’enceinte mythique du club de la capitale. Au cœur de ces discussions, un homme que le PSG connaît très bien, puisqu’il en a été le président pendant deux ans (2009-2011) : Sébastien Bazin. Directeur Europe du fonds d’investissement américain Colony Capital, actionnaire majoritaire du PSG avant l’arrivée de Qatar Sport Invest, l’homme d’affaires français est réputé pour ses actions dans le domaine de l’immobilier. Et c’est justement le projet qui serait envisagé pour le domaine de la Porte d’Auteuil : un rachat, suivi d’une destruction, afin de laisser place à un complexe immobilier d’envergure.
Tout le monde y trouve son compte
Un scénario qu’à récemment connu Arsenal, passant de Highbury à l’Emirates Stadium (laissant place à un ensemble immobilier baptisé Highbury Square). Et au regard de la situation, cette opération pourrait arranger toutes les parties. La mairie de Paris, tout d’abord, qui se retrouverait avec deux stades sur les bras à quelques mètres l’un de l’autre (Parc des Princes et Jean Bouin), dont un inoccupé puisque le PSG envisage un déménagement au Stade de France (voir page 11). Une transaction financière permettrait de retomber sur ses pieds en ces temps de crise, surtout après les 110 millions d’euros investis pour l’enceinte du Stade Français. Le club de la Capitale pourrait, de son côté, justifier son départ vers la Seine Saint-Denis. N’étant pas propriétaire, il se couvrirait derrière la décision de la mairie de Paris. Et par la même occasion, économiser les 5 millions d’euros versés chaque année pour la location du Parc.
Selon nos informations, le Parc des Princes pourrait être prochainement vendu, puis détruit. Et laisser place à un complexe immobilier ! Un énorme chantier s'annonce pour le PSG.
L’information risque de faire frémir plus d’un supporter parisien. Selon nos sources, le Parc des Princes pourrait prochainement être vendu. La ville de Paris, propriétaire des lieux, serait actuellement en négociation pour la cession de l’enceinte mythique du club de la capitale. Au cœur de ces discussions, un homme que le PSG connaît très bien, puisqu’il en a été le président pendant deux ans (2009-2011) : Sébastien Bazin. Directeur Europe du fonds d’investissement américain Colony Capital, actionnaire majoritaire du PSG avant l’arrivée de Qatar Sport Invest, l’homme d’affaires français est réputé pour ses actions dans le domaine de l’immobilier. Et c’est justement le projet qui serait envisagé pour le domaine de la Porte d’Auteuil : un rachat, suivi d’une destruction, afin de laisser place à un complexe immobilier d’envergure.
Tout le monde y trouve son compte
Un scénario qu’à récemment connu Arsenal, passant de Highbury à l’Emirates Stadium (laissant place à un ensemble immobilier baptisé Highbury Square). Et au regard de la situation, cette opération pourrait arranger toutes les parties. La mairie de Paris, tout d’abord, qui se retrouverait avec deux stades sur les bras à quelques mètres l’un de l’autre (Parc des Princes et Jean Bouin), dont un inoccupé puisque le PSG envisage un déménagement au Stade de France (voir page 11). Une transaction financière permettrait de retomber sur ses pieds en ces temps de crise, surtout après les 110 millions d’euros investis pour l’enceinte du Stade Français. Le club de la Capitale pourrait, de son côté, justifier son départ vers la Seine Saint-Denis. N’étant pas propriétaire, il se couvrirait derrière la décision de la mairie de Paris. Et par la même occasion, économiser les 5 millions d’euros versés chaque année pour la location du Parc.
A prendre avec des pincettes tout de même, car ça vient du 10 Sport...
Le stade du Havre ressemble beaucoup à l'Allianz Arena. Il envoie du lourd
Le Graët soutient la candidature messine pour l'Euro 2016 
Autre info' : d'une part, on aura la réponse de l'UEFA le 24 Mars, d'autre part la partie juridique du dossier devrait être bouclée d'ici le 17 Février.
Autre info' : d'une part, on aura la réponse de l'UEFA le 24 Mars, d'autre part la partie juridique du dossier devrait être bouclée d'ici le 17 Février.
Citation (El' Nico @ Feb 9 2012, 15:29)
Le stade du Havre ressemble beaucoup à l'Allianz Arena. Il envoie du lourd
Et Gerland c'est la Bombonera
Citation (El' Nico @ Feb 9 2012, 15:29)
Le stade du Havre ressemble beaucoup à l'Allianz Arena. Il envoie du lourd
J'aurai plutôt pensé au Camp Nou.
LE HAVRE :
Petite info du site de la CODAH
Le chiffre du mois : 9 000 m2
C’est la surface totale de bacs acoustiques mis en place sous la toiture du Grand Stade. Ces bacs en acier, constitués d’un isolant thermo-acoustique sont actuellement posés sous la charpente du stade, en surface de l’enveloppe ETFE. Leur mission? Conserver le son à l’intérieur de l’arène afin de limiter au maximum les pollutions sonores (les bacs acoustiques réduisent d’environ 50 décibels le son pour les avoisinants du stade) et de conserver toute l’ambiance lors des événements en créant un effet chaudron exceptionnel.
La CODAH a, en effet, souhaité mettre en place tous les moyens nécessaires pour limiter les nuisances sonores lors des matchs et des spectacles en intégrant les problématiques acoustiques dès la conception du projet. Ce sont donc des matériaux et des techniques de dernière génération qui ont été choisis, notamment un système de sonorisation Line Array qui améliore la qualité et la netteté du son et permet une diffusion plus précise vers les gradins.
Démarrée au mois de novembre 2011, la pose des bacs acoustiques s’achèvera en mars 2012.
une photos de test de l'éclairage exterieur :
Petite info du site de la CODAH
Le chiffre du mois : 9 000 m2
C’est la surface totale de bacs acoustiques mis en place sous la toiture du Grand Stade. Ces bacs en acier, constitués d’un isolant thermo-acoustique sont actuellement posés sous la charpente du stade, en surface de l’enveloppe ETFE. Leur mission? Conserver le son à l’intérieur de l’arène afin de limiter au maximum les pollutions sonores (les bacs acoustiques réduisent d’environ 50 décibels le son pour les avoisinants du stade) et de conserver toute l’ambiance lors des événements en créant un effet chaudron exceptionnel.
La CODAH a, en effet, souhaité mettre en place tous les moyens nécessaires pour limiter les nuisances sonores lors des matchs et des spectacles en intégrant les problématiques acoustiques dès la conception du projet. Ce sont donc des matériaux et des techniques de dernière génération qui ont été choisis, notamment un système de sonorisation Line Array qui améliore la qualité et la netteté du son et permet une diffusion plus précise vers les gradins.
Démarrée au mois de novembre 2011, la pose des bacs acoustiques s’achèvera en mars 2012.
une photos de test de l'éclairage exterieur :
Euro 2016 à Metz : le stade des promesses
Tous les feux semblent au vert pour que le stade Saint-Symphorien puisse enfin bénéficier du lifting tant désiré.
La rencontre, mercredi, entre les principaux acteurs du projet de rénovation du stade Saint-Symphorien et le président de la Fédération française de football a conforté l’optimisme qui entoure le dossier.
Les réunions s’enchaînent. Les rencontres, formelles et informelles, se multiplient. La cadence s’accélère. Car l’heure tourne. Il reste, en effet, à peine plus d’un mois aux dirigeants du FC Metz et à leurs partenaires pour boucler le dossier de rénovation du stade Saint-Symphorien. Avec, en filigrane, l’accueil de l’Euro 2016 sur les bords de la Moselle.
Le 15 mars prochain, date à laquelle le fameux dossier sera remis à la Fédération française de football (FFF), les dés seront jetés. En attendant, il s’agit d’assurer la promotion du projet. C’est ainsi que Carlo Molinari, le vice-président du club à la Croix de Lorraine, est parti, mercredi matin, à la rencontre de son viel ami Noël Le Graët, le président de la FFF. Le dirigeant messin accompagnait une délégation composée de Patrick Weiten, président du Conseil général de Moselle, Jean François, vice-président délégué aux sports et de Richard Lioger, représentant la Ville de Metz.
« J’entretiens d’excellentes relations avec M. Le Graët, confie Carlo Molinari. Si je peux endosser le costume d’ambassadeur… Mais ce n’est évidemment pas ma seule présence qui va faire aboutir notre projet… » Il n’empêche, l’ancien président messin est rentré de son court séjour parisien avec une bonne dose d’optimisme dans ses valises. « M. Le Graët nous a confié qu’il était très heureux de la candidature de Metz. La Fédération semble assez favorable à notre projet, mais il reste, bien entendu, quelques aspects à finaliser, notamment en ce qui concerne le budget d’investissement final, pour que notre dossier soit béton. »
S’il n’était pas présent au siège de la FFF mercredi, Patrick Razurel, le directeur général du FC Metz, est également confiant, même si la raison le pousse à faire preuve de « pragmatisme ».
« Fiable et crédible »
« Les choses avancent de façon cohérente et satisfaisante. Nous travaillons quotidiennement sur ce dossier et je peux vous assurer qu’il sera bouclé dans les temps et surtout qu’il sera fiable et crédible aux yeux des instances concernées. »
De la Fédération française dans un premier temps. « De ce côté-là, je ne m’en fais pas trop. Je suis confiant car le projet est très solide et répond à une feuille de route très précise, poursuit M. Razurel. Imaginons que la FFF nous donne un avis favorable – ce qui semble en bonne voie –, il faut ensuite convaincre l’UEFA. Le problème, c’est que les instances européennes sont quelque peu échaudées par l’expérience de l’Ukraine et de la Pologne (co-organisateurs de l’Euro 2012). Elles ne voudront pas connaître de problèmes similaires avec la France après les retraits de Strasbourg et Nancy. Mais je le répète, notre dossier est bien ficelé et on peut donc imaginer que ça va le faire… »
Jean-Sébastien GALLOIS.
http://www.republicain-lorrain.fr/sports/2...e-des-promesses
Tous les feux semblent au vert pour que le stade Saint-Symphorien puisse enfin bénéficier du lifting tant désiré.
La rencontre, mercredi, entre les principaux acteurs du projet de rénovation du stade Saint-Symphorien et le président de la Fédération française de football a conforté l’optimisme qui entoure le dossier.
Les réunions s’enchaînent. Les rencontres, formelles et informelles, se multiplient. La cadence s’accélère. Car l’heure tourne. Il reste, en effet, à peine plus d’un mois aux dirigeants du FC Metz et à leurs partenaires pour boucler le dossier de rénovation du stade Saint-Symphorien. Avec, en filigrane, l’accueil de l’Euro 2016 sur les bords de la Moselle.
Le 15 mars prochain, date à laquelle le fameux dossier sera remis à la Fédération française de football (FFF), les dés seront jetés. En attendant, il s’agit d’assurer la promotion du projet. C’est ainsi que Carlo Molinari, le vice-président du club à la Croix de Lorraine, est parti, mercredi matin, à la rencontre de son viel ami Noël Le Graët, le président de la FFF. Le dirigeant messin accompagnait une délégation composée de Patrick Weiten, président du Conseil général de Moselle, Jean François, vice-président délégué aux sports et de Richard Lioger, représentant la Ville de Metz.
« J’entretiens d’excellentes relations avec M. Le Graët, confie Carlo Molinari. Si je peux endosser le costume d’ambassadeur… Mais ce n’est évidemment pas ma seule présence qui va faire aboutir notre projet… » Il n’empêche, l’ancien président messin est rentré de son court séjour parisien avec une bonne dose d’optimisme dans ses valises. « M. Le Graët nous a confié qu’il était très heureux de la candidature de Metz. La Fédération semble assez favorable à notre projet, mais il reste, bien entendu, quelques aspects à finaliser, notamment en ce qui concerne le budget d’investissement final, pour que notre dossier soit béton. »
S’il n’était pas présent au siège de la FFF mercredi, Patrick Razurel, le directeur général du FC Metz, est également confiant, même si la raison le pousse à faire preuve de « pragmatisme ».
« Fiable et crédible »
« Les choses avancent de façon cohérente et satisfaisante. Nous travaillons quotidiennement sur ce dossier et je peux vous assurer qu’il sera bouclé dans les temps et surtout qu’il sera fiable et crédible aux yeux des instances concernées. »
De la Fédération française dans un premier temps. « De ce côté-là, je ne m’en fais pas trop. Je suis confiant car le projet est très solide et répond à une feuille de route très précise, poursuit M. Razurel. Imaginons que la FFF nous donne un avis favorable – ce qui semble en bonne voie –, il faut ensuite convaincre l’UEFA. Le problème, c’est que les instances européennes sont quelque peu échaudées par l’expérience de l’Ukraine et de la Pologne (co-organisateurs de l’Euro 2012). Elles ne voudront pas connaître de problèmes similaires avec la France après les retraits de Strasbourg et Nancy. Mais je le répète, notre dossier est bien ficelé et on peut donc imaginer que ça va le faire… »
Jean-Sébastien GALLOIS.
http://www.republicain-lorrain.fr/sports/2...e-des-promesses
On a pas des photos de ce que pourrait être l'intérieur du nouveau St-Symphorien ? L'extérieur est vraiment pas mal je trouve mais on a aucune image de l'intérieur.
Citation (-Bastien- @ Feb 9 2012, 17:18)
Et Gerland c'est la Bombonera
Citation (Toma-51 @ Feb 9 2012, 17:49)
J'aurai plutôt pensé au Camp Nou.
Je parle de l'extérieur
Citation (Scap' @ Feb 10 2012, 12:04)
On a pas des photos de ce que pourrait être l'intérieur du nouveau St-Symphorien ? L'extérieur est vraiment pas mal je trouve mais on a aucune image de l'intérieur.
A l'heure actuel on dispose que de cette photo de l’intérieur :
Je pense que si on a l'Euro des vidéos et des photos arriveront
Metz 2-0 OL, ce projet de stade me semble de moins en moins crédible.
Metz avait participé à l'appel d'offre pour les stades de l'euro 
Citation (MavericK84 @ Feb 10 2012, 12:58)
Metz avait participé à l'appel d'offre pour les stades de l'euro
Bien sur que oui mais on a était écarter avec Montpellier.
Mais pour que vous participiez à l'acceuil de l'Euro il faudrait un desistement non
Citation (MavericK84 @ Feb 10 2012, 13:20)
Mais pour que vous participiez à l'acceuil de l'Euro il faudrait un desistement non
Ba après le désistement de Strass on avait retenter notre chance, a suivi le désistement de Nancy et on retente notre chance
Oui mais la faudrait qu'un stade selectionné pour accueillir l'Euro se désiste, ca parlait de Lens il me semble
le stade du havre a l'air tres bien il sera dispo quand ?
Citation (MavericK84 @ Feb 10 2012, 14:22)
Oui mais la faudrait qu'un stade selectionné pour accueillir l'Euro se désiste, ca parlait de Lens il me semble
Avec les nombreux désistements la FFF a décidé de ne plus faire de différences entre titulaires et réservistes... De plus, certains projets, notamment celui de Lens par exemple, sont pas encore sur d'aboutir.
De notre côté on vise pas une place de titulaire, réserviste nous suffirait.
Citation ('Ôlicha @ Feb 10 2012, 12:26)
Metz 2-0 OL, ce projet de stade me semble de moins en moins crédible.
Pourquoi tu crois pas au projet de l'OL ?
On peut pas satisfaire toutes les demandes non plus.
Stade de France, Parc des Princes, Velodrome, Geoffroy-Guichard, Bollaert, Stadium
puis Lille, Lyon, Bordeaux, Nice.
10 stades c'est pas suffisant peut-être ? Pas besoin d'en avoir 11 surtout si le projet a échoué en amont.
Stade de France, Parc des Princes, Velodrome, Geoffroy-Guichard, Bollaert, Stadium
puis Lille, Lyon, Bordeaux, Nice.
10 stades c'est pas suffisant peut-être ? Pas besoin d'en avoir 11 surtout si le projet a échoué en amont.
Je sais pas, on parlait pas d'une répartition des stades ? Rien à l'Ouest, rien à l'Est. Mais à côté de ca 2 x 2 stades en moins de 80 voir 60 km avec Lille - Lens et Lyon - Sainté. Et encore je compte pas les deux stades à Paris.
Citation (Tiffomessin' @ Feb 10 2012, 16:21)
Pourquoi tu crois pas au projet de l'OL ?
Il dit ça par rapport au tableau d'affichage sur la photo qui indique FCM 2-0 OL. C'est ironique.
Oh merde j'avais même pas calé 
Citation (Tiffomessin' @ Feb 10 2012, 16:40)
Je sais pas, on parlait pas d'une répartition des stades ? Rien à l'Ouest, rien à l'Est. Mais à côté de ca 2 x 2 stades en moins de 80 voir 60 km avec Lille - Lens et Lyon - Sainté. Et encore je compte pas les deux stades à Paris.
Nancy était un meilleur projet s'il a été choisi par la FFF. Il a pas été concrétisé, 10 stades restent suffisant.
Citation (Scar' @ Feb 10 2012, 17:54)
Nancy était un meilleur projet s'il a été choisi par la FFF. Il a pas été concrétisé, 10 stades restent suffisant.
Tellement meilleur, qu'il a foiré...
Ca veut dire que Metz est encore pire ?
On a pas été pris sans doute parce que la FFF et l'UEFA avaient leurs raisons... En attendant même sans avoir été pris, le dossier de St-Symphorien était bien plus avancé et bien plus sur que certains stades. Et c'a l'est toujours.
De plus l'Euro 2016 comptera plus d’équipe.
À partir de cette édition, le nombre de participants passera de 16 à 24 équipes.
Sans oublier le Parc des Princes que se passera t'il détruit ? Nouveau stade ? Rénovation ? Il y a beaucoup de flou sur sa donc il se peux que le Psg reste au Stade de France .
À partir de cette édition, le nombre de participants passera de 16 à 24 équipes.
Sans oublier le Parc des Princes que se passera t'il détruit ? Nouveau stade ? Rénovation ? Il y a beaucoup de flou sur sa donc il se peux que le Psg reste au Stade de France .