Allez voir la maquette de Bollaert page 119 ou 120, ce n'est pas le même !
sinon pour MMArena :
Comme prévu, la MMArena, nouveau stade du Mans, sera prêt à accueillir le public «pour le début du Championnat de France 2010-2011», a déclaré mardi Xavier Lapeyraque, directeur général de Le Mans Stadium, filiale du groupe Vinci qui gère cette affaire. «On est conforme à nos plannings. La date contractuelle de livraison est maintenue en tenant compte des événements imprévus», a-t-il indiqué. Une boutique du MUC 72, un restaurant et surtout un hôtel trois étoiles seront intégrés dans l'enceinte même du stade. «Une première» en France, selon ses concepteurs.
La nouvelle infrastructure (25 000 places) coûtera au total 102 millions d'euros, dont 49 millions apportées par les collectivités locales et en particulier par la ville (31,48 millions d'euros). MMA versera un apport initial de 3 millions d'euros, puis un million d'euros par an jusqu'en 2019 pour faire apparaître son nom à l'extérieur du stade. (Avec AFP)
L'Equipe
Les Futurs Stades De Ligue 1 Et Ligue 2
Pages : 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, 105, 106, 107, 108, 109, 110, 111, 112, 113, 114, 115, 116, 117, 118, 119, 120, 121, 122, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 130, 131, 132, 133, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 141, 142, 143, 144, 145, 146, 147, 148, 149, 150, 151, 152, 153, 154, 155, 156, 157, 158, 159, 160, 161, 162, 163, 164, 165, 166, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 173, 174, 175, 176, 177, 178, 179, 180, 181, 182, 183, 184, 185, 186, 187, 188, 189, 190, 191, 192, 193, 194, 195, 196, 197, 198, 199, 200, 201, 202, 203, 204, 205, 206, 207, 208, 209, 210, 211, 212, 213, 214, 215, 216, 217, 218, 219, 220, 221, 222, 223, 224
Citation (LeVraiFootix @ Mar 17 2009, 15:07) 
Juste pour revenir sur cette phrase ... je suis déjà allé plusieurs fois à Sukru Saracoglu, le stade de la vidéo, et je peux t'assurer que des femmes, des vieux et des enfants, tu en a plus qu'au Parc Lescure ou au Parc des Princes.
Pour avoir fait les 3 stades que j'ai cité, je pense bien que l'ambiance ( sauf les gros derbys
biensur ) est bien plus " familiale " qu'en France !!
A la limite, ta phrase, je l'aurais dit pour les stades en France qui proposent les billets à 5€ pour attirer la gente féminine au stade !!
Je sais pas... Je me fais peut être une fausse idée, mais sur toutes les vidéos que je vois le public est stéréotypé tout de même. Un peu comme les ultras chez nous. autre exemple http://www.youtube.com/watch?v=gZZoIRRZGDo...feature=relatedPour avoir fait les 3 stades que j'ai cité, je pense bien que l'ambiance ( sauf les gros derbys
biensur ) est bien plus " familiale " qu'en France !!A la limite, ta phrase, je l'aurais dit pour les stades en France qui proposent les billets à 5€ pour attirer la gente féminine au stade !!
Citation (Kévin01 @ Mar 17 2009, 16:17)
Allez voir la maquette de Bollaert page 119 ou 120, ce n'est pas le même !
Si si. Il s'agit bien du même projet. La différence c'est que la maquette ne représente pas les environs du stade qui vont être retouché mais la nouvelle Marek reste bien la même. Elles viennent toutes deux du même cabinet d'archi. 
Je pense que la 3D est trompeuse avec toute ces lumières... J'espère que le résultat sera bien plus "brut", qu'on n'ait pas l'impression de se rendre dans un mall.
Citation (ne2s54 @ Mar 17 2009, 13:06)
Les photos du nouveau Bollaert 
j'y comprends plus rien moi, il ne devait pas le fermer ce stade
en tout cas j'espère que ce ne sera pas ça parce que franchement c'est pas terrible
Non. Il a toujours été question de fermer 3 des angles avec des murs... Le 4e étant laissé en état à cause de la proximité de la voie ferré. j'y comprends plus rien moi, il ne devait pas le fermer ce stade
en tout cas j'espère que ce ne sera pas ça parce que franchement c'est pas terrible
Citation (Antho56 @ Mar 17 2009, 12:36)
C'est énervant le site officiel du fcl donne plus aucune info sur le moustoir depuis quelques moi déjà...A se que j'ai vu avant d'aller voir fcl-psg (au stade) ils en sont toujours aux fondations de la tribune sud sa risque d'être long a ce rythme là...
Y a une belle bache en tout cas. 
Citation (titini0 @ Mar 17 2009, 02:01)
J'espère que l'architecture de l'hôtel sera revu, car il est vraiment très moche. Les angles ne seront pas fermé, et on peut oublier le toit j'ai l'impression. Bref ce nouveau Bollaert ne me plaît pas exécivement, mais j'attend de voir. Si le kop revient en place debout, c'est le principal de toute façon !!
Apparement l'hotel n'est pas le bon puisqu'il est censé être intégré sous la Marek.Sinon pour le toit, l'armature métalique est faite pour l'acceuillir il me semble non?
Pas terrible ce nouveau Bollaert d'après les rendus
L'espèce d'écran géant derrière la tribune Delacourt, on dirait que c'est pompé sur le stade du LOSC
Après, la Marek semble plus haute que les autres tribunes, franchement c'est bof.
Je pensais qu'ils allaient la mettre à la même taille que les autres tribunes pour mettre en harmonie, mais non
L'espèce d'écran géant derrière la tribune Delacourt, on dirait que c'est pompé sur le stade du LOSC
Après, la Marek semble plus haute que les autres tribunes, franchement c'est bof.
Je pensais qu'ils allaient la mettre à la même taille que les autres tribunes pour mettre en harmonie, mais non
Et de l'intérieur ça donne quoi ?
Bof....
Pas terrible, les dernières évolutions du stade à Lens.
ça fait raffistolage....
Pas terrible, les dernières évolutions du stade à Lens.
ça fait raffistolage....
c'est le soucis quand tu rénoves...
C'est dingue, en Allemagne, ils ont tellement bien rénové leurs stades qu'on diraient des nouveaux stades qui viennent d'être érigés 
En France, on sait pas faire ça
Mouais, avec avec la norme de la LFP, la tribune Marek sera désormais à 1,5 mètres de haut par rapport à la pelouse... comme tout les nouveaux stades
Merci
Le KOP de VA sera donc en derrière un but...
Faut voir ce que ça va donner
Dommage, j'aimais bien le KOP en latérale
En France, on sait pas faire ça
Citation (giuly-asm @ Mar 18 2009, 14:37)
Moi ca me parait pas mal
Mouais, avec avec la norme de la LFP, la tribune Marek sera désormais à 1,5 mètres de haut par rapport à la pelouse... comme tout les nouveaux stades
Citation (giuly-asm @ Mar 18 2009, 14:37)
Merci
Le KOP de VA sera donc en derrière un but...
Faut voir ce que ça va donner
Dommage, j'aimais bien le KOP en latérale
Pour Lens c'est bien sa voici le site de l'agence avec les photo.
http://www.cardete-huet.com/index.php?opti...&Itemid=127
Aux dernières nouvelles des archi que j'avais eu le projet avait été mis en suspend à cause de la relégation mais maintenant je ne sais pas si sa à repris. En tout cas Fin de réalisation : Décembre 2010, il ne faut pas espérer cette date. Il va falloir rajouter un an de plus au moins.
http://www.cardete-huet.com/index.php?opti...&Itemid=127
Aux dernières nouvelles des archi que j'avais eu le projet avait été mis en suspend à cause de la relégation mais maintenant je ne sais pas si sa à repris. En tout cas Fin de réalisation : Décembre 2010, il ne faut pas espérer cette date. Il va falloir rajouter un an de plus au moins.
Le permis de construire doit être déposé en septembre 2009
Citation (dooby59 @ Mar 19 2009, 00:04)
C'est dingue, en Allemagne, ils ont tellement bien rénové leurs stades qu'on diraient des nouveaux stades qui viennent d'être érigés
En France, on sait pas faire ça
Le westfalen stadium est un super exemple. En France, on sait pas faire ça
Citation (dooby59 @ Mar 19 2009, 00:04)
Mouais, avec avec la norme de la LFP, la tribune Marek sera désormais à 1,5 mètres de haut par rapport à la pelouse... comme tout les nouveaux stades
Cette norme touche t'elle aussi les rénovations de tribunes? Parce que ça va faire con si la Marek est 1,5m au dessus des autres qui elles ne changeront pas.... t'es sûr de ça?
Le seul truc intéréssant à Bollaert pour les spectateurs c'est la suppression de ces putains de pilones qui soutiennent les toit...
D'un ca fait moche de deux ca pourri la vue des spectateurs.
Pour le reste, on fera ce qu'on veux, architecturalement ca restera daté.
Ca remet pas en cause l'ambiance qu'il peu avoir dedans, juste le look.
D'un ca fait moche de deux ca pourri la vue des spectateurs.
Pour le reste, on fera ce qu'on veux, architecturalement ca restera daté.
Ca remet pas en cause l'ambiance qu'il peu avoir dedans, juste le look.
Citation (voban @ Mar 19 2009, 08:58)
Le westfalen stadium est un super exemple.
Bien vu, c'est exactement à ce stade que je pensais pour la rénovation de Bollaert et Geoffroy Guichard
Citation (voban @ Mar 19 2009, 08:58)
Cette norme touche t'elle aussi les rénovations de tribunes? Parce que ça va faire con si la Marek est 1,5m au dessus des autres qui elles ne changeront pas.... t'es sûr de ça?
Non, je ne suis pas sûr mais vu que je vois que ça se fait partout, je me pose des questions
Ce soir à 20h15 y'a les Spécialistes sur C+Sport avec Diouf, Aulas, Séguin ainsi que Besson. Ca va surement parler des stades
Citation (dooby59 @ Mar 19 2009, 11:41)
Bien vu, c'est exactement à ce stade que je pensais pour la rénovation de Bollaert et Geoffroy Guichard
J'espère que vous plaisantez en parlant de Dortmund !! A chaque fois que l'on essaie de remplir les angles d'un stade c'est catastrophique car les tribunes ne sont jamais au meme niveau.
Signal Iduna Park (westfalenstadion)
Old Trafford Stadium
Citation
Non, je ne suis pas sûr mais vu que je vois que ça se fait partout, je me pose des questions
Sur la dernière photo on voit pourquoi en France (comme en Allemagne et aux USA) les premiers rangs sont en hauteur dans beaucoup de stades : La visibilité !!
Je ne crois pas qu'il y ait de règle mais juste du bon sens, on ne voit rien des premiers rang quand ils sont trop bas !! Je l'ai testé......
Citation
Le KOP de VA sera donc en derrière un but...
Faut voir ce que ça va donner
Dommage, j'aimais bien le KOP en latérale
Faut voir ce que ça va donner
Dommage, j'aimais bien le KOP en latérale
Je crois que dans le monde il n'y a qu'a Lens ou la tribune "populaire" se situe en latérale soit les meilleurs places !!!
De plus c'est plus sympa d'avoir deux kops derrière chaque buts comme à Paris ou Marseille.
desolé multi-post !
Je ne vois pas en quoi c'est mieux que le kop soit en tribune derrière les buts. En latérale, tu vois déjà mieux, l'ambiance est je penses meilleurs (si tu fou le kop lensois derriere un but, l'ambiance risque d'être encore plus mauvaise qu'actuellement). Pi en plus, ta un super rendu à la télévision, je préfère voir une tribune qui bouge et qui chante tout le long du match, qu'une bande de touristes qui bouge pas du tout... enfin c'est que mon humble avis 
Je suis préssé de voir le kop une fois que la marek/xerces sera refaite, ca risque d'être énorme. L'archi a bien dit qu'il y aurait 6000 places assises en marek, si en plus il mette un systeme pour rester debout les matchs de championnat qui double la capacité de la tribune, le kop risque d'être énorme =)
Je suis préssé de voir le kop une fois que la marek/xerces sera refaite, ca risque d'être énorme. L'archi a bien dit qu'il y aurait 6000 places assises en marek, si en plus il mette un systeme pour rester debout les matchs de championnat qui double la capacité de la tribune, le kop risque d'être énorme =)
Pour ceux que ça interesse, C+ sport parle des stades
Citation (parcdesprinces @ Mar 19 2009, 20:24)
J'espère que vous plaisantez en parlant de Dortmund !! A chaque fois que l'on essaie de remplir les angles d'un stade c'est catastrophique car les tribunes ne sont jamais au meme niveau.
Non, je suis sérieux !
Quand je vois comment il était ce stade à l'origine et ce qu'il en ont fait, c'est impressionnant
Quitte à avoir des angles un peu surélevé, je serais bien content d'avoir un stade pareil pour mon club
1974
1992
1995
2003
Citation (parcdesprinces @ Mar 19 2009, 20:24)
Sur la dernière photo on voit pourquoi en France (comme en Allemagne et aux USA) les premiers rangs sont en hauteur dans beaucoup de stades : La visibilité !!
Je ne crois pas qu'il y ait de règle mais juste du bon sens, on ne voit rien des premiers rang quand ils sont trop bas !! Je l'ai testé......
Je ne crois pas qu'il y ait de règle mais juste du bon sens, on ne voit rien des premiers rang quand ils sont trop bas !! Je l'ai testé......
La pelouse est surélevé exprès pour les gens qui se trouvent au premier rang !
Après, à Lens, c'est comme les stades anglais et pour avoir déjà été à Bollaert, je trouve que l'on voit bien du bas (notamment en Marek)
Citation (parcdesprinces @ Mar 19 2009, 20:24)
Je crois que dans le monde il n'y a qu'a Lens ou la tribune "populaire" se situe en latérale soit les meilleurs places !!!
De plus c'est plus sympa d'avoir deux kops derrière chaque buts comme à Paris ou Marseille.
De plus c'est plus sympa d'avoir deux kops derrière chaque buts comme à Paris ou Marseille.
A Valenciennes aussi
La Tribune de Fer qui est la tribune latérale accueille le KOP de VA depuis des décennies J'aurais préféré qu'on conserve cette tradition mais visiblement il en sera autrement, on ira tous derrière le but, en Virage Nord, comme à Liverpool
Citation (KhmerStyle @ Mar 19 2009, 17:17)
Ce soir à 20h15 y'a les Spécialistes sur C+Sport avec Diouf, Aulas, Séguin ainsi que Besson. Ca va surement parler des stades
oui c'est très interessant
Citation (Enzo @ Mar 19 2009, 21:15)
Pour ceux que ça interesse, C+ sport parle des stades
J'ai regardé et ils parlent d'une L1 à 18 clubs....Pourquoi pas, on l'avait bien promis à l'UEFA !
Citation
La pelouse est surélevé exprès pour les gens qui se trouvent au premier rang !
Non !! c'est pour l'écoulement des eaux, sais tu aussi qu'une pelouse n'est pas plate mais bombée (30cm plus haute au millieu) pour l'écoulement des eaux, on le voit bien sur ta photo d'Old Trafford.
Sinon concernant Dortmund je trouve quand même que c'est le summum du rafistolage (je parle de l'intérieur)
Citation (parcdesprinces @ Mar 19 2009, 21:36)
J'ai regardé et ils parlent d'une L1 à 18 clubs....Pourquoi pas, on l'avait bien promis à l'UEFA !
Je trouve d'ailleurs que le débat était interessant. Les personnalités présentes s'y connaissaient, y'avait de bons arguments, de bonnes explications etc.
J'ai souvent l'occasion de vous lire, et pas mal d'arguments liés aux stades ont été repris ici. Le chiffre des sommes récupérées grâce aux stades sont quand même sans appel comparé à l'Allemagne, l'Espagne et surtout l'Angleterre (sans compter les droits TV [Le dernier de P.L qui touche plus que l'OL c'est juste incroyable, quoi que]).
Quand on voit la rénovation qu'a été capable de faire l'Allemagne pour la CDM06, j'me dis que la France a terriblement besoin de renouveler certains stades, pour ne pas dire la quasi-totalité. Après c'est un enchaînement (un peu simpliste comme je vais le résumer) mais de beaux stades font venir plus de gens, qui font augmenter les revenus qui permettent aux club d'être bien mieux financièrement.
En tout cas, quand je vois les projets dont on parle sur ce topic, il serait vraiment dommage de ne pas aller au bout et de rester au niveau de simples projets.
Citation (parcdesprinces @ Mar 19 2009, 21:36)
Non !! c'est pour l'écoulement des eaux, sais tu aussi qu'une pelouse n'est pas plate mais bombée (30cm plus haute au millieu) pour l'écoulement des eaux, on le voit bien sur ta photo d'Old Trafford.
Ah c'est donc pour l'écoulement des eaux
C'est pas ce qu'on appelerait une "pelouse en forme de diamant" par hasard ?!
Parce que du côté de VA, on nous a parlé de ça, donc on va avoir une pelouse à l'anglaise quoi
Voir l'article qui en parle -> ICI
Citation (parcdesprinces @ Mar 19 2009, 21:36)
Sinon concernant Dortmund je trouve quand même que c'est le summum du rafistolage (je parle de l'intérieur)
C'est sûr que c'est pas un stade neuf, mais bon pour un vieux stade pourri qui avait des faux airs d'Abbé-Deschamps au départ, je trouve qu'ils ont réussit à le rendre plus séduisant
Après, le KOP à l'intérieur est le plus grand d'Europe et certainement l'un des plus impressionnants
Débat interessant...
mais je n'ai rien compris de ce qu'à dit Diouf !
Comme d'habitude, il fait de belles phrases pour ne rien dire...
Les autres invités avaient vraiment l'air de bien connaitre leur sujet.
J'espère que tout cela va se concrétiser.
mais je n'ai rien compris de ce qu'à dit Diouf !
Comme d'habitude, il fait de belles phrases pour ne rien dire...
Les autres invités avaient vraiment l'air de bien connaitre leur sujet.
J'espère que tout cela va se concrétiser.
Diouf c'est un style, si tu piges ce qu'il a dit c'est qu'il a raté son itw! ^^
Sinon le Westfallen on s'en tape qu'il ait été rafistolé, une fois à l'intérieur lorsqu'il est plein, c'est une tuerie totale!
Sinon le Westfallen on s'en tape qu'il ait été rafistolé, une fois à l'intérieur lorsqu'il est plein, c'est une tuerie totale!
c'est le plus beau stade d'Europe, si ce n'est du monde (80,000 personnes en feu !!!), dans une architecture faite à 100% pour les supporters ! (où que tu te trouves dans le stade, tu vois comme à la Télé...)
Citation (benoit_sokal @ Mar 20 2009, 20:33)
c'est le plus beau stade d'Europe, si ce n'est du monde (80,000 personnes en feu !!!), dans une architecture faite à 100% pour les supporters ! (où que tu te trouves dans le stade, tu vois comme à la Télé...)
Ouais... surtout là :
j'espère que tu ne te moquais pas de moi, car, pour ma part, ça me va très bien ce genre de place...
Citation (voban @ Mar 9 2009, 16:56)
J'ai toujours eu un faible pour les gradins sans balcons
Je remonte ce message juste pour dire que
Virginia Tech (j'ai assisté a plusieurs matchs dans ce stade et c'est......
)
LA Coliseum (University of Southern California)
Dodgers
Citation
j'espère que tu ne te moquais pas de moi, car, pour ma part, ça me va très bien ce genre de place...
J'avoue ne pas aimer payer pour une place qui est face à une tribune, où, qui plus est, la pente du toit empeche de voir tout le stade (comme au Parc pour les rangs les plus hauts).
PS: Quand tu parles du reste du monde, il faut voir ce qui existe car je ne pense pas que le Signal Iduna Park soit ce qu'il se fait de mieux !
impressionnantes en effets tes images 
Michigan Stadium (The Big House)
Impressionant... il porte bien son nom
Impressionant... il porte bien son nom
Rose Bowl Stadium de Pasadena
Des monstres les stades américains, t'es vraiment entassé dedans et les escaliers ne prennent pas trop de place pour mettre le plus de gens possible.
Des monstres les stades américains, t'es vraiment entassé dedans et les escaliers ne prennent pas trop de place pour mettre le plus de gens possible.
+1, 'fin sur les photos les escaliers sont inexistants 
Sinon, concernant l'OL Land, la Meinau ...etc il n'y a aucune nouvelle ?
Pour le Vélodrome, je sais plus où j'ai vu ça mais ça parle d'un toit + petits agrandissements + réfection de la tribune Jean-Bouin.
EDIT :
Toujours rien de concret et toujours beaucoup de questions
Sinon, concernant l'OL Land, la Meinau ...etc il n'y a aucune nouvelle ?
Pour le Vélodrome, je sais plus où j'ai vu ça mais ça parle d'un toit + petits agrandissements + réfection de la tribune Jean-Bouin.
EDIT :
Citation
A l’heure où la France s’est officiellement déclarée candidate à l‘organisation de l’Euro 2016, la question est plus que jamais d’actualité et il faut répondre aux normes internationales. Les rapports Seguin (sur la rénovation du parc des stades) et Besson (sur la compétitivité du foot hexagonal) vont dans ce sens, mais les moyens à déployer demeurent colossaux (environ 140 M d’euros). Car il faut financer et là, rien n’est réglé. Un temps évoqué, le "naming", à l’instar de l’Emirates Stadium londonien d’Arsenal ou de l’Allianz-Arena munichoise, est-il encore d’actualité ? Alors qu'on apprend aujourd'hui que le nouveau stade du Mans, la MMArena, sera prêt à accueillir le public pour la saison 2010-2011, de nombreuses questions restent en suspens sur la Canebière.
Le projet, annoncé pour 2014, prévoit la couverture de la tribune Ganay et des virages Nord et Sud, ainsi que la réfection de la tribune Jean-Bouin. Il met surtout en lumière la perte de temps accumulée en 1998 lors du Mondial tricolore. Contrairement au voisin allemand qui a su capitaliser en modernisant ses structures pour la coupe du monde 2006, de l’Olympiastadion de Berlin à l’Arena Aufschalke de Gelsenkirchen.
LaProvence.com
Le projet, annoncé pour 2014, prévoit la couverture de la tribune Ganay et des virages Nord et Sud, ainsi que la réfection de la tribune Jean-Bouin. Il met surtout en lumière la perte de temps accumulée en 1998 lors du Mondial tricolore. Contrairement au voisin allemand qui a su capitaliser en modernisant ses structures pour la coupe du monde 2006, de l’Olympiastadion de Berlin à l’Arena Aufschalke de Gelsenkirchen.
LaProvence.com
Toujours rien de concret et toujours beaucoup de questions
concernant Ol l'and a part une communauté de retraités qui défilent pour annuler le projet a Decines, on a pas de nouvelles...
Pour l'OM je serais pas contre un nouveau stade, si celui-ci n'a pas de naming et est à Marseille, et non à proximité d'un centre commercial 
Parce que bon, le Vel', il est bien placé, on y accède facilement, mais les travaux vont sûrement nous pénaliser, et vu le stade actuel, ce sera difficile de gommer les erreurs de 1998.
Perso' j'aimerais un stade qui respire le football, du style Philips Stadion, ArenA, Marassi ou le Libertadores de America
Parce que bon, le Vel', il est bien placé, on y accède facilement, mais les travaux vont sûrement nous pénaliser, et vu le stade actuel, ce sera difficile de gommer les erreurs de 1998.
Perso' j'aimerais un stade qui respire le football, du style Philips Stadion, ArenA, Marassi ou le Libertadores de America
Vos photos des stades aux US sont sympathiques mais correspondent pas du tout à un stade de football.
et puis, c'est pas la même mentalité en Europe...
Par exemple, une salle de hockey de 50,000 places, c'est pas du tout envisageable en Europe : déjà qu'on le voit difficilement au premier rang le palet, t'imagine quand t'es tout en haut ?
Par exemple, une salle de hockey de 50,000 places, c'est pas du tout envisageable en Europe : déjà qu'on le voit difficilement au premier rang le palet, t'imagine quand t'es tout en haut ?
Citation (Kévin01 @ Mar 21 2009, 09:57)
Rose Bowl Stadium de Pasadena
Des monstres les stades américains, t'es vraiment entassé dedans et les escaliers ne prennent pas trop de place pour mettre le plus de gens possible.
Des monstres les stades américains, t'es vraiment entassé dedans et les escaliers ne prennent pas trop de place pour mettre le plus de gens possible.
C'est vrai mais concernant leurs normes de sécurité ce ne sont pas les mêmes non plus (Ils ne se sont jamais battus dans un stade eux !), par contre leurs sièges sont moins serrés, ils sont plus larges et ont tous des accoudoirs, sauf pour les stades NCAA (championnat universitaire) qui eux ont pour la plupart simplement des bancs, ou meme des tribunes debout (ca devrait plaire à pas mal de gens ici).
Rose Bowl
Yale Bowl
University of Texas
Citation
Vos photos des stades aux US sont sympathiques mais correspondent pas du tout à un stade de football.
Ce sont là des stades universitaires, qui sont, pour la plupart tres anciens (et tres grands, sans doute les plus grand stades du monde).
Les nouveaux stade NFL eux correspondent un peu plus, et m'iraient tres bien (mais on a pas les moyens de construire de tels stades en Europe, car, en moyenne, ils coutent beaucoup plus cher que les notres alors que pour la plupart ils n'ont pas de toit). Voici quelques-uns avec toit :
University Of Phoenix Stadium (Stade NFL) 63,400 (peut etre étendu à 73,000)
Reliant Stadium, Houston 69,500 (peut etre étendu à 73,500)
Qwest Field, Seattle 67,000 (peut etre étendu à 72,000)
Cowboys Stadium, Dallas 80,000 en construction (peut etre étendu à 100,000)
Ils sont pas mal je trouve, tribunes tres proche du terrain (meme trop proche pour les normes UEFA), systèmes de tribunes provisoires pour augmenter la cap. pour les grands evenements (SuperBowl, Coupe CONCACAF...) et en plus ils ont meme pensé au Soccer (dans certains stades) en incluant dès la conception la possibilité d' y mettre un terrain (qui est bien plus large que ceux de Foot US). Lors de la Coupe du monde 94 ils avaient du, dans certains stades, comme le Rose Bowl, enlever des gradins dans les angles.
Celui de Phoenix a acceuilli le super bowl, la saison derniere je crois.
Maintenant, comme tu le dis, en Europe ce genre de projet reste exceptionnel (ces stades sont tous dignes de Wembley), et dans la plupart des cas, ils sont omnisports (Football, Baseball, soccer), et donc sont beaucoup plus rentables.
En Europe, ce n'est que le football (et tres rarement le rugby).
Maintenant, comme tu le dis, en Europe ce genre de projet reste exceptionnel (ces stades sont tous dignes de Wembley), et dans la plupart des cas, ils sont omnisports (Football, Baseball, soccer), et donc sont beaucoup plus rentables.
En Europe, ce n'est que le football (et tres rarement le rugby).
Citation (benoit_sokal @ Mar 21 2009, 21:05)
et puis, c'est pas la même mentalité en Europe...
Par exemple, une salle de hockey de 50,000 places, c'est pas du tout envisageable en Europe : déjà qu'on le voit difficilement au premier rang le palet, t'imagine quand t'es tout en haut ?
Par exemple, une salle de hockey de 50,000 places, c'est pas du tout envisageable en Europe : déjà qu'on le voit difficilement au premier rang le palet, t'imagine quand t'es tout en haut ?
Je suis d'accord avec toi mais on le fait aussi en Europe (Je trouve ca absurde car on ne voit rien en effet), ceci dit ce n'est que pour les grands évenement car il n'existe aucune arena de plus de 22,000 ou 23,000 places :
Ford Field, Detroit 65,000 (80,000 pour les sports indoor)
Veltins Arena, Gelsenkirchen 53,951 (76,000 pour la coupe du monde 2010 de Hockey, ils voulaient faire ça a Nice pour les JO si ils les avaient accueillis)
Mode "normal" comme à se sera à Lille :
Atlanta, Georgia Dome
Citation
hockey de 50,000 places, c'est pas du tout envisageable en Europe : déjà qu'on le voit difficilement au premier rang le palet, t'imagine quand t'es tout en haut ?
Ouai enfin pour avoir vécu quelques mois à Montréal, je peux te dire que des stades de hockey de 50 000 places, ca n'existes pas ^^ du moins en LNH, étant donné que la salle du canadien de montréal fait dans les 21 000 places, et est la plus grand salle de la compétition. Il y a de temps en temps des matchs dans des stades, mais ils ne sont pas fait exprès pour cette compétition.
Sinon rien n'est comparable avec ce qu'on trouve outre atlantique, et ca dans la majorité des domaines. C'est une autre mentalité, la bas les équipes universitaires ca veut dire quelques choses, c'est la vitrine d'une fac. Quand tu vois que la mienne à Montréal avait plus d'un milliard de dollars de budget par an, trouver des fonds pour construire des stades, c'est pas mission impossible !!
Les derniers exemples multifonctions sont la preuve de l'intêret du futur stade de Lille!
On peut sans peine imaginer la création d'un tournoi ATP à Lille (classe 250 ou 500) qui se déroulerait sur une semaine (et a plus long terme des tours de coupe Davis). Des matchs exhibition de Basket ou de Handball (voire même les équipes de France)...
Pour les US, je confirme les dire de TintinO, le sport universitaire c'est la folie.
J'étais à OSU en Oklahoma il y a même pas 6 mois... stade de foot US de 65000 places et salle de Basket de plus de 15000 places... C'est de la folie... Mais bien sur tout est financé sur fonds privés... et dans le même temps les villes font de gros efforts pour facilement céder les terrains.
Et la multifonction est en général la règle, je suis heureux que les archi d'Eiffage et la mairie de Lille aient compris ca et soient en passe de nous offrir un des stades les plus fonctionnels d'europe. Je pense que si possible, Strasbourg et Lyon devraient s'inspirer de ce modèle (bien que pour Lyon on se dirige vers du 100% foot).
Pour revenir à Lille, les enquêtes publiques n'ont pour le moment rien soulevé de nouveaux... et ne soulèveront probablement rien...
Le seul argument des assoc' anti stade étant la pollution atmo crée par la poussière (vous m'expliquerez comment on construit sans faire de la poussière) et la présence de dechet potentiellement toxique sur le site de construction qu'il faudra extraire (c'est mieux de les laisser dans le sol peut être?).
Au final tout semble bien rester sur les rails. Très bon signes!
Ps: Ces cinglés organisent même des shows de Catch dans ces stades. Wrestlemania aura lieu le 6 Avril au Reliant Stadium et est pas loin de faire le plein! ^^
On peut sans peine imaginer la création d'un tournoi ATP à Lille (classe 250 ou 500) qui se déroulerait sur une semaine (et a plus long terme des tours de coupe Davis). Des matchs exhibition de Basket ou de Handball (voire même les équipes de France)...
Pour les US, je confirme les dire de TintinO, le sport universitaire c'est la folie.
J'étais à OSU en Oklahoma il y a même pas 6 mois... stade de foot US de 65000 places et salle de Basket de plus de 15000 places... C'est de la folie... Mais bien sur tout est financé sur fonds privés... et dans le même temps les villes font de gros efforts pour facilement céder les terrains.
Et la multifonction est en général la règle, je suis heureux que les archi d'Eiffage et la mairie de Lille aient compris ca et soient en passe de nous offrir un des stades les plus fonctionnels d'europe. Je pense que si possible, Strasbourg et Lyon devraient s'inspirer de ce modèle (bien que pour Lyon on se dirige vers du 100% foot).
Pour revenir à Lille, les enquêtes publiques n'ont pour le moment rien soulevé de nouveaux... et ne soulèveront probablement rien...
Le seul argument des assoc' anti stade étant la pollution atmo crée par la poussière (vous m'expliquerez comment on construit sans faire de la poussière) et la présence de dechet potentiellement toxique sur le site de construction qu'il faudra extraire (c'est mieux de les laisser dans le sol peut être?).
Au final tout semble bien rester sur les rails. Très bon signes!
Ps: Ces cinglés organisent même des shows de Catch dans ces stades. Wrestlemania aura lieu le 6 Avril au Reliant Stadium et est pas loin de faire le plein! ^^
a Lyon, ce sont les à côtés du stade qui compteront pour le diversifier... En fait, il serait prévu de créer une grande zone d'activité...
Par contre, Décines, c'est proche de Lyon et en même temps loin. En gros, si tu va faire un tour au stade (quand il y a pas match), t'y va pas pour 3 minutes. Donc, t'as intérêt à avoir de quoi faire sur place
Par contre, Décines, c'est proche de Lyon et en même temps loin. En gros, si tu va faire un tour au stade (quand il y a pas match), t'y va pas pour 3 minutes. Donc, t'as intérêt à avoir de quoi faire sur place
Aux USA il y a la une mentalité de rendement / Investissement et quel meilleur moyen que de rentabiliser un stade si ce n'est en l'organisant autours de plusieurs sports plutôt que pour un sport unique. Sans compter que chaque sports engagent la ferveur des habitants autant le Baseball, Basket, soccer (de plus en plus), Football US, Catch, Boxe, ...
(Au fait, je ne connais pas bien les US mais Seattle c'est ~700 000 habitants avec la banlieue et ils ont un stade de 72 000 places, sa veut dire que a guichet fermé tu as 10% de la population au stade)
Et je confirme OL LAND est clairement optimisé pour le football, peut-être qu'on accueillera le rugby mais d'ici a ce que Lyon soit un grand club de rugby on a le temps a moins qu'il fusionne avec Bourgoin-Jallieu ou ne trouve un Aulas version Rugby ils devront se contenter de Gerland. Le basket est loin d'ameuter les foules, tout comme le Hand / Volley / Hockey (Je doute que Grenoble ou Villard de lans viennent se domicilier a Lyon) / ... Tout comme la plupart des villes françaises à mon avis.
Par contre Benoit je ne sais pas si en annexe nous auront d'autres sports, je sais que pas mal de services doivent s'implanter mais pas d'autres clubs sportifs, ou alors du sport "pour particuliers".
(Au fait, je ne connais pas bien les US mais Seattle c'est ~700 000 habitants avec la banlieue et ils ont un stade de 72 000 places, sa veut dire que a guichet fermé tu as 10% de la population au stade
)Et je confirme OL LAND est clairement optimisé pour le football, peut-être qu'on accueillera le rugby mais d'ici a ce que Lyon soit un grand club de rugby on a le temps a moins qu'il fusionne avec Bourgoin-Jallieu ou ne trouve un Aulas version Rugby ils devront se contenter de Gerland. Le basket est loin d'ameuter les foules, tout comme le Hand / Volley / Hockey (Je doute que Grenoble ou Villard de lans viennent se domicilier a Lyon) / ... Tout comme la plupart des villes françaises à mon avis.
Par contre Benoit je ne sais pas si en annexe nous auront d'autres sports, je sais que pas mal de services doivent s'implanter mais pas d'autres clubs sportifs, ou alors du sport "pour particuliers".
Citation
Montpellier rêve d'accueillir l'Euro 2016
C'est dans sept ans mais ça se décide dès maintenant. Alors que la France a fait officiellement acte, mardi, de candidature à l'organisation de l'Euro 2016 de football, Montpellier s'est aussi déclaré pour faire de La Mosson l'un des douze stades retenus pour l'événement. Une lettre de candidature est partie dès l'été dernier à la "Commission Grands Stades" qui devra décider, au cas où, des heureux élus. Après la Coupe du monde 98 et le Mondial 2007 de rugby, Montpellier rêve d'un improbable triplé.
1 Trois adversaires
pour la France Avant de savoir si Montpellier accueillera des matches de l'Euro 2016, il conviendra évidemment d'attendre le verdict de l'UEFA quant au choix du pays hôte. Une décision qui interviendra lors du Comité exécutif du 27 mai 2010. Dans cette bataille, la France aura trois adversaires. L'Italie, grand favori et... grand battu à l'organisation de l'Euro 2012, finalement attribué au tandem Pologne-Ukraine. Le duo Suède-Norvège, associés pour renforcer les chances des pays nordiques, souvent oubliés à l'heure de la désignation. Voire la Turquie, seule véritable surprise de la liste.
Cette première étape passée, une deuxième débutera le 3 avril avec le cahier des charges, qui permettra aux candidats de développer leurs dossiers à présenter à l'UEFA le 15 février 2010. Avec une certitude : confrontée à des difficultés dans la réalisation des travaux pour le prochain Euro en Pologne et en Ukraine, l'organe suprême du football européen se montrera cette fois-ci d'une grande exigence. Qui plus est pour une compétition qui, pour la première fois en 2016, accueillera non plus seize mais 24 nations. Autant dire que pour Montpellier, comme pour les autres, il va falloir être costaud !
2 Un stade aux normes, mais encore...
Bien sûr, dans cette bataille annoncée, Montpellier ne part pas battue d'avance. Propriétaire du stade de la Mosson et porteuse du projet, l'Agglo a envoyé sa lettre d'intention dès l'été dernier. « C'est un événement important, tant au niveau sportif que médiatique et des retombées qu'on peut en attendre. Nous sommes donc naturellement candidats » , justifie Jacques Martin, responsable des Sports de l'Agglo. La lettre a bien été reçue à la commission "Grands Stades Euro 2016", créée pour l'occasion par la Fédération française de football (FFF). C'est à elle que reviendra la responsabilité de choisir les 12 sites français retenus pour l'événement.
Rien n'a encore filtré. A ce jour, l'on sait juste que 16 stades de 30 000 places au moins - minimum imposé par l'UEFA -, ont été listés. Parmi eux, celui de la Mosson. « On a l'expérience de la Coupe du monde 98 et du Mondial de rugby en 2007 » , insiste l'élu. Qui détaille ses atouts : « Un stade de 35 000 places dont 20 000 assises et couvertes, une desserte sans difficulté grâce au tramway, une enceinte aux normes grâce aux 5 M € investis lors de la Coupe du monde de rugby pour l'accueil, la sécurité... » Et Jacques Martin d'insister : « On n'a pas encore le cahier des charges mais quand on l'aura, on verra bien s'il y a nécessité d'un nouvel effort financier. » Reste à savoir si un simple "ravalement" sera à nouveau suffisant, à l'heure où les stades se pensent désormais comme lieux de vie multifonctionnels. « Je sais, c'est l'avenir et c'est d'ailleurs ce qu'on a fait avec le rugby et le stade Yves-du-Manoir. Maintenant, on ne va pas en construire un exprès pour l'UEFA... » , souffle le patron des Sports de l'Agglo.
3 Une exigence : des infrastructures modernes
C'est peu dire que ce discours n'a que peu de chance de trouver écho du côté de Paris. Président de la Ligue de football professionnel et, à ce titre, vice-président délégué à la FFF, Frédéric Thiriez n'a pas caché les ambitions de la candidature française : « Ce doit être l'occasion pour notre pays de se doter enfin des infrastructures dignes de son rang. Une mise à niveau s'impose, il y a même urgence » , a-t-il martelé. « Profitons de 2016 pour saisir l'occasion manquée en 1998. » Bref, dix ans après, le stade de la Mosson serait déjà devenu obsolète. Et si cela vaut aussi, par exemple, pour un stade Vélodrome ouvert à tous les vents, ça ne consolera pas forcément au moment de la distribution des prix... De fait, la Commission a déjà répertorié, outre le Stade de France, incontournable, quatre projets de nouvelles enceintes (Lille, Lyon, Strasbourg, Nice), qui ont évidemment ses faveurs, quatre modernisations de stades (Marseille, Nancy, Lens, Saint-Étienne), et ceux pour qui des aménagements sont possibles (Nantes, Rennes, Bordeaux, Toulouse, Parc des Princes et Montpellier).
Autant dire qu'à ce jour, une désignation de la France pour l'Euro 2016 n'aurait franchement rien d'automatique pour Montpellier. Textes, Jérôme BARBIER Dix mois pour tout boucler - 9 mars 2009 : l'UEFA officialise les quatre candidatures à l'organisation de l'Euro 2016 : France, Italie, Turquie et un tandem Suède-Norvège.
C'est dans sept ans mais ça se décide dès maintenant. Alors que la France a fait officiellement acte, mardi, de candidature à l'organisation de l'Euro 2016 de football, Montpellier s'est aussi déclaré pour faire de La Mosson l'un des douze stades retenus pour l'événement. Une lettre de candidature est partie dès l'été dernier à la "Commission Grands Stades" qui devra décider, au cas où, des heureux élus. Après la Coupe du monde 98 et le Mondial 2007 de rugby, Montpellier rêve d'un improbable triplé.
1 Trois adversaires
pour la France Avant de savoir si Montpellier accueillera des matches de l'Euro 2016, il conviendra évidemment d'attendre le verdict de l'UEFA quant au choix du pays hôte. Une décision qui interviendra lors du Comité exécutif du 27 mai 2010. Dans cette bataille, la France aura trois adversaires. L'Italie, grand favori et... grand battu à l'organisation de l'Euro 2012, finalement attribué au tandem Pologne-Ukraine. Le duo Suède-Norvège, associés pour renforcer les chances des pays nordiques, souvent oubliés à l'heure de la désignation. Voire la Turquie, seule véritable surprise de la liste.
Cette première étape passée, une deuxième débutera le 3 avril avec le cahier des charges, qui permettra aux candidats de développer leurs dossiers à présenter à l'UEFA le 15 février 2010. Avec une certitude : confrontée à des difficultés dans la réalisation des travaux pour le prochain Euro en Pologne et en Ukraine, l'organe suprême du football européen se montrera cette fois-ci d'une grande exigence. Qui plus est pour une compétition qui, pour la première fois en 2016, accueillera non plus seize mais 24 nations. Autant dire que pour Montpellier, comme pour les autres, il va falloir être costaud !
2 Un stade aux normes, mais encore...
Bien sûr, dans cette bataille annoncée, Montpellier ne part pas battue d'avance. Propriétaire du stade de la Mosson et porteuse du projet, l'Agglo a envoyé sa lettre d'intention dès l'été dernier. « C'est un événement important, tant au niveau sportif que médiatique et des retombées qu'on peut en attendre. Nous sommes donc naturellement candidats » , justifie Jacques Martin, responsable des Sports de l'Agglo. La lettre a bien été reçue à la commission "Grands Stades Euro 2016", créée pour l'occasion par la Fédération française de football (FFF). C'est à elle que reviendra la responsabilité de choisir les 12 sites français retenus pour l'événement.
Rien n'a encore filtré. A ce jour, l'on sait juste que 16 stades de 30 000 places au moins - minimum imposé par l'UEFA -, ont été listés. Parmi eux, celui de la Mosson. « On a l'expérience de la Coupe du monde 98 et du Mondial de rugby en 2007 » , insiste l'élu. Qui détaille ses atouts : « Un stade de 35 000 places dont 20 000 assises et couvertes, une desserte sans difficulté grâce au tramway, une enceinte aux normes grâce aux 5 M € investis lors de la Coupe du monde de rugby pour l'accueil, la sécurité... » Et Jacques Martin d'insister : « On n'a pas encore le cahier des charges mais quand on l'aura, on verra bien s'il y a nécessité d'un nouvel effort financier. » Reste à savoir si un simple "ravalement" sera à nouveau suffisant, à l'heure où les stades se pensent désormais comme lieux de vie multifonctionnels. « Je sais, c'est l'avenir et c'est d'ailleurs ce qu'on a fait avec le rugby et le stade Yves-du-Manoir. Maintenant, on ne va pas en construire un exprès pour l'UEFA... » , souffle le patron des Sports de l'Agglo.
3 Une exigence : des infrastructures modernes
C'est peu dire que ce discours n'a que peu de chance de trouver écho du côté de Paris. Président de la Ligue de football professionnel et, à ce titre, vice-président délégué à la FFF, Frédéric Thiriez n'a pas caché les ambitions de la candidature française : « Ce doit être l'occasion pour notre pays de se doter enfin des infrastructures dignes de son rang. Une mise à niveau s'impose, il y a même urgence » , a-t-il martelé. « Profitons de 2016 pour saisir l'occasion manquée en 1998. » Bref, dix ans après, le stade de la Mosson serait déjà devenu obsolète. Et si cela vaut aussi, par exemple, pour un stade Vélodrome ouvert à tous les vents, ça ne consolera pas forcément au moment de la distribution des prix... De fait, la Commission a déjà répertorié, outre le Stade de France, incontournable, quatre projets de nouvelles enceintes (Lille, Lyon, Strasbourg, Nice), qui ont évidemment ses faveurs, quatre modernisations de stades (Marseille, Nancy, Lens, Saint-Étienne), et ceux pour qui des aménagements sont possibles (Nantes, Rennes, Bordeaux, Toulouse, Parc des Princes et Montpellier).
Autant dire qu'à ce jour, une désignation de la France pour l'Euro 2016 n'aurait franchement rien d'automatique pour Montpellier. Textes, Jérôme BARBIER Dix mois pour tout boucler - 9 mars 2009 : l'UEFA officialise les quatre candidatures à l'organisation de l'Euro 2016 : France, Italie, Turquie et un tandem Suède-Norvège.
Source : Midi Libre
Un peu HS, mais le Soccer est pas en si bonne forme aux US...
Il vivote dans une relative indifférence générale et n'est porté que par ses fans (le plus souvent des européens immigrés assez récemment). Financièrement comme un peu tout les sports ce sont les magnas industriels et du tertiaires qui font vivre les clubs.
Symbole de ces problème, la ligue féminine qui avait connu des heures de gloire à l'époque de l'équipe des USA championne du monde et de Mia Hamm a failli disparaitre totalement et vient juste de resurgir sur un format assez minimaliste.
Au Canada, parait que la situation est quand même meilleure.
Il vivote dans une relative indifférence générale et n'est porté que par ses fans (le plus souvent des européens immigrés assez récemment). Financièrement comme un peu tout les sports ce sont les magnas industriels et du tertiaires qui font vivre les clubs.
Symbole de ces problème, la ligue féminine qui avait connu des heures de gloire à l'époque de l'équipe des USA championne du monde et de Mia Hamm a failli disparaitre totalement et vient juste de resurgir sur un format assez minimaliste.
Au Canada, parait que la situation est quand même meilleure.
Citation (SaiJen @ Mar 23 2009, 18:51)
Aux USA il y a la une mentalité de rendement / Investissement et quel meilleur moyen que de rentabiliser un stade si ce n'est en l'organisant autours de plusieurs sports plutôt que pour un sport unique. Sans compter que chaque sports engagent la ferveur des habitants autant le Baseball, Basket, soccer (de plus en plus), Football US, Catch, Boxe, ...
(Au fait, je ne connais pas bien les US mais Seattle c'est ~700 000 habitants avec la banlieue et ils ont un stade de 72 000 places, sa veut dire que a guichet fermé tu as 10% de la population au stade)
(Au fait, je ne connais pas bien les US mais Seattle c'est ~700 000 habitants avec la banlieue et ils ont un stade de 72 000 places, sa veut dire que a guichet fermé tu as 10% de la population au stade
)Contrairement à ce qu'on pourait penser, desormais il n'y a presque plus de stades "multifonctions" au USA, chaque sport construit son stade specifique, beaucoup de stades partagé par le Baseball et la football US ont été remplacés par deux stades distincts.
Les Nouveaux stades NFL ne sont dédiés qu'au Foot US, et à quelques évenements ponctuels: Soccer pour les gros matchs car sinon chaque franchise MLS doit avoir son propre stade, concerts, catch/boxe qui ne peuvent se dérouler que dans des domes ou des stades à toit retractable idem pour les sports indoor. Ils sont donc construits pour seulement 8 matchs (saison régulière à domicile), certains matchs sont meme joués ailleurs (Wembley en 2007 Miami y a reçu les Giants, Estadio Azteca ou Skydome de toronto)
Chose aussi surprenante, les stades sont construits, en partie ou en totalité, avec des fonts publics car la concurrence est forte entre les ville et/ou regions pour acueillir les franchises qui comme on le sait peuvent se déplacer (Detroit/Mineapolis/LA Lakers, Brooklyn/LA Dodgers, Chicago/St Louis/Arizona Cardinals....), ces stades financés par les contribuables sont ensuite offerts aux franchises (qui sont détenus par des milliardaires) !!
Concernant Seattle l'aglo compte 3,3 M d'habitants et il y a 3 grands stades: Le Quest Field 67,000, Husky Stadium (University of Washington) 72,500 et le Safeco Field (Baseball) 47,000
Mais par exemple les stades univeritaires sont souvent situés sur les campus qui sont les seules villes des environs, les gens viennent de toute la région voir meme de tout l'état pour voir les matchs.
Certains stades NFL sont situés aussi tres loin des centres villes (Cowboys Stadium 35km de Dallas, Gillette stadium
50km de Boston), ce qui explique les enormes parkings autour des stades, tout le monde le sais ils ne connaissent que la voiture !!Husky Stadium
Safeco Field & Qwest Field
PS: Le soccer canadien est quasi-inexistant les clubs canadiens joue dans la USL (United Soccer Leagues) qui est une sous-MLS !
Aux Etats-Unis, il y a aussi une culture de la grandeur impressionnant !
Quand on voit les stades mis à disposition du footbal (NFL, je précise), c'est assez dingue, ce sont des éléments architecturaux grandioses, presque indécents tellement ils rivalisent de folie et d'immensité !
Quand tu es à côté d'un stade, même d'une équipe supposée faible, tu as le sentiment que les Bernabeu, Wembley et autres Westfalenstadion sont ridicules !
Cette puissance et ce culte de l'immense sont assez dingues là-bas, à tel point que des villes ont fait construire des salles immenses pour le basket ou le hockey, parfois même en plein centre (MSG à New York !!).
Et comme l'expliquait pardesprinces, c'est encore plus fou pour les équipes de ligues universitaires...
On ne peut pas rivaliser, car nos équipes sont des associations sportives, pas des franchises privées... Le jour où ce stade est franchi (ce que je n'espère pas...), on pourra commencer à jeter un oeil de l'autre côté de l'Atlantique...
Quand on voit les stades mis à disposition du footbal (NFL, je précise), c'est assez dingue, ce sont des éléments architecturaux grandioses, presque indécents tellement ils rivalisent de folie et d'immensité !
Quand tu es à côté d'un stade, même d'une équipe supposée faible, tu as le sentiment que les Bernabeu, Wembley et autres Westfalenstadion sont ridicules !
Cette puissance et ce culte de l'immense sont assez dingues là-bas, à tel point que des villes ont fait construire des salles immenses pour le basket ou le hockey, parfois même en plein centre (MSG à New York !!).
Et comme l'expliquait pardesprinces, c'est encore plus fou pour les équipes de ligues universitaires...
On ne peut pas rivaliser, car nos équipes sont des associations sportives, pas des franchises privées... Le jour où ce stade est franchi (ce que je n'espère pas...), on pourra commencer à jeter un oeil de l'autre côté de l'Atlantique...