josebenfica.
Sep 12 2010, 00:51
Tu dis ça avec l'aide du ralenti. C'est facile. Il n'y a pas peno sur Aimar, le defenseur joue le ballon.
Micka_slb
Sep 12 2010, 00:55
Tu te fous de moi?? il défonce la cheville de aimar avant de toucher le ballon...
Et pourquoi t'as fait ton pseudo benfiquista alors que t'es surement un tifo de porto ou sporting infiltré.
Micka_slb
Sep 12 2010, 01:02
tu m'apprends ?? tu vois ton arrogance mérite le mépris. Tu juges les gens sans les connaitre je supporte pas les petits péteux comme toi qui croivent détenir la science infuse et déblatère des tas de conneries pour se mettre en marge et jouer le pseudo intello.
Et j'ai 23 ans et toi espèce de fake.
josebenfica.
Sep 12 2010, 01:08
Moi j'en ai 35.
Le petit peteux qui n'a pas connu les années noires de Benfica, c'est toi.
Continue à mettre tout sur le dos de l'arbitrage et tu verras Benfica sombrer.
Tu devras attendre de longues années avant de voir un début d'espoir.
Je n'ai pas la science infuse; seulement je ne mets pas la defaite sur le dos de l'arbitre ( ce qui est de la connerie) et les erreurs d'arbitrage, s'il y en a , sont comprehensibles , avec le ralenti.
Les chiffres parlent : on a encaisé trois fois plus de buts par rapport à l'année passée. Ca c'est de l'analyse. Attaquer l'arbitre sur des fautes peu evidentes sans le ralenti c'est du deversement de haine sans intelligence, ce qui rend impossible la recherche des veritables causes.
Micka_slb
Sep 12 2010, 01:13
Pour un mec de cet âge t'as un niveau de langage bien jeune et t'es très irrespectueux. T'es juste un fake.
Et pourquoi tu extrapoles tout et tu généralises à outrance. Je détestes tout mettre sur le dos de l'arbitrage pour se voiler la face. Oui on ne joue plus au niveau de l'an passé, oui nos dernières prestations sont relativement faibles mais l'arbitre a déconné sur ce match précis et il a clairement influencé le résultat ça s'arrête là.
Et explique moi en quoi ton pseudo âge de fake te donne une légitimité pour prendre les gens de haut. Ce n'est pas un révélateur de la capacité de reflexion et de la valeure humaine d'une personne. Tu veux le respect respecte les autres.
Micka_slb
Sep 12 2010, 01:28
T'es pathétique . Tu en es à souligner mes fautes d'orthographes involontaire pour faire le mariole de base. T'es tombé bien bas pauvre loque.
T'es quand même un spécimen. Moi j'arrête là tu manques de respect à te croire plus apte à juger de la vérité.
J'ai essayé de parler calmement d'échanger des opinions dans le respect et tu continus à faire ton kéké prétentieux.
flav_91
Sep 12 2010, 01:29
tu devais pas partir?
sérieux tu repollues le topique avec ta mauvaise fois et ta haine envers Jorge Jesus et les nouvelles recrues,
d'une part informe toi tu voulais qu'il mette Salvio alors qu'il a été blessé à la dernière minute,
Pas penalty, autant sur Carlos Martins tu peux essayer de me convaincre parce que le ballon part loin mais il y a contact et donc faute, mais la faute sur Aimar c'est minimum penalty et carton il dégomme le mollet de Aimar il touche pas le ballon! c'est en shootant ds le mollet de aimar que après aimar dégage le ballon! c'est pas un tacle viril c'est une agression dans ces cas la un tacle par derrière ou tu défonces le joueur et après le joueur en tombant dégage le ballon en sortie il n'y a pas faute??
mais merde c'est pas du foot revois les règle du football!
les hors jeux sont limites c'est vrai mais tu trouve normal de donner un carton a Cardozo qui tire tout de suite dans le ballon? quel est l'interet de Cardozo de perdre du temps? le carton pour anti jeu est totalement infondé comme celui de luisao de david luiz ou de carlos martins!
Des supporters comme toi me répugne encore plus que les supporters des autres clubs qui se sentent plus parce que on fait un mauvais début de saison...
Et même si tu as 35 ans tu ne vas pas nous apprendre le football tu es un pur foot-ix*" qui n'as aucune base tactique, l'héritier de Domenech...
tu es supporter et pas un membre du staff technique alors tes conseils gardent les pour toi et contente toi de supporter le club car c'est de ça qu'ils ont besoin !
Micka_slb
Sep 12 2010, 01:45
c'est bon flav j'ai alerté il provoque en permanence je supportes pas.
Fait la même chose quand il te tapera sur les nerfs tu seras vite soulagé.
flav_91
Sep 12 2010, 01:49
oui j'ai vu que son dernier post avait été supprimer mais je vais faire comme toi je vais le signaler aussi mais ça ne l'empechera pas de recreer un nouveau pseudo...
flav_91
Sep 12 2010, 02:16
dans ta logique donc il y a penalty seulement si le joueur est en position de marquer... un penalty est une faute dans la surface point final!
et une faute c'est un joueur qui se fait empecher de continuer son action de jeu !
comme je me repete tu as vraiment de droles de bases et notion footbalistique...
Le fait que les joueurs aient des cartons jaunes jouent beaucoup sur la manière dont tu joues apres tu devrais le savoir que sa soit en amateur ou professionnel quand tu reçois un carton jaune tu joues un peu plus avec le frein a main car tu sais qu'à la prochaine faute tu risque le rouge...
je ne suis pas lache je ne me cache pas derriere l'arbitrage l'erreur est humaine mais la c'est de l'acharnement, on a balbutié notre football et l'arbitre nous a ouvert une tombe et Guimaraes nous a enterré!
la période très noir? une saison c'est une 50 de match on en a fait que 5... on a le temps de s'améliorer et de monter en puissance!
Micka_slb
Sep 12 2010, 03:22
Polios
Sep 12 2010, 08:57
"Ainda há margem"Ça peut encore rassurer certains qui se disent peut-être qu'on a déjà perdu le championnat. Mais si on veut finir 1er à la fin, il faudra redevenir incontestablement les meilleurs.
Benfikiste
Sep 12 2010, 11:43
Citation (Polios @ Sep 12 2010, 09:57)

Ça peut encore rassurer certains qui se disent peut-être qu'on a déjà perdu le championnat. Mais si on veut finir 1er à la fin, il faudra redevenir incontestablement les meilleurs.
ouai mais est ce qu'on a les joueurs pour redevenir les meilleur ? moi perso je suis toujours pas convaincu par Gaitan que je trouve pas assez décisif dans ses choix, pour le coté droit on a personne de vraiment très bon, pour les ailes je trouve que c'est pas ça actuellement, notre mercato, comme je l'ai dit, m'a déçu, maintenant c'est sur que le championnat est pas fini, on peut revenir mais il va falloir assurer, et ne pas perdre le moindre point, ce qui va etre quand meme difficile
Fisher_
Sep 12 2010, 12:08
Côté droit on a Salvio (blessé je sais), faut voir ce qu'il donne mais je pense que ça peu le faire. Quant à Gaitan il me déçoit un peu (tout comme Jara par rapport à son début de saison), on voit bien qu'il n'est pas aussi tranchant que Di Maria dans ses dribbles. Di Maria mettait un bordel pas possible avec ses crochets gauches-droites, Gaitan centre bien mais n'est pas encore dans le bain. Peut-être lui faut-il du temps. Après le problème ne réside pas dans un ou deux joueurs, l'équipe a pris un coup au niveau psychologique, le dernier match n'était pas si mauvais mais on connait tous l'histoire...
Hier en regardant le match de Ramires je comprend pourquoi le milieu de terrain est plus faible.
Benfikiste
Sep 12 2010, 12:25
Citation (Fisher_ @ Sep 12 2010, 13:08)

Côté droit on a Salvio (blessé je sais), faut voir ce qu'il donne mais je pense que ça peu le faire. Quant à Gaitan il me déçoit un peu (tout comme Jara par rapport à son début de saison), on voit bien qu'il n'est pas aussi tranchant que Di Maria dans ses dribbles. Di Maria mettait un bordel pas possible avec ses crochets gauches-droites, Gaitan centre bien mais n'est pas encore dans le bain. Peut-être lui faut-il du temps. Après le problème ne réside pas dans un ou deux joueurs, l'équipe a pris un coup au niveau psychologique, le dernier match n'était pas si mauvais mais on connait tous l'histoire...
Hier en regardant le match de Ramires je comprend pourquoi le milieu de terrain est plus faible.
Salvio on sait pas encore ce qu'il vaut vraiment vu qu'on la vu que 20 minutes, et pour Ramires, l'année dernière pour moi c'était le joueur le plus important au milieu de terrain
Fisher_
Sep 12 2010, 12:55
Oui c'est ce que j'ai dit pour Salvio, mais je l'ai trouvé pas trop mal contre Setubal (les 20 minutes

), et ses rentrées l'an passé avec l'Atletico c'était pas mal du tout.
Fabuleux

.
Watterinho.
Sep 12 2010, 13:08

Oh le vieu montage d'abors ils font reculer le mec de Guimaraes et après sur le pénalty ils déplace aussi Aimar de manière a qu'il se prend le pied.
Sur le carton jaune de Carlos Martins, il touche d'abord la tête du joueur de Guimaraes avec son pied, quoi de plus normal qu'un carton jaune pire.. Moi j'aurais donné le rouge. LOOOOOL Javi Garca. La faute elle est sur le saut qu'il fait pas parce qu'il parle avec l'arbitre.. En plus il insulte l'arbitre assistant (dans sa tête mais il l'insulte quand même). Sur le second pénalty "réfusé" y'a rien du tout, il touche la balle en premier. Sur le but annulé en hors-jeu, oui désolé, il est hors-jeu la prochaine fois tu mettras pas de gel Cardozo et là il sera valide.
Ensuite pour le carton jaune de David Luiz, c'est parce qu'il monte trop et c'est mérité. :josebenfica:
Arbitrage tout à fait correct.
Fisher_
Sep 12 2010, 13:10
Citation (Watterinho. @ Sep 12 2010, 13:08)


Oh le vieu montage d'abors ils font reculer le mec de Guimaraes et après sur le pénalty ils déplace aussi Aimar de manière a qu'il se prend le pied.
Sur le carton jaune de Carlos Martins, il touche d'abord la tête du joueur de Guimaraes avec son pied, quoi de plus normal qu'un carton jaune pire.. Moi j'aurais donné le rouge. LOOOOOL Javi Garca. La faute elle est sur le saut qu'il fait pas parce qu'il parle avec l'arbitre.. En plus il insulte l'arbitre assistant (dans sa tête mais il l'insulte quand même). Sur le second pénalty "réfusé" y'a rien du tout, il touche la balle en premier. Sur le but annulé en hors-jeu, oui désolé, il est hors-jeu la prochaine fois tu mettras pas de gel Cardozo et là il sera valide.
Ensuite pour le carton jaune de David Luiz, c'est parce qu'il monte trop et c'est mérité. :josebenfica:
Arbitrage tout à fait correct.

sacré Watt
Polios
Sep 12 2010, 13:20

N'empêche, la vidéo ne montre pas tout, je sais qu'il y a eu un autre carton jaune injustifié, même s'il y avait faute.
Mais je dois avouer que le "non-hors-jeu" de Cardozo, difficile à le voir en vitesse réelle, mais pas celui de Saviola.
De toute façon, il n'avait pas qu'à être aussi petit, on le voit pas, on le voit surgir de nulle part, et l'arbitre-assistant ne peut pas dire qu'il n'était pas hors-jeu donc il lève son drapeau. Et puis Saviola ne doit pas jouer à la pointe de l'attaque, c'est la place de Cardozo. Il doit jouer en 9,5. :josebenfica: (Malgré tout, il nous a inventé un nouveau type d'humour. J'adore.)
Benfikiste
Sep 12 2010, 13:39
moi le seul truc, c'est que j'ai jamais compris pourquoi on en veut a l'arbitre principal pour des hors-jeu, c'est pas a lui de voir ça, c'est les assistants qui sont nuls, les mecs ont juste a s'occuper d'une partie du terrain, et des fois ils trouvent le moyen d'etre en retard par rapport a l'action

parcontre la ou Olegario a été affreux, c'est pour les fautes sur aimar et carlos, alors qu'il était très bien placé pour voir les fautes
chics25
Sep 12 2010, 13:42
y en a qui devrais apprendre ce que c'est l'amour d'un club
Rui costa : "Não vamos desistir. Nesta casa, ninguém desiste! De nada !"
Fisher_
Sep 12 2010, 13:46
ça me rappelle une autre tête de con qui au contraire alors qu'il était à 1 ou 2 mètre de l'action avait signalé un penalty contre nous sur une simulation. Une fois à la rigueur ça peu passer, mais deux fois plus tout ce qui s'est passé lors de ce match et par le passé.
Citation (chics25 @ Sep 12 2010, 13:42)

y en a qui devrais apprendre ce que c'est l'amour d'un club
Rui costa : "Não vamos desistir. Nesta casa, ninguém desiste! De nada !"
+1
Polios
Sep 12 2010, 13:56
A mon avis, on critique l'arbitrage en général, et donc le trio arbitral. Mais personnellement, ce ne sont pas les hors-jeu qui me font chier, ça arrive à tout le monde, ce sont des erreurs que l'on doit accepter (tant qu'il n'y aura pas un système d'arbitrage vidéo), c'est plutôt le fait de refuser de siffler plusieurs fois faute en notre faveur et de siffler des fautes inexistantes contre nous ou mettre des cartons jaunes pour des petits riens. Et cela pas qu'une fois.
Sans parler de corruption, peut-être l'arbitre avait des préjugés sur nos joueurs... ou le fait qu'on conteste (sans agressivité) ses décisions l'ont peut-être influencé. J'espère que cela ne se reproduira pas et que nos futurs matchs se résulteront sur des scores "justes".
Prochains matchs en championnat : Sporting (domicile), Maritimo (extérieur), Braga (domicile). Si on fait 3 victoires, ce qui est largement réalisable, qu'est-ce que ce serait bon !
Benfikiste
Sep 12 2010, 13:59
c'est réalisable, mais ça sera quand meme compliqué, mais on a clairement pas le choix, on ne peut plus laisser partir des points comme ça
Polios
Sep 12 2010, 14:07
Si on gagne, ce sera probablement par un but d'avance. Des bons vieux "1-0" ? Ouais, mais il faudrait commencer par retrouver une plus grande rigueur défensive, derrière. On verra bien.
Mais le rêve, ce serait gagner par des goleadas... Malheureusement, j'ai bien dit "rêve".
Benfica Eterno
Sep 12 2010, 14:08
Rui Co$ta
Citation (Polios @ Sep 12 2010, 13:20)

Mais je dois avouer que le "non-hors-jeu" de Cardozo, difficile à le voir en vitesse réelle, mais pas celui de Saviola.
Et en cas de doute, on est censé faire quoi ? Favoriser l'équipe qui attaque ...
Je n'ai pas vu les matchs hier soir mais dans le résumé, ça parle encore d'une grossière erreur lors du match de Sporting
Rozelit0
Sep 12 2010, 14:41
A ce qui parait le ballon serait sortit du terrain sur un centre ou un corner et après ya but. Mais j'en sais pas plus j'ai pas vu l'action...
D'ailleurs, le 4ème arbitre a sorti à l'entraineur d'Olhanense que l'arbitre avait sifflé une faute
Fisher_
Sep 12 2010, 16:12
Polios
Sep 12 2010, 17:53
Le regard de côté et l'air super sérieux
Fisher_
Sep 12 2010, 18:25
Polios
Sep 12 2010, 19:19
"O árbitro russo Aleksei Nikolaev foi o escolhido pela UEFA para apitar a partida entre o Benfica e o Hapoel Telavive, na terça-feira, em jogo do Grupo B da Liga dos Campeões.
A equipa de arbitragem de Nikolaev terá como árbitros assistentes Tikhon Kalugin e Anton Averianov. O quarto árbitro seleccionado foi Maksim Layushkin."
Pour ceux qui sont intéressés...
Kinas_SLB
Sep 12 2010, 20:43
J'vois pas pourquoi vous parlez deja de mauvais recrutement pour Gaitan et Jara, les mecs viennent d'arriver, et comparé Di Maria et Gaitan c'est bete pour le moment, Di Maria n'as rien fait pendant sa premiere année et demi, faut lui laisser le temps de s'adapter (pas trop long non plus.)
Fisher_
Sep 12 2010, 21:15
C'est surtout qu'ils arrivent à un moment où l'équipe jouait bien donc tout le monde attend beaucoup d'eux. Pour Jara c'est décevant au vu de sa pré-saison quand même. N'empêche vivement le retour de notre joker Kardec.
Benfikiste
Sep 12 2010, 23:02
Citation (Kinas_SLB @ Sep 12 2010, 21:43)

J'vois pas pourquoi vous parlez deja de mauvais recrutement pour Gaitan et Jara, les mecs viennent d'arriver, et comparé Di Maria et Gaitan c'est bete pour le moment, Di Maria n'as rien fait pendant sa premiere année et demi, faut lui laisser le temps de s'adapter (pas trop long non plus.)
Di Maria avait des mecs pour jouer a sa place, ce qui fait que ça n'a pas été grave qu'il ne fasse rien au début, la Gaitan, il doit etre titulaire parcequ'on a personne d'autre, on a pas le temps de le laisser éclore, je l'ai dit que pour moi il deviendra bon, le probleme c'est que notre recrutement a pas été bon, parcequ'il nous fallait un joueur pour maintenant
Kinas_SLB
Sep 12 2010, 23:04
Sa c'est sur, on aurait du recruter un arriere gauche competent, histoire de faire monter Fabio sur l'aile.
Fisher_
Sep 12 2010, 23:10
Ouais mais Fabio est bien en arrière gauche, faut pas lui brouiller les automatismes je trouve.
Benfikiste
Sep 12 2010, 23:13
moi ce que j'aimerais bien c'est que Ruben revienne a son niveau aussi
Fisher_
Sep 12 2010, 23:14
Ouais il est un peu à l'ouest en ce début de saison.
Il est bon votre Urreta

Vous auriez pu le laisser pour remplacer Di Maria
Polios
Sep 12 2010, 23:40
Ouais, on aurait dû le garder au lieu de le prêter, ça aurait été un très bon remplaçant, au moins. Mais je pense plutôt qu'il aurait joué à droite.
Fisher_
Sep 12 2010, 23:42
Oui il est très talentueux, le problème et si on doit trouver un défaut à Jorge Jesus c'est de ne pas lui avoir fait confiance. Maintenant quand on voit la pénurie des latéraux il aurait fait du bien Urreta

. Le pire c'est que je sens qu'on va le lâcher.
Kinas_SLB
Sep 12 2010, 23:45
Urreta, selon moi, nous aurait beaucoup apporter pour ce cote droit, rien que pour faire tourner l'effectif, mais bon...
Benfikiste
Sep 12 2010, 23:55
Citation (.Ali' @ Sep 13 2010, 00:34)

Il est bon votre Urreta

Vous auriez pu le laisser pour remplacer Di Maria

ne remue pas le couteau dans la plaie

je trouve ça con qu'on l'ait preté, et comme l'a dit Fisher, je suis sur qu'on va le lacher

le mec le seul match qu'il fait l'année dernière c'est contre Porto, il fait un très bon match, et on le garde pas
Kristofinho
Sep 13 2010, 00:01
Un article qui expliquerait TOUT:
Fisher_
Sep 13 2010, 00:03
Du grand journalisme l'auteur de cet article

.
Polios
Sep 13 2010, 00:06
Ça commence un peu à faire trop, cette histoire.
Par contre, Kris', ta sign est pas mal, j'trouve.
Fisher_
Sep 13 2010, 00:13
Refus total

.
Rozelit0
Sep 13 2010, 10:28
Ce prêt ne peut que lui faire du bien surtout si il est titulaire.
Sinon Salvio blessé et ne jouera normalement pas demain soir, fait iech