Manchester City

oui il ya un ,mais certains fans de man utd vont se reconvertir...jai vu a peu près le meme phénomène avec certains fans d'arsenal qui sont devenus fans de chelski..


ben apparemment ils n'ont pas l'air malheureux,certains pensaient que c'était un reve...il y en a un qui me dit si avec l'achat de robinho l'on bat man utd deux fois,pour lui le bonheur est complet...ils disent qu'ils sont juste heureux de pouvoir enfin rivaliser avec l'ennemi juré et que de toute maniere le foot va dans ce sens et pourquoi pas eux???

moi j'appreciais bien city en angleterre, ça faisait club sympathique et populaire, mais là c'est trop.
ça m'a fait pareil avec chelsea, j'adorais ce "petit" club avec ses zola, casiraghi, hasselbaink, vialli, poyet bref un club normal avec ses joueurs latins tout ça puis avec le russe c'est devenu on veut tout acheter (ballack, sheva, drogba..vu ce qu'ont fait ces joueurs au final ça fait bof mais quand ils les ont achetés c'était quand meme les stars du ballon rond) et ça détruit l'identité du club.

C'est con parce qu'avec 42M€ investis intelligement tu te construis une belle petite équipe.

T'es pour Manchester City maintenant ?

L'année derniere aussi Manchester City avait sorti le chequier puisqu'ils avaient dépensés + de 70m€ pour ce construire une équipe.

La 40m€ pour Robinho je crois que le joueur arrivera en tête des fiascos ou transfert raté de Premier League devant Schevchenko.

"C'est con parce qu'avec 42M€ investis intelligement tu te construis une belle petite équipe. "

C'est vrai, mais avec 500Meuros investi comme un porc tu te fais une encore plus jolie petite équipe.
Et vu que pour monsieur pétrodollars 42M ou 500M c'est limite du pareil au même...

En gros: Le rapport qualité/prix, il s'en branle.

Mr Petrodollars c'est pas mal comme surnom

Il vaut mieux 500M investi intelligement aussi, parce que trop de star tuent les stars

je sens que le pere Noel va apporter un joli cadeau a Manchester City, si les resultat suivent !

Ben le fan de City il est deg et content a la fois

parce que on a déja une belle equipe pour etre dans la première partie de tableau et ce ne sont surtout pas les millions du nouvo proprio ( c koi son nom déja? ) qui vont faire qu'on va tout gagner.
Maintenant il faut voir comment les choses évoluent car il y a moyen de réussir des bon coups mais je vois que c'est déja mal baré vu les offres de malade que l'autre charlot a déja fait en 1 jour

"On" ? Tu sors d'où toi



Je préfère Bulldozer, surtout que lui même utilise ce terme en évoquant soi.

Moi je suis assez fan de City mais de loin, disons que c'est mon club favori en Angleterre alors avec l'arrivée de Kompany j'étais assez heureux
En soi l'arrivée de Robinho ne me dérange pas, j'aime bien ce joueur sans plus mais CR7 j'en veux pas
Déjà j'aime pas cette mentalité qui a à Chelsea en achetant que du lourd, Ballack, Deco, Sheva, .... mais alors si çà devient comme çà partout Genre Everton (dans une moindre mesure) qui propose le budget du Standard pour leur acheter un joueur ... c'est énorme quoi

Bon voilà, l'équipe comme elle est là ne me dérange pas, mais pas de CR7 en plus, qu'il aille au Real

Bah voilà déjà deux supporters, vous pouvez animez votre topic

En tout cas ça change de l'image du club populaire maintenant.

Il y en a que pour Chelsea dans ce topic, incroyable.

J'étais fan de Zola, JFH & Co, et qu'est ce-que je devais faire quand on a changé de proprio, allez supporter Arsenal peut-être. C'est dans les deux sens, mon club a grandi, mais je reste supporter.
Arrêtez d'être hypocrites, c'est pas que Chelsea qui recrute de gros joueurs, même West Ham recrute "gros", désignez un tel ou tel club ça sert à rien. Le recrutement est devenu l'affaire de tous les clubs, c'est la réalité du football.
P.S : Achetez Deco à 10 Millions, on devait s'en priver ? Toutes nos excuses alors.


Pour finir, ce topic est censé être celui de City, pourtant Chelsea a été cité autant de fois que Manchester City.

La situation de Man City est comparable à la votre, je trouve ça normal que le nom de Chelsea resorte plusieurs fois.

Non mais attention je dis Chelsea parce que c'est l'exemple que j'ai en tête
J'ai aussi parler d'Everton, qui recrute un joueur en proposant au club son budget annuel ... imagine la différence.
Ce que je veux dire par là c'est que, de manière général, je trouve bête qu'un club soit racheté par un (multi)milliardaire et commence à acheter n'importe qui. Je ne critique pas RA d'avoir éviter la faillite à Cheslea, juste que voilà, en soi était il vraiment obligatoire d'acheter Sheeva par exemple quand on voit ce qu'il a joué ?

Sur ce,


Voilà en soi on sait déjà tout, j'ai juste mis en gras les passages que je savais pas et je trouve marrant qu'il soit président de la fédération d'échecs

J'en doute pas (Quoiqu'aujourd'hui beaucoup de clubs de PL ont été rachetés, et même City appartenait à un riche Thaïlandais). Le problème est qu'il faut arrêter d'être hypocrites.

Je crois que tu sais pas de qoi tu parles...Chelsea "petit" avant 2003 ? Un club dans le top 6 anglais,c'est dur d'etre petit.Chelsea c'est pas Hull City...
Et puis le coup ça a detruit l'idendité du club,c'est pas des joueurs qui vont detruires une idendité.ya toujours autant d'anglais,le club forme de plus en plus de jeunes.Enfin comme avant.
Et nos achats qui font bof.Ballack etait gratuit je te rappelle.Et Drogba n'etait pas encore une star internationale.1 saison à Marseille,en France ok mais ailleus...

Tout façon on repond mais ça pas devant vos yeux sans lire.
Et Ernesto qui repond sur le fait que Chelsea et M City sont incomparable mais ça personne l'a vu.



C'est le seul caprice de RA,il a été puni

se topic est animé depuis quelques jours maintenant

Ba attend quand ta des Robinho, C.Ronaldo, Van Nistelrooy citer sur ce topic

En même temps City à toujours était une place forte du foot anglais... ils ont pamal de titre et une véritable histoire

Il vont pouvoir renouer avec leur passé qui compte 1 coupe des coupe , 2 championnat, 4 coupes et 2 coupe de la ligue .....

Rien de choquant pas comme QPR !

Puis à Manchester c'est le vrai club de la ville qui n'est pas MU plutôt supporter par les banlieusard de la ville.

pourquoi serais je pour city,je ne l'ai jamais été ,je vais pas commencer car ils s'achetent des tas de stars..jai juste emis des réalités que jai vu de mes propres yeux..

Curieuse ambiance mêlée de curiosité, jalousie et peur en même temps ici...

J'attends de voir ce que tout ça va donner...

Ah j'avais cru comprendre que tout d'un coup tu te disais supporter de Manchester City

Autant pour moi

putain c'est vrai que c'est actif maintenant

Quelques avertos et des bans

C'est un peu comme dans un jeu de gestion, on a la flemme de se développer aors on fait les codes pour avoir plein de thunes et on gagne. Y'a juste aucun mérite a faire ca, c'est peut être de l'ambition pour le club mais leur image va beaucoup se dégrader en Europe, comme Chelsea.

Normal, ce forum est là pour permettre aux gens de spéculer, d'analyser des situations, etc... hors le club sur qui on peut le plus spéculer car va subir le plus de changements, c'est celui là.


Sinon le truc flippant, c'est que mr pétrodollars n'a que 31 ans... ça laisse songeur....

Puisqu'on est en plein dans le business arabe, quelqu'un a des nouvelles de la rumeur ben Laden voulant racheter un club de Premier league?

Même si je ne voit pas cette famille avoir la même attitude mais bon...

C'est clair. 42m€ en tout cas c'est grossier je trouve. Ils ont droit d'avoir de l'argent mais autant pour un seul joueur sa fait trop d'argent d'autant plus qu'il n'est pas ballond d'or.

Chelsea à le droit d'avoir de l'argent maintenant ils s'achetent pas n'importe qui, n'importe comment.

Je vais tirer quelque truc au clair pour des gens qui doivent penser que je suis pour City depuis que Robinho est là ( enfin à mon avis ). Manchester City, Tottenham, Blackburn et Newcastle sont les 4 équipes que j'apprécie le plus en Angleterre. Je me dis pas supporter, mais juste une personne qui a des préférences.


Après, pour la critique de Kampany, c'est vraiment bêtes de sa part de dire sa car c'est quand même eux qu'ils l'ont lancé. Après, il a peut être raison je ne dis pas le contraire...

Kompany veut donner l'image à Man City d'un club arrogant ou quoi ? Entre le Petrodollard qui se croit etre président du plus grand club du monde et qui va nous faire l'enfant gâté à vouloir tous les joueurs et le joueur qui insulte son ancien club bonjour le respect

décidément tout le monde déteste city maintenant

Comme l'a expliqué le poste de Javier Paris ..

La presse va les "aimer" parce que voilà ça fait leur affaires, c'est quelque chose d'excitant et tout le monde veut voir ce qui va arriver .... Mais s'ils réussissent, tout le monde va les détester, ce n'est même la peine de le souligner.

Bientot l'arrivé des ti-tix

Pas convaincu par tes propos Ernesto.

Les gens se mettent souvent du côté des plus forts sur le long termes.
T'as les fans réel des autres équipes qui vont les détester(jusqu'à ce que leur club bénéficie des mêmes avantages du moins) mais tout le reste, tout les gens qui aiment le foot sans être accroc à une équipe ou ceux suivant les effets de mode... tout ces gens là, qui représentent la majorité, aimeront ce club qui sera le plus beau du monde par l'effectif du moins.

Qui plus est, l'idée d'un club acheté par un milliardaire puis poussé par les pétrodollars a fait son chemin(Chelsea)... les précurseurs sont toujours ceux qui s'en prennent le plus dans la gueule, les suivant ont toujours un chemin plus aisé vis à vis de l'opinion de masse.

Ca ne choque plus personne de voir qu'un transfert banale c'est 20millions d'euros, Berbatov pour presque 40M n'a choqué quasi personne, y'a vingt ans ça aurait scandalisé tout le monde et fait la une des journaux.

D'ici quelques années nous seront habitués à voir 80M pour le transfert d'un joueur ça ne nous choquera plus.... limite ceux qui refusent la surenchères sont lâchés progressivement par leur propres supporteurs, comme ce qui est en train d'arriver à Wenger.

Au yeux de la masse populaire, seul la performance et le rêve galactique compte dans le sport, l'éthique n'a que peu sa place.

Moué, il etait deja pisté par des grands clubs quand il etait encore à anderlecht

+ 1 post intelligent

Je trouve que tu généralises trop. Ce ne sont pas tous les clubs qui achetent des joueurs du jour au lendemain pour 42m€ . Il y a que les performances qui comptent un point c'est tout on l'a vu avec le Real c'est pas parce que tu as tous les meilleurs joueurs du monde que tu vas tous gagner.

Le club de Manchester City n'a plus l'image d'un club populaire maintenant...

L image d un club c est un concept bien depasse ca, les grands clubs appartiennent tous a des riches milliardaires ou a des entreprise prives, le probleme que pose l achat de City par ce type c est qu on entre dans une autre dimension, certe un abramovitch est tres riche, mais il ne peut pas non plus faire n importe quoi, la pour le nouveau proprio l argent, un montant ca ne veut rien dire, il n en connait pas la valeur, il n est pas la pour faire du profit au contraire des autres proprietaires qui sont la pour gagner de l argent ou a defaut de ne pas en perdre de trop. Ce genre de rachat ne peut pousser que les instances du foot renover le systeme en se basant sur le model americain, plafonds salarial et plafond budgetaire, car sinon l angleterre risque d attirer encore ce genre de type, et cette concentration ne sera pas bon poru le foot.
Apres il faut encore que cela marche sur le terrain, on constate come d hab que l on n annonce que des joueurs offensifs, on sait bien que sans defense meme avec les meilleurs attaquants du monde on gagne rien.

Le truc qui me derange en fait c est l arrogance du type, ok il a plein thunes..........mais ces propos sont bien limites, quand il dit "Ronaldo a dit qu'il voulait jouer dans le plus grand club du monde. Alors on verra en janvier (mercato d'hiver) s'il était sérieux", franchement c est prendre vraiment les autres pour des cons, mais Ronaldo n ira jamais, allez d n club du nord de l angleterre pour un autre, je crois que son but c est de quitter l angleterre, mais que d autre arrive c est possible.

Ah pour une fois que c'est un arabe qui vient tout chambouler dans un club anglo-saxon.
Il fait maintenant partie de mes idoles et fait honneur à notre communauté ( arabes pour les bêtes )

Va leur faire comprendre qu'une équipe de stars sert à rien si ça prend pas ensemble (plus les égos ?).
Regarde la Roma (exemple) , ormis Totti et Mexes , ils ont pas de "stars" a propement parler , ils ont de tres bons jeunes mélangé a de l'experience (Totti , Taddei , Panucci) et des joueurs non médiatisés qui sont tres bons (Juan , Cicinho , Cassetti, Vucinic ...). Le probleme de ce qui ont l'argent et qu'ils le dépensent en mal en pensant bien faire.

Puis pour Ronaldo ca me ferait chier qu'il aille a City en venant de United.

Ben toi avec des posts comme ça, tu fais pas vraiment honneur à ta communauté.


Sinon pour répondre aux deux autres personnes, non une dream team ne fait pas tout au niveau des performances, mais y'a pas besoin de s'appeler Gui Roux pour deviner que ManCity va voir ses performances s'envoler par rapport à leur situation actuelle.
Je ne dis pas qu'ils vont tout gagner, mais chambouler le big four me semble évident.
Le Real n'avait rien gagné, mais ils n'étaient pas non plus dans le milieu de tableau national... l'effectif de stars ne t'assure pas la victoire, faut plus que ça pour tout gagner... mais ça t'assure des performances minimales.


Non je ne généralise pas, 40M pour un transfert deviendra très rapidement la norme... tout les clubs voient leur prix des places augmenter bien plus vite que l'inflation des salaires(du pékin moyen), et ces surplus de revenu c'est juste pour suivre le rythme de la surenchère.
Les stades sont toujours de plus en plus grand, les produits dérivés toujours plus développés au niveau mondial, ça me parait évident que les prix de transfert seront de plus en plus grand.
Sans même parler des milliardaires qui vont tout exploser sur le marché, même de manière naturel, le marché des transfert croit très vite en volume financier.


Quand au foot populaire.... peut tu m'en dire ta définition?
Pour moi le foot populaire, c'est un foot accessible au plus grand nombre dans les stades, aux antipodes de ce qui se fait à Manchester united quoi...
Vu le fric de mr pétrodollars, ça m'étonnerait que le prix des places augmente, donc pour moi city n'est pas moins "populaire" qu'avant, juste moins éthique. (ce qui est bien plus important à mes yeux)
Mais bon, après chacun sa définition et ses priorités, je le conçois.

Club populaire etait pour moi le petit club de la ville adoré par ses habitants qui ne choisissent pas forcement de supporter le club celui qui gagnent tous les matches graces a ses stars multi millionaires mais grace a ses joueurs anglais venant de la region. Deplus manchester city na plus de proprietaire anglais...

Deja que les bons joueurs britaniques sont en perdition. Et encore quand on voit que le selectionneur anglais est italien...c est a se demander ou on va ?(je respect capello un grand entraineur)

Et je ne suis pas sur que 40m deuros deviendre une generalite on la vu avec Chelsea a achete Deco pour seulement 12milions deuros. Mancini a l‘inter, SWP.

Quand les Glazer sont arrivés ils n ont pas recruté tout ce qui bougeait a man utd. Ils ont recrute intelligeant et ils ont eu le doublé.

L'annee dernier Man City et ses proprios asiatiques on mit plus de 70 millions deuros pour construire une equipe nouvel entraineur resultat ils ont viré Erickson et ont rate leur saison...

Galalua ENORME ta sign'

C'était de l'humour pote, mais bon ça reste quand même assez rare de voir des dirigeants arabes racheter des clubs europèens. Il fallait que je le souligne c'tout

Capello c'est un peu HS mais je suis d'accord avec toi, pour moi une équipe nationale devrait être composée de joueurs, sélectionneur et staff technique du même pays.
Ca me semble vraiment logique, y'a tellement aucune contrainte à faire ça , que je ne sais pas ce que branle la FIFA... elle n'y gagne rien de spécial non plus à laisser faire ça en plus.

Sinon quand je parlais de normes, je parlais de la norme pour les joueurs offensif très côtés et plutôt jeune.
SWP ne fait pas parti des joueurs "très côtés" pour moi.

Après je ne sais pas trop pourquoi tu me parle des asiatiques de mancity, ce club est loin d'être une dream team, son effectif est loin d'être énorme pour la première ligue, c'est absolument sans comparaison avec ce que mr pétrodollars veut faire.
Après oui, peut être qu'au vue de l'investissement mis sur la table, les résultats ne seront pas du tout au niveau... si Mancity fini quatrième la prochaine saison alors qu'au Mercato y'a eu 500M de claqué, la saison pourrait être considérée comme ratée... mais dans l'absolue, les résultat seraient mieux qu'avant.

C'est ça que je veut dire...
'fin bon, on verra bien de toute façon, il est là maintenant...



PS: Merci Gallorosso. ^^

PS2: Ok Matrak, no soucy.

Dans l'esprit, la vente de ce club est assez minable.

La seule différence entre des clubs comme City et Chelsea, et d'autres clubs comme le Real et l'Inter, c'est que les deux derniers clubs pillent les autres avec des fonds illimités depuis des décennies, alors que pour les anglais c'est relativement nouveau.

L'absence de masse salariale, de plafond salarial et de tout contrôle digne de ce nom a conduit directement aux situations actuelles.
Le salaire des joueurs de football ainsi que le prix de leur valeur marchande est une insulte à tout être humain normalement constitué, mais c'est le système qui veut ça.

La reprise de Manchester City par un milliardaire n'est que la suite logique des choses, le football va continuer sa dérive idiote et arrogante, pendant longtemps encore.

Moi qui suit une personne positive dans l'âme, j'ai envie de dire: attendons les résultats ! Et prions qu'un jour des clubs comme West Ham (sans chauvinisme, au niveau des (peu de) clubs formateurs) puisse botter le cul des milliardaires ! Ah, si seulement ça pouvait être 1995 pour toutes les saisons anglaises ...

Bon apparement tu ne sais pas que l'année derniere Manchester City a été racheté par un milliardaire , Thaksin Sinawatra (ancien 1erMinistre de son pays), pour la modique somme de 122 millions d’euros. Dès son arrivée, ce dernier a annoncé vouloir faire de Manchester City un club de référence, encore plus imposant que son voisin United.

A son arrivé le club a quand meme signé Erickson, Elano, Corluka, Bojinov, Geovani ect... yan a eu pour plus de 70 millions ce qui est deja énormes alors cette année quand on sait que Robinho c'est 42m€ et Jo 24m€...

Et j'attends de voir ce que vont donner les passements de jambes de Robinho face à Robbie Savage.

Il me semble que Savage est toujours à Derby, et donc qu'il joue en Championship