Manchester City

Tu dis ça parce que c'est toi qui aimerait ça, toucher je ne sais combien et gagner tous les trophées. Après quand t'es pro tu vois pas les choses pareil. Fabregas niveau argent il a peut-être assez, et il s'est qu'il gagnera de plus en plus au fil des années s'il les perfomances suivent. Il est promis à devenir le capitaine d'Arsenal et il est déjà très important.

Si ia un joueur que ça me ferait vraiment chier qu'il parte c'est bien Fabregas.

Moi j'aimerais savoir l'avis d'un véritable Citizen, un vrai supporter qui supporte le club et non l'équipe s'il vous plait parce que la je voit que des Chelsea Arsenal Everton mais pas de Citizens

PS : Pour les supporters de Chelsea qui critiquent ce qui se passe a ManCity.. Ils sont pas mieu quoi

Trouve les supporters de City. C'est rare par ici tu sais ?

Dans ma classe un supporter de Marseille, Real Madrid et ..... FULHAM !

J'étais content quand il m'a dit ça, c'est rate J'espèer qu'il s'y connait un peu

Ba toi non plus.bien bas....

Moi je suis pas un "vrai" supporter, je supporte le club, mais comme çà sans le suivre spécialement donc tu veux l'avis sur quoi ?

Bah oué mais pourtant on voit direct que le mec s'y connait pas grand chose au foot, ils pensent qu'en ayant les meilleurs joueurs du monde, son equipe sera la meilleur du monde, il sait pas ce qu'est la cohesion d'un groupe

Il se croit à PES en fait le gars

On a compris

J'aimerais simplement connaître l'avis d'un véritable supporteur sur ce qui se passe actuellement a City..



Je ne comprend pas le but de ton intervention, je confirme les Supporters de Chelsea qui critiquent se que fait actuellement Sulaiman Al-Fahim, sont tout bonnement mal placé pour critiquer..

Je suis city aussi mais je suis pas un fans quoi, il y a que Ben_J comme véritable fans le créateur du topic

Certains parlaient déjà ici de l'arrivée de Fabregas à City (oui, c'était bien risible ).

Voici une petit ITW qui va vous mettre un petit coup de froid dans le dos :

Skysports

Au risque de vous decevoir, City n'est pas le club le plus riche potentiellement.

Cela dépend qu'est ce que tu appelle potentiellement

Les QPR les croquent, simplement.

Que sa fait plaisir de lire ceci par les temps qui court. Merci Fab' de remettre un peu les pieds de ses riches sur terre !!

non quand meme pas

Tu connais même pas...

A l'époque des galactiques du Réal , ca avait pas donné grand chose donc je vois pas Manchester City devenir le plus grand club du monde en réunissant les plus grands joueurs du monde ...

Ecoute je voulais pas m'epancher mais si t'insiste.
Déjà j'aime pas la façon dout tu dis ça.Je porrais dire aussi que t'est mal placé en tant que supporter d'un club qui a tricher.mais je m'abaisse pas à ce de genre de reflections bien basses.

Au nom de quoi,on pas le droit de critiquer,au nom qu'on a comme proprio un milliardaire qui a claqué 500 millions en 5 ans.On peut claquer de la tune mais ya des façons de l'utiliser.Et c'est ça qu'on critique leurs methodes.
Et sur ce plan là,on ne cesse de le souligner,que les methodes de City dont on a été les premiers en etre victimes et celle de Chelsea sont bien differentes.
Mais ça on le martele depuis 10 pages mais t'a pas dut les voir.Etant un grand specialiste de la PL,tu t'es abstenu

Briatore et Ecslestone sont moins riche que le groupe ABU DAHBI (100 miliarDs €).

Non, simplement.

Ha les QPR c'est le club des mecs de la F1, j'sais plus qui?
Ils jouent en D2 à Londres, c'est ça?

Canal+ en avaient parlé... si c'est eux, clair qu'ils sont très loin de mr pétrodollars, c'est même moins que Chelsea il me semble.

J'vais regarde tout ça sur google. ^^

edit:

Fortune Ecclestone

Fortune Briatore

Ils ne sont que deux à avoir racheté le club, dans mes souvenirs c'était trois, bizarre...

Bah on est bien loin de mr pétrodollars en tout cas...

si je connais tkt pas

faut pas abuser les QPR sont moins riche que ABU DAHBI

Justement, le troisième à eu 20% des parts cet hiver, ils chiffrent beaucoup, on ne connait même pas exactement le montant d'Abu bidul...

en tout cas l'histoire du cheque blanc avec le real ma vraiment étonné,le real aurait pu mettre le prix qu'il voulait!!!mais sa se voit tout de meme qu'il n'y connait pas grand chose au foot,mettre les meilleurs joueurs mondiaux dans la meme equipe n'est pas forcement la meilleur idée (exemple avec le real au temps de zidane,ronaldo...)

Les mecs de F1 pèsent pas grand chose effectivement, c'est le dernier, à eux 3 ils totalisent presque (à 5 milliards près) 3 fois Abramovich, quand je lis qu'à City on serait à 5 fois, on est pas loin du compte, personne ne connait l'investissement, ça lance des rumeurs de partout, tout ce que je sais c'est que le trio à QP peut se payer Ronaldo à 300 millions même (arrêtez de fantasmer sur ces chiffres) et que RA peut surenchérir à 400.
Abu bidul je crois qu'une partie vient d'une fortune royale, ils ne vont pas balancer des centaines de millions à chaque mercato...
J'attends des infos de Forbes qui avait fait des QPT le club potentiellement le plus riche.

Il me semble que les troisième c'est Mintal, propriétaire du groupe Arcelor-Mintal et il est dans les 5 plus grosses forunes du monde.

En fait faudrait ce mettre d'accord sur un truc, à City en prend en compte la fortune du groupe, la fortune du mec qui s'occupue maintenant du club ou de la fortune de toute la famille à qui le groupe appartient.

Abu Dhabi s’offre Manchester City et un bout d’Hollywood

FONDS D’ÉTAT | La puissance des fonds souverains, originaires d’Asie ou du Golfe, inquiète le Fonds monétaire international qui veut édicter des règles.

© Joseph Sohm / Visions of America | La Mecque du cinéma américain. Alors que les grands studios, comme la Metro-Goldwyn-Mayer, sont la plupart en quête d’argent frais, Abu Dhabi Media Company prévoit de financer la production de huit films par année.

L’actualité a parfois de ces hasards. Alors qu’on apprenait hier dans les lignes du Financial Times que le gouvernement d’Abu Dhabi, par l’intermédiaire d’un fonds d’investissement étatique, avait décidé de placer 1 milliard de dollars dans la production de films à Hollywood, le Fonds monétaire international (FMI) publiait son plan pour mieux contrôler l’activité de ces fonds dits souverains.

12 000 milliards de dollars

Dans la Mecque américaine du cinéma, Abu Dhabi Media Company prévoit de financer la production de huit films par année, de devenir ainsi un acteur majeur de l’industrie du divertissement et de battre ses concurrents de Dubaï sur ce même terrain. Ça tombe bien. Les grands studios, comme la Metro-Goldwyn-Mayer, sont la plupart en quête d’argent frais.

Abu Dhabi est connu pour ses fonds d’Etat, et craint. Car ces derniers sont aussi puissants qu’ils sont opaques. Ainsi en va-t-il d’Abu Dhabi Investment Authority (ADIA) que les analystes soupçonnent d’être doté de 1000 milliards de dollars et qui reste plus que discret sur la liste de ses participations dans le monde. Selon le FMI, la capacité d’investissement de l’ensemble des fonds souverains pourrait atteindre 12 000 milliards de dollars en 2015.

Ces sommes astronomiques viennent principalement des revenus du pétrole et du gaz, mais également des surplus commerciaux. La Chine, la Russie, Singapour et bien sûr les monarchies du Golfe détiennent les plus puissants de ces fonds. C’est d’ailleurs au Koweït que fut créé le premier du genre en 1953 dans l’intention claire de pallier la baisse future des revenus pétroliers.

Depuis l’an 2000, ces fonds d’Etat ne se contentent plus de placements conservateurs. Ils deviennent de vrais activistes, prennent des participations dans des sociétés étrangères, multiplient les véhicules d’investissement. C’est ainsi que la veille du «raid» sur Hollywood, des financiers d’Abu Dhabi achetaient le club de football britannique Manchester City.

Pour mémoire, c’est l’un de ces fonds, GIC, originaire de Singapour, qui a volé au secours d’UBS, empêtrée dans la crise des crédits hypothécaires américains, en lui apportant 11 milliards de francs à la fin de l’année dernière. A l’époque, certains craignaient une telle prise de participation étrangère. D’autres répondaient alors que cette somme, qui représentait 9% du capital, ne menaçait en rien les fondements helvétiques d’UBS.



http://www.tdg.ch/actu/economie/2008/09/04...-bout-hollywood

Puis les suisses niveau argent ils connaissent

Ha ok, si le troisième c'est l'indoue, effectivement ça chauffe pas mal niveau thunes.
Au delà de l'acier, j'crois le mec il est dans plein de truc, l'automobile, etc... c'est pas eux qui ont achetés Jaguar? (le groupe auto indien qu'ils détiennent, j'sais plus comment il s'appelle)
Mais tu dis cfcl qu'il ne détient que 20% donc pourquoi irait t-il investir massivement à la place des deux autres?

edit: J'crois c'est tata son entreprise d'automobiles, j'savais bien que c'était un nom pourri.

Tata ça appartient à MR Tata qui est un grand groupe.Avec une branghe auto composé de Tata,Jaguar et Land Rover

Non Mittal,c'est Arcelor Mittal,numero 1 de l'acier

Ha mince, je croyais que c'était la même personne les deux "groupes".... autant pour moi.


edit: Bon pour clore le truc j'ai regardé sur google, Mittal c'est 45 milliards de dollars d'après forbes 08. (+13 milliard en un an, tranquille, il n'est pas trop affecté par la baisse du pouvoir d'achat)

Bonne recrue Robinho, mais bon Buffon, Cristiano etc... on peut se les foutre dans le c*l !

sinon city va tout exploser cette année mais est ce que martin petrov et gelson sont toujours la ?

Pour Petrov oui mais Gelson je sais pas, mais je pense pas qu'ils vont faire grand chose, finir 5eme (voir 4eme) oui mais pas plus (pour le moment)

Je vois aussi la 4ième ou 5ième place, peut-être 3ième qui sait
Y a une excellente équipe mais il faut le temps des automatisme etc, et puis les autres vont pas nous regardez jouer sous prétexte qu'on a un nouveau président qui se baigne dans le fric tous les matins au petit déj'
Au contraire.

Moi je les voient bien 4ème de toute façon si par la suite il veulent viser plus haut, il leur faudra un grand avant centre, un arrière gauche et un milieu défensif pour remplacer un Hamman vieillissant...

Sinon leur effectif est bon surtout niveau gardien !

Moi je les sixièmes, derrière Aston Villa.

Moi je les vois 3e

Bah tu as Chelsea et ManU qui me paraissent un peu fort pour les battre cette année (ceci dit dans 3/4ans ) puis y a Liverpool mais je sais pas trop, ils me paraissent pas extrêmement en forme
Tottenham a fait un bon recrutement aussi.

Et les supps de MC dites un peu a vos dirigeant d'arreter de vouloir tout les meilleurs joueurs. Y sont dans des grands club d'europe pourquoi y irais s'emmerder dans une équipe qui ne fout rien en europe même pas en uefa? Quand jvois que vous proposez 100M€ pour kàkà arreter de rever kàkà ne viendra jamais foutre sa carrier en l'air chez vous comme l'a fais robinho. Voila sur ce bonne chance en champ.

Et voilà, encore un * qui vient faire des siennes !
Si c'est pour venir rabattre des conneries pareilles, c'est pas la peine de t'emmerder à le faire. Ici on parle pour argumenter mon gars et non insulter alors stp, tes âneries tu les fous où tu veux mais pas sur ce topic.

Bah désolé mais vos dirigeants font quand meme un peut n'importe quoi, y veule recruter tout le monde. 180M€ pour cr7, 40M€ pour Buffon, 100M€ pour kàkà, c'est qui le prochain eto'o? Sur ce aurevoir et bonne continuation en championnat.

Cela va devenir du n'importe quoi ce topic, bonne chance Benj_ Je passerai comme souvent depuis l'année dernière ou 2ans Je sais plus ^^

sniperced, va te rhabiller avec ton équipe en UEFA mon cher, comprends un peu le foot et on en reparle après.

Oui milan est en uefa et alors?

En venir a dire "va te rhabiller avec ton équipe en UEFA" c'est vraiment pitoyable même si ce qu'il a dit est éxagéré.

Bon arrêter et on va devoir prévenir le modo comme pour les enfants on préviens le pion, sérieux la

c'est la foire d'ampoigne ici

serieux les gars on peut discuté tranquillement sa sert a rien de s'embrouiller !!!

J'ai dit ceci parce qu'il critique City, alors qu'actuellement City a peux-être des chances de dépasser même Milan.