Manchester City

Ouais Mikel la belle technique, je me souviens d'un beau carton rouge l'année derniere....

je serais plus mesuré, il faut une équipe équilibrée et de la cohésion entre les joueurs, de plus Robinho ne connait pas le jeu en EPL, il lui faudra s'adapter.

malgré tout, je trouve le recrutement intelligent, surtout Kompany et SWP, maintenant il ne faudrait pas tomber dans l'excés avec un effectif à 45 joueurs...



démesuré? 40M c'est rien pour eux, que ce soit pour Abramovith ou le nouveau de City là...

mais j'ai cru comprendre que Abramovitch avait quelques soucis? info ou intox ?

en tout cas, fin 2009, yaura beaucoup de club en échecs, vu le nombre qui veulent integrer le big 4, quand je vois les joueurs qu'il y a chez les Spurs, à City, Pompey, même Villa ou Sunderland

Oui c'est vrai, c'est l'argent qui etabli la tactique de jeu etc... Il suffisais de donner le smic à papin et on aurait quand meme gagné tout ses titres la

Tu savais pas qu'avec l'argent on peut recruter un bon entraineur aussi ?

Toujours ici toi, tu vas pas terminer ce débat inutile.
Enfin bon on est les mercenaires, s'il y'avait pas d'argent on en serait pas là, n'est-ce pas ?
Une autre fois inutile de quoter les posts d'avant car ils vont pas s'envoler, si quelqu'un poste avant toi dans ce cas là tu modifies

La PL est la tête de proue du "football business", Chelsea en est l'image la plus frappante, parce-que tout a été fait en condensé. Cependant, je vois que beaucoup d'entre vous lui colle une étiquette négative, mais au final, est-ce que le détesté "Chelsky" est différent des autres grosses écuries ? Pas sur... les pétro-dollards d'Abramovitch sont-ils sales? D'ou viennent l'immense fortune des Glazer? Des nouveaux proprios de city? Des fonds de pensions américains d'Arsenal? Beaucoup prospectent et les sales étiquettes fusent, mais tant que personne n'aura donné des réponses on en sera toujours au même point. Une seule chose est sur, le football est salit car l'argent est devenue la pierre angulaire de la PL...
Abramovitch est passionné par son équipe, cela se voit, il aime le foot (nb : les investissements qu'il a fait également pour l'équipe nationale de Russie), mais il a été trop gourmand, a voulu frapper trop fort, trop de transferts hyper-médiatiques.. Aujourd'hui, l'équipe me semble plus "sage", elle a atteint un certain équilibre, Terry, Carvalho, Bosingwa, Essien, J.Cole, Kalou, Mikel, Malouda, Cech, Alex, Lampard (et j'en oublie), ils étaient des bons joueurs, sans pour autant être des grandes stars...

Aujourd'hui dire que Chelsea est une équipe de fricard est de la mauvaise foi, car son fonctionnement ne diffère pas de celui des autres grosses écuries, Chelsea est condamnable uniquement à mon sens pour le fait qu'elle a construit son image de Géant européen sur la monnaie, et non sur l'histoire.

Alors en tant que fan de Chelsea, je souhaite qu'elle continue sur sa lançée : des mercato moins bling bling avec des transferts moins faramineux (Déco par exemple), une reprise du côté sportif : pas de costards cravates dans les vestiaires (Scolari ne veut pas d'Abramovitch dans les vestiaires), et puis surtout faire vibrer ses supporters car si Chelsea n'a pas d'histoire, celle-ci se construit peu à peu.

Matias Fernandez :
En y pensant, tu sais qu'avec l'argent tu peux acquérir zidane, ronaldo, beckham, figo
Et plus récemment V.Nistelrooy, Sneijder, VDV
Le prix de quelques joueurs ne vaut pas celui de certains ? d'accord, mais ca reste des millions toujours, la différence c'est qualitatif c'est simple.
Tout ça pour dire que tu nous critiques alors que tous les clubs dépensent des millions pour des joueurs.
Si nous on veut à tout prix un joueur, mais l'autre équipe demande beaucoup d'argent, ce n'est pas de notre faute, l'argent est là, on va pas la laisser pourrir dans la banque.
Après je te dit que c'est de mieux recruter des stars et finir double champion d'Angleterre , 4 fois demi-finaliste et 1 fois finaliste de C1 en 5ans, avec des bonus FA Cup-Carling Cup-Commmunity Shield a volonté, que d'acheter des stars et de finir 4 ème en championnat, et perdre à domicile 3-0 contre notre pire ennemi hein ?

J'espère qu'à ce moment-là tu dors bien sur tes deux oreilles, t'inquiète, je ne viendrai pas me faufiler dans ton rêve, à demain

La difference entre vous et eux c'est qu'eux leurs argent n'est pas venue d'un coup, ils se sont "creer" cette image avec le temps pas d'un coup avec un Russe qui vient racheter le club

Ce n'est pas pour critiquer que je dit ca



Ils on quand meme le palmares, c'est facile de prendre une saison comme ca


blues tes arguments ne tienne pas tout le temps la route quelque fois on a l'impression que tu te piege tout seul

Je n'ai biensûr rien contre toi ni contre Chelsea

Prends tout ton plaisir
J'argumenterais d'avantage demain, là je suis crevé

il faut arreter ,c'est pa parce qu'ils vous ont voler robinho qu'il faut les en vouloir ...quand je vois la joie des supporters de city ,je suis ravie pour eux...c'est comme si ils avaient gagnés un trophée..et vous votre russe qui sort son argent de chez pas ou??

Et .... ? Est-ce que j'ai dis moi qu'on trouvait des joueurs dans des boîtes bonux ? c'est une de tes caractéristiques d'être toujours à la rue dans tes réponses ou quoi ?



Bon, déjà il n'y a pas à comparer l'argent du Real Madrid, récolté grâce à des réussites sur le plan sportif, et celui de Chelsea, récolté grâce à des réussites sur le plan pétrolier. Je précise juste comme ça hein. Notre argent qu'on investissait n'importe comment à l'ère Florentino Perez, on le récoltait au moins grâce à notre popularité qu'on a eu en gagnant des titres, un peu comme Manchester United, l'Ac Milan ou le Bayern Munich. Cette précision faite, sache que je n'ai pas critiqué Chelsea sur ce topic. Tu vois de la critique partout ou t'adore la victimisation ? je sais pas .......

Ensuite, niveau titres, on est actuellement champion en titre d'Espagne, Chelsea est vice champion.
Et niveau palmarès y'a aucune comparaison possible entre nos deux clubs respectifs. alors venir nous critiquer sur ce point là, c'est vraiment le comble !



En fait, ce qui est survenu sur ce topic, c'est que certaines personnes sont venus dire, avec une certaine assurance, que City se gourera certainement car contrairement à Chelsea, elle ne veut acquérir des joueurs que pour médiatiser son équipe et son entreprise et n'a aucun projet sportif derrière. Chose qu'on ne peut jamais vérifier (tu l'as toi même dis je pense ça ...) il faut voir les résultats sportifs de City pour avoir un jugement objectif. Sinon, on rentre dans le domaine de la voyance et des pronostiques.

J'ai aussi donné mon avis comme quoi avec l'argent de Chelsea n'importe équipe de seconde zone peut réaliser les mêmes exploits et se hisser parmi les grands, pour moi c'est un fait indéniable. Je ne vois pas où est-ce que j'ai critiqué Chelsea, ce serait cool si tu pouvais me montrer le passage. Et puis au passage, c'est pas cool aussi d'investir une grosse part de sa fortune pétrolière pour gagner une C1 puis de perdre après 2 fois contre son ennemi juré en demi-finale (qui pour préciser est dépourvu des gros moyens financiers). Et puis, là c'est le présent, on a battu dernièrement le Barca allez-retour.

Ah et ce serait cool si t'évitais ton air hautain comme quoi tu détiendrai toi seule la vérité absolu, de répondre des trucs hors-sujet et de voir une critique de ton club partout, bordel tu t'assumes pas en tant que supporter de Chelsea ou quoi ? à chaque fois que je fais un commentaire sur ton club tu prends ça pour une critique.

C'est la premier fois que j'entend quelqu'un critiquer la maniere selon laquel Real madrid gère ses transferts , t'as tout simplements pas le droits de le faire c'est l'argent du club ( Le fruit des investissement dans les domaine sportif et piblicitaire )et non celle de calderon .
Ce que fait abramovic en ce moment, c'est exctement ce que fait un gars de 5ans quand il utilise des codes pour gagner dans un jeu video ! c'est permi je sais , mais ça n'a aucun charme !




LOOl , Tu oses parler du palmares ? Et dailleur l'une des deux saison où on avait terminé 4 eme ces dernieres années , on avait gagner la Cl
je Prefere terminer 01099181882898428494924884895892894898489320938492048 de la liga et gagner la CL , que d'etre deuxieme en tout et battu tout le temps par Man U et liverpool!
En +, je sens que je ne fais que perdre mon temps en parlant de ces trucs avec quelqu'un qui sait meme pas ca veut dire quoi le gout de gagner une CL !
sinon tu parlais d'humaliation à domicile , tu te rappeles pas d'un certain messi qui se joue de toute votre defense oups de toute votre équipe je veux dire ! le jour où vous avez perdu 2/1!
PS: Rappele toi qu'on est champion en tire d'espagne !

oui je suis d`accord tous les clubs font la meme chose mais si tu vois tous ses joueurs veulent venir chez nous pour notre histoire,notre palmarès,pour jouer ou des puskas ,di stephano ont démontré tout leur talent...je trouve certains supporters de chelsea ingrats de venir cracher sur man city,désolé pour moi il veule evoluer a la chelsea,d'ailleurs c'est la phrase qu'a prononcer leur porte parole ,on veut gagner la C1 dans deux ans et acheté des grands joueurs..


je suis absolument d'accord avec tout ce que tu dis ernesto,robinho est un coup médiatique ,une facon de se faire remarquer ...chelsea ne l'a pas fait de la meme maniere,vous avez garder l'ossature de votre équipe ,amener un grand manager,recrutrer dans le domaine extérieur des personnages capable de faire évoluer votre club tant commercialement que sportivement..man city a vu votre méthode marché et se dit qu'il doive reproduire la meme chose..

Pour yaslabos: Chelsea a aussi gardé Ranieri pendant les premiers mois avant de s'engager avec un plus grand entraineur. Pour ce qui est de l'ossature du club bah ils n'ont recruté que Robinho les Emirates pour l'instant, ils ont pas viré les autres joueurs tu sais ......

ben c'est ce que j'essaie de les faire comprendre,ils vont essayer de reproduire chelsea....apres est ce qu'ils auront la meme patience ou réussite,j'en sais rien mais c'est leur but en tout cas..

J'ai ecrit un article pour mon site sur man city, si vous voulez voir : http://infos-foot.net/index.php?page=suite...amp;newsid=7455

En tout cas, le groupe qui a rachété le club serait 10x plus riche que Abramovich, a long terme, ils veulent gagner la Ligue Des Champions

Ils vont faire quelque chose d'énorme cette année je pense

Peut etre pas d'enormes mais etre devant Liverpool ou arsenal ca m'etonnerait pas ! Un gros efefctif, une defense enorme.... la tune est la et ya encore le mercato d'hiver

Bah c'est deja énorme de finir devant Liver^pool ou Arsenal

j ai lu ca sur la tribune.fr ca m a bien fait marrer lol, j imagine si il pense etre en LDC avec des joueurs des emirats ...


En totu cas faut arreter ils sotn 10 fois plus riche que Abramovich, d un cote y a un particulier de l autre un fonds d investissement, y a rien de surprenant.

Robinho j aurai aime le voir a United, on aurait pu l echanger contre nani

De toute façon dans une équipe tant qu'iln'y a personne d'attaché au club tu ne gagne rien... C'est pas City qui va venir chatouiller des clubs comme MU, CHelsea au classement...

Au moins à City y'a de l'argent et ils savent s'en servir. 42M pour Robinho
Sinon j'ai vu que Berbatov aurait signé à United pour 39M € sur BFMTV

Les supporters sont fidèles quand meme...
Dans 3-4 ans, ils seront sur la scène européenne je pense.
En tout cas la fortune du président des emirats serait de 120 milliards

maintenant tout le monde va se focaliser sur Robinho mais n'oubliez pas ce que je vous dis, la meilleure recrue du club est Zabaleta, c'est sur et certains.
dans tous les cas zabaleta et robinho plus le reste ça donne une belle équipe..

la première chose à laquelle je pense quand je vois Robinho à City c'est Tevez et Mascherano à WestHam, ça colle pas quoi ça ne devrait pas faire long feu. encore que quand tu investis 40M€ tu le laches pas comme ça..

j'ai jamais aimé robinho mais je lui souhaite quand meme bonne chance à lui de démontrer ce qu'il vaut pour l'instant il n'a pas été à la hauteur de ce qui s'attendait de lui.

J'ai cru que c'était un rêve cette nuit mais non il est bel est bien a Manchester City

Un coup de Roman

J'ai de voir joué cette équipe avec tout ces bons joueurs et surtout Robinho !

le fond d'investissement qui aurait repris MC auraient des moyens financiers 10x supérieur a ceux de Roman Je sens bien le même truc qu'avec Chelsea un bon passé mais jamais rien de fou un grand stade un club au centre de la ville... Je vois bien MC champion dans 2-3 ans.

avant d'être champion qu'ils jouent déjà ne serait ce que la coupe uefa une fois dans leur vie puis on en reparlera

Il la jouent cette saison

ils la jouent déjà cette année

Edit: grillé ..

il l'on gagné en 70

et la joue cette année.

Non c'est la coupe des coupes qu'ils ont gagné en 1970...

Très très joli coup de City, même si Robinho risque d'aller a Chelsea dans peu de temps !!

Attend avoue que 40M le coup marketing c'est démesuré, comme je l'ai dit sur un autre forum, si Oasis fait une tournée en portant des maillots de City je suis près à parier que ça ferait vendre autant de maillots.

Surtout Villa, c'est eux qui ont fait le recrutement le plus intelligent et le plus utile

La question n'est pas de savoir si City lâchera ou pas Robinho dans le futur mais de savoir si Robinho aura envie de quitter City, surtout avec le salaire conséquent qu'il va toucher.

avec kompany et richards , elano benjani , robinho et SWP + Jo putin l'équipe qu'ils ont

sa fait peur .


avec bojinov blessé et castillo , petrov dickov , mpenza


le fait de les dire me fait mal a la tète

Des clubs déjà qui sont abordable ! je rappelle que Chelsea etait menacé de relegation financiere avant d'etre racheté.
Des clubs qui sont souvent bien placé.D'un point de vue marketing,le centre de Londres ou celui de Manchester.ça attire plus que des clubs au fin fond de l'Angleterre.
Des clubs qui n'ont peut etre pas un palmares mirobolant,mais qui ont souvent une histoire basé sur leurs supporters.City et Chelsea ont battis leur histoire sur ça surtout.Bien souvent le sportif etait bien inferieur à l'engouement populaire...
Des clubs qui on déjà une dynamique vers le haut.City avec le thailandais commençait à repointé le bout de leur nez dans le top 8 voir mieux.
Chelsea depuis 97,avait déjà enclenché la marche en avant.Top 6,coupes.Des internationaux, il y avait un fond de garantie.

Apres City,veut grandir.C'est leur droit.La methode sur ce coup est pas tres belle.
Et puis voilà il faudra toujours se farcir le big four.

On verra bien mais cet histoire montre que Chelsea est passer dans une nouvelle ere.Celle d'un modele economique comme celui de MU et du Real.Plus propre on va dire

dickov et mpenza ne sont plus au club

Il aura donc moins la migraine.

42 Millions pour robinho.. jsuis vraiment sceptique

avant de parler d'un club lis son histoire. Le real n'exister pas encore qu'il jouait deja au plus au niveau. Maintenant city est bcp plus important a ke le club rival il manquait juste l'argent il est la.

perso sa me fou un peu (beaucoup) la gerbe ce genre de méthode, je prefère largement des clubs comme Villa et Blackburn qui ont su grandir petit à petit pour en être la. pour moi l'effectif de Villa est bien plus impressionnant car homogène, ils ont acheté les joueurs dont ils avaient besoin au cours des saisons et non pas 3-4 noms à coups de millions

est swp micah richards stephen ireland???? ils ne sont peux etre pas attaché au club???? maintenant chelsea ki sort du centre de formation apart terry sinon a chelsea c plutot l'équipe de west ham sur le terrain

on peut cité Dunn aussi

Il ont vraiment une très bonne équipe avec la récente acquisition de SWP les coté vont être explosive avec Castillo, Robinho et Petrov le coté droit si Zabaleta et Robinho s'entende sa va être avec en attaque Jô ( ) soutenue par Elano ( )
L'arrière garde avec un Micah Richards, Kompany, Ben-haim et Dunne Il on vraiment un très bon effectif bien étoffé

Cite pas Ben Haim avec bon effectif

[quote name='Matias_Fernandez' date='Sep 2 2008, 05:49' post='4155372']




Bon, déjà il n'y a pas à comparer l'argent du Real Madrid, récolté grâce à des réussites sur le plan sportif, et celui de Chelsea, récolté grâce à des réussites sur le plan pétrolier. Je précise juste comme ça hein. Notre argent qu'on investissait n'importe comment à l'ère Florentino Perez, on le récoltait au moins grâce à notre popularité qu'on a eu en gagnant des titres, un peu comme Manchester United, l'Ac Milan ou le Bayern Munich. Cette précision faite, sache que je n'ai pas critiqué Chelsea sur ce topic. Tu vois de la critique partout ou t'adore la victimisation ? je sais pas

[n'oublie pas que les dettes du real on été effacer par le roi donc l'argent ne viens pas du sportif

C'est pas le sujet les mecs

La bonne blague les gars