Le Monde Des Bleus

Personellement je suis un supporter tcheque mais bon je vis en france donc forcement je suivrais le parcours des bleus avec un oeuil attentif. Moi je suis assez optimiste quant a la performance de la france au mondial,hier de bonnes choses ont été entrevues. Certes tout n'a pas ete parfait mais c'est je pense le signe d'une montée en puissance qui je l'espere se comfirmera mercredi contre le danemark.

E.Cantona :zbeer: :zbeer: :zbeer: :zbeer: à la tienne 1000 fois

C'est simple, je partage exactement les mêmes idées que toi au milimètre ...
J'essaye pas de te faire la cours loin de là i'm not a gay mais je suis ravi de voir quelqu'un qui a les mêmes analyses que moi concernant cette edf ...

De toute manière, le seul espoir qui reste à la france de vraiment briller, c'est que l'abruti de raymonde fasse jouer wiltord/ribéry saha henry (trez vers la 70 ième) ... ou sinon à la limite mettre Henry en Mo pour remplacer Zidane ... mais surtout ne pas nous mettre dhorasso diarra et l'autre âne de Cissé ....

Ce qui me blase le plus en fait, c'est que le seul espoir de voir briller l'edf sera à l'euro, avec un autre sélectionneur ... mais malheureusement on aura plus Makelele et tutu, enfin surtout "kéké" ...

Shadow_Dancer, arrête de nous souler avec ton 98. Depuis le temps, l'eau a coulé sous les ponts (près de 8 ans!!!!).
En 98, la génération était exceptionnelle. En 2006, il reste quelques anciens de cette époque qui sont moins performants car ils sont vieillissants (exepté Henry) avec des nouveaux jeunes prometteurs mais pas encore au top niveau.

J'aime beaucoup cette formation Elle ressemble comme 2 gouttes d'eau à celle qui nous a permis d'être champions du monde en 1998.

Sinon Shadow_Dancer, je partage ton analyse, comme très souvent. Tu es un connaisseur et ça se sent à 1000 km. À la tienne :zbeer: Et j'assume totalement ces propos sans avoir à me justifier de mon hétérosexualité Antonio, tu m'as déçu sur ce coup-là... Tu peux partager les idées de quelqu'un (homme ou femme) sans avoir envie de te l'envoyer!!

Pour daubert, comme d'habitude tu ne lis que ce qui t'intéresse, passant outre l'essence des différentes analyses. Shadow ne dit pas que nous avons la même équipe qu'en 1998 et que nous allons à nouveau être champions du monde à coup sûr! Il dit simplement que la presse et l'opinion publique tapaient sur l'équipe de France avant cette compétition et que c'est plutôt de bon augure avant celle-ci.

Elle l'est devenue par la force des résultats. Intrinsèquement la génération 2006 n'a pas grand chose à envier à la génération 1998.

Salut a tous,
Daubert en 98 il faudrait me dire en quoi cette génération était exceptionnelle, parce que entre un Guivarch,Dugarry, Karembeu, Leboeuf, Charbonnier et j'en oublie surement, il n'y avait vraiment pas de quoi prédire qu'on allait gagner cette coupe du monde... Pour moi cette nouvelle génération est bien supérieure à celle de 98, à la difference près que Zidane ne soit peut etre plus au meme niveau (et encore en 98 il n'avait pas encore son meilleur niveau).
De toute facon je trouve qu'on peste pour rien sur cette équipe, parce que meme si on n'aime pas Cissé ou Dhorasoo (et moi non plus j'ai pas aimé leur prestation, enfin surtout Dhorasoo...), vous savez tres bien qu'ils ne seront pas titulaires pendant le coupe du monde. Et puis en ce qui concerne le niveau général de l'équipe hier, il faut remettre les choses dans le contexte et essayer de se mettre ca dans le crane : la france sort d'un stage usant pour les organismes, ils sont loin d'etre à leur niveau physique normal, et malgré cela ils ont gagné (difficilement d'accord) contre une équipe qui se prépare depuis bien plus longtemps et qui est prete pour la phase finale...

Intraséquement?
Thuram est moins bon aujourd'hui qu'en 98 où il n'est plus forcément titulaire à la juventus.
Viera n'a pas fait une grande saison à la juventus et il est moins bon qu'en 98.
Zidane n'a plus du tout le niveau de 98.
On peut remplacer Makélélé par Deshamps
Un Gallas ne vaut pas un Laurent Blanc.

Briareios, c'est bien de me citer tous les remplaçants de 98 en oubliant les Dessailly, Laurent blanc, Deshamps, Lizarazu...
Quand Blanc et Deshamps se sont barrés après l'euro, on a vu le résultat en coupe du monde 2002 et à l'euro 2004.
Tu peux me dire quelle sont les grandes différences entre l'équipe actuelle et celle qui a joué au portugal franchement?

deja en 1998 karembeu etait l'un des meilleurs MDF du monde, on avait le meilleur gardien et la meilleur defense ultra solide, sans oublier Deschamps ou Petit franchement y avait du monde

karembeu meilleur md du monde ? meilleure def du monde et meilleur gardien? c'est marrant moi j'ai le souvenir d'une équipe contre laquelle on pestait, d'un sélectionneur totalement désavoué à cause de ses choix de joueurs et tactiques, enfin bref du aujourd'hui bis... m'enfin si vous ldites...

Et oui daubert je te cite les remplacants de 98, parce que c'est contre les remplacants de 2006 qu'il y a débat.

edit: la difference avec celle de l'euro 2004, il n'y en a pratiquement pas et c'est tant mieux. La seule difference vient au niveau de la motivation, des propos tenus par les joueurs et moi je trouve ca tres rassurant. Une equipe comme celle ci motivée et en pleine forme en 2004 aurait fait beaucoup mieux

On ne peut pas vraiment comparer 1998 et 2006. A l'époque, on jouait à domicile et on a fait une préparation commando pour cartonner, comme l'a fait ensuite la Corée du Sud en 2002 et comme le fait l'Allemagne cette année. En 98, c'est surtout physiquement que l'EDF a fait la différence, les adversaires n'arrivaient pas à faire plus de 3 ou 4 passes avant de rendre la balle aux bleus

Evidemment qu'il y avait de très bons joueurs. Mais aujourd'hui, il y en a encore un sacré paquet. On a encore un des meilleurs attaquants au monde(Henry), un des meilleurs milieux offensifs(Zidane), le meilleur milieu défensif(Makelele), deux des meilleurs centraux(Gallas, Thuram). Sans parler de latéraux très bons, d'ailliers de haut niveau, de deux très bons gardiens... Franchement, au niveau des joueurs, il n'y a pas vraiment de quoi faire la gueule. Et je préfère les supporter plutôt que leur cracher dessus après un match de préparation joué alors qu'ils n'ont fait encore aucune mise en place tactique. Normal, vu qu'Henry ne joue pas encore.

Et je rappelle une fois de plus que c'était le Mexique en face et qu'ils n'ont pas pris de risques, qu'ils ont eu aucune occases nette. Bref, que pour eux ce match de préparation va plus les inquiéter qu'autre chose :



Et sans les buts de Cissé, on ne verrait peut être même pas l'EDF à la coupe du monde... Mais ça, tout le monde s'en fout, il a des pieds carrés, c'est un scandale, il faut siffler

Je suis plutôt d'accord avec la plupart des vos avis ( parfois excessif) sur le match France-Mexique.
Mais je me demande POURQUOI DIABLE FAIRE UN TEST MATCH CONTRE MEXIQUE? (Test match comme l'on dit en rugby,je préfère ce mot à 'match amical').
En examinant le groupe G: Togo, Corée du Sud, Suisse, aucun d'eux a le style de jeu des mexicains ( Amérique latin).Même si le schéma de Domenech ou son réglage a réussi contre le Mexique, il ne marchera sûrement pas contre les adversaires du groupe G. ( Domémé rêvait-t-il déjà à la finale contre Brézil ?)
Corée du Sud , entrainée par Hiddink en 2002, maintenant par Advocaat, tous les 2 sont hollandais, donc pas de style amérique latin.
Le cas de Togo me rappelle celui de Sénégal en 2002, la plupart de ses membres jouent en France dans les petites divisions, et ils ont tous la soif de la gloire et de la reconnaissance internationale, et ils ont un coach : Pfister , un globe trotter allemand, ancien joueur et coach en Suisse ( un pays parmi d'autres pays où qu'il a posé sa valise ).
Le football suisse est influencé plutôt par celui d'allemand que de français ou d'italien.
Je préfère des test matchs contre les équipes de style semblable : Autriche, Pays-bas.
Le choix de contre Danemark est pas mal, mais contre la Chine à St-Etienne est complètement nul.
Les chinois n'ont pas gagné un seul match contre les sud-coréens depuis 30 ans ( La phobie de Corée = "Koreaphobia"), par contre les coréens les battaient, le style des chinois est 'brésilien' ou du moins c'est celui qu'ils veulent imiter ou apprendre.
Si EDF gagnera contre la Chine, alors ça veut dire rien du tout, surtout ça n' impressionnera pas les coréens.Et ils ne sont pas cons, leur test matchs sont : contre Sénégal (23 mai), Bosnie (26 mai), Norvège (1 juin), Ghana (4 juin).
Tiens, Suisse - Chine (3 Juin)! Y-at-il un problème d'argent ou sponsor ici ?

+1

C'est vrai qu'en plus de tout ca, on a tendance à avoir la memoire courte, que ce soit pour cissé ou dohrasso, ils ont été la pour aider la france à se qualifier, et moi j'ai le souvenir de quelques bons matchs de dhorasoo

C'est vrai que le choix n'est pas évident. Mais bon, le Mexique a l'avantage d'avoir une équipe qui se prépare depuis longtemps déjà. C'est bien pour étalonner la forme des joueurs. On voit déjà qu'Abidal tiendra le coup alors que ca va être dur pour Zidane.

Sinon, la Suisse, bah l'EDF les connait déjà très très bien, il n'y a pas vraiment besoin de se préparer contre eux. Pour la Corée du Sud, trouver une équipe du même style, c'est presqu'impossible, moi je trouve qu'ils ont un style unique. Ptet que la Chine, c'est pour jouer contre des joueurs asiatiques au profil vif, endurant et rapide plus que de jouer contre un style. Et mis à part la Corée et le Japon, en Asie de l'Est, il n'y a que la Chine qui a un niveau acceptable. Et puis, ils ont de la thunes aussi, ca va être sympa pour les droits télés

Pour le Togo, c'est vrai que le Danemark pour les préparer, c'est pas très logique. Je ne vois pas la raison du choix du Danemark d'ailleurs. Ptet que comme on les a souvent jouer par le passé, ils sont bien pour étalonner le niveau de l'équipe.

Pour Cissé ok mais dhorasoo franchement les matchs ou il a peu peu pres bien joué je ne voit vraiment pas le gros plus qu'il nous a apporté

J'ai pas di "gros plus" non plus, je vais pas partir dans l'exces inverse mais j'ai trouvé qu'il avait fait quelques bons matchs, par contre je pourrais plus redire contre quelles equipes

gillllou, t'as la mémoire courte avec Dhorasso pour l'EDF car il a fait de bons matchs avec des passes lumineuses.

C'est sur que Cissé a bien aidé la France...Et même dans les matches en une accélération il fait vite tourner la tendance maintenant Dhorasso

J'ai pas dit le contraire, j'ai juste dit qu'il avait fait des matchs corrects pour ce niveau mais qu'il n'a pas été décisif comme Cissé l'a été sur un ou deux matchs. Autrement dit ca aurait été un autre joueur ca aurait été pareil.

Dhorasoo,Barthez,Cissé sont sifflés car les médias ont contesté leur selection ou le poste de n°1 de Barthez.

Je connais pas mal de Marseillais qui ne supporteront pas la France car il y a Dhorasoo et Landreau et pareil pour des Parisiens parce que il y a Ribéry ou Barthez .On supporte la nation avant tout .

Juste un mot pour dire que meme si des joueurs ont apporté un gros plus par le passé a l'equipe de France, la Coupe du monde se joue en 2006, pas dans le passé, alors jugeons les joueurs sur leurs capacités "actuelles" a apporter qlqchose de bon, pas sur d'eventuels exploits qui datent des rodes.

Quand aux joueurs qu'on choisi plutot que d'autres parce qu'ils ont plus d'experience, faut pas oublier que ces joueurs experimentés le sont justement parce qu'un jour on les a fait jouer a la place d' "anciens" qui avaient cette experience. Et pour ne citer personne, quand on est multiple champion de france et habitué a la ligue des champions, et qu'on a jamais decu avec l'equipe nationale, je pense que le mec est pres pour une coupe du monde sans qu'on lui envoie en pleine tete le pauvre argument de l'exp.

29/05/2006
Foot - CM - FRA : 240 000 euros pour le titre

Une victoire en finale de la Coupe du monde le 9 juillet rapporterait 240 000 euros à chacun des joueurs de l'équipe de France. C'est le résultat de la négociation sur les primes de matches qui s'est déroulée mercredi dernier à Tignes entre les joueurs et la Fédération française de football (FFF) et dont L'Equipe dévoile les détails ce lundi.



Sept joueurs ont participé à cette discussion de deux heures : Barthez, Henry, Makelele, Sagnol, Thuram, Viera et Zidane. Au nom des 23, ils ont accepté de ne rien toucher au premier tour, d'être défrayés en huitièmes, puis de percevoir des primes progressives jusqu'en finale.
A noter que la prime prévue pour un titre de champion du monde en 2006 est moins importante qu'en 1998 (244 000 euros) et surtout qu'en 2002 (300 000 euros).


Je trouve que c'est résonnable par rapport à ce que certains touchent en club

Une information pas trop claire.

Prime de match au total ou simplement pour chaque match?

Ca doit être au total.

Sinon, pas payé s'ils restent coincés dans le groupe. C'est honnête de leur part.

Zidane est un joueur axial gauche.
Henry décroche souvent dans son couloir pour remonter le ballon.

Toujours pas de plan de jeu de la part de l'entraineur.
Le bon point est que les équipes adverses ne savent pas trop à quoi s'attendre et devront jouer leur jeu sans trop se préoccuper de mettre faire déjouer l'équipe de France.

L'amour du maillot de Zidane l'a peut être amené à faire la compétition de trop.
J'espère qu'il ne va pas se faire trop manquer de respect pendant cette coupe. Sinon il composera une tragédie de sa fin de carrière internationale.

Sagnol,aussi actif que brouillon, Thuram peut faire une mi temps de haut niveau mais explosera physiquement au cours de la deuxième, Gallas saignant mais instable.

Un public très contrariant. Genre enfant gâté qui ne supporte pas de voir ces désirs niés.

Scander Ribéry, Ribéry pour une première sélection et comme l'imposer en fin de match était déplacé. C'a certainement retardé l'entrée en jeu de ce joueur dont la prestation n'aura rien appris au final puisque le Mexique commençait à se démobiliser.

Trop de bruit sur ceux qui auraient dû être sélectionnés et ceux qui l'ont été.
Une coupe du monde, c'est un mois de compétition et au moins deux ans de préparation (en fait, bien souvent comme en 1998, c'est 3-4 ans de préparation avec une équipe qui s'agglomère au championnat d'Europe précédent)
On peut discuter si certains auraient dû avoir leur place mais à ce moment là, il faut fournir des noms crédibles de remplaçants.
Je remarque que souvent on présente des noms de joueurs qui ont bien fait les six derniers mois et qui devraient être sélectionnés sur la base de ces six derniers mois.
Style Méxès, Giuly etc.
Il faut se rappeler qu'un nombre de cadres de l'Equipe de France voulaient se retirer après 2004 (Zidane, Thuram, Makélélé) et qu'on a dû les rappeler simplement parce que la relève n'assurait pas.
Méxès, ça a été le trou noir pendant un an et demi par exemple.

Il faut apporter des noms crédibles.

La France a fait un bon match contre le Mexique dans la 1ere mi-temps, mais quand Dhorasoo est entré en jeu la possession de balle a vite changé de camps...
Moi j'aurais preféré Pires a la place de Dhorasoo

FCL,

Concerant ton equipe type, je ne suis pas tout à fait d'accord.
Pour la defense on est d'accord, de toute façon c'est semble t il le point fort de l'équipe. Par contre au milieu, je crois qu'on ne pourra pas se passer d'avoir 2 récupérateurs car nous ne monopolisons pas assez le ballon pour nous contenter d'un seul. Donc je dirais Makelele-Vieira. Ensuite tu fais jouer Ribery devant Wiltord ce qui a mon avis crée un déséquilibre, car je pense qu'ils se marcheraient dessus. En plus c'est sans compter avec les montées de sagnol. Dans ton systeme il risque d'y avoir gros embouteillage à droite. C'est soit l'un soit l'autre, et pour moi c'est wiltord car plus d'experinece, gere mieux la pression etc... Tu peux me dire que Ribery peut se ballader sur toutes les zons du mileux mais alors on deplace le probleme. Si il va dans la zone Zidane (crime de lese majesté), il va se gener avec Zidane et à gauche même topo pour Malouda-Abidal qu'avec Wiltord-Sagnol.
Le probleme de cette selection pour moi c'est qu'il y a trop d'attaquant, et pas assez de milieu récupérateur. on aurait pu prendre un avant centre de moins (Saha sans lui faire offense, car je pense que s'il joue ca sera des bouts de match) et prendre un récupérateur de plus. Vous allez me dire lequel, eh bien si on prends Ribery aux espoirs, on aurait pu prendre Toulalan ou Mavuba qui montre tout leur talent au championat d'europe espoirs et qui n'aurait de pareillé dans la sélection. Et ne venez pas me dire que dhorasoo est un récupérateur car je l'ai vu jouer toute l'année au parc et c'est pas la qu'il est le meilleur (mais ou alors ?? ca c'est l'enigme que nous esperons résoudre durant ce mondial)

C'est une réponse à un autre message. La composition n'est pas de moi.
Des commentaires sur le côté droit avaient été faits précédemment mais pas sur le côté gauche.
Il y a en effet embouteillage sur le côté droit et le côté gauche n'est guère mieux, Zidane et Henri jouant dans le même secteur du terrain.

Je condamne tous les sifflet du stade de france c'est scandaleux meme si je n'aime pas dhorasoo je ne l'aurais jaimais sifflé sous le maillot bleu (ça vaut aussi pour Barthez car je préfére coupet)
Les mecs ils ont rien compris au football ils ne connaisse pas la passion l'amour du maillot et surtout ce que le mot supporter veut dire.
et j'espere qu'aucun d'entre eux n'ira en Allemagne car je préfére voir l'équipe de france jouer dans un stade vide plutot que devant des abrutis pareil
pour en revenir au match je trouve que c'est un bon résultat car le mexique est une bonne équipe.
Cissé a fait un bon match avec de bonne déviations pour sagnol ou des centres pour trézeguet (pour ceux qui critique son intelligence de jeux )
enfin on marque contre le mexique alors qu'on n'avait pas marqué contre la slovaquie avec un certain nico .
Bref je te soutient Raymond meme si parfois tes choix me semblent bizzare
Allez les Bleus

Va mettre Pires en milieu défensif alors

+1
car Viera est assez fragile et que l'on a que Diarra dérrière

Je rajoute deux trucs que j'ai oublié:
un Trézéguet inquiétant tout de même car des occasions nettes, libres de tout défenseurs.

On a eu un bel exemple d'arbitrage à la FIFA avec des hors jeux très rapidement sifflés contre le Mexique, hors jeux imaginaires avec donc une FIFA qui continue à arbitrer du côté du fric. Dans la tradition.

Cela reste un match amical il ne faut pas se baser la dessus voyons ...

Les chinois veulent embaucher Zizou, ils cherchent à le dissuader de prendre la retraite après Mondial.
Match du 6 juin contre les Chinois, on va voir le niveau foot de leur pays.

http://www.radionz.co.nz/
Chinese clubs hope to tempt Zidane to play on
Posted at 6:20pm on 29 May 2006
The three-times world player of the year Zinedine Zidane has been offered the chance to extend his career in China.
The China Daily website says Chinese Super League clubs Changchun Yatai and Beijing Guo'an, are hoping to tempt the Frenchman to postpone his retirement
The 33-year-old France and Real Madrid midfielder announced last month he would be hanging up his boots for good after the World Cup finals, which start in Germany on June the 9th.
The Beijing club -- who have a cooperation agreement with Real -- say they're encouraged Zidane did not immediately reject their approach.

C'est n'importe quoi!
Zizou est un homme de parole et s'il rompt son contrat avec le Real, ce n'est pas pour signer ailleurs! En plus, il a maintenant le devoir de promouvoir la marque real dans tout le monde...
Zizou marche à l'affectif, et je ne le voie pas embarquer sa famille à l'autre bout du monde, qui plus est dans un pays où les droits de l'homme sont bafoués...
Enfin, sportivement... voila quoi

Un homme de parole? il avait bien pris sa retraite international après l'Euro 2004 et on connait la suite.

Son retour fut motivé par son amour du maillot.
Il faut aussi admettre qu'il a apporté lors des qualifications.
Je ne le vois pas aller jouer en Chine. Zidane a toujours été ambitieux, à la recherche de titres.
Aller jouer en Chine ne lui apporterait rien de cela.

A mon avis si Zizou prendrai la décision de finallement rejouer un club ce serait n'importe ou mais vraiment pas en Chine

En Chine

Je sais pas vous, mais l'attaque Saha-Henry face au Danemark va se rendre performante, j'en suis sur, meme si c'est un peu présomptueux de penser sa

Ca pourrait étre effectivement pas mal !!! Faut voir comment sera disposé Saha en fonction d'Henry !!! J'aurai plus mis Cissé moi mais bon !!! Ca aurait joué surement plus vite pour titi !!!

C'est la première fois que je suis assez satisfait du onze de départ, je n'aurais qu'une chose à dire : "allez les bleus" ..

P.S: J'espère qu'il fera rentrer wiltord ribéry et ... PAPAPAPAPAPAP CHIBOMDA TATATATATA CHIBOMDA LALALALALLALAALL CHIBOMDA

mdrrr antonio j'ai vu ca dans les guignols pour chimbonda pour le sketch de mary pierce

Vaut mieux tard que jamais
Mais je ne veux pas jouer les rabat joie mais ca se trouve, ce n'était même pas prévu. Contre le Mexique, Saha devait jouer mais il a pas pu à cause d'une embrouille d'asthme et d'autorisation Fifa. Du coup, Domenech le fait jouer pour qu'il rattrappe le retard pris sur les autres

Mais c'est vrai que ca a de la gueule. On va pouvoir voir une attaque avec Trezeguet sur le banc. J'espère que ca va marcher et qu'au moins un des deux plantera un but. Il faut absolument qu'on réussisse à mettre les attaquants en confiance. Parce que les occasions de buts en coupe du monde, c'est trop rare pour se permettre de les louper comme en 2002.

Trezeguet sera titulaire je crois

tant que cette chevre de cisée ne joue pas... la nation se portera bien

Saha Henry devant moi je dis c est tout bon, Saha pourra jouer en deviation dans les courses de Henry ( rappelez vous Suisse france en 2004 entree de Saha but de henry)pour moi c est l attaque ideal, le seul probleme c est qu avec Malouda et Henry il risque d y avoir du monde a gauche, mais Sagnol a droite viendra apporter le surnombre

Je suis tenté d'être d'accord avec toi mais il faut bien reconnaître que Cissé, face au Mexique, a bien occupé le flanc droit de l'attaque et a souvent proposé une solution à Sagnol.
Je me demande avec le duo Henry-Saha qui va jouer ce rôle de piston côté droit?? Vieira peut-être

cocos tu sais que sans la chevre que tu dis on fait 0-0 contre le mexique