Le Monde Des Bleus

Le problème d'anelka c'est qu'il n'est pas à l'aise comme seule attaquant de pointe il est meilleur dans un système à 2 devant ou du moins décroché.

Si on garde le 4-2-3-1 de raymond et je ne voit pas pourquoi il changerait maintenant l'ideal serait cela

Llorris
Sagna Gallas Abidal Evra
Diarra/Toulalan Gourcuff
Ribery Anelka Henry/Malouda
Benzema

L'avantage c'est que Diarra ou toulalan n'ont qu'un but défendre, ratisser récupérer on leur demande pas de jouer vers l'avant, Gourcuff à coté d'eux est la pour faire le relayeur. Anelka joue à la fois 2eme attaquant mais va aussi aller chercher plus bas le ballon comme il l'a fait face à l'irlande

Dans la réalité on aura jamais ça, Raymond ne lâchera pas la paire Diarra Toulalan, Ribery va faire la gueule si il joue à droite, Benzema va rester toute la CDM sur le banc a l image de Trezeguet en 2006........

Sur les côtés je leur prefere Govou et Malouda et dans l'axe je leur prefere Ribery et Benzema donc moi je les mettrais sur le banc; sa reste mon avis.

Mon équipe était juste celle que je ferais si j'étais sélectionneur mais si tu veux l'équipe que tonton Raymond va aligner à la CM 2010 je te la donne sans problème:
Lloris
Sagna Gallas Abidal Evra
Diarra Toulalan
Ribery Gourcuff Henry
Anelka

Du tout s'il n'aurait pas le niveau il n'aurait pas joué le moindre match c'est le reste de la saison qui va décidé de son sort s'il finit dans les meilleurs buteur de l1 et que Benzema garde sa mentalité Gignac sera titulaire .

J'vois pas pourquoi contre des equipes faibles, on peut pas jouer en 4-4-2 losange, avec lass diarra et gourcuff dans l'axe, puis 2 attaquants ..

Mais de toute facon domenech ne teste jamais rien en equipe amicale, mis a part certains joueur de la compo d'equipe .. il a peur de perdre meme en amicale, il a aucune vision tactique sur l'avenir tout simplement

Moi j'me demande pourquoi au niveau de la communication, on est toujours defaitiste ou avec un maximum de retenu .. surtout contre les equipes faibles, vous trouvez pas que ca met encore plus de doutes sur le terrain. Le plus important ca reste quand meme l'etat d'esprit d'avant match (un maximum de confiance) et la cohésion du groupe, après avec n'importe quel tactique ca peut passer surtout avec des joueurs qui ont soit une longue carrière, soit du talent

Et pour l'attaquant de pointe en 4-5-1 , ce serait mieux d'avoir un attaquant qui joue la profondeur qu'un attaquant qui décroche (donc gignac)

Ah oui énorme ça !!! Le mec descend sur le terrain

Je crois qu'il faut arrêter avec la mentalité de Benzema. N'a -t-il pas prouver qu'il avait envie contre les féroés et l'autriche. Oui on connait tous ses déclarations après la Roumanie.
Mais un anelka ailier droit aux féroés qui ne se bouge pas,qui n'a pas envie, n'est-ce pas tout autant condamnable pour un mec de 31 ans?? J'en ai pas entendu beaucoup critiquer l'envie d' anelka sur ce match. Ce qui vous gêne avant tout c'est la mentalité de Benzema.
Mais sa mentalité on s'en tape le cul tant qu'il est performant sur le terrain...c'est avant tout cela qu'on lui demande non??
Ce qui est amusant c'est que les arguments qu'on porte sur Benzema aujourd'hui sont généralement les mêmes qu'on portait sur Anelka il y a 10 ans. Je l'ai défendu comme un malade à l'époque anelka parce que j'étais sûr qu'il faisait partie de l'avenir de l'EDF. Et j'en pense pas moins pour Benzema.


Ce qui est fou c'est qu'après ce match Platini et le prince sont devenus super bon amis. Comme quoi...


Ouais c'est possible...mais pas sous Domenech avec 2 milieux défensifs..
A la rigueur en 4-4-2 losange avec un gourcuff milieu relayeur et Ribery en organisateur.
Genre:-------------------------Lass
----------------------Gourcuff-------Cheyrou
--------------------------------Ribery

Mais ni Gourcuff ni ribery ne joue dans leur rôle de préférence


Le problème de gourcuff c'est qu'il n'est pas aussi polyvalent qu'un nasri par ex.
Son poste c'est avant tout 10. Il n'est pas vraiment à l'aise comme ailier. Il faut donc penser un schéma pour lui. Et en 4_4_2 c'est chaud je pense.

Je confirme, benzema est indispensable en équipe de france.

je pense que je vais le poster sur ce too-pic aussi :

Nov 8.


puis...

21 nov.


Tout ça pour dire que Benzema commence petit à petit à prendre de importance dans son club et qu'il ne peut faire que du bien en équipe de france.

Il y a aussi du changement au niveau du comportement, maintenant a Raymond de renforcer son mental.

Je ne suis pas un Anti-Gignac, mais si tu veux le faire jouer..c'est en 4-4-2 et non en 4-5-1.
et puis, a t'on déjà vu Gignac et Benzema jouer ensemble ?

Le 4 4 2 en losange je vois ça pour après la CDM, quand Gourcuff prendra petit à petit les clés du jeu de l'EDF. Je le vois lui dans le rôle de meneur de jeu plutôt que Ribéry, dans une formation du genre:

C'est parfait. (quoi que...sagna..avis personnel xD)
par contre, tu sais que Ribéry aime se faufiler dans l'axe, donc il peut prende la place de Gourcuff à tout moment et crée la surprise.

Les deux seront des meneurs pour moi.

Je te rappelle que je suis fan du Bayern quand même, je sais très bien que Ribéry aime se faufiler dans l'axe.

Par contre je le vois moins dans le rôle traditionnel du meneur de jeu, descendre chercher les ballons, organiser, distiller etc.

Il faut que Nasri progresse absolument à droite à Arsenal (ce qui n'était pas vraiment le cas hier contre sunderland). Ce qui redonnerait la gauche à Ribery.
Ce serait le couloir droit d'arsenal Nasri-Sagna. Et puis Nasri a déjà joué plutôt bien avec Ribery et Benzema. Mais ce schema tu as raison ne pourra se faire que qu'après le mondial. Avec les clefs du jeu pour gourcuff et les clefs du système entre les mains d'un selectioneur compétent.

Non mais que se soit à droite ou à gauche,j'ai du mal à voir que Domenech va reusssir à faire que Ribery ne deserte pas sa place et ne foute le boxon.
Je pense que dans l'axe,c'est mieux pour l'EDF.

Parle pas de malheur! Pour ma part, je préfère un couloir droit Fanni-Govou

cherche pas, je suis con.
par contre, le ribéry de équipe de france n'est pas le même que celui du bayern.. il était notre seul meneur de jeu jusqu'a présent.

ce n'est pas une pièce maitresse qu'on a perdu, mais la pièce maitresse.
en gros, c'est notre ligament.


@Seb : donc pas de gourcuff ?


@Barilete Cósmico : complétement d'accord pour Nasri. (même si je préfère fanni au coter de nasri)
je doute que ray pense comme toi par contre.

ça depend quel Gourcuff... Le Gourcuff, frais, qui apporte vraiment à l'EDF ou le Gourcuff grillé qui sert à rien ?
Je me pose vraiment des questions sur lui, je remets pas du tout son talent mais c'est sa resistance physique qui me pose probleme, il a du mal a enchainer les matchs.Tous les 5 matchs, il est bléssé ou fatigué.
Qu'est ce que ça va donner à la Coupe du monde si il joue c'est 50 voir 60 matchs.
Franhement le Gourcuff cuit comme un homard je le prefere sur le banc.

Apres pour moi si on veut bien joué bas on joue en 4-3-1-2 avec Gourcuff relayeur droit ou gauche.
Tout depend de Toulalan,si Ray le fait joué en defense ou au milieu,car je pense qui voudra jamais s'en priver.
si il est en defense ça libere une place au milieu avec Diarra dans l'axe,relayeur droit Gourcuff et à gauche Malouda
ou Toul' milieu def axial, Diarra en relayeur droit,Gourcuff relayeur gauche

Dans ton 4-3-1-2 tu mets donc Gourcuff relayeur Droit et en milieu axial tu mets qui? Ribery?
Si c'est le cas ni Gourcuff, ni Ribery ne joue à leur poste de prédilection.
Sincère, tant que Raymond est sélectionneur mieux vaut se passer de gourcuff. Avec des anelka, henry, Ribery voire Benzema qui vienne chercher le ballon bas, Gourcuff perd de son rôle de relayeur et d'organisateur défense-attaque. Pour Gourcuff il lui faut un vrai schéma dans lequel il puisse s'exprimer pleinement.

voici les chapeaux probable pour le 4 decembre :


Chapeau 1 (têtes de série): Italie, Afrique du Sud, Brésil, Espagne, Angleterre, Allemagne, France, Argentine

Chapeau 2 (Europe): Danemark, Grèce, Pays-Bas, Portugal, Slovénie, Serbie, Slovaquie, Suisse

Chapeau 3 (AFC + OFC + CONCACAF): Australie, Honduras, Japon, Corée du Sud , Corée du Nord , Mexique, Nouvelle-Zélande , USA

Chapeau 4 (CAF + CONMEBOL): Cameroun, Chili, Côte d’Ivoire, Algérie, Ghana, Nigeria, Paraguay, Uruguay

Fanni ca fait un an qu'il a perdu son niveau, on dirait que sa premiére convocation en bleu la rendu chévre. A la limite je préfere encore mettre Reveillére-Govou qui se connaisse par coeur.

Non mais le problème aussi c'est pas seulement Gourcuff, c'est les joueurs qui l'entourent et le schéma, Henry et Anelka reviennent toujours dans l'axe, descendent trop bas, empêchent Gourcuff de s'exprimer, gardent beaucoup trop le ballon, et mangent l'espace de jeu de Gourcuff ! du coup on le sent assez transparent, grillé physiquement aussi un peu, mais les ailiers qui l'accompagnent n'étendent pas assez les lignes, vous avez vu Henry et Anelka centrer vous? moi jamais, paradoxal pour des ailiés !

Sinon Benzema faut le faire jouer, j'trouve ca anormal qu'il n'est pas eu de temps de jeu contre l'Irlande, sachant qur Gignac n'a pas du tout apporté satisfaction, il n'a pas le niveau pour ma part sur les matchs à enjeu, et trop esseulé !

Gourcuff c'est comme Lucho Gonzalez, si tu mets d'ailier ils savent a rien et c'est bien pour ca que je préfere encore voir Govou et Ribery sur les cotés. Anelka reste un joueur assez egoiste je trouve, a la limite le mettre en pointe mais ca mettrait Benzema sur le banc !

Moi j'ai un problème avec Govou. Même si son entrée a été bonne en irlande (elle a stabilisée l'équipe) je trouve que ce joueur n'a jamais vraiment apporté collectivement. A Govou et ribery moi je préfère encore Ribery et malouda. Même si franck retrouve le côté droit.

On peut arriver quand même en Afrique du Sud avec de très bonnes individualités. Si Anelka confirme son bon début de saison avec les Blues, si Benzema continue à enchainer les bonnes prestations comme il est en train de le faire avec le Real, si Henry garde son niveau et a un mental d'acier, si Gourcuff confirme sa bonne saison dernière, si Ribéry regagne son niveau de l'année dernière. On a de quoi faire niveau offensif, reste à huiler tout ça. Puis aussi trouver un bon schéma tactique ainsi qu'un vrai équilibre dans l'équipe. Beaucoup de si c'est vrai, mais avec ça, on peut tout de même être quelque peu confiant.

Une page entière sans parler de cette discorde !
C'est HONTEUX
Henry et sa main volontaire, cela vous ai monté à la tête ?

ok

Pourquoi tu rajoutes la dernière phrase dans ta citation je ne l'ai jamais dite
Et il faut etre honnete, Henry a volé l'Irlande

Pauvre Irlandais, ils seront pas à la World Cup... Qu'elle dommage... Bha ils avaient que mieux jouer le match aller, et ils auraient pas été éliminer... Aller bye bye

France, Slovénie, N-Z, Uruguay ça me va

Et même avec ce groupe la France est pas sure de passer si ça joue comme lors du barrage contre l'Irlande...

Je pense pas que ce soit une question de jeu.
Mais vraiment de tactique et de composition sur ce coup :s

Tu rigoles là j'espère.
Autant je suis d'accord que Domenech fait plein de conneries mais tu me feras pas croire que sur un match décisif comme ça, les joueurs ont le droit de jouer à ce niveau là et d'être tant bouffer dans les duels. Le coach est pas sur le terrain à un moment donné.

A oui c'est sur! la Slovenie a fait un excellent parcours , et l'Uruguay qui est une bonne équipe! donc si la france joue comme au barrage! c'est fini pour eux ..

Assez d'accord avec ça! Les Bleus avaient peur et quelque soit la tactique, je crois qu'on se serait fait bouffer!

Pour rappel ca fait combien de temps qu'on essaye de huiler tout ca? parce qu'a la sortie l'euro 2008, on disait la même chose, 2 ans plus tard on sort de matchs de poule avec une difficulté incroyable, les barrages on passent avec une chance incroyable, et en terminant le match retour avec l'un des plus mauvais matchs de la France !

Huiler tu disais??? faut déjà changer le moteur pour commencer !

Moi je pense que le débat sur la main d'Henry est d'une part subjectif et d'autre part,qui ne se terminera jamais parce que les fans Irlandais défendront leur équipe,et ceux qui étaient pour la France vont défendre Henry point.

Domenech interviewé sur Radio france hier. C'est long. Bon courage.


On peut aussi soutenir l'équipe de France sans défendre Henry (pour son geste et son attitude d'après-match). Plein de supporters français ont cette attitude depuis le match.

Quand tu défends l'EDF,tu défends aussi Henry d'un côté,même si ça se fait d'une façon indirecte puisque c'est lui qui fait la main.

Je condamne le geste et encore plus l'attitude et l'hypocrisie générale après le match (Henry, Domenech, FFF et politique)
En cela je ne défends pas l'Equipe de France. Par contre oui j'aime cette équipe. Mais "supporter" pour moi ça t'oblige aussi à être très critique. Surtout. Supporter une équipe c'est pas défendre à tout prix pour moi. C'est aussi condamner quand il le faut. Et faire profil bas ensuite.
Mais si tu cesse d'aimer une équipe dès qu'un geste d'anti-jeu ou une erreur d'arbitrage grave est commise tu cesses juste de "supporter" une équipe. Tu cesses même juste d'aimer le football je crois. Alors je soutiendrais cette équipe de France au mondial en pensant aussi qu'elle n'est pas totalement légitime à la coupe du monde. Sur les barrages, l'Irlande méritait la qualification.

Je sais pas pour vous mais en ce moment rien ne m'énerve plus que de lire "on a les meilleurs joueurs d'Europe" et on y arrive pas....
Mais sans déconner faut que les foootix arrête de regarder téléfoot et se faire leur film.
On a qui en équipe de france parmi les 5 meilleurs joueurs du monde a leur poste? Ribery, Evra, Anelka peut etre et aprés?

Juste après Henry a été un très grand mais c'est quand même plus trop ça. Aujourd'hui on peut plus le compter parmi les tout meilleurs attaquants au monde. (mais il peut très bien faire une grand coupe du monde)

Lassana Diarra. Oui un des meilleurs a son poste. Mais depuis janvier. C'est quand même encore frais , on sait pas comment il réagit dans les grand match (ce qui est important pour savoir si un joueur est grand), pour le moment dans ses deux plus gros match à pression il a pris 6 but par le Barça et c'est pissé dessus au SDF contre l'Irlande.

Gourcuf que j'adore mais bon il a encore jamais rien prouver et encore moins dans un grand match.

Et aprés le reste c'est quoi? Gignac, Govou, Escudé, Squallaci,Toulalan A.Diarra...des bons joueurs mais qui seront probablement jamais des cadors en europe.

Les mec d'Arsenal je veux bien qu'il ait de l'avenir mais bon il gagne plus rien depuis des années et la défense qui est le compartiment ou on leur prend les joueurs c'est pas vraiment le point fort d'Arsenal. Les Fabregas, Van Persie, Archavine...malheureusement ce sont pas eux les français.
Gallas est a un bon niveau mais loin de celui de 2006.

Enfin Benzema. Je pense qu'il sera un grand attaquant mais là réalité est qu'il est loin de se balader au real, on peut vraiment pas dire qu'actuellement c'est un des meilleurs attaquant au monde.
De plus en EDF il a toujours été nul.

Rajouter à ça qu'au début des qualif 80% de l'équipe avait 15 sélection maxi et un entraineur qui est mauvais et bien oui on se ballade pas en qualif.
Faut arrêter de fantasmer sur les possibilités actuel de cette équipe.


A entendre les gens on dirait qu'on a le meme potentiel qu'au début des années 2000, ou on avait le meilleur buteur d'angleterre, le meilleur d'Italie, le meilleur joueur des 20 dernieres années, peut les deux meilleurs milieu récupérateur du monde, la DC pareil, on peut rajouter Pirés meilleur joueur de première ligue à l'époque....et meme avec ses joueurs on s'est jamais balader en qualification.

Cependant ca veux pas dire qu'on ne pourra pas faire un bon parcours en coupe du monde. En sport on peut jamais être sur. Il peut se passer plein de chose. Certains joueur peuvent faire la compet de leur vie et on a quand même pas non plus des joueurs de division belge.
Je dis pas qu'on a pas de potentiel mais objectivement quand on regarde sur le papier elle doit pas faire rever cette équipe. Forcement sauf si on pense qu'Henry merite le ballon d'or cette année, Benzema c'est du Ronaldo et que Gourcuf c'est du Zidane....là forcement je comprend que les gens nous voit comme monstrueux sur le papier.

Heureusement le foot ca se joue pas sur le papier mais sur le terrain.
Et je pense même qu'on peut faire une bonne coupe du monde.

Sincèrement je suis entièrement d'accord avec ton post. C'est un constat juste. Nous n'avons pas peut être pas aujourd'hui le potentiel pour gagner une coupe du monde. Je dis peut être parce que la somme d'individualités ne fait pas tout, des équipe sans très grand talent intrinsèque ont déjà remporter des grandes compétitions. Et en foot on n'est jamais sûr de rien.

Mais OK disons que nous n'avons pas le potentiel pour gagner la CDM.
Mais le problème pour moi il n'est pas là.
La vraie question qui prime actuellement est: Avons-nous le potentiel pour produire du JEU?? Simplement du jeu!!
Elle est avant tout là la question. Quitte à me faire lyncher, je réclame avant tout ça avant des résultats.
Les résultats ne découleront pour moi que d'un jeu d'équipe.
Et c'est en cela que cette EDF est très souvent désespérante. Car proposer "ce jeu" indigeste avec les joueurs pré-cités c'est juste lamentable.
La fff se plaint du désamour de l'équipe de France par ses supporters. Ce ne sont pas les résultats qui crée ce désamour selon moi. C'est avant tout le jeu proposé.

Aujourd'hui dans l'Express :

«Si c'est tout ce qui inquiète Mme Bachelot en France, qu'elle se rassure : je suis mobilisé», a déclaré mardi sur l'Express.fr Raymond Domenech après l'appel lancé par la ministre des Sports Roselyne Bachelot - ministre de tutelle de la FFF, employeur du sélectionneur - lui demandant de «se mobiliser» en vue de la Coupe du monde. Sur un ton que l'on devine ironique, la cible de la ministre a dit exactement : «Mme Bachelot me demande de me "mobiliser". Moi, je ne m'occupe pas de gérer un ministère, je ne m'occupe pas de la santé. Si c'est tout ce qui inquiète Mme Bachelot en France, qu'elle se rassure : je suis mobilisé.»

«Mes sentiments sont mitigés entre ce que je pourrais appeler un lâche soulagement et une grande inquiétude, avait déclaré Mme Bachelot sur RTL au lendemain de la qualification miraculeuse des Bleus contre l'Irlande (1-1 a.p.), ajoutant : Il faut vraiment qu'ils (les joueurs français) se ressaisissent (...) Il faut vraiment que Raymond Domenech retravaille tout cela s'il veut les emmener en Afrique du Sud. Il ne peut pas se dire qu'il est sur un chemin de roses. J'ai envie de lui dire : Raymond, il faut vraiment que tu te mobilises, et que tes gars se mobilisent parce que, nous, les Français, on est quand même beaucoup inquiets et déçus.»

Domenech tacle aussi Lizarazu...

«C'est bien gentil, les leçons de Bixente Lizarazu... Il est sympa, il a gagné quelque chose et j'en suis heureux pour lui, mais il ne doit pas oublier que lui aussi a vécu des moments difficiles, en 2002 par exemple.» L'ancien latéral international avait critiqué le jeu de l'équipe de France contre l'Irlande. «Lizarazu prétend aussi que je refuse de parler football, tactique et technique. Il a tort. J'en parle, mais avec mes joueurs, pas avec lui. De toute façon, il ne pose pas de questions, il se contente de donner des avis. Les anciens joueurs qui se comportent comme des entraîneurs alors qu'ils n'ont jamais dirigé une équipe me laissent indifférent.»

... et Cantona

Dans son entretien à l'Express.fr, Raymond Domenech réplique enfin à Eric Cantona, qui avait déclaré qu'il était le pire entraîneur depuis Louis XVI. «Je ne savais pas que Louis XVI avait été sélectionneur... Je mets Cantona dans le même lot que les autres. Il est entraîneur de beach-soccer et n'a pas réussi à qualifier son équipe pour la Coupe du monde. Qu'il fasse preuve de décence !»

L'Equipe:

Mais OK disons que nous n'avons pas le potentiel pour gagner la CDM.
Mais le problème pour moi il n'est pas là.
La vraie question qui prime actuellement est: Avons-nous le potentiel pour produire du JEU?? Simplement du jeu!!
Elle est avant tout là la question. Quitte à me faire lyncher, je réclame avant tout ça avant des résultats.
Les résultats ne découleront pour moi que d'un jeu d'équipe.
Et c'est en cela que cette EDF est très souvent désespérante. Car proposer "ce jeu" indigeste avec les joueurs pré-cités c'est juste lamentable.
La fff se plaint du désamour de l'équipe de France par ses supporters. Ce ne sont pas les résultats qui crée ce désamour selon moi. C'est avant tout le jeu proposé.


[/quote]

Je suis pas sur que le jeu provoque le désamour. Franchement le jeu de l'EDF en 98 a part la finale...
Et en 2006 a part le 1/4
Bon a part contre les brésiliens quoi!lol
Je pense plutôt que les français ils aiment s'il y a des résultats et pas contre des petites équipes.




Celle là je la kiff

Ah mais je te parle pas de Joga Bonito. Je te parle juste d'un minimum d'animation offensive et un jeu d'équipe plus intérressant. Regarde l'irlande, c'était pas flamboyant, mais c'était construit. Ca le football champagne actuellement même dans mes rêves les plus fous j'essaie de rester réaliste quand même .

Je suis le premier à dire que le jeu de 98 n'était pas flamboyant. Pour moi la meilleure période de jeu paradoxalement c'est 2000-2004 (où l'on s'est mangé en tournoi CDM et CE 2004).

Très intéressante la vidéo sur Domenech! On y apprend pas mal de trucs et ça me confirme dans l'idée de le soutenir

Tu déconnes là???

Ha non pas du tout! Il a dit des choses que je pensais de lui! Il a confirmé en quelque sorte! Il explique sa relation avec les médias (pas faux que les questions sont plus sur les faits autour du match que sur le match), avec les joueurs, les non-convoqués, la fédération. Bref que la confirmation qu'il maîtrise bien entendu les évènements tout en laissant une part de responsabilité à Henry. Il dit presque clairement, qu'il prend les décisions une fois sur le terrain et que c'est une chose voulue! Interview intéressante

Chad sérieux, ne me dis pas que tu tombes dans le panneau de sa com...Rien qu'un exemple vu que tu évoques sa communication et les questions posées. En quoi la question posée dans cette vidéo diffère de celle de Lizarazu après le match sur RTL. Strictement rien. Au mot près c'est la même question. Des contre arguments comme ça je t'en sors des dizaines.

Non 90 % des français n'estimaient pas que Jacquet était incompétent.
Non il ne me fera pas croire qu'il n'a pas su qu'il y avait main avant sa rentrée aux vestiaires. (Ecran géant dans le stade)
Non l'équipe sur le terrain ne manquait pas d'expérience (a part gourcuff et lloris, tous ont déjà joué une coupe du monde ou 1 quart de finale de champions league)
Non il n'a pas appelé Vieira, le joueur lui-même l'a confirmé.
Non la gestion en interne de Henry ne vient pas de sa volonté. Elle est avant tout le fruit du clash pré-roumanie.
Je t'en supplie, ne m'oblige pas à remater cette vidéo pour te trouver d'autres arguments...

J'ai toujours aimé Domenech, mais sa com' j'ai rarement été d'accord avec lui! Mais il faut avouer que depuis quelques temps (le dep' aux Féroé à peu près), il m'a beaucoup moins déçu! Plus d'odeur du sang ou de guillotines qui étaient des remarques complètement stupides (bien que drôle la première fois qu'on les entends, je trouve ça tordant de se foutre de la gueule de journaleux qui croient détenir la vérité, je parle pour quelques uns par pour l'ensemble, mais surtout pour ceux de l'équipe)


Je suis d'accord avec toi sur certains points.


Je détaille:

1°) je n'ai pas entendu l'interview de Liza sur RTL donc je ne peux en parler Si tu as le lien, c'est avec plaisir!

2°) 90% des Français qui détestaient Jacquet? Pas loin! A la différence qu'en plus de Jacquet, l'équipe entière était détestée! Là, ça se concentre vraiment sur Domenech!

3°) Bien-sûr qu'il savait qu'il y avait main mais il ne peut pas dire "je le savais" sinon c'est source d'emmerdes. Il a dû recevoir des consignes de la fédé tout comme Henry qui dit que sa main n'est pas volontaire, tout comme Gallas qui dit qu'il n'a pas vu la main. Il serait d'ailleurs étonnant que la fédé n'ait pas donné de consignes là-dessus. Ce serait de l'incompétence au niveau marketing!

4°) Il parlait de vécu en équipe de France, pas en club, il l'a bien précisé Quand tu regarde la compo des titulaires, c'est assez neuf chez les Bleus: Lloris, Sagna, Gourcuff, Gignac. Ajoutons à ça ceux qui sont là depuis quelques temps mais qui ne joue que très rarement: Squilacci (à mon grand regret), Alou Diarra, Lassana Diarra seulement titulaire depuis quelques temps). J'ai cité sept joueurs sur les treize qui ont joués (j'exclus volontairement Escudé). ça fait trop juste pour parler d'équipe d'expérience et pour jouer le titre en juillet! Cela dit, on a presque un "vieux" par ligne: Gallas derrière, Henry-Anelka devant. Avec un Vieira en forme (ce qu'il n'est pas actuellement), ce serait nickel! Après qu'il est appelé Vieira ou pas ça... je n'en sais rien Mais un sélectionneur qui n'appelle pas ces joueurs, c'est étonnant et à la limite de la faute professionnelle.

5°) Tu aura toujours des clash en interne c'est forcé! Certains sont aplani avec le temps ou une discussion ou d'autres non (je pense à Keane justement avec les Irlandais ou Frey chez nous). Une équipe sans embrouilles c'est une équipe qui ne vit pas! En équipe de France c'est amplifié et ça en amène des proportions énormes!

1) voici le lien pour l'ITW Raymond-lizarazu: http://www.youtube.com/watch?v=c_SfO-fksLU
2)Domenech se défend que 70% des français le trouve incompétent en exprimant que c'est bien vu que 90% des français trouvaient jacquet incompétent. Déjà à la base c'est juste un raisonement lamentable. Là encore il dévie du vrai débat. Surtout que je le confirme, jamias 9 francais sur 10 pensaient que Jacquet était incompétent. 90 % des français pensaient qu'on ne pouvait pas gagner la CDM, ça oui certainement. Jacquet n'était pas aimé par la presse (l'equipe en particulier ) mais pas vraiment par les supporters et encore moins par les français en general qui s'en foutaient avant 98. Domenech est rejeté par la presse et les médias en général, les supporters, les français et le plus important par le monde du football.
3) consigne ou pas ce mec a menti et cela reflète bien le peu de crédibilité de cette itw.
4) En effet dsl j'avais oublié Gignac. L'equipe d'irlande avait-elle plus d'experience intrinsequement. Non. Mais elle forme une équipe solide qui n'a que très rarement flanché. L'expérience n'explique pas tout apparemment.
5) On s'est mal compris. Domenech estime dans l'itw qu'il apprécie quand les joueurs s'exprime en interne sur le terrain. On est d'accord. Sauf que cette gestion en interne n'est intervenue que la veille de la roumanie lors du clash à l'initiative d'henry.
S'il apprécie tant cette gestion en interne, pourquoi Domenech ne l'a-til pas instauré il y a 3 ans et à sa propre initiative.

Enfin tout ceci pour dire que Domenech est un très fin communiquant qui est habile pour retomber sur ses pattes à posteriori. Jamais à chaud quand ça l'emmerde. Mieux vaut avoir du temps pour mieux trouver les excuses.

Que sa soit en 2002 ou en 2004,nous avons eu des circonstances aténuantes. Mais pour moi l'Euro 2004 n'etait pas si dégueu que ça, on a démonté les rosbeefs d'une force !