Le Monde Des Bleus

En tout cas, on est à peu près sûr que tous les membres du staff technique des bleus vont gicler.... y'a juste une incertitude sur Boghossian...

Perso, j'préfererais qu'il dégage... il va porter la poisse à Blanc, et il a déja perdu toute crédibilité auprès des joueurs avec Domenech et Mankovski

Il leur manque aussi une philosophie claire et un fond de jeu.

L'avantage de Boghossian c'est qu'il connait quand m^me pas mal de joueurs du groupe. Leurs points forts ou leurs faiblesse mentales. C'est peut être important d'avoir un relai sur les 2 groupes.
Il est aussi je suppose au courant des divers problèmes d'égo ou d'affinités entre les joueurs.
Je crois simplement que Boghossian avec domenech à ses côtés n'avait aucun pouvoir sur le jeu. Très peu de marge de manoeuvre. Quand on voit que c'était Martini qui s'occupait de transmettre les conseils tactiques aux remplacements...


A la base oui. C'est l'essentiel. Et avec Blanc j'en ai aucun doute.
Mais comme dit rebeudu620210 sans la mentalité et l'humilité des joueurs, le fond de jeu ne peut fonctionner. On a besoin de joueurs près à se sacrifier pour le système.
A Blanc de les trouver.

Liza, Pires, Petit, Duga, Leboeuf, tous semblent épprouver un malin plaisir a tirer sur l' ambulance tout en réclamant des tetes. a la limite, OK, mais que proposent ils??? j' trouve ça juste un peu facile!!. s'il faut reconstruire, c' est bien de s' appuyer sur les anciens(surtout s' ils ont gagnés), y m' semble. ben c' est l' moment ou jamais messieurs !! mouai, bien plus facile d' etre consultant, n' est ce pas

C'est juste pas leurs rôle non?
Si Dassier ou Aulas ne faisaient que critiquer et ne proposaient rien je comprendrais. Mais les anciens de 98 ne sont que consultants. Ils peuvent donner leur avis mais ce n'est pas à eux de changer les choses. C'est à des dirigeants.
Le seul qui pourrait le faire c'est Thuram qui est déjà au conseil fédéral de la FFF. Lui en a la possibilité à la rigueur.

J'ai l'image en tête de joueurs qui sautent sur Boghossian après un but lors des éliminatoires.

Par contre, tu peux oublié le 4-3-3 Barilete Cósmico.
Je pense au 4-4-2 classique avec Blanc pour un premier temps.

Je pense aussi qu'il va garder Evra sur le couloir gauche, gicler gallas et abidal, mettre Mexes et un jeune.
Pour le couloir droit, grand mystère. (il va pas mettre lassana..je pense pas )

Pour le poste de milieu défensif, bah justement, Lassana.
le reste au millieu, je sais pas.. ah si, bye bye govou et merci.

Benzema sera a 100% sur l'attaquant de soutient.
Maintenan l'autre attaquant, aucune idée.. ca devra surement se jouer entre Gignac, Gameiro, Loic Rémy, Hoarau ou encore Louis Saha.

J'ai un énorme doute pour Anelka par contre...

EDITE: honte a moi, comment j'ai pu oublié...TREZEGUET

quesqu' y les empeche de devenir dirigeants pour defendre leurs convictions au lieu de denigrer dans tous les sens ?? Thuram et Platoch l' ont fait, non?? comme tu dis, eux ne sont que consultants. s' ils sont siiiiii inquiet pour l' avenir des Bleus, pourquoi ne mettre pas les mains dans la merde.... bha parce qu' ils se mettraient en danger

Ouais, avec Blanc on aura toujours le m^me souci d'ailier droit et milieu droit de formation.
En ailier ça pose moins de prob je pense parcequ'on a quand m^me Nasri et menez qui pourront être appelé. Ce sont principalement leurs postes la saison passée avec Arsenal et la Roma.
Il reste aussi Ribery bien sûr mais pour l'instant je préfère pas y penser un centième de seconde.




Thuram a un rôle et une mission bien particuliere à la FFF. C'est pas un dirigeant. Pas un mec de dossiers derrière un bureau.
Platini a longtemps cotoyer la FFF avant de se lancer comme responsable dans l'UEFA. Il a été selectionneur et a travaillé en cela avec la FFF et il s'est occupé ensuite de l'organisation de la CDM 98. Ca s'improvise pas dirigeant de l'UEFA.

Bref il faut des dirigeants pour être à la tête de la FFF. Des mecs qui ont déjà eu de très grandes responsabilités en club.
Par contre liza and co pourraient s'occupper de missions internes, ça oui. Mais des missions de terrain. Pas de bureaux.
Pour l'instant je ne vois pas le mal qu'il y a à donner leur avis vu que eux ont connu les faiblesses de la FFF en tant que joueur et acteurs du foot. Ils sont dans leurs rôles. Essayer de faire avancer les choses en faisant partager leur experience de joueur.

Thuram, fait parti du Conseil Féderal y m' semble mais bon. ce n' est pas l' propos. le fait est qu' au moins, lui il essaye de changer les choses, contrairement a ceux précedement cités qui ne font rien avancer du tout !! a ça oui, il ont de la matiere pour "donner leurs points de vue"(comme tu dis), mais absolument rien de constructif.

Et Enrico Macias t'en penses quoi de son avis??

http://www.lequipe.fr/Football/breves2010/...s-en-blanc.html

daie daie daie !! grace a Enrico, j' ai appris plein d' choses !
pi au moins, ça fait avancer le chmilblik sur les responsabilités....

Ah bon !? et tu veux quoi ? qu'ils t'endorment en te racontant que Domenech est un génie et que les bleus est un régal de football moderne
C'est comme en politique les journalistes faux cul et complices suppriment tous débats alors moi j'ai beaucoup aimé les interventions des Dugarry, Liza ou Petit. (Leboeuf est un clown on est bien d'accord hein ), après ils demandent des personnes compétentes aux postes importants et non pas a piquer leur place, ce qui est deja plus légitime.

qui a dit ça? pas moi... je dis simplement que leurs positions est sans danger. y suffit de lire.

c' que j' aimerais, c' est qu' au lieu de marteller des évidences avec plus ou moins de méchancetés et de délectations, ils nous donnent ne serait ce qu'un debut de solution pour reconstruire. j' veux bien les écouter quand ils prechent pour tout raser, seulement faut juste penser a l'apres. force est de constater que la, c' est l' néant. d' autant qu' il n' y a pas que l' EDF en jeu....

Pour moi ils ont formés (avec RMC et peut etre d'autres) des groupes de pressions qui ont permis a ne pas voir les méthodes habituelles : c'est a dire a nous endormir avec des "on préparait 2012" " le ballon était bizarre quand meme, pas de chance" et nous servir l'entraineur des espoirs comme nouveau selectionneur alors que le foot francais regresse fortement (au niveau du jeu et de la formation).

Avec Deschamps champion de France et Blanc a la tete des bleus le groupe "France 98" est deja en place en réalité. Après je trouve les critiques de Dugarry, Liza ou Courbis interessantes et justes mais bon ca reste une affaire de gouts hein

Blanc s'exprimera mardi prochain


Information France Football

Laurent Blanc sera officiellement nommé sélectionneur de l'équipe de France, vendredi, à l'occasion du Conseil fédéral auquel il ne participera pas. Il préfère en effet se tenir à l'écart de l'examen de la déroute des Bleus en Afrique du Sud, et de ses conséquences. En revanche, il devrait tenir une conférence de presse mardi prochain à Paris où il dévoilera les grandes lignes de sa stratégie de reconquête.

Domenech était viré et Blanc nommé avant la CdM. Impossible dans ces conditions de nommer un sélectionneur des Espoirs.

Les journalistes et France 98 ont tout intérêt à plomber au maximum cette EDF et la fédération comme ils ont appelé à tout démolir.

Bientôt, il ne restera que des souvenirs. Plus les souvenirs seront pénibles, plus il leur sera facile de servir la version que sous Blanc, c'est tout de même mieux que sous Domenech.

Ils se couvrent. Toute remise en question de leurs actions se verra opposé la réplique facile "on ne va pas retourner sous Domenech. On a vu ce que ça a donné"

Plus ils arriveront à vendre que, sous Domenech, c'était la pire période du foot français, plus ce qui suivra sera au minimum moins mauvais que Domenech.

Les mecs font joujou et empochent des ronds. Ils auraient tort de se priver.

ouai, enfin un journaliste /consultant se doit d' etre neutre dans les analyses et j' trouve que ça a trop souvent tourné au lynchage mais ok, c' est une question d' gout.

Juste un petit aparté, un journaliste n'a pas a être neutre, justement, un journaliste son boulot c'est de donner son avis, qui doit être cohérent, construit, et il est payé pour ca, pour amener une réflexion a propos d'un sujet. Quand tu achètes le Figaro, le Monde, tu n'as pas un avis neutre de la part des journalistes, et encore moins dans des journaux comme Le Canard enchainé, Charlie Hebdo.

Là tu confond justement journaliste et consultant.
Il suffit de voir larqué pendant France-AF sud. Il ne fait que commenter le match en lui m^me.
Dès la fin du match, il endosse un autre rôle (journaliste) et se permet de dire le fond de sa pensée.

Et j'ai beaucoup plus de respect pour lui que pour un saloperie de Christian Jean-Pierre qui nous sort sa sauce depuis 4 ans et qui tout d'un coup après la déroute retrouve miraculeusement sa carte de journaliste. Là c'est clairement tirer sur l'ambulance.

Pour ceux qu'ils veulent suivent l'audition de Jean-Pierre Escalettes et de Raymond Domenech c'est demain à 11h sur la chaine LCP.

bien, ok, pour le journaliste . on peut donc raisonnablement penser que tous ses mecs analysent les faits en se servant de leurs appriories!! bon en meme temps ceux de France98, a part Liza, ce sont des consultants d' apres matchs. donc quelle est la dif ??? ....tant qu' a chipoter autant y' aller

1998: juste une bande d'imbéciles qui croient posséder l'ultime vérité par le simple fait qu'ils ont gagné LA coupe!

Mais pour plus de la moitié, qu'ont-ils eux de glorieux par la suite? Regardez leur parcours après 1998. Certains auraient mieux fait d'arrêter directement!

Juste un petit aparté, il y a différents types de journalisme. Le journalisme d'opinion, le journalisme d'information, le journalisme d'investigation etc

Pour le journaliste d'opinion, l'un des pré-réquis est qu'il se présente en tant que tel et qu'il donne le cadre subjectif de son opinion.
Ce qui est fait dans le cas des journaux cités. Avant d'acheter, on connaît leur biais d'analyse.

Tous les journalistes ne sont pas forcément des journalistes d'opinion.

Pour les journalistes impliqués dans le football, si on veut les traiter comme des journalistes d'opinion, le pré-requis existe toujours, l'énonciation de leur subjectivité.
Si on veut les traiter comme des journalistes d'information, alors ils faut qu'ils cantonnent au rapport de faits et non à un rapport de leur interprétation des faits.

A ce jour, les journalistes qui donnent leur subjectivité dans le foot sont rares.

De plus, il suffit d'un peu suivre les propos des journalistes pour avoir noté qu'ils annoncent sans peur tout et son contraire. Pour la cohérence, on repassera.

Me rappelle avoir entendu une analyse par Lizarazu sur Téléfoot sur l'OM et son recruitement. Une enfilade de banalités plus insipides les unes que les autres.
Il y avait de meilleures analyses sur ce site. C'est tout dire.

[b]Mais n'importe quoi , blanc ne gardera jamais evra , evra doit giclez il n'a foutu que la merde et a éte d'une nullité , pareil anelka , abidal , gallas , etc on les reverra jamais et TANT MIEUX.

Place a des joueurs mouillants le maillot , aimant la france , place aux jeunes.

: Des gars comme clichy, trémoulinas , mamadou sakho , mexes , hoarau, gameiro , jerémy menes , le jeune joueur de Lorient qui a signé arsenal , diaby , etc .

Avec Blanc, on aura de autorité , un fond de jeu offensif , et certains tous plus de joueurs qui fouttent la MERDE.[/b]

Je pense a tous les gamins qui n'ont pas connu 1998-2000 et qui découvre le foot avec 2008-2010 : traumatisant, sans doute des années et des années pour reprendre gout au maillot bleu

z' ont eu 2006..

Message pour keepex s'il n'est pas trop pris par sa guerre des boutons : alors Govou, scandaleux toujours ? Au moins il fait pas partie de l'affaire du bus.

Il démissionne pas ... il est contraint à démissionner.

Bin si, c'est une partie de leur rôle d'être force de proposition ou sinon faudrait revoir le définition de consultant, un journaliste sportif qui y capte rien je veux bien, mais quand tu es consultant et que tu te cantonnes à tailler des costard à tout ce qui bouge c'est moyens , mais certains on fait des propositions que je trouve bonne dailleurs....


Il ne faut surtout pas leur parlé de 2002 ... les mecs balaye d'un revers cette période.


Lizarazu est surcoté selon moi beaucoup donne du crédit a ses analyses qui parfois sont bonnes mais des fois sont des vraies saucisses....

Au jour,d'aujourd'hui, il y en a un qui doit parler,c'est Thuram.Il est quand meme representant de l'elite au conseil fédéral, il est quand meme bien placé pour savoir ce qui s'est passé en 2008 et surement en 2010.
Je dis pas qu'il parait légétime pour etre à la tete de la Fédé,je pense pas qu'il est assez l'experience notament vis à vis du foot amateur.
Mais par contre, apres les etats generaux, je le trouve légitime pour etre le le directeur d' une nouvelle structure centré sur l'EDf, le superieur de Faciolli en quelque sorte.

Soyez sûr que les Malouda, Gallas, Ribéry, Anelka, Abidal, si Blanc les considère comme pouvant apporter au groupe, il les prendra, casseroles ou pas...

attend tu rigoles thuram ce cache dans une grotte actuellement...pourquoi veux tu qu'il parlent ? ce sont des noirs et un blanc reconverti a l'islam qui on foutu la merde dans le groupe
nan thuram l'aurait ouvert si y'avait de la discrimination de l'autre coté de la couleur mais pas de celle la

Lizarazu mdr c'est devenu une "star" parce que Zizou passait derrière lui et Liza le lui laissait (le ballon). Bravo Liza !!! ha ha ha
non mais je l'aime bien Liza mdr

T'arrive a faire des parallèle bizarre quand même, tu parles de religions puis de couleur, soit cohérent dans tes propos...et faire un rapprochement entre cette pseudo histoire et le discours de Thuram c'est être complétement à coté de la plaque à moins que ...

Source : Football365

Guy Roux à la tête de la FFF, il a craqué lui

Y'en a qui parle de Cayzac aussi

Je crois que c'est pour la partie EDF, pas vraiment à la tête de la FFF

pourquoi toujours ce voilé la face et pas dire franco ou est le problème !! tu sais très bien ou je veux en venir ...
depuis qu'il a stoppé le foot,ta déja vu thuram parler autre chose que politique toi ??? ta déja vu thuram dire des choses contre les personnes qui respecte pas les lois ou la hierarchie ???

quand c'est pour dire que dans les quartiers les gens sont pas méchant,qu'il sont malheureux que la france fait rien pour eux il est bel et bien la sur tout les fronts car forcément il est de gauche et parle en représentant ce parti la !!
maintenant d'un point de vue sportif et de son EDF si jamais il ouvre sa bouche en dénoncant ce qu'il c'est passé et LES PERSONNES concernés... FORCEMENT il aura rien a gagné la dedans et beaucoup plus a perdre surtout que ces gens la sont des "exemples" pour beaucoup de jeunes

si ta pas compris la je peux rien faire pour toi ... ça fait 2 semaines que j'attend que thuram parle mais je savais la réponse va

C'est vrai que c'est un élément ultra important pour comprendre ce qui se passe actuellement en EdF Fais pas la connerie de déborder sur des trucs dans ce genre.

²

Au moins ce mec a des connaissances footballistiques, c'est déjà ça.

Il a dit qu'il ne le souhaitait pas du tout.

de quoi !!?que c'est les noir et les arabes qui foutent le bordel, aller Zemmour sorts du corps de Raul 7 SVP


Oui et plus d'une fois, mais le problème n'est pas la, car la c'est juste une question de bon sens,......
Au fait quand tu dis les "personnes" tu devrais plus tôt dire une certaines catégorie de personnes soit un peu plus franc


Il est sur les front qui l'intéresse ( enfin moi c'est ce que je ferai), d'ailleurs je vois pas ou est le problème, qu'il défend les quartiers sensibles ou une population se retrouve stigmatiser( comme tu le fais ) pour une cinquantaine de vaut rien, qu'il défend les gens malheureux la ou d'autre n'en parle jamais....c'est tout a son honneur, après qu'il est la verbe politiquement correcte à chaque sortie peut être agaçant.....mais qu'est ce que viens faire le partie politique pour lequel il vote, dans ton explication

Sinon t'as vue des gens malheureux et dans le besoin en EDF ? donc le rapport il est ou ?




Et pourquoi il aurai rien à gagner ?( je pense deviner, mais si c'est pour sortir ta théorie bidon il est de gauche, les banlieues , les noirs, les musulman, les quartier abstient toi!! on a pris notre dose de saucisses aujourd'hui)

Pour les joueurs tu penses que se sont toujours des exemples ? Ils ont certainement montré tout ce qu'il fallait pas faire....



Et bé c'est trop d'honneur pour lui de l'attendre à se point, perso qu'il parle ou pas je m'en tape,

J'suis assez d'accord. J'irais pas jusqu'à dire qu'ils sont tous imbéciles, mais ce serait une grave erreur de les mettre à la tete de la fédé. Ils n'ont aucune crédibilité "managériale" pour l'instant , ce sont juste d'anciens bons joueurs de haut niveau.
Quand j'vois les commentaires de LeBoeuf pendant les matchs ça fait peur. Que ce soit lui, ou Thuram... j'en veux pas à la Fédé.

Il faut plutot la génération Giresse-Tigana à mon sens.

Quand j'vois des mecs d'experience à la BeckenBauer tirer le foot allemand vers le haut.... et qu'on parle actuellement de Dugarry,Lizarazu, ou Thuram.... c'est assez flippant

et parenthèse : c'est pas parce que Thuram porte des lunettes, que le mec est l'intello de la bande. Il a rien prouvé, il a rien fait jusqu'à maintenant. A mon sens, il a juste été mis à la fédé en tant qu'alibi pour montrer qu'il n'y a pas de clivage "Fédé actuelle"/France 98. Thuram en politique, mais LOL c'est juste une marionnette à la Rama Yadé ou Fadela Amara.

Ouais pas faux.
Comme Boghossian. De quoi essayer de calmer France 98 après l'Euro 2008.
Plus un choix stratégique que sportif.

mais oui tarik ramadan



ah d'accord !! l'autre fois je t'ai vu parler de l'EDF comme quoi ce qu'ils ont fait c'était pas bien mais tu parlais de l'EDF et non pas une certaines catégorie de personnes non plus...après faut savoir être intelligent et savoir faire la part des choses !! je vais pas te dire que sur 64M d'habitants il y'a 28,681,234 M d'habitants qui sont cons



ben oui ça l'interesse que quand ça l'arrange !! et puis je vais reprendre ce que tu ma mis en haut,il s'occupe pas non plus que des malheureux ou d'une population stygmatiser ( nan mais c'est que pur invention mais ils sont qu'une cinquantaine )
tu parles du verbe politique correct ça me fait bien marrer,le mec quand il l'ouvrait ça faisait 12 ans qu'il avait pas vécu en france et il c'est bien fait pourrir pour ça !! le mec parle de débat stérile et il vit pas en france...crédible

je parle pas forcément que des gens qui sont dans le besoin,j'en vois des gens foutre la merde avec des air max a 160 euros au panard et rouler en merco ( voir bien plus hein...) et pour l'EDF comme tout le monde sait les merdiers sont issu des quartiers et des mentalités de merde tout simplement et ce qui arrange pas thuram dans cette histoire c'est que la couleur des joueurs ne joue pas en sa faveur



elle est pas si bidon que ça ma theorie,juste que beaucoup de personnes osent pas la partager et pourtant y'a pas de mal a debattre tant que ça reste dans le respect !!



ben non toi meme tu sais ... tu me dis au dessus qu'il a la verbe politique correcte ce qui veut dire que tu adheres a ces propos et dans ce cas son opinion pourrait t'intéresser !!
moi perso j'adhère pas mais j'aimerais savoir ce qu'il pense de ce qui c'est passer a savoir s'il défend l'indéfendable,si il va être réaliste ou s'il fait le "canard"

Il semblerait qu'aucun des joueurs ne veut parler des problèmes de notre chère équipe de France. Pourtant, on ne pourra pas repartir sereinement dans les conditions actuelles. Blanc ne peut pas aligner Gourcuff et Ribéry dans la même équipe. Cela paraît inconcevable. Il nous faut la vérité "vraie"...
Le pacte...

Bien sur qu'il les prendra, ceux qui sont là, tous wubantttt comme des ouf " " pensant que Blanc va tout changer sont des bisounours.