L'arbitrage De La Coupe Du Monde

Ben regarde le ralenti de l'action, il jouait le ballon dans la limite des règles



Oui c'est parce qu'il laissait beaucoup jouer... mais s'il avait fait ça lors de Portugal-Hollande il y aurait eu 3 morts sur le terrain

L'action est disponible dans la section vidéo.
Bien sûr qu'il touche Neil puisqu'il provoque le contact et va s'empaler sur lui.

A mon avis, Neil anticipe un tir ce qui l'incite à se coucher devant le ballon pour faire rempart de son corps. Dans le même mouvement, il tente de tackler le ballon du gauche.
Hors de toute interprétation des motivations du défenseur, qui n'est pas nécessaire puisque dans son action, le défenseur ne fait pas faute.
Dans son action, il ne touche rien car l'Italien retire le ballon et le commence à le dribbler. A partir de là, c'est à lui d'éviter le joueur australien puisqu'il a changé sa direction de course.
Il fait une action de passage en force. Il balance le ballon sur le côté et vient percuter le défenseur.

Ah ok parceque pour toi quand je defends je dois me coucher
pour prendre au moin 2metres de perimetres et l'attaquand
est obligé de faire le tour de mon corps pour jouer son ballon.
Cci alorsque tu fais expres d'oublier que Neil accroche par sa main
la jambe de Grosso, qui essaye de lever le pied pour lui paser par dessus.

Pour l'action j'avais mis le Gif ici et les gars ont commencé à me parler
de protection de la part de Neil.

Enfin j'ai dejà fais un maraton ici, Seul contre tous. (le tous c'etait
pour 90%, des footix anti Rital qui s'interessaient pas aux regles du
football Mais qui voulaient à tout pris contourner la realité)

Celà di Aucun connaisseur en Arbitrage n'a eu
des analyses comparables aux votres et L'Arbitre concerné
a confirmé qu'il y'a faute et dis en être certain au moment
ou il le suffle. Donc Il n'ya que ces vieilles idées anti-Italia
qui incitent à agir de la sorte.

toi t'es un dur quand même. Faut le faire quand même pour dire que sur cette action Grosso simule pas. Et dit pas que c'est les anti-italien qui disent ça parce que ia pas mal d'italien qui ont avoué qui avait simulation...

Je n'oublie rien et l'action est disponible dans le forum vidéo.

L'Australien n'accroche rien avec sa main vu qu'il doit voir arriver le genou de l'Italien dans sa tête. L'Italien fait contact avec sa jambe et il s'écroule en même temps.
On aurait pu lui couper les deux bras à l'Australien, ça aurait été pareil.

Ca ne m'étonne pas qu'un arbitre ne se déjuge pas.

Oui, c'est au joueur qui fait le dribble d'éviter le joueur dribblé.
Sur son dribble, l'Italien élimine l'Australien et après vient buter sur lui.

Si cet arbitre valide toutes les actions de ce type alors il va falloir qu'il en siffle des pénalties.
Il suffira de jeter le ballon sur le côté et de rentrer dans le défenseur pour que ça fasse pénalty.

Le défenseur a le droit de se jeter devant le ballon pour contrer une frappe.
Dans son action, il ne fait rien et ne touche personne. C'est bien l'Italien qui vient au contact malgré son dribble qui le met sur une nouvelle trajectoire de course.

On ne peut pas voir quand on veut pas voir.


Ben là tu ne veut vraiment pas voir
Parcequ'il l'acroche et tu peux la chercher


Il y'en a qui l'ont fait mais là Il n'yavait pas de quoi



Ben là tu trompe completement, mon ami.
Un deffenseur doit jouer le ballon ou au moins
eviter de se mettre dans la course de son
adversaire car celà s'appele: obstruction

Là non plus on peut pas debattre Puisque vsiblement tu
parle d'autre chose que ce que moi et M.Gonzales et la majorité
des specialistes avons vu


Mais quand un deffenseur est largement en retard, Il y'a faute à tout les coups.
(sauf s'il ne fait pas action de jeu )

Bien sûr. Après tout pourquoi pas?

Je répète: bras ou pas, l'Italien le percute. Donc son réflexe de protection, on repassera.

L'obstruction nécessite en général la séquence: attaquant-défenseur-ballon.
Dans cette action, on ne peut pas juger obstruction car le défenseur ne se met jamais entre l'attaquant et le ballon.

Le défenseur est en retard, en effet. Mais dans son action, il ne commet aucune faute.

Sinon, pour finir, si on en croit tous les arbitres et leur jugement, il n'y a aucune faute d'arbitrage.

Pour chaque erreur d'arbitrage, on peut bien écrire que visiblement on parle d'autre chose par que <insérer le nom de l'arbitres> et <insérer la caution>ont vu.

Cependant, je vais garder l'oeil ouvert lors du prochain match de l'Italie et j'aurais un petit calepin. Avec un peu de chance, il y aura des actions similaires dont je noterai la minute. Ce qui permettra de juger un peu la probité de chacun.

Ben J'en connais plein des arbitres qui reconnaissent avoir
commis des erreurs ou s'être tromper
Mais Quand ce n'est pas le cas Il n'ya pas à en faire autant.
Le plus celebre c'est le tunisien qui n'avait pas constaté la
main de Maradona et qui l'a reconnu en voyant les images
Et j'en connais pleins encore
Donc ta philo elle mmarche pas là

Ce n'est pas ma philosophie, c'est celle exprimée dans le message précédent.

On pourra toujours écrire:

visiblement on parle d'autre chose parce que ce n'est pas ce que<insérer le nom de l'arbitre> et <insérer la caution>ont vu.

L'arbitre tunisien, s'il avait vu la faute de main, il l'aurait sifflé.
Si son arbitre de touche l'avait vu, il l'aurait signalé.

Visiblement, on ne parle pas de la même chose parce que, sur l'action de Maradona, ce n'est pas ce que l'arbitre tunisien et son assistant ont vu.

Je voulais dire que M.Gonezales aurait reconnu son
erreur si erreur Il y'avait, comme l'arbitre tunisien
du match Angleterre-Argentine de 1986

Ah bon?
Donc tant que les arbitres ne reconnaissent pas leurs erreurs, il ne font pas d'erreurs.
Sur cette faute, je vois bien comment épiloguer sans fin sur le pourquoi du sifflet. C'est ce qui est fait actuellement. Sur la main de Maradona, ça doit être un peu plus difficile.

Après tout, pourquoi pas?

Nan mais moi je t'ai donné l'exemple de l'arbitre qui
reconnait sa faute Et pour moi M.Gonzales aurait pu
le faire.
Alorsque tu presume qu'il nie sa faute alorsqu'elle
est evidente. Moi perso je ne vois pas un arbitre
intelligent faire commeça. Mais tu peux me donner
des exemples aussi

Edit:Continuons par MP, On en fait trops sur ce topic

Je n'ai pas entendu l'arbitre du match Togo-Suisse venir faire une déclaration sur le pénalty non sifflé. Il l'a fait?
Je peux faire la liste de toutes les autres fautes d'arbitrages.
Le pénalty oublié lors de Japon-Australie? L'arbitre l'a fait?

On est en pleine compétition, les arbitres ne vont pas se déjuger si facilement que ça.

En tous les cas, la question a posé à M. Gonzales n'est pas de demander s'il y a pénalty ou non mais pourquoi il ne siffle pas coup franc indirect si vraiment il pense que l'action du défenseur empêche la progression de l'Italien, action qu'il termine au sol et immobile.

[quote=JoyO,Jun 29 2006, 02:43]
Pour le moment voici les erreurs importantes jtrouvées sur le net :
---------------------------
Allemagne-Suède : Le suédois Lucic écope d'un deuxième carton jaune très sévère, provoqué par la pression de deux joueurs allemands. Sans cette pression, Lucic serait cetainement resté sur le terrain. Egalement, l'arbitre arrête le jeu lorsqu'un allemand est au sol ; les suédois ne bénéficient pas du même traitement de faveur lorsque lun des leurs est blessé.

Argentine-Mexique : Le mexicain Fonseca est fauché par Heinze en position de dernier défenseur. L'argentin ne récolte qu'un carton jaune.

Italie-Australie : Pénalty dans les arrêts de jeu pour l'Italie après simulation grossière de Grosso. Materazzi expulsé directement après une grosse faute. Certains disent que le jaune auraitété préférable, mais rien de scandaleux à mettre un rouge. Main italienne dans la surface non sifflée (la ballon roule sur la poitrine puis sur la main du défenseur. pénalty "discutable" car main involontaire)

Brésil-Ghana : : Expulsion sévère d'un ghanéen sur petite simulation ; mais ce n'est pas forcément une erreur d'arbitrage. Adriano marque le 2e but brésilien en position de hors-jeu, difficile de ne pas voir ce hors-jeu, Adriano étant hors-jeu sur toute l'action brésilienne.

Ukraine-Tunisie : Pénalty imaginaire pour les ukrainiens. Le tunisien Jaziri prend un deuxième carton jaune pour une faute inexistante. Main volontaire ukrainienne dans la surface non sifflée.

Ukraine - Suisse : Streller se fait cisailler la jambe d'appui par derrière au moment de tirer au but , à 6 m , vers la 115e minute. Pas de pénalty

France-Corée du Sud : But non accordé à Vieira ; le ballon est repoussé par le gardien Coréen alors que le ballon est une 30aine de cm après la ligne de but.

France-Togo : but de Trezeguet annulé pour un hors-jeu inexistant.

Togo-Suisse : Pénalty en faveur du Togolais Adebayor, crocheté par Mûller, non sifllé par l'arbitre. Au passage, un togolais prend un carton pour contestation... A noter tout de même qu'Adebayor se laisse bien tombé, mais la faute existe bien... Apparemment, il y a un deuxième pénalty oublié en faveur du Togo.

Togo-Corée du Sud : Pénalty oublié pour le Togo.

Australie-Croatie : But de Kewell en position de hors-jeu. 3 cartons jaunes pour le même joueur croate Simunic (l'arbitre en question sera renvoyé du mondial après cette grossière erreur). Ceinturage croate très évident sur Viduka en pleine surface, non sanctionné.

France-Suisse : Main de Muller sur frappe d'Henry cadrée. C'est le ballon qui va à la main, pénalty "discutable" car main involontaire.

Suisse-Corée du Sud : 2e but suisse de Frei : l'arbitre assistant signale un hors-jeu en levant son drapeau. Le hors-jeu n'est pas réel, étant donné que c'est un coréen qui donne le ballon à Frei, mais l'arbitre central a déjugé son assistant. ce qui est contestable, c'est que le gardien coréen n'a peut-être pas joué le coup à fond en voyant le drapeau se lever.

Portugal-Pays-Bas : Carton jaune injustifié pour Maniche, sur simulation de Van Bommel (qui aurait d'ailleurs mérité sur ce coup-là un deuxième jaune). Costinha aurait dû récolter un 2e carton jaune un peu plus tôt dans le match, mais l'arbitre "n'a pas vu". Nuni Valente aurait dû récolter un carton orange foncé suite à un high kick sur Robben lors d'un duel aérien (le jeu était arrêté suite à un hors-jeu) ; Figo aurait dû être expulsé sur coup de tête sur Van Bommel.

Pays-Bas-Côte d'Ivoire : nombreux ceinturages hollandais sur Drogba et Eboue, 3 pénalties et cartons oubliés dont les ivoiriens auraient dû bénéficier.

Argentine-Côte d'ivoire : Heinze tire le maillot de Drogba dans la surface, il s'accroche, fait tout ce qu'il peut, et Drogba touche le ballon de la main à force d'être chauté. Résultat : coup-franc contre Drogba.

Tunisie-Arabie Saoudite : Balayette d'un saoudien sur un tunisien en pleine surface saoudienne, non sanctinonée ; l'arbitre est pourtant juste à côté de l'action.alors que l'arbitre était juste à côté de l'action.

Angleterre-Trinité et Tobago : L'ouverture du score anglaise, en fin de match, est entâchée d'une faute de Crouch, qui, pour sauter plus haut que son adversaire, lui tire les cheveux.

Italie-Ghana : Rossi retient un joueur ghanéen avec le bras. Pénalty non sifflé. Iaquinta se fait faucher par Kuffour ; même si l'arbitre avait sifflé hors-jeu, cet attentat méritait un jaune foncé.

Ghana-USA : Pénalty inexistant sifflé en faveur du Ghana ?

Japon-Australie : Pénalty en faveur du Japon, non sifflé, avec pourtant une assez grosse faute commise par les australiens.

-------------------------------
21 matches concernés sur 56 joués. Soit plus d' un match sur trois (et encore, cette liste n'est peut-être pas exhaustive)
-------------------------------
Joseph S. Blatter: "La magie de la Coupe du Monde opère encore une fois" (28/06/06)
---------------------------[/QUOTE]

[/quote]

Nuno valente se serait fait expulser si l'arbitre n'avait pas sifler hors jeu avant,mais vue qu'il yn a hors jeu,y a pas de raison de l'expulser.Sur figo pas de rouge normal vue que van bommel provoque Figo et de plus simule alors que figo ne fait que mettre sa tete contre van bommel.Ta oublier le carton rouge que boulahrouz aurait du avoir au début du match aprés un gros attentat sur cristiano