L'arbitrage De La Coupe Du Monde

Oui ils ont reconnus mais on oublier de reconnaitre le pénaltie oublier sur une faute d'un défenseur iranien sur Marquez dans la surface,ou le pénaltie dans la surface italien sur une sfaute sur un ghanéen,je me souviens sur de celle la mais peut etre meme qu'il y en aurait d'autre,c'est quand meme marrant de voir qu'il n'y avait pas pénaltie pour l'espagne hière et que sa été siflé alors que la ou il y a eu de vrai pénaltie il n'ont pas siflé et non meme pas mis de cartons jaune pour simulation,vraiment de la merde cette arbitrage fifa

t as vu ca il a mis des cartons qu aux tunisiens en plus limite on dirait qu il s est fait payer lui aussi

Les erreurs commencent à se faire trop nombreuses. Beaucoup de buts, des belles actions, des petits gestes techniques, mais encore et toujours trop de fautes d'arbitrage qui ont une importance capitale au bout de 90 min.
EX : France-Suisse, Japon-Australie, Italie-Ghana, ...et bien d'autres !!!
Je le redis : on a un gros retard en matière d'arbitrage comparé au rugby qui est censé, malgré lui, être moins populaire !!!

Je ne vais pas continuer à polémiquer sur le pénalty france suisse.

Maintenant concernant l'arbitrage, je ne comprend pas pourquoi, les arbitres européens ne sont pas plus présent. Ils sont habitués à gérer la pression des matchs de Ligues des champions alors que certains des autres n'ont jamais eu à gérer cette pression.

Le deuxième point est de pénaliser après le match et avec la vidéo certains joueurs dans un comité d'arbitrage. Je pense qu'il est urgent qu'on pénalise tous les simulateurs et certaines fautes que l'arbitre n'a pas pu voir. A chaque fois qu'un ballon sort en touche, tu vois un joueur de chaque équipe en train de réclamer la touche. C'est du n'importe quoi. Un des joueurs sait parfaitement qu'il a touché le ballon et il est en train de réclamer.

Dernier point: pourquoi ne met-on pas plus d'arbitre sur le terrain? un par moitié de terrain..

je pense que en France ya des meilleur arbitres que M.Poulat
qui est pour moi
vraiment nul a chié

Je crois me souvenir qu'il y avait 1-0 pour le Japon. Donc un potentiel 2-0.

Si on comptabilise les pénalties non sifflés, les pénalties imaginaires, les hors jeux imaginaires sifflés alors que le joueur partait seul face au gardien,les hors jeux réels non sifflés et qui se sont conclus par un but, les cartons rouges oubliés qui sont des erreurs avec de lourdes conséquences, je pense qu'il y en a plus qu'il y a eu de buts marqués.

On doit bien être sur un rythme d' 1 grosse faute d'arbitrage par match.

Je revient a la main du Suisse contre la France, Il y a Pénalty même A.Sard la dit !
(Arbitre Français) Les main d'un joueur doivent rester pas collé mais pretes du corp du joueur donc Il y a main car il les avaient a 2metres du corp ...
Prevent comme aujourdui le match equateur costa rica pour ce qui l'on vu (regarder l'émission de M6)

Note des Arbitre depuis le début de la coupe du monde = 2/20...

Sars est français, donc logiquement, qu'il y ai quelque chose ou pas, il dirai la plupart du temps la chose que tout les français veulent entendre.

Dis moi, c'est possible d'avoir les mains à 2 mètres du corps ? (j'exclu les lépreux ).

Et pour le penalty du Japon, il y avait 1-1



D'après 100% Foot (enfin 100% CDM), le 1er but de la Tunisie aurai du être annulé pour une position de hors jeu d'un tunisien qui masque le gardien

Je suis assez sidéré par ce que je lis : quand on défend l'arbitrage, comme je l'ai fait sur un autre topic relatif à Wenger, on ferme le sujet. Par contre quand la critique est virulente, on accepte de laisser une polémique inutile s'installer : concernant le match France-Suisse, le règlement est clair et je le répète : loi XII qui date de 1886 et n'a jamais été changée : un coup franc ou un penalty est accordé si un joueur "touche DELIBEREMENT le ballon de la main", en d'autres termes, il faut qu'il y ait mouvement VERS le ballon et non du ballon vers la main. Dans le cas du match cité, il n'y a absolument pas penalty. Ce qui est assez troublant c'est que la pression médiatique devient telle dans le football que les règles "fondamentales" sont même oubliées par des spécialistes qu'ils soient eux-mêmes arbitres (ce qui est un comble) ou commentateurs TV ou radio. Ces derniers ont tellement pris l'habitude de critiquer sans cesse que l'immense majorité du corps arbitral (qui doit faire face à des comédiens et à des tricheurs sur le terrain) est continuellement montrée du doigt et jugée incompétente. Des erreurs, il y en a bien entendu mais il est inutile d'en rajouter en disant n'importe quoi

Je ne reviendrai pas sur l'acte délibéré de jouer les bras décollés du corps. Inutile car en fait cette erreur d'arbitrage touche un pays qui fait partie des gros considérés par la FIFA (enfin des petits gros) et qui bénéficie souvent des protections mis en place par l'arbitrage FIFA.
Ce qu'il faut retenir de l'affaire, c'est qu'il n'y a pas uniformité de l'arbitrage: peut être au cours de cette coupe du monde, on aura une faute similaire qui attirera un pénalty. Au cours de l'année prochaine, on peut être sûr qu'il y aura une faute de bras décollés qui fera pénalty.
Mais une fois encore, si on ne siffle pas sur cette main, on ne siffle pas sur la main de Frei qui utilise le mouvement de son corps (il plonge pour prendre la tête) pour heurter la balle de la main.

Je m'attarde sur l'argument des arbitres qui ont affaire aux tricheurs et simulateurs. La triche, la simulation, ça s'apprend, ça se rôde. Si les joueurs au cours de leur apprentissage passent du temps à maitriser ces techniques, c'est bien parce qu'elles paient du fait du mauvais arbitrage ou qu'elles sont aussi rendues nécessaires par le mauvais jugement arbitral.
Ainsi, une fois encore dans cette coupe du monde, on a pu vérifier qu'il faut mieux en rajouter que simplement valser sur une faute d'un adversaire.
Fernando Torres plonge bras en avant lors du match contre l'Ukraine:pénalty.
Le Tunisien valse sur la charge de son adversaire. On continue à jouer.

Autre point: les arbitres arbitrent en fonction du maillot. Hier encore, on a vu le phénomène avec un Lampard qui a eu droit à des jokers avant de prendre son jaune et qui a eu droit à des jokers après avoir pris son jaune.
Là, on n'est plus dans le domaine de la simulation ou de la tricherie.

Et le festival des arbitres de merde continue a 15h pénaltie sur Crespo non siflé et bien sur pas de carton jaune pour simulation,maintenan faute flagrante dans la surface ivoirienne Robben se fait percuté dans la surface et il y a bien sur pas pénaltie alors que c'est quand meme flagrand la faute mais la carton pour simulation.Mais bon les arbitres prouvent encore qu'ils sont nul.La cote d'ivoire marque s'il avait donner pénaltie sa pouvait faire 3-0 maintenan a 2-1 tout est possible si la hollande fait match nul ou perd elle pourras en vouloir a cette arbitrage de merde

On devrait te donner la coupe toi mon gars de la mauvaise foi. J'ai rarement vu un mec aussi peu objectif ici sur ce forum et pourtant y en a pas mal de parti pris.
Sur le ralenti, c'est peu évident pour Robben. Y avait t'il faute? faudrait disséqué l'action.
Alors tu me parles de ce pénalty qui aurait pu faire 3 -0 en occultant volontairement la grosse faute non sifflée dans la surface de réparation sur Eboué!! Y Avait pas besoin de 50 ralenties pour voir cela.
Je deteste ce genre de "supporters"!!!

Mdrrr
Bien dit.

Sur les 2 il y a penalty... donc les 2 équipes sont quittes

Je n'ai pas parlé du pénaltie sur éboué car je n'ai pas vue l'action dont tu parle,donc je ne peu pas jugé s'il y avait pénaltie alors traite pas les autres de supporter de merde je crois que toi aussi tu es de parti pris car la faute sur robben est plus qu'évidente

Et les accrochages de maillot sur Drogba dans la surface de réparation, tu les as enfin vu ou t'avais encore disparu devant ta télé?

Si si sa j'ai vue je suis daccor qu'il y aurait pue avoir des pénaltie mais quand tu vois que dans le match de la france thuram ceinture un joueur comme si c'était sa femme,et qu'il y a rien,ni pénaltie ni cartons,dans ce cas la ya jamais rien sa c'est une faute de la fifa qui ne soule pas assez les arbitres la dessus,quand tu regarde tout les matchs tu remarque que c'est a chaque coup de pies arrété que cela se passe

ouais je suis d'accord. Les arbitres n'ont toujours pas le courage de siffler péno dans la surface de réparation pour les tirages de maillot ou les "ceinturages". Les défenseurs peuvent être tranquilles.

Lamentable ces arbitres qui n'osent plus siffler de pénos. C'est ridicule.

Monsieur Ruiz est sans doute le champion
Même un arbitre hollandais n'auait pas aidé
aussi bien son equipe

Je trouve bien que les arbitres soient plus sévère, etc...

mais dès fois ils abusent avec les cartons jaunes, par exemple, au match Suiss-France, quand il a donner un carton a un Suisse parce que sois disant il avait tacler un Français, et qui pourtant ne la même pas toucher, c'est du n'importe quoi

Mais sinon c'est bien

C'est marrant ça comment Gllardi était désespéré avec l'arbitre et dire qu'il y a 2 ans lors d'un Allemagne - Pays Bas à l'Euro 2004, personne n'en a fait tout un fromage pour Worms qui a accroché et arraché le maillot de RVN pendant 90 mn aussi

Les arbitres sont du même niveau quelle que soit la compétition, que ce soit en championnat ou en coupe du monde. On a l'impression qu'ils sont moins bons en coupe du monde car les matchs sont beaucoup plus suivis. Des arbitrages mauvais, il y en a tous les week end pendant la saison.

Comme l'a dit FCL, les joueurs professionnels ont intégré dans leur formation cet aspect. Les journalistes chauvains appellent ça "l'expérience" Enfin, les arbitres ont souvent tendance à privilégier le favori. Ca doit relever plus de la psychologie qu'autre chose.

Enfin, les actions litigieuses comme les mains dans une surface ou bien un accrochage dans la surface ne sont pas grand chose à côté de la gestion globale d'un match par un arbitre. Je ne vois pas vraiment l'intérêt de polémiquer sur une main dans une surface de réparation ou bien d'un hors jeu. C'est souvent une question d'appréciation.

Pour moi, les décisions les plus critiquables sont les remises de cartons. Elles sont très courantes et elles font souvent la différence car si la balançe est trop en faveur d'une équipe, ca lui donne confiance et ca démoralise l'adversaire. Une remise de carton est différente du fait de siffler un hors jeu ou bien un péno. L'arbitre a tout le temps de réfléchir pour prendre la bonne décision pour le bon déroulement du match.

Une coupe du monde sa se prepare pendant 4 ans. Et quand à l'arrivée
tu joue mieux que l'adversaire, qui se contente de faire de faute dans sa
surface, avec un arbitre qui lui est si favorable.Reprendre ça ce n'est pas polemiquer, mais raconter des faits.

Les marchands de maillot ont dû être content parce qu'avec Van Nistelrooy, ils avaient aussi un bon client dans le tirage du maillot du défenseur pour prendre un pas d'avance.

Les arbitres jugent en faveur des favoris parce que ce sont les favoris qui brassent le fric.

Je veux bien que l'arbitrage soit juste à l'égard des petits, mais il faudra être prêt à voir les droits télé diviser par quatre, cinq, six ou plus.
Un petit qui sort des qualifs, c'est bien. Ca donne l'impression que tout le monde a des chances égales au départ.
Mais trois, quatre, cinq qui sortiraient, ça ferait beaucoup et il y aurait beaucoup moins de monde bankable devant son poste de télé.

Les arbitres ne sont pas stupides. Ils ont un mininum de culture économique et visent naturellement à préserver le veau d'or.
Le football mondial fait moins de fric, et l'arbitre le ressentira de suite dans ses primes de match.

sa n'etait pas si decisif que ça vu que la hollande s'est califié par la suite
Et même si sa l'a été ce n'est pas la faute des ivoiriens
Comme ce n'est pas la faute aux ukrainiens si l'espagne s'est fait avoir en 2002
etc.....
Des fautes ne justifient pas d'autres

C'est également pas la faute des hollandais si l'arbitre ne sifflait pas

Il y a énormement de cohérence entre tes propos dis donc ...

C'est leur faute de commetre des fautes.
les Boulahrouz van bommel et Hetinga n'ont fait que ça !
C'est bien à M Ruiz que les ivoiriens peuvent en vouloir

C'est le football le football est fait de fautes, d'erreurs, etc...

Moi je compatis avec les ivoiriens nous avions subit la meme chose
il y'a quatre ans. L'arbitrage pose toujours un gros probleme.

les hollandais n'ont vraiment pas fait un match propre

l'arbitre y est pour quelque chose

J'ai vu sur certaines chaînes que normalement le but de Crouch aurais dû être annulé car l'attaquant Anglais tire les Cheveux du defenseur sur le but!

quand pensez-vous?

C'est flagrant qu'il lui tire la niche
Mais aucun texte de la Fifa ne l'interdit

Pas un grand arbitrage cette anné

L'arbitre Eric Poulat super pourave trop nul c'est le pire depuis le début de la coupe du monde ! ! ! ! !Figo qui se mange un coup de crampon sur la joue même pas un jaune ! ! !! Et j'en oublie des trucs qu'il a sifflé à l'envers ! ! ! ! !Trop mauvais ! !!

Hier quand meme l'arbitrage de Mr ruiz a ete limite mais bon...

Tout à fait d'accord!!! Deco fait la même faut, il prend direct un jaune. C'est une honte. Il siffle des fautes qui n'existaient pas contre les portugais, et quand on subissait des fautes, quand on sortait en contre, c'est à peine s'ils les sifflait.

J'ai bien aimé l'arbitre Argentin de Ghana - Czech
Vraiment.

Il a été tellement mauvais qu'il n'a pas sifflé le pénalty sur Figo. T'es incapable à part cette action sur Figo de trouver d'autres actions de jeu litigieuses.
Poulat a fait un bon match dans l'ensemble et n'a aucun cas truqué le score final sur une faute oubliée, un pénalty génereux et j'en passe.
Mais y en a qui doivent être exités (n'est ce pas les portuguais?) pour taper gratuitement sur un arbitre surtout quand il est français.
Va revoir le match de mr Ruiz et on en reparlera.

On a encore vu ce soir un arbitrage lamentable avec un but injustement refusé pour les usa et un carton rougé immérité pour eux aussi.

Kaebi qui doit se prendre un rouge avant la fin de la première mi-temps (toutes les fautes qu'il a faites sur Figo + le kick) ...



Penalty généreux ? Si vous êtes frustré du match France - Suisse, allez lire les règles de jeu et on en reparlera ensuite ...

T'es toujours la pour casser les portugais en tout cas

Le but était tout a fait NON-Valable, le mec qui la détourne est hors-jeu...

Le but des USA est comme celui de la Tunisie face à l'Arabie Saoudite ... Les 2 ne sont pas valable

Le joueur cachait la vue du gardien, donc il intervient dans l'action même si c'est sans le vouloir
Donc sa position compte et il est hors-jeu
C'était bien arbitré

Avec vous, tous les arbitres sont lamentables.
Un arbitre qui ne sort pas les cartons et qui n'est pas assez sévere comme celui qui a laissé van bommel sur le terrain est lamentable.
Un arbitre qui sort des cartons rouges justifiées (les 3 cartons sont méritées!!!) est lamentable.
Qu'est ce que vous voulez?? Un arbitre qui favorise votre équipe?
L'arbitre n'a pas la video et il faut qu'il prendre une décision en quelques secondes à peine. Il est donc impossible qu'un arbitre ne se trompe pas!!, l'erreur est humaine.
Cet arbitre a été bon et le but refusé est justifié (position de hors jeu).

Pour moi l'arbitrage a été bon ce soir. Comment ne pas expulser De Rossi et les 2 américains? Et le but américain a été refusé à juste titre.

Les 3 cartons sont mérités et le but non valable, rien a dire de plus