Bresil - France

Enfin faut pas chercher ya des gens qui voient des complots partout

Le match le plus "maitrise" de l'ere Domenech!
Aujourd'hui il ne fait aucun doute que la France a du mal avec les equipes qui defendent.
Toutes les grandes equipes ont du mal quand il y a un mur de 9 joueurs pendant 90 Minutes devant les buts.
Mais par son jeu ,la France qui a un seul attaquant ,pense d'abord a ne pas encaisser de buts.
Malgre tout ,si la maitrise est au redez-vous ,ca sera tres difficile pour ses adversaires de gagner.
Encore une fois ,le jeu Bresilien convient mieux qu'a n'importe qui d'autre a l'equipe de France.
Pour la demi-finale ,l'oeil du selectionneur Bresilien du Portugal ,a deja analyse que la meilleure facon de "perturber" le jeu Francais ,c'est de les prendre a leur propre jeu...

Il paraîtrait que notre fameux Clément d'Antibes (celui qui suit l'équipe de france à travers le monde ) se serait vu dérober sont coq car Blatter savait pertinemment qu'il portait chance à l'équipe de France. Ehhh oui, Blatter veut voir la France perdre parce que Platini veut lui prendre sa place aux prochaines élections de la présidence de la FIFA. Blatter va d'ailleurs faire jouer la demi-finale de la France à Munich car il sait parfaitement que les français sont de gros consommateurs de bière, et que la bière coule à flot sur la Potsdamer platze. Ce Blatter cherche vraiment à faire couler la France, c'est flagrant. Dernière preuve, il a nommé un arbitre espagnol pour le 1/4 de finale, alors qu'on avait sorti les espagnols au tour précédent. Tout le monde s'attendait à une erreur ( ou une vengeance d'arbitrage ) en faveur du brésil... c'est tout le contraire qui a eu lieu, la france a été avantagée par cet arbitre sur un pénalty qui saute aux yeux sur ronaldo (ps, le plongeon commence à l'extérieur de la surface... non?).
Vous me suivez??? non??? normal, y a que FCL alias agent mulder qui peut me comprendre........

En tout cas un Zizou des Grands Soirs, il n'a pas manqué son rdv lui au moins contrairement à ROni !

Oui Scolari est un grand tacticien, à mon avis il a du beaucoup nous observer et trouver la faille peut être

les mecs??? roni n'a pas raté son match.... il a raté sa coupe du monde à cause d'un placement sur le terrain qui ne lui convient pas. Il a des instructions de replacement à suivre, tout comme au psg d'ailleurs, et ça il ne supporte pas. D'ailleurs on l'a un peu plus vu en deuxième mi-temps simplement parce qu'il a retrouvé cette place d'électron libre qu'il occupe au barça.
Le seul souci pour lui, c'est qu'on a constament fait une prise à deux sur lui avec sagnol et vieira en couverture pour l'empêcher de prendre de la vitesse. Mais pour qu'il soit complètement étouffé, i lfaut quand même un sagnol et un vieira des grands soirs!!!

La faille ,est partout et nul part pour toutes les equipes ,c'est les joueurs qui les font!
Je pense que Scolari va faire pratique au Portugal un jeu en bloc equipe pour eviter les
contre rapides au milieu du terrain.
L'Espagne jouait trop loin de sa defense ,le Bresil trop sur les cotes...
Il faurt leur rentrer dedans en force au milieu et la ils vont commetre des fautes
les Francais.

Oui et ils risquent aussi de perdre leur sang froid

Bonjour,

Je trouve que la France a vraiment bien joué. Mais ce que je trouve dégoutant...C'est que des fans de Brésil ou meme les brésiliens DE CE FORUM sortent des paroles dégoutantes. C'EST PAS PAR CHANCE QUE LA FRANCE A GAGNÉ MAIS BIEN PAR POUVOIR. L'erreur du Brésil, d'après moi, est d'avoir joué comme d'habitude. Une défense trop avancé...Un ronaldo solitaire qui se retrouve dans le banc à regarder la jeunesse (à son tour) jouée (Robinho, Adriano). Pour ce qui est de la France, Raymond Domenech est une vraie merde en effet. Ne pas avoir prit, pour moi, Pires et Giuly est vraiment con. D'après moi comparé deux joueurs c'est de voir ce qu'ils ont fait durant leur carrière. Là j'arrive à l'italien. Celui qui a sorti les pires parole de ce topic. QUEL HOMME OU FEMME PEUT PARLER DE CETTE MANIERE. Absolument pas raciste!?!? Mon oeil... JE NE TOLERE PAS LE RACISME...COMME PLUSIEURS ICI.



QUELQU'UN SAURAIT MODIFIÉ LES JOUEURS FAVORIES???? merci d'avance...

Un message pas très malin. J'avais annoncé que le Brésil ne gagnerait pas la coupe du monde car l'arbitrage FIFA ne lui serait pas favorable et parce que le Brésil n'avait pas le collectif nécessaire pour se mettre à l'abri des conséquences de l'arbitrage FIFA.
Je ne m'attendais certainement pas à une erreur en faveur du Brésil. La demi finale que j'avais prévue était Angleterre-France. L'une des raisons est que la France a l'habitude de sortir de la coupe du monde avec le titre glorieux de Brésiliens de l'Europe ( en 98, la confrontation arrivait en finale)
Donc dans la grande kermesse du football mondial, la France a déjà son lot habituel et le Brésil, qui ne pouvait pas être champion du monde, est sorti du tournoi sur un arbitrage défavorable.

Donc un arbitre espagnol qui a bien fait son travail: par ses décisions, il a maintenu l'Italie dans la compétition et sorti le Brésil.

Je ne suis pas supporter du Brésil. Il me semble que certains sont tellement pris par leur passion du groupe qu'ils n'arrivent pas à s'en extirper pour voir comment telle ou telle arbitage général se met en place.

Bientôt, ceux qui n'ont que le mot complot a la bouche diront que les entraineurs, le staff technique, lorsqu'ils donnent des consignes de match ou des tactiques complotent. C'est une évidence puisqu'eux aussi travaillent à préserver leurs meilleurs intérêts (qui est la victoire de leur équipe) On a bien complot du staff technique.

Je rappelle un point: la FIFA est présente sur le terrain (par l'intermédiaire de l'arbitre). La FIFA n'est pas neutre d'intérêt (qu'il faut qu'elle préserve)
A partir de là, tout le monde est libre de voir dans la préservation des intérêts une activité de complot.
Ce que je retiens:
un arbitre espagnol qui fait une erreur décisive lors d'un match couperet.
un même arbitre qui renommé pour un match encore plus important ne maintient pas la cohérence de son arbitrage.

Dans le monde du "football", on a donc un arbitre qui est récompensé pour avoir fait une faute décisive lors d'une de ces missions d'arbitrage alors que rien n'obligeait à le renommer.

Dans le monde du football, on a un arbitre qui a arbitré suivant les intérêts de la FIFA (maintenir l'Italie dans le tournoi) et qui s'en voit récompensé pour mener à bien une autre mission de la FIFA (éliminer le Brésil du tournoi).

Dans une version, on a non seulement une FIFA privée d'intérêts mais qui prend des décisions erratiques qui n'ont rien à voir avec les performances précédentes.
Dans l'autre, on a une FIFA qui a des intérêts propres et qui agit en accord.

Bonjour,

quand je vois l'image de l'action postée par GTK, je vois que Roberto Carlos est en train de chercher les trefles à 4 feuilles , et surtout que Malouda est hors-jeu.

Je ne sais pas si quelqu'un en a déjà parlé, mais ce but il est limite, bien qu'il soit magnifique.
Alors soit l'arbitre n'a pas vu le hors-jeu de Malouda, soit il considère qu'il ne fait pas action de jeu (même s'il avance, il ne joue pas le ballon).

Dans d'autres circonstances, l'arbitre aurait pu siffler hors-jeu. On a de la chance pour une fois!

Hé GTK, c'est vrai ce qu'a dit R. Carlos, car ds ce cas ca explique aussi que personne à part trois défenseur jouent l'action. Ou bien peut-etre que les brésiliens jouaient le hors-jeu?

Par contre pour Ronaldo, si vous parlez de la faute ou Thuram prend un jaune, pour moi y a pas faute du tout, il s'écroule tout seul.

[quote=ikvat,Jul 2 2006, 21:39]
Rien à voir, mais je suis fasciné par ton avatar!




Bouaaaaah!!! pareil !!! je pense que c'est la raison de ma présence
sur ce faux rhume.


Sinon, à part ça, qui pense que Zizou va mettre deux pralines mercredi soir?
Je crois grave à la finale maintenant...la finaaaaaaaaaaaale les mecs.

Re bonjour ( bande crétins ==> ceux qui m ont repondu ).

Vous faites tous les malins a parler comme des intellos

Dire que l italie c est pas 100% italien pcq camoranesi n est pas italien , tfacon

j'en ai rien a battre, il sert a rien celui la et gilardino c est un italien alors

commencez pas a faire vos malins.

Vous nous aimez pas , et c est réciproque , a vous entendre parler vous etes les meilleur du monde , bande de chauvin , vous etes tous les memes a quelques exeptions.lol

Retirez viera , thuram , gallas , makelele , malouda , abidal , Zizou ( lol ) , ... et la on verra.

Je le repete je suis pas raciste , j ai des copains de toutes race , que ca soit blanc , noir ou jaune . Peu importe !!


Mais moi je dis , faite une equipe Francaise et la on verra c est qui les meilleur du monde.

Forza Italia e milano

Pour détendre l'atmosphère, une petite vidéo sympa en rapport avec le match (version modifiée de cette vidéo originale)

RIDICULES !!!

Qu'on en arrive là, chapeau ?

Personnellement, je suis supporter des bleus, et je suis pris d'une joie exceptionnelle : un match parfait, un arbitrage parfait (faut arrêter de chercher des erreurs là où il n'y en a pas), des réactions des brésiliens exemplaires (Juninho ou Ronaldo), bref tout pour une belle fête.

Mais maintenant, qu'on arrive à un débat sur les origines des joueurs, C'EST TOUT SIMPLEMENT RI-DI-CULE.

Je crois que tout le monde a le droit de supporter tout le monde, mais personne n'a le droit de critiquer les préférences de chacun.

LE RESPECT : imaginez maintenant que les joueurs manifestent le même manque de respect sur le terrain, ça deviendrait un champ de bataille !

Je ne félicite pas les idiots qui ont commencé par critiquer les adversaires quels qu'ils soient, mais tout simplement : soyons humbles dans la défaite comme dans la victoire, qui que vous soyez.

Et si il y en a qui ne sont pas assez intelligents pour respecter les autres, c'est vraiment dommage pour le site.
ON A LA MEME PASSION

Quand on est pas raciste, on évite déjà de parler de "races", ya des races de clebs, mais dans le genre humain, on parle au pire d'ethnie...
Et puis quand on est pas raciste, on a pas à le crier sur tous les toits pour se justifier de propos douteux...
sinon, ça me rappelle Lepen qui dit qu'il est pas raciste parce que son personnel de ménage est noir.
Bref, je suis pas en phase avec tes propos.

Brésil-France quel le rapport avec des sois disante race qui n'existe pas

Je suis mort de rire et en même temps j'ai envie de pleurer Je ne suis pas Français (d'ailleurs, la plupart d'entre eux m'agacent) et donc je ne supportais nullement les Bleus pendant cette coupe du monde. TOUTEFOIS, les délires de certains sur le match Brésil-France frisent un ridicule jamais atteint. Qu'il y aient des intérêts FIFA à voir passer certains pays plutôt que d'autres, j'en suis persuadé (la Belgique, cette merde de 4eme zone,en a fait l'amère expérience en étant archi volée en 1994 contre l'Allemagne et en 2002 contre le Brésil même si tout le monde a oublié...Moi pas). Que le penalty de l'Italie contre l'Australie soit du pipeau, d'accord. Que nommer un Espagnol pour arbitrer Brésil-France, c'était voulu par Blatter. Possible. Quoi qu'il en soit, justifier une défaite par des "faux" penaltys qui auraient dû être sifflés car "d'autres l'ont été avant", ça, j'avais jamais imaginé lire de telles conneries La France a gagné MERITOIREMENT ce match : elle a eu la possession de balle, s'est créee des occasions, à la différence de l'équipe en face et a littéralement étouffée des Brésiliens qui ne sont pas assez forts en jeu de récupération. Que des Brésileins - de mauvaise foi - cherchent des excuses, c'est humain même si c'est con. Mais que d'autres par racisme anti-français ou par racisme tout court, cherchent des explications débiles sur la 5 eme colonne ou des complots partout, ceux-là me font ch.... et doivent avoir un QI à 2 chiffres avec une virgule entre les 2! Non mais c'est quoi ce forum ? C'est quoi l'âge moyen ? Parce que je commence sérieusement à avoir des doutes J'en suis à ma 9 ème coupe du monde en étant consceint de ce que je regarde et des erreurs j'en ai vus des tonnes. Mais ici, j'ai beau chercher où est l'erreur de cet Espagnol, j'ai du mal. Hors-jeu de position ? Possible mais en l'absence d'un règle stricte et claire du Board, on sera toujours soumis à l'appréciation de l'arbitre. Ici, il estime que les attaquants hors-jeu ne gènent en aucun cas le sens du jeu et notamment la visibilité du gardien. Point barre! Le reste, c'est de la couille en boîte :zbeer:

J'en reviens toujours pas , la France à exterminer (bon disons batu) le Brésil... Qui l'eut cru, aprés les premiers match ...

En tout cas je suis bien heureux....