Citation (El_Nantais @ Oct 31 2008, 19:37) 
Pour ton cas, étant donné que c'est assez désespéré, c'est 10e l'heure 
De plus, Baup a toujours jouer dans ce schéma avec Klasnic, puis on ne s'adapte pas à Klasnic mais tout simplement à l'équipe, si un joueur n'a pas les qualités requises pour jouer seul en pointe, on lui met du soutien, pour le bien de l'équipe, avec deux attaquants, t'as non seulement de l'espace, mais en plus on a de la rapidité et du mouvement à exploiter, Klasnic n'a jamais joué seul en attaque, avec aucune équipe, comment veux tu qu'un joueur qui n'a pas comme qualités la rapidité et la technique s'en sorte tout seul avec pour ailliers, deux attaquants axiaux, c'est la base du football...
Baup n'a pas les joueurs, ah bon ? Un Da Roch' à droite, c'est pas mieux qu'un Beka qui a plus sa place, de part ses qualités de vitesse et d'explosivité à tourner au tour d'un attaquant ayant pour qualités, le sens du jeu, les déviations, et la finition ? A gauche, un Babovic n'apporterait pas plus de part sa vitesse et sa technique qu'un Bagayoko qui a pour qualités la puissance et le jeu dos au but, ces qualités qui n'apportent rien au poste d'aillier...
Il faut arreter de vanter Baup, il a apporter une cohésion, un esprit, mais niveau compo de l'attaque, c'est zéro.
Babovic, vous aurez beau le critiquer, mais à Caen, sa 2e mi temps a montré un net progres, percussion, vitesse, sens du jeu et collectivité, c'est son dernier match...
Quand je vois un milieu offensif en milieu relayeur, et un excellent milieu relayeur sur le banc, je me pose des questions, on a les joueurs pour marquer, pour faire des passes, pour percuter, accélérer le jeu mais soit ils ne jouent pas à leurs postes, soit ils ne jouent pas du tout...
Le schéma actuel est défensif, et quand on voit que notre défense est bonne une fois sur deux... On ferait mieux de jouer l'attaque...
Un duo N'Daw ou Faty avec DDF, avec comme ailliers, Abdoun ou Da Roch' à droite avec Babo à gauche.
Ensuite en attaque, étant donné qu'on a la vitesse sur les côtés, on peut mettre un point d'encrage devant, permettant déviations, placement des coéquipiers et récupération de long ballons, avec Bagayoko, associé à un Klasnic libéré en espaces grâce à la puissance de son partenaire, Klasnic qui pourra dévier, gagner un duel (chose qu'il n'a pas pu réaliser quand on voit trois défenseurs sur lui), et montrer la qualité de sa finition...
Klasnic n'est pas bon avec le schéma actuel tout simplement car ce n'est pas le type de joueur adapté...
Et oui, Baup a joué avec ce schéma sur la quasi totalité des rencontres...Et quand on voit l'échec permanent de l'attaque nantaise, le but face à l'OM étant un sacré coup de chatte...Baup devrait revoir son schéma d'attaque.
Pour ce cours, si ta paypal, c'est nikel
De plus, Baup a toujours jouer dans ce schéma avec Klasnic, puis on ne s'adapte pas à Klasnic mais tout simplement à l'équipe, si un joueur n'a pas les qualités requises pour jouer seul en pointe, on lui met du soutien, pour le bien de l'équipe, avec deux attaquants, t'as non seulement de l'espace, mais en plus on a de la rapidité et du mouvement à exploiter, Klasnic n'a jamais joué seul en attaque, avec aucune équipe, comment veux tu qu'un joueur qui n'a pas comme qualités la rapidité et la technique s'en sorte tout seul avec pour ailliers, deux attaquants axiaux, c'est la base du football...
Baup n'a pas les joueurs, ah bon ? Un Da Roch' à droite, c'est pas mieux qu'un Beka qui a plus sa place, de part ses qualités de vitesse et d'explosivité à tourner au tour d'un attaquant ayant pour qualités, le sens du jeu, les déviations, et la finition ? A gauche, un Babovic n'apporterait pas plus de part sa vitesse et sa technique qu'un Bagayoko qui a pour qualités la puissance et le jeu dos au but, ces qualités qui n'apportent rien au poste d'aillier...
Il faut arreter de vanter Baup, il a apporter une cohésion, un esprit, mais niveau compo de l'attaque, c'est zéro.
Babovic, vous aurez beau le critiquer, mais à Caen, sa 2e mi temps a montré un net progres, percussion, vitesse, sens du jeu et collectivité, c'est son dernier match...
Quand je vois un milieu offensif en milieu relayeur, et un excellent milieu relayeur sur le banc, je me pose des questions, on a les joueurs pour marquer, pour faire des passes, pour percuter, accélérer le jeu mais soit ils ne jouent pas à leurs postes, soit ils ne jouent pas du tout...
Le schéma actuel est défensif, et quand on voit que notre défense est bonne une fois sur deux... On ferait mieux de jouer l'attaque...
Un duo N'Daw ou Faty avec DDF, avec comme ailliers, Abdoun ou Da Roch' à droite avec Babo à gauche.
Ensuite en attaque, étant donné qu'on a la vitesse sur les côtés, on peut mettre un point d'encrage devant, permettant déviations, placement des coéquipiers et récupération de long ballons, avec Bagayoko, associé à un Klasnic libéré en espaces grâce à la puissance de son partenaire, Klasnic qui pourra dévier, gagner un duel (chose qu'il n'a pas pu réaliser quand on voit trois défenseurs sur lui), et montrer la qualité de sa finition...
Klasnic n'est pas bon avec le schéma actuel tout simplement car ce n'est pas le type de joueur adapté...
Et oui, Baup a joué avec ce schéma sur la quasi totalité des rencontres...Et quand on voit l'échec permanent de l'attaque nantaise, le but face à l'OM étant un sacré coup de chatte...Baup devrait revoir son schéma d'attaque.
Pour ce cours, si ta paypal, c'est nikel
Avec sa fait le payer plus cher
de toute facon Guy Lacombe et la presse parisienne (majoritaire malheureusement) c'est la guerre, donc on s'en fout royalement des média mais de facon générale notre équipe est bien aimé grace surtout aux joueurs comme Pagis, Leroy ou Wiltord.
