voila j ai trouvé ce long arcticle sur un stite, je pense qu il faut le prendre avec de la rigolade surout au juventini qui doive etre triste
il n avait qu a bidouiller le moggi . ca me fait chier pour les supporters et pour le calcio .
voila le fameux article
Rétrogradation de la Juventus: une aubaine pour qui?
Comme tout le monde le sait, la Juventus se trouve mêlée à une triste affaire. Elle est accusée d'avoir corrompu certains arbitres et fait pression sur certains clubs tels que la Fiorentina par exemple.
Plus précisément, ces accusations ont trait à la saison dernière.
Même le plus cher gardien du monde (et certainement le meilleur) se trouve impliqué dans cette histoire.
Il aurait parié sur certains matches douteux. Là où le bât blesse, c'est que Buffon jouait ces matches. Bien qu'il persiste à dire qu'il s'est arrêté de parier lorsque cela fut légalement prescrit, il n'empêche que le doute demeure.
Luciano Moggi a été entendu par les tribunaux pendant plusieurs heures et beaucoup parlent déjà d'une éventuelle rétrogradation en série B italienne du club de la Vieille Dame.Dans ce cas de figure, la Juventus aurait un manque à gagner initial (dû aux droits télé) d'environ 200 millions d'euros. Autant dire qu'une telle somme risque de faire tâche sur le bilan comptable turinois.
Sans parler de ces nécessités financières, quelle star turinoise accepterait de jouer, ne serait-ce qu'une saison, à ce niveau? J'arrête ce suspense insoutenable en répondant: "aucune".
Chacun souhaiterait partir sous d'autres cieux, un peu moins corrompus, un peu plus calmes. C'est pour cela que je serais tenté de dire que très peu partiraient à Chelsea où c'est pas les mafieux qui manquent.
Je récapitule, il faudrait tenter de caser Trezeguet, Ibrahimovic, Del Piero, Nedved, Zambrotta, Buffon (s'il a encore le droit de jouer et s'il ne va pas en prison bien sûr), Camoranesi (même si son départ était déjà prévu), Emerson, Vieira, Cannavaro, Thuram, Zebina, Blasi, Mutu, Zalayeta,.....
Ca fait du beau monde.
Quel championnat est plus calme que la L1 française?
C'est certainement l'un des championnats les plus transparents, les plus sains même si, comme partout, les cas contraires existent. Du coup, exit la solution marseillaise (Non Anigo, tu feras pas venir Del Piero au Vélodrome, il ne sait pas ce que ça veut dire dégun...), exit aussi l'option parisienne où c'est beaucoup trop louche depuis la reprise financière du club par des investisseurs mystérieux. Les turinois n'ont pas refusé la mafia russe de Chelsea pour aller se perdre au milieu de la pègre américaine quand même!
Tous les autres sont des clubs d'accueil potentiels. Lyon semble le mieux placé car le plus fortuné. Ils pourront peut-être faire venir un cador tel que Mutu voire Trezeguet si celui-ci n'est pas trop gourmand (c'est pas gagné).
Enfin, il reste le cas monégasque. Le Rocher est souvent associé aux diverses magouilles du Prince mais rien n'est fondé.
La preuve? Didier Deschamps est resté pas mal de temps là-bas et ce n'est pas le genre de joueur à frauder. En tout cas, c'est ce qu'ont dit les supporters marseillais anti-Eydelie: "Si Desailly et Deschamps ont rien dit, c'est sûr que Eydelie ment...".
Bref, à part les riches anglais de Chelsea, l'OM et le PSG, quel autre grand club peut espérer prétendre à une part de ce fabuleux gâteau?
En Italie, écartons tout de suite le Milan de Berlusconi, pourri jusqu'à l'os. D'ailleurs, les rumeurs vont bon train depuis qu'il n'est plus officiellement au pouvoir. Eh oui, il ne sera plus en contact direct avec pas mal d'argent et doit commencer à faire des économies. D'où les rumeurs au sujet du départ de Shevchenko.
L'Inter aurait fait un bon candidat si ce n'était pas un club aussi spécial. Ils ne gagnent jamais rien, dépensent toujours plus, recrutent les plus grands joueurs pour mieux les casser... Vous connaissez la suite.
Que dire de la Lazio de Di Canio (ce sera sans Zebina, Thuram et Vieira) et la Roma qui paie pas ses joueurs (ou tous les trois mois) et qui est menée par le joueur le plus bête de la série A, j'ai nommé Francesco Totti?
Voilà, nous avons fait un rapide tour d'Europe. Nous avons volontairement écarté les destinations allemandes et écossaises complètement inintéressantes. Quant aux Pays-bas, ça n'a jamais été le genre de la maison d'acheter un joueur avant les autres. C'est plutôt l'inverse: ils préfèrent se faire piller puis récupérer leur joueur dix ans plus tard (hein Cocu? hein Stam?).
Il reste, malheureusement pour les clubs français, le championnat espagnol. Le Real sera peut-être écarté vu que c'est un mélange entre Chelsea et l'Inter (mafia et imbécilité du recrutement). Le Barça n'a besoin de personne même si un Emerson sur le banc ça rassure toujours un minimum. Seul Valence et Villareal, parmi ceux qui ont un peu de monnaie, peuvent, selon moi, prétendre à une petite part.
Récapitulons. En faisant l'hypothèse d'une réelle volonté de changer d'air et d'ambiance, les joueurs n'auront que très peu de choix. A moins qu'ils ne reviennent sur certaines de leurs prétentions salariales, et du même coup sportives (puisque ça va généralement ensemble), ils devront certainement se contenter de l'Espagne voire de clubs dauphins de Chelsea (Arsenal, Manchester United,...). Bref, leur carrière ne sera peut-être pas aussi agréable que celle qu'il avait entamée avant toute cette histoire.
C'est là qu'ils verront ce que c'est qu'un monde honnête dans lequel on ne gagne pas forcément tous les week-ends. Mais, malheureusement, ça c'est selon cette hypothèse très restrictive. En effet, pourquoi Ibrahimovic, Trezeguet, Zambrotta et Cie ne rejoindraient-ils pas tous ensemble la capitale anglaise et José Mourinho?
! Milan m'avait réjoui ces derniers temps à chaque campagne de transfert, Nesta, Crespo, Vieri, Jankulovski...etc...là je crois qu'ils vont se venger.
Gallas
et henry pas encore chez nous 
) mais lui à la place de sheva même dans mes pires cauchemards je n'avais pas imaginé ça 
Voilà qui pourrait me remonter un peu le moral.
