Zinédine Zidane

Ouais enfin vu ton pseudo tu mets quelqu'un devant lui.

C'est quand même une putain de grande qualité d'avoir été là aux grands rendez-vous, face aux grandes équipes quoi.


Sinon le match de l'Ajax, ah oui c'était vraiment du grand art; ça m'a marqué d'autant que la semaine d'avant j'y pensais tous les jours à ce match avec la lute pour le scudetto qui faisait rage.. Juste après le match aller on prend un 3 0 à domicile par l'Udinese de Bierhof et même si on réagit à Bologne -1-0 plus que laborieux- il y avait largement de quoi s'inquiéter avant ce match contre des hollandais très en-forme et revanchards par rapport à la finale de l'année d'avant.

Après j'imagine que la plupart ici ne l'ont pas vu ce match là pour qu'ils citent un des match contre la Juve.

Effectivement le match de Leverkusen aurait été une finale ratée pour lui s'il n y a pas cette volée, mais justement elle est là, et c'est assez fort de réussir ce geste en finale; c'est un peu cela qui démarque les légende des grands joueurs. Ce sont aussi ses grands rendez vous réussis qui font que Zizou restera longtemps dans la mémoire.

Johan = Franz > Foot.

Pas sur, j'suis allez dans pleins de pays (Maroc, Pays-Bas, Belgique, Espagne, Allemagne) et pour la grande majorité Zidane est le meilleur joueure et d'ailleurs tout le monde me disait que sans Zidane la France ça reste de la merde (et ils ont pas tort)

Un allemand qui met quelqu'un au même niveau que Kaiser Franz

bon deja zidane est meilleur que vos cruijff, platini,di stefano.
seul pele, maradona et ronaldo fenomeno sont comparables à lui.
ce sont les 4 meilleurs footballeurs de l'histoire du foot jusqu' à présent en attendant de nouvelles génératons qui finiront par les surpassés. messi par exemple a tout pour arriver à cette exploit.

Poli quand même..

Regarder un match de Zizou, c'est comme regarder une oeuvre d'art. Chaque geste est pensé, réflechi et efficace.

C'est quand même le seul joueur qui a eu son film au Cinéma ^^

Aahhh l'argument qui tue. Des films de cinema avec pelé et Beckenbauer (et stallone ) il en existe.
Et si je suis le fond de ta pensée t'as juste la crème des crèmes des réalisateurs qui a galéré pendant 2 ans pour suivre diego et en faire un film.
Non franchement là wasat, c'est pas défendable.

Et concernant ton premier argument il peut s'applquer à des dizaines de joueurs.

C'était une boutade t'enflammes pas T'as pas vu les "^^" ou bien ??

Ah dsl, en effet j'avais pas tilté

Non je crois pas , la classe balle au pied quand tu joue y'en a pas beaucoup qui l'ont .

Des dizaines j'ai exagéré (ou en tout cas la flemme de chercher) mais une bien bonne grosse dizaine c'est très facilement applicable des joueurs qui reprennent les arguments de wasat: "Regarder un match de Zizou, c'est comme regarder une oeuvre d'art. Chaque geste est pensé, réflechi et efficace".

J'ai volontairement choisi des joueurs qui faisaient avant tout jouer les autres.

Cruyff, bergkamp, redondo, guardiola, boban, laudrup, savicevic, ardiles, redknapp, zico, baggio, zola, cantona, figo, rui costa, rivaldo, platini, le tissier, deco, gibbs, beckham et tu peux aussi ajouter le top 5.

Pour moi c'est pas ça qui fait la vraie difference avec zidane, m^me si c'est certainement celui qui est le meilleur représentant je peux être d'accord. C'est plein de paramètres en plus qui viennent s'ajouter au fait que zidane "peut" apparaitre à la 5ème place du top 5.

Tous ceux qui tu as cité sont dans la même lignée (à part Gibbs ? ) mais Zidane est quand même un cran au-dessus.

Celui qui m'a le plus impressionné dans ta liste est Berkgamp, le but qui met face à Newcastle est pour moi le plus beau but que j'ai vu dans ma vie

C'est un lapsus avec arsenal je voulais dire Giggs

D'ailleurs en relisant ma liste je m'aperçoit que j'ai oublié celui que zidane aurait pas aimé oublié: Francescoli.
Même raï, hoddle...

Ouais ils ont surement la classe , mais comme te l'a dit "Wasat" Zidane reste un cran au dessus .
Balle aux pieds c'été vraiment propre et beau à voir .

Et même ça a été un des joueurs (voir le joueur) le plus respecté de sa génération.

Quand t'écoutes ce que disent les joueurs et entraineurs étrangers sur lui, tu vois bien que Zidane n'est pas qu'un phénomène franco-français.

Pas de Cruyff.

J'ai jamais dit le contraire, j'ai m^me dit que zidane était leur meilleur représentant.
Simplemnt le critère "la classe+oeuvre d'art" suffit pas a faire de zidane son entrée dans le top 3 ou top 4.

Je pense qu'à ça du peux rajouter ses titres en équipe nationale et en club.

Encore heureux .
Fin' perso c'est pas sur ce critére que je classe Papa parmis les meilleurs , meme si établir un classement global du meilleur joueur de tout les temps reste trés compliquer et trés subjectif à faire .

Non.

Bon bah non Ok, on les laisse dans une armoire fermé à double tour...

Pour moi il n'y a même pas de débat à avoir dessus, Zidane est l'un des cinq meilleurs joueur de l'histoire, pour son immense carrière et l'ensemble de son oeuvre. Rarement un joueur aura été souvent présent dans les grands rendez vous. Triple buteur en finale de coupe du monde égalant Pelé, Vava et un autre dont j'ai oublié le nom, buteur en finale de LDC et pas des moindres , l'un des plus grands buts de l'histoire de la C1. Tout le monde le connait, il a ébloui le monde pendant une décennie, a été élu triple joueur FIFA et meilleur footballeur européen de l'histoire. Je vous rappelle aussi qu'il a évolué dans l'un des championnats les plus révélés de l'histoire, le calcio des années 90 et a marqué son empreinte dans deux grand club européen dont l'un qui a été élu club du siècle. Un joueur ambidextre avec une classe et un contrôle de balle rarement égalé, il n'y a rien de plus à ajouter, il a tout simplement marquer l'histoire du football mondial.

je suis daccord avec ça, mais qui l'a élu best joueur europeen?

UEFA en 2004 par un vote sur internet, les fans du ballon rond ont voté , Zizou a fini premier , Beckenbauer 2 ème et Cruyff 3 ème et il a aussi été élu meilleur joueur européen de l'histoire par les Anglais ( BBC).

Le truc qui le distinguait Cruyff des autres c'est qu'il savait dribbler et garder le ballon près de son pied tout en allant très vite, ce que personne ne savait faire à son époque.

On compare beaucoup Messi à Maradonna, mais pour moi Messi ressemble davantage à Cruyff dans le jeu même si ce dernier est plus grand de taille.

Après des mecs qui ont le touché de balle de Zidane de nos jours et à son époque, y'en avait beaucoup, mais ils n'arrivaient pas à être aussi fort dans les grands matchs ni sur la durée...

Bergkamp l'égalait au moins niveau touché de balle.

C'est important pour comparer la carrière. Pour savoir qui est le meilleur, ce qui compte c'est le niveau de jeu. Diomède est champion du monde il est au dessus de Di Stefano ? Bah non.




Pour la comparaison, je suis d'accord. Cependant le jeu de Messi a muté, et au départ il était plus proche d'un style à la Dieu, mais depuis un certain tempsil est beaucoup moins personel (le seul défaut de Dieu, et encore vu qu'il passait tout le temps), il continue à garder la balle, mais de manière utile, donc plus comme Cruyff, il fait aussi de plus en plus briller ses partenaires (c'est pas que Dieu ne le faisait pas, loin de là mais là on parle de 2 joueurs [Dieu et Cruyff] qui savaient tout faire donc suivant les domaines l'un est plus parfait que l'autre et vice versa) en multipliant les assists.
Il encore une bonne marge de progression en plus, à lui d'exploiter le potentiel qui lui reste.

C'est faire de sacrée raccourci, Zidane a participé au sacre de son équipe (les 2 premiers matchs et les 3 derniers).

Certains disent que l'on reconnait les grands joueurs dans les grands moment, Zidane était toujours là dans les grands matchs.

Bah oui, son niveau dans le grand matchs, et son coté décisif sont des arguments, le palmares posé comme ça non.

Bien sûr que si ce sont des arguements supplémentaires, les joueurs travaillent pour ça. Un mec qui cumule BO, CdM, Euro et LdC a tout de suite plus d'importance.

Bergkamp aurait gagné quelque chose avec les Pays-Bas et une LDC avec Arsenal aurait une plus grande reconnaissance, alors que ce joueur a été l'un des meilleurs de sa génération.

Là tu parles de carrière pas de niveau de jeu c'est différent.

T'admettra que ça compte aussi.

Pour le niveau de jeu ?

Non les titres dans la qualité du joueur.

Bah non c'est du flan. Diomède. Chalmé a joué un quart de C1, Maradona je ne crois pas.

Il n y avait pas de Quart à son époque... Mais il a gagné une C3 qui regroupait les 2è des championnats à l'époque et a gagné deux scudetti contre TOUS.

Sinon, Diego, il n'a pas de défaut. C'est le meilleur soliste de l'histoire mais c'est aussi un niveau collectif extra-ordinaire et sans doute très très haut, avec les plus grands là aussi.



Après c'est con de basé uniquement sur le Palmares. Il y a un interiste ici qui nous disait que Materazzi a plus prouvé que Maldini car il a gagné une WCup; c'est juste le truc le plus bidon que j'ai lu sur soccer's... Matrix, on se souvient surtout de ses conneries, Maldini sur le terrai était un très très grand joueur et pendant 20 ans.

Non en effet il a jamais dépassé les 8èmes en C1. Il a juste gagné la C3. Mais emmener une equipe comme naples à la victoire en C3 (en degommant la juve et le bayern au passage) ça vaut bien une C1...
Et le match retour de la finale contre stuttgart, faut la voir un jour pour le comprendre (wildbunch22 l'a peut être en lien je me souviens plus)

Sinon concernant le palmarès, oui c'est pas le critère N°1 en tout cas ça devient hyper important quand les joueurs sont hyper décisifs dans les titres gagnés.

> all

Ah si ah si
Quand il va en 8èmes c'est a saison ou marseille perd la finale contre belgrade.

Ah oui je suis resté sur la formule des poules qui envoie direct en finale... (formule introduite ultérieurement bien sur)
Oui oui, Il y a cette année là où ils se font éliminés aux tirs au buts en russie.. Comment j'ai pu oublié cette histoire, en fait il avait de gros problèmes perso en ce moment; d'ailleurs le match retour, il n'arrive à Moscou que la veille du match dans un jet privé et il s'entendait plus aussi bien avec Moggi -leur directeur sportif à l'époque- et il ne commencera d'ailleurs pas ce match retour; les russes font du Catenaccio -comme à l'aller- et gardent le 0-0; Diego marquera son pénalty mais insuffisant..


Parcontre, Zizou93, va nous en vouloir de parler d'autre chose que Zizou; c'est ça

Ma boutade aller dans le sens de Dieu.


Je suis d'accord.

En effet c'est ça , ici c'est le topic de Papa , aller parler de vos joueurs ailleurs

Entièrement d'accord avec zizou93 !

Ok..

quand je vois les performances actuelles de messi et de cristiano ronaldo je me pose des questions sur le real madrid de la première galaxie.
que valent ces 2 là face à zidane, figo, beckham, raul et ronaldo fenomeno.

Putain mais casse toi d'ici toi et l'autre gros là , c'est le Topic Zinédine Zidane , y'a un truc que vous avais pas compris dans le titre ?

en faite je me demande si les 2 meilleurs joueurs actuelles sont aussi bon voir meilleur que ceux d il y a 5-10 ans.
zidane etant cité souvent comme le meilleur de son epoque on ne peut ne pas cite son nom.

Revient dans 10 ans, on pourra comparer l'apport des CR7 et Messi au foot avec celui de Zizou...

Il Peut revenir dans 70ans si il veut , ils lui arriveront jamais à la cheville .