L'arbitrage En Ligue 1

bon ba c'est simple ... tu regarde le match d'hier soir et tu vois qui est favorisé c'est incroyable !!!

duhamel il est a chier ... hier tu regarde bordeaux nancy c'est pareil poulat aussi pourri ...

arbitre francais vraiment à al ramasse !!!

merci à duhamel qui était de toute fason parisiens de coeur ...

Je ne pense pas qu'on raconte n'importe quoi.

Tu n'as qu'a regardé les 7 derniers matchs du PSG et tu te rendras compte de :

3 buts refusés (valable) pour l'equipe adverse
3 pénalty en faveur du PSG.

soit 6 décisions litigieuses en 7 matchs et je n'invente rien !

tiens çà me fait penser à ma signature
pour la saison prochaine on mettra en place une notation des arbitres de ligue 1

cliquez dessus

C'est pas con sa ,

Chaque WE on va regarder qui nous arbitre , on va avoir peur

Lol qui va se taper le dernier des arbitre

Ca sert a quoi de nous, noter les arbitres ?
Il faut les recycler les arbitres, et changer leur attitude aussi.
C'est pas en les notant qu'on va arranger les choses.

Il y a aucune favorisation, il a fait ce qu'il pensait en pensant à aucun interet des clubs.....

Sinon il aurait donné carton rouge à un défenseur lensois lorsque Diané s'écroule alors qu'il est tout seul (simul) et un carton rouge à Le Crom pour sa main à l'interieur ou en dehors de al surface...

Attends tu vas pas me dire que siffler un péno à 30 sec de la fin alors qu'il était loin de l'action, il ne s'est pas passé quelque chose dans sa téte.

Si il sifflait il faisait gagner Paris à 99% ....

Tin mais ça change quoi que ce soit la derniere minute ou la premiere ???? Il y a pas un réglement different pour chaque minute de jeu . Et bien sur qu'il c'est passé un truc dans sa tete , il voit un type dans la surface face au goal , suivi par un autre joueur qui le colle par derriere , et il voit ce premier joueur s'effondrer a la suite d'un mouvement trés litigieux de l'autre . Péno . Normal .

Et j'avoue qu'il est vrai que 99 fois sur 100 , l'attaquant transforme un pénalty .

Je viens de regarder VA-Lyon, un seul truc me vient à la bouche : Coué démission ! Casse toi bordel . Cassez vous tous, les incompétants y'en à marre de vos conneries.

Jcomprends pas qu'après son arbitrage merdique lors de Rennes-OM, un arbitre aussi puéril que lui ait le droit d'arbitrer à nouveau un match de L1, qui plus est le leader. Des décisions absurdes, des fautes grossières non sifflées, il sait pas tenir un match le pauvre. Alors elles sont ou les sanctions contre les arbitres ? Qu'il aille arbitrer des moins de 15 il sera peut etre au niveau. Honteux.

+1 rien a ajouter
A part les retirer du salaire pour des match arbitré aussi mediocrement je vois pas

D'accord l'arbitre est humain! Mais quand tu vois l'arbitre faire 3 fautes grossières dans un match de cette importance (c'était quand même un tournant dans ce championnat!!!) Y a de quoi se poser des questions!!!

Hier le penalty pour Paris je peux comprendre que l'arbitre n'est pas bien vu (même si tu ne prend pas une décision aussi importante à la 93éme!) mais pour Bordeaux - Nancy c'est clair que l'arbitre à arbitré en faveur d'une équipe!!! Bordeaux, Marseille ou Paris ???

UNE HONTE!!! Mais bon déjà avec un beauf de président (notre beau moustachue!) c'est pas prêt de changer!!! Faudrait peut-être arrêté l'hémorragie à un moment!!!

Les clubs de ligue 1 sont pas terrible mais les arbitres sont bien pire!!!

Je suis supporter marseillais, et autant j'étais pour lens lors de cette finale autant j'estime qu'il y a penalty, Hilton n'avait qu'a lacher le maillot de Luyindula.
Pour moi si la faute s'était passer au milieu du terrain a la 50ème, plutot que dans la surface a 30 secondes de la fin, personne n'aurait contester la faute (et la question essentielle est de savoir s'il y a faute ou pas).
Hors un arbitre objectif n'a pas a tenir compte du lieu et du moment de la faute pour décider s'il y a faute ou pas, donc pour moi le penalty existe.

Après pour Poulat, j'estime qu'il est mauvais en général, donc qu'il fasse des erreurs grossières d'arbitrage ne démontre que son réel niveau.

Bon au niveau du match entre Sochaux et Nice, on s'est fait encore bien ni*er

-> Sur le coup franc d'Hellebuyck vers la 70 eme, Ederson a prolonger de la tete et à lobé Richert.
APPAREMENT, Bamogo AURAIT accroché un defenseur sochalien, mais sur les images, il n'y a rien, juste 2 mecs qui se dispute le ballon, d'où le but du football

-> Après il a eu un leger accrochage dans la surface entre Chouf et un defenseur sochalien, Chouf et désquilibré et tombe mais bon, la c'était discutable, pas très evident..

Evidament certain ne pourront pas dire que j'ai raison ou tord vu que canal + n'a pas les couilles pour diffusé ces fait de jeu dans l'emission jour de foot

à quand la vidéo ?

Qui était le seul représentant français lors de la derniere coupe du monde...
Ca se dégrade.

Déjà que dans l'émission "les spécialistes" sur canal il ne sont pas d'accord, alors imagine, si l'on confie cette décision a des arbitres qui se trompent régulièrement.

Ça continue lors du match Lorient - OM avec un penalty oublié en début de match sur une faute sur Niang dans la surface mais l'arbitre la siffle en dehors

tu as picolé

Ça va tant que c'est toi qui dit ça, ça ne peut être qu'une connerie

Quand tu arbitre une final, qu'il reste 10 seconde à jouer, que t'es très loin de l'action, que tu n'es pas sure de la faute (preuve en est: Hilton n'a eu que carton rouge alors qu'il était dernier défenseur), alors non tu ne siffle pas pénalty !! En le sifflant, il a clairement indiqué le vainqueur de la coupe. Et le pire, c'est qu'il n'a même pas laissé une voir deux minutes de plus d'arrêt de jeu (le temps de siffler la faute, d'aller voir Hilton, de sortir son carton jaune, que Mendy frappe son péno, qu'il fête sa victoire avec les autres joueurs), où les lensois auraient très bien pu égaliser dans les ultimes secondes comme ils font souvent...

Je pense pas que Poulat soit mauvais, c'est juste que la défaite de Nancy l'arrangeais bien!!!

Même un arbitre de Division d'honneur n'aurait pas fait ces erreurs!!! C'est gros là quand même!!!

Et le pire c'est qu'il sait très bien qu'il vient de faire deux grosses boulettes et il expulse encore un joueur alors que Nancy perd 2 - 1 et joue à 10!!!

Tout est ici

http://www.dailymotion.com/videoasnl/video...aux-nancy_sport


SCANDALEUX

J'appuie ced.asnl... T'as dû boire trop de Ricard à l'appéro... On te l'avait dit pourtant... Pas le Dimanche Soir, ça te réussit pas trop....

Il a sifflé touche, et non coup-franc... Y'avait pas faute en même temps, juste un coup d'épaule viril, rien de plus... En plus il a été bon l'arbitre de Lorient - OM j'ai trouvé...

T'as du faire un faute de frappe

Perso je vais pas critiquer Duhamel, il fait une demi erreur en oubliant le corner, mais c'est très dur à voir, après pour le péno c'est 50-50, à vitesse réelle c'est sifflable, en plus Hilton est derrière Peguy, quel interêt à se laisser tomber...

Pour moi le scandale c'est Poulat, c'est clair et net. Une succession d'erreurs.



c'est IMCOMPARABLE

tu es aveuglé par la haine du PSG ou par la défaite ? Duhamel oubli un corner très difficile à juger et tu pleures, t'as pas vécu ce qu'on vécu les Nancéens, c'est encore pire ! successions d'erreurs !

et n'oublis pas que Rothen en prend plein la face et au final yaque Laurenti qui prend le jaune.



99% ? connaissant la situation actuelle du PSG, c'est 50%.

30 sec de la fin? un péno est un péno ;) , il a pris ses responsabilités.

De toute façon l'arbitrage d'hier n'a fait que confirmer la tendance de la saison...

Apres j'aime a croire que les arbitres sont impartiaux, j'espère que tous ça fera avancer les choses.

Apparemment pour la vidéo c mort, mais on parle d'un arbitre de surface, c'est pas infaillible mais pourquoi pas.

deja si les arbitres se servaient de leur assistant pour les pénos, ca aiderai bien

Ah ça c'est clair c même pas des assistants c'est vraiment des arbitres de touches, y servent que pour ça et les hors jeux... On a l'impression que ça les dérange pas trop en plus...

Monaco s'est fait refusé un penalty a tort conséquence un but a la 93eme qui nous comdamne au droit de rester en ligue 1 lamentable!!!

Si je dis pas de bétise il n'a rien sifflé du tout..

Pour les juges de touche, c'est l'éternel débat. Mais n'oublions pas que ce ne sont que des assistants qui n'ont aucune autorité sur le cours du jeu. Si l'arbitre de champ décide de ne pas suivre les indications des ses assistants, il est dans son droit.

Et puis les juges de touche portent bien leur nom ; ils doivent avant tout donner une indication sur le dernier joueur qui a touché le ballon avant qu'il sorte en touche ou en corner. Signaler le hors jeu n'est demandé que si l'arbitre principal leur dit qu'il en a besoin, idem pour les fautes. Ca c'est leur boulot, après, c'est juste un plus pour l'arbitre central.

Et puis, n'oublions pas une chose importante, quand on regarde un match de foot à la télé l'angle est très large et en hauteur, on domine le jeu, alors que les arbitres sont au niveau du terrain. A moins d'être à moins de 5 mètres et avec un bon angle, juger en quelques dixièmes de secondes une action relève plus de l'exploit qu'autre chose.

Soyons indulgents avec nos amis arbitres, qu'elles que soient leurs erreurs.

(par contre, un petit "aux chiottes l'arbitre" n'est pas de refus parfois )

A un tel niveau les erreurs sont chères et elles peuvent avoir d'énormes conséquences.
Ce n'est pas les arbitres que je viserais les premiers mais plutôt les instances dirigeantes qui se refusent à employer une vidéo qui serait incontestablement utile.
Il y en a assez de voir des clubs se faire voler chaque week end par les arbitres français, il faut que celà cesse.

Mais arretez avec cette putain de vidéo , de toutes façons ses defenseurs la veulent pour juger si un ballon est rentré ou pas dans les buts ( ça pourquoi pas ) , c'est tout , rien de plus . Alors croyez pas que ça va résoudre le soi disant probléme .

Finale ou match amical, le règlement est le même, les fautes doivent être sifflées de la même manière, alors arrête un peu ta démago. S'il a sifflé, c'est qu'il était sur, tu sais le terrain n'est pas si grand que ça, et le fait qu'Hilton joue très très mal le coup, ba ça n'a laissé aucun doute à Duhamel, un point c'est tout

Et autre chose, il y a avait 3 minutes de temps additionnel, la faute a été commise à la 92ème minute et quelque secondes (20 si ma mémoire est bonne), donc engagement, un lensois, qui fait une chandelle (il s'est cru dans un match de rugby ), et hop c'est fini


Sinon j'ai pas tout lu du topic, mais je suis contre la vidéo, car hier j'entendais Diouf qui disait un truc très juste (pour une fois ), c'est que sur le péno de la finale, le lendemain ils en parlaient sur le plateau de Téléfoot, et personne n'était d'accord, donc même avec la vidéo il y aurait eu des désaccord.

Pour moi la solution à topus les problèmes est de mettre plus d'abitre en commençant par en mettre un dans chaque surface de réparation.

Regardez les sports US, que ce soit le foot, ou le basket, il y a une pléiade d'arbitre, alors que les terrains sont plus petits, et il n'y a pas de scandale.

Un autre truc aussi, c'est qu'on a perdu cette notion de respect de l'arbitre, peut être que Thiriez y est pour beaucoup, mais bon c'est aux médias aussi de ne pas envenimmer toute les "affaires" d'arbitrage.

On dit qu'il y a beaucoup d'erreur maintenant, mais avant on avait pas tout ses moyens techniques pour tout décortiquer, des émissions comme les Spécialistes, ou les émissions de RMC n'existaient pas, donc il y a avait beaucoup moins de polémique.

Les arbitres ne peuvent pas couvrir à eux tout seul tout le terrain, c'est impossible, et les juges de ligne sont des clowns, et perso je ne pense vraiment pas que la vidéo serait d'un grand apport. Sur ce point je rejoins la position de Platini

Sur le fait des assistants de touche, enfin, qu'importe le nom qu'on leur donne, c'est tous les memes pour moi.
Certains font valser leur drapeau pour signaler une faute qui se passe a 2m de leur yeux.
Pourquoi ils n'agissent pas de meme pour signaler ou non une faute dans une surface de réparation ?
Pourquoi lors des coners ils ouvriraient pas leur bouche pour signaler ou non qu'il a des accrochages dans la surface et qu'il faut ou non sanctionner ?

Hum oui, mais comment ils font au rugby? L'arbitre consulte la video et prend sa décision en connaissance de cause. Si la vidéo ne montre rien de probant, il reste sur sa position de départ. Après c'est sur il y a et il y aura toujours des gens pour contester, mais au moins l'arbitre peut pas dire "j'avais pas vu, j'étais trop loin, j'étais masqué" etc, et il peut argumenter sur le pourquoi du comment de sa décision et prendre ses responsabilités, ce qui le rendrait peut-être plus respectable et crédible aux yeux de tous..

Mr Duhamel mérite la légion d'honneur.


Ce sujet peut être fermé.

Je suis plutot pour ne pas comparer les deux matchs.

Paris-Lens en finale de la coupe de la ligue, hormis ce penalti litigieux et meme on va le dir, iréel, Luyindula joue tellement bien le jeu que l'arbitre se fait forcement avoir, deja Hilton passe derriere, donc le croque en jambe est facilement envisageable, seulement l'arbitre se fait berner. rien de bien mechant a mettre en porte a faux.

Pour le match de Bordeaux-Nancy trop d'errerus sur ce match, c'est assez ahurissant.
Les deux buts de Bordeaux arrivent sur des buts de mal vu ou mauvaise comprehenssion de l'arbitre et de ses assistants, sachant que cela se passe sous les yeux des assistants !!!
Je pense que les Nancéens peuvent enrager... le match est important, en plus en fin de saison, donc plus difficile de refair le retard... De ce fait l'OM reviens derriere et une place a acces direct en ldc etait en jeu. Les cartons rouges, le temps additonel.. etc... Ca fait enormement de mauvais point a l'encontre de Nancy !!

Toujours l'arbitre... Je reprendrais un morceau de l'interview de Peguy pour l'explication :

Avec un bon cheque poulat passe de bon arbitre à tres mauvais Ok j'ai rien dit

C'est pas faux, mais au Rugby la vidéo n'est utilisée qu'en cas de doute sur un essai, hors si un joueur met le pied sur la ligne de touche, ou si le ballon n'est pas applati, bref il n'y a pas à tortiller du cul, tout le monde voit la même chose, le footballe et ses contacts sont beaucoup plus suggestifs, voila pourquoi même les plus fervants défenseur de la vidéo ne la veulent que pour juger si le ballon à franchi la ligne de but ou non, car la pas de contestation possible, surtout si on met une camérasur la ligne, mais pour les fautes c'est trop ambigu

Le truc, c'est que tout commence par le respect des arbitres... Il faut pour moi sanctionner d'un carton jaune toute contestation, ou de faire un peu comme au rugby, à savoir faire reculer l'équipe de 10 mètres dès qu'elle conteste... A partir de là, l'arbitre n'a plus de joueurs dans le collimateur, et est quand même plus impartial... Après, ça ne changera rien aux erreurs d'arbitrage, mais les arbitres seraient quand même dans de meilleurs conditions pour arbitrer...

arbitre de france ... on a des chèques après le match ... mais on a la même passion

Si seulement les joueurs arrêtaient de chialer à longueur de match pour des fautes parfois anodines on gagnerait un temps considérable au niveau du jeu et surtout de l'ambiance, c'est clair. Mais aujourd'hui le football est devenu un sport de pleurnichard où joueurs et dirigeants pensent d'abord à mettre leurs problèmes sur le dos des arbitres avant de penser à leurs équipes qui ne savent pas mettre un ballon au fond des filets adverse.
Les arbitres ont par contre un sérieux problème d'égo à travailler quand ils sont sur la pelouse. Quand on voit Kombouaré se faire virer tout les 3-4 matches pour rien à cause de 4ème arbitres qui pètent plus haut que leurs culs, y'a un problème.


@rclbenoit59 : Tu disais la même chose quand vous aviez battu Sainté sur un penalty imaginaire offert par le même arbitre ?
M'enfin c'est aussi l'arbitre qui a fait que Demont tire au dessus du but ou que Maoulida ne sache pas tiré au but ? C'est aussi l'arbitre qui construit les actions durant tout les matches de L1.
Le jeu en France est tellement mauvais et pauvre qu'on préfère se focaliser sur les détails de l'arbitrage.

+1 une nouvelle fois avec toi
C'est vrai que le respect dans le sport doit se sentir a tous les niveaux.
Envers les dirigeants, envers l'équipe adverse, les supporters adverses, ainsi que sa propre équipe.
Mais de plus, on se doit de respecter les arbitres, meme ceux qui sont dans les tribunes le doivent.
A partir de la, j'vais prendre l'exemple des tribunes Marseillaises (pas les seules hein), où certains charlots sont munis de Méga phone, et où a la moindre infime erreur de l'arbitre l'on entend : "Arbitre Enculé" et j'en passe.
Donc voila, c'est surement pas ca qui fera que l'arbitrage sera plus digne et meilleur, mais c'était une petite parenthese avec le post de C.United

Franchement j'en arrive a me poser des questions sur la formation des arbitres, la aussi y'a peut etre des choses a réformer.

C'est surtout cette putain de mentalité de footeux qu'il faut changer, si vous croyez que ça donne envie de continuer l'arbitrage que de se faire insulter a tous les matchs ? Depuis le début de l'année j'ai du arreté 4 matchs parceque ça m'a vraiment gavé . Et je vous avoue que j'ai deja arnaqué des matchs , des fois ou sa devient vraiment blessant , ben au lieu d'arreter le match , je les entubes .

Y'a pas une virgule de fausse dans ton post

Y a pas de virgule tout court

Plus sérieusement, n'oubliez jamais qu'un arbitre est un humain : Deux jambes, deux yeux, un cerveau, comme vous et moi. C'est facile de critiqué quand on est bien assis dans son fauteuil. Et puis au stade, il est de tradition de râler dès que l'arbitre siffle contre son équipe, même si un joueur a pris le ballon à pleines mains.

La solution du cumul des arbitres est une bonne solution à mon avis : plusieurs paires d'yeux, et surtout plusieurs angles de vue !!!!

Pour finir, depuis deux je crois, les arbitres, que ce soit en rugby comme en foot, ont pour ordre, en cas de décision difficile, de donner l'avantage à l'attaque. Parfois cela peut être contre, parfois cela peut être pour, mais quand c'est pour, personne râle à part l'adversaire, c'est curieux...