L'arbitrage En Ligue 1

Paris-Lens en finale de la coupe de la ligue, hormis ce penalti litigieux et meme on va le dir, iréel, Luyindula joue tellement bien le jeu que l'arbitre se fait forcement avoir

Paris-Lens en finale de la coupe de la ligue, hormis ce penalti litigieux et meme on va le dir, iréel, Luyindula joue tellement bien le jeu que l'arbitre se fait forcement avoir

C'est pas faux, mais au Rugby la vidéo n'est utilisée qu'en cas de doute sur un essai, hors si un joueur met le pied sur la ligne de touche, ou si le ballon n'est pas applati, bref il n'y a pas à tortiller du cul, tout le monde voit la même chose, le footballe et ses contacts sont beaucoup plus suggestifs, voila pourquoi même les plus fervants défenseur de la vidéo ne la veulent que pour juger si le ballon à franchi la ligne de but ou non, car la pas de contestation possible, surtout si on met une camérasur la ligne, mais pour les fautes c'est trop ambigu

LYNCHAGE EN FAMILLE

Les arbitres sont-ils plus nuls que les journalistes qui les exécutent jour après jour? Un riche week-end confirme que la traditionnelle démolition des hommes au sifflet a dégénéré en hystérie collective.


En 2007-2008, le nombre des fautes d'arbitrage fantasmées a largement dépassé celui des fautes d'arbitrage "réelles" – aussi nombreuses ont été ces dernières. Ce début d'année 2008 a même battu des records: hallucinations de commentateurs, jugements définitifs dans le direct que les ralentis ne font pas contredire, contestation systématique de chaque décision, polémiques incessantes, pleurnichages de joueurs et autres membres de club, organisation de bûcher... (1)



Les arbitres n'ont plus le droit d'arbitrer

Les commentaires de la décision de Laurent Duhamel au terme de la finale de la Coupe de la Ligue sont édifiants. L'action n'aura été vue que sous l'angle de l'éventuelle erreur. Cette seule éventualité – absolument pas évidente au vu des images dont on se sert pourtant entièrement à charge – suffit à décréter une culpabilité entière et unique de l'arbitre. Rien sur l'attaque mal exploitée des Sang et Or, qui amène le contre parisien. Rien sur la conservation de balle de Diané ni son ouverture pour Luyindula. Rien sur le fait que celui-ci passe devant Hilton et se retrouve en position de tir. Rien sur la "faute" commise a minima par ce défenseur lensois pourtant expérimenté, dont le geste du bras droit (que rien ne justifie) donne l'impression fâcheuse, dans cette zone sensible, qu'il commet une faute.

Le ralenti ne montre que des cosmonautes en apesanteur et personne ne semble enclin à se figurer ce que représente un contact entre deux joueurs lancés à pleine vitesse, mais les conclusions seront définitives et la victoire considérée presque exclusivement sous l'angle du "penalty contestable". Pourtant, n'est-ce pas la nature d'une large proportion des penalties?
M. Duhamel n'aurait pas dû siffler compte tenu du fait qu'on était dans les arrêts de jeu? (2). Revoici la théorie fantaisiste qui voudrait que les sanctions soient modulables en fonction du moment du match. Alors que, sans craindre les contradictions, on réprimande aussi les arbitres de ne pas prendre les mêmes décisions pour les mêmes gestes... On reproche même à l'un de faire ce qu'on avait reproché à l'autre de ne pas faire. Et quand un arbitre commet une erreur, toutes ses autres décisions sont remises en cause, même si elles sont justifiées. En réalité, ce qui est reproché aux arbitres, c'est d'arbitrer.


Vision hémiplégique du football

Surtout, il est facile de comprendre qu'une décision inverse aurait suscité à peine moins de "scandale". Cette fois, on aurait certifié la réalité du geste de Hilton, et l'on aurait accueilli avec compréhension les propos de Parisiens se déclarant "volés" si d'aventure ils avaient perdu par la suite.
On parle de festival d'erreurs de la part des arbitres, mais la corporation qui crève tous les plafonds d'incompétence cette saison est bien celle des journalistes spécialisés, tant nombre de ces derniers ont fait, depuis août, bien plus que la démonstration de leur propre inaptitude à aborder la question de l'arbitrage.

Il ne s'agit pas, justement, de trancher dans un sens ou dans l'autre, mais bien de rappeler que les actions soumises aux arbitres (et à tout le monde, désormais, à coups de ralentis) sont par nature interprétables, ambivalentes. Or, les controverses maladives sur l'arbitrage ont pour effet une vision incroyablement simpliste du football, hémiplégique, ici placée sous le régime du Yapéno / Yapapéno. Les actions, les matches, le football lui-même est "discutable", c'est ce qui fait son charme. Mais là, on ne discute plus depuis longtemps, on juge et on exécute. Les journalistes les plus visibles incarnent une justice expéditive et obsessionnelle entièrement consacrée aux arbitres. Une justice qui s'épargne toute instruction à décharge et qui ne laisse aucun avocat pénétrer dans le prétoire. "Faites exécuter l'accusé", tel est le préambule de nos greffiers.



L'impunité des uns fait le malheur des autres

Le procès de ces coupables uniques sert utilement de cache-misère à un traitement journalistique incapable de trouver un autre grain moins facile à moudre. La part des émissions et des pages de journaux consacrées à ces polémiques est devenue exorbitante, mais personne ne s'en inquiète, surtout pas l'amateur de football qui subit, depuis quelques années, un véritable dressage.
Et quel élan collectif! Tous unis, joueurs, entraîneurs, dirigeants, supporters, ligue et journalistes reconstituent l'union sacrée de la grande famille du football sur le dos de l'un de ses membres. Les protestations incessantes, avant et après les matches, les dérapages verbaux des présidents et les glapissements des commentateurs se trouvent ainsi parfaitement légitimés. Tous solidaires, tous victimes des arbitres.

Lorsque Micoud, selon toute vraisemblance, simule une faute dans la surface, c'est l'arbitre qui va être accablé lourdement, tandis que le joueur coupable de toute la polémique souffrira à peine quelques remontrances. La solution est pourtant simple: que l'on utilise les images afin que, dans les cas clairement avérés, le contrevenant subisse une lourde suspension (3). Quelques mois de cette politique de dissuasion auraient rapidement raison de la grande majorité des tricheurs, au plus grand bénéfice du jeu, de la justice et des arbitres. Mais peut-être pas des harangueurs de foule.


Aveu d'infantilisme

Cette saison, donc, jamais l'hystérie anti-arbitrale n'aura atteint de tels tréfonds. Et rien ne la justifie surtout pas l'éventuelle nullité du corps arbitral français professée partout aujourd'hui. Les émissions et les journaux ont répandu une vision minimaliste des règles et une conception idiote de leur esprit – dont témoigne le hors-jeu au centimètre. Ils ont exhibé leur incapacité à accepter les aléas d'un jeu foncièrement aléatoire, et leur volonté de les imputer presque tous à l'arbitre. Ils ont été incapables ni de produire, ni d'accueillir des points de vue contradictoires. Ils ont accusé les arbitres de ne se remettre jamais en cause, sans jamais se remettre en cause eux-mêmes. Ils ont démontré leur incapacité à parler d'autre chose d'un tant soit peu moins simpliste et démagogique: beugler sur l'arbitrage épargne de se consacrer à des analyses du jeu ou de l'environnement footballistique. Ils ont excité la vindicte (et la déresponsabilisation) des entraîneurs, des joueurs et des dirigeants, que l'on voit de plus en plus souvent (et en toute impunité) clamer s'être fait "voler".

Un lecteur nous a écrit ces mots: "Il semble effectivement qu'il n'y ait plus en ce moment le moindre scrupule ni la moindre retenue à taper sur l'arbitre, de façon totalement indistincte et en s'attaquant de plus en plus à la fonction et de moins en moins à des faits précis et argumentés. C'est stupéfiant". Malheureusement, ce spectacle s'est tellement généralisé que les "stupéfaits" doivent être de plus en plus rares. Car en menant, depuis des années, une campagne permanente contre l'arbitrage, les médias français ont dramatiquement contribué à l'appauvrissement de la culture footballistique nationale. Dire que ce sont les mêmes qui dégoisent sur le pauvre niveau du championnat de France...


La saison pathologique du football français

Les controverses obsessionnelles sont devenues le rendez-vous des démagogues et la vindicte anti-arbitrale a définitivement tourné au délire collectif, avec tous les traits d'un lynchage virtuel: la bave aux lèvres, la foule vengeresse veut faire son méchoui avec le bouc émissaire. Virtuel? Les protagonistes ressemblent de plus en plus aux personnages du film de Jean-Pierre Mocky, À mort l'arbitre. Dimanche, la "question du jour" de L'Équipe était "Les arbitres français sont-ils les plus mauvais d'Europe?", le "débat (sic) de la rédac" de football365.fr, "Faut-il suspendre Poulat et Duhamel?" L'édito du quotidien sportif se vautre même sur le comptoir: "Trop, c'est trop", clame-t-il en titre après avoir affiché en une "Scandale à Bordeaux".

Cet aboutissement est très logique, tant l'absence de réflexivité et d'autocritique de ce milieu, alliée à la grande misère culturelle du journalisme sportif français, nous a conduits à de tels tréfonds – et à l'établissement d'un front uni qui court d'Olivier Rey à Vincent Duluc. Il faut en effet avoir basculé dans une forme de démence pour ne plus entendre les incohérences de ses propres arguments, s'excitant soi-même et les centaines de milliers de lecteurs, d'auditeurs ou de téléspectateurs auxquels on s'adresse. Trahissant ainsi une troublante incompréhension du football et lui substituant une vision difforme du jeu... (4).


Améliorer l'arbitrage...

On ne contestera pas, ici, qu'il faut impérativement se pencher sur la question de l'arbitrage et que la réduction du nombre d'erreurs (celles qui sont avérées) est un objectif prioritaire. De manière plus ou moins explicite, l'indignation (qui se substitue entièrement à toute forme d'argumentation) en appelle évidemment à l'usage de l'arbitrage vidéo (5). Sans rouvrir le débat, il nous semble possible d'améliorer l'arbitrage à moindres frais, sans prendre de risques inconsidérés avec l'essence du jeu: harmonisation des pratiques, amélioration de la formation, rétablissement de la transparence des instances de l'arbitrage, sanctions rétroactives pour les tricheurs, sanctions plus lourdes pour les entraîneurs et les dirigeants, respect des arbitres par les joueurs, expérimentation du "multi-arbitrage", etc. Rien de tout cela ne sera possible dans une ambiance de chasse à courre.

Il faut aussi reconnaître que la FIFA et l'International Board, en mettant sans autre forme de procès un terme aux expérimentations sur les technologies d'assistance à l'arbitre (comme la vérification du franchissement de la ligne), se refusent tout autant à l'ouverture d'un débat pourtant plus nécessaire que jamais. Faute d'argumentation rationnelle et de communication volontariste, le champ est laissé libre aux vociférations, à la lapidation des arbitres et aux arguments fallacieux.
Une chose est sûre, cependant: si l'arbitrage est malade, il faut appeler d'urgence d'autres médecins à son chevet.

• (1) En ne se référant qu'aux épisodes que nous avons abordés :
• • Lille-Monaco. Sur la foi d'images impossibles à interpréter, les commentateurs de Canal+ décrètent qu'un ballon est rentré dans la cage de Roma (lire "Qui franchit la ligne?"), et entraînent dans leur hallucination Régis Testelin dans L'Équipe (lire "Le procès de... Régis Testelin").
• • Lyon-Lens. Olivier Rouyer et Grégoire Margotton refont le score sur la foi de leurs impressions, lesquelles sont à nouveau reprises, sans autre examen, par leurs confrères du quotidien sportif (lire "Mains occultes et hors-jeu du genou").
• • Marseille-Caen. Dans L'Équipe, Vincent Duluc bastonne "l'aveugle" préposé au sifflet en polémiquant sur une action... dont lui-même reconnaît qu'elle était de toute façon invalidée par un hors-jeu initial (lire "Le journaliste était hors-jeu de trente mètres"). Cette "erreur" figure dans la liste "Une saison de bourdes" publiée par L'Équipe de dimanche...
• • Lyon-Sochaux (Coupe de la Ligue). Denis Balbir réagit à deux cartons jaunes en s'exclamant que ces décisions relèvent du "n'importe quoi" et qu'elles sont "hasardeuses voire désastreuses". Il donne ensuite raison aux protestations de l'équipe soi-disant lésée dans un match désormais "au bord de l'explosion", puis semble comprendre par avance d'éventuels incidents en tribune.
• • Lire aussi : "Spécialistes au pays des merveilles".
• (2) À propos du second carton jaune reçu par Biancalani à la fin de Bordeaux-Nancy (pour une semelle à cinquante centimètre du sol sur la cheville de Jurietti), Alain Sars a estimé sur Canal+ que "à la 88e minute, peut-être M. Poulat aurait pu manifester un peu plus de mansuétude".
• (3) L'ironie veut que ce soit Vitorino Hilton, pour une simulation similaire sur Lorik Cana ayant provoqué un penalty, qui avait été sanctionné d'un match ferme et un avec sursis (Lens-Marseille, octobre 2006). Une sanction bien faible qui montre l'indigence des politiques disciplinaires de la Ligue.
• (4) Lire "La télé nous éloigne du jeu", la récente interview de Jacques Blociszewki dans Libération: "Le numérique a tellement facilité l’accès aux ralentis que les réalisateurs en abusent. (...) Ces ralentis sont souvent lancés par séries de trois ou quatre et montrent une même action sous autant d’angles différents. Dans les ralentis, on compte au moins 30 % de fautes: tacles, simulations, coups, hors-jeu… Le réalisateur se glisse dans la peau d’une sorte de détective, entraînant les commentateurs, et nous avec, dans une enquête officieuse malsaine basée sur des dissections d’images. Par ailleurs, entendre les commentateurs tenter d’interpréter trois ralentis qui se contredisent nous montre combien la 'vérité de l’image' est complexe. Cela, pourtant, la télé fait mine de l’ignorer, car les polémiques et la critique de l’arbitrage l’arrangent. Le constant procès fait aux arbitres, sur la foi d’images discutables, est scandaleux".
• (5) Jean-Philippe Leclaire, dans une récente livraison de L'Équipe magazine, se place pour disputer à France Football le trophée de l'édito le plus sot de l'année, empruntant à Frédéric Thiriez ses discours d'adorateur des bienfaits de la technologie pour inviter Michel Platini à se rendre à la finale de la Ligue des champions en calèche.

Tu verras que Micoud au final ne prendra qu'un match de suspension avec surcis

et oui, vive le complot pro-Paris en Ligue 1

Tu verras que Micoud au final ne prendra qu'un match de suspension avec surcis

Des erreurs il y en a beaucoups mais aucun complot et on peut le voir car les arbitres desavantage toutes les équipes...

c'est une honte on devrait le susprendre jusque la fin de la saison !

But de Pauleta refusé par l'arbitre pour un hors jeu inexistant.......

De quoi fermez la bouche de beaucoup de personnes......

Regardez ce soir le match de LDC , l'arbitre etait pourri... et il etait pas Français...

But de Pauleta refusé par l'arbitre pour un hors jeu inexistant.......

De quoi fermez la bouche de beaucoup de personnes......

Ca fait 1 partout parcue a l'aller on vous a archi dominé en seconde période avec pas loin des 15 occasions et vous nous avez marqué 2 but en premiere mi-temps. On marque et le deuxième qu'on marque a été refusé injustement alors chacun son tour meme si dans l'histoire on a perdu 1 point

http://www.dailymotion.com/relevance/searc...-eme-jr-d_sport
Il est hors jeu voir 5'22..............


@ Drogbasyl: Je te dois rien mec, je dis ce que je veux et la vérité c'est tout.....
Marseille était très aidé à l'époque de ses succès aussi dans les années 90............ donc tu dois te taire depuis des années...

ARBITRAGE / JOËL QUINIOU :
« Le climat de confiance est rompu »
Joël Quinou est revenu sur les difficultés de l’arbitrage français. L’ancien arbitre prône un retour vers le dialogue entre les familles du football pour réinstaurer un climat de confiance rompu.

Joël Quiniou, quelle est votre première réaction après les nombreuses critiques émises contre l’arbitrage le week-end dernier ?
On a l’impression qu’il y a un climat de confiance qui s’est rompu entre les arbitres et les autres familles du football et c’est ça qui m’énerve. Dire qu’il y a plus d’erreurs aujourd’hui qu’il y en avait dans le passé, je ne pense pas, c’est plus une question d’acceptation des décisions. C’est une question de personnalité de l’arbitre, de gestion de l’arbitrage sachant que les erreurs d’arbitrage sont inhérentes au jeu. Les arbitres ne sont pas aidés par un climat de plus en plus délicat. Un climat qui ne donne pas une bonne image de l’arbitrage.

Qu’est ce qui explique la dégradation de ce climat ?
Cette confiance qui est rompue. C’est le problème majeur. Cela fragilise l’arbitrage. Il ne faut pas que les arbitres se retranchent dans leur tour d’ivoire mais s’ouvrent sur le monde extérieur. Ils doivent faire preuve de suffisamment de personnalité pour assumer leurs erreurs, les expliquer, pour mieux communiquer et pour réinstaurer ce climat de confiance qui n’existe plus aujourd’hui. Physiquement, les arbitres sont au top, il faut qu’ils puissent aujourd’hui imposer leur personnalité, privilégier l’esprit à l’application des règles à la lettre.

Sont-ils plus isolés qu’auparavant ?
Ils sont plus isolés. Mais pour éviter cela, ils devraient s’ouvrir vers le monde du football, vers les dirigeants, vers les joueurs, vers les entraîneurs. Ils doivent multiplier les rencontres parce que nous arrivons dans une situation de blocage. Cette situation peut être pernicieuse pour les arbitres mais aussi pour le football dans sa globalité. Il faut que chacun retrouve sa sérénité et évite les déclarations intempestives et les procès d’intention qui n’ont pas lieu d’être. Le dialogue ne peut être constructif que s’il est répété et appliqué par une politique de la direction de l’arbitrage. La DNA doit préparer les arbitres à cette communication, à cette force de dialogue qui sera synonyme d’une plus grande sérénité.

Les arbitres sont-ils préparés psychologiquement en début de saison ?
C’est un travail de longue haleine. La personnalité de l’arbitre est primordiale. Lorsqu’un arbitre dirige une rencontre il peut commettre une erreur. Il ne faut pas se buter sur son appréciation. Il y aussi l’art et la manière de conforter sa position. Le terme de sérénité est abandonné par les arbitres qui ont peur de mal faire. Il y a beaucoup de choses qui sont à revoir comme le système de notation, la communication. Cela déstabilise les arbitres qui ont des qualités. Il y a toujours eu des erreurs d’arbitrage. J’en ai, moi-même, commis quelques grossières comme en finale de Coupe de France. Le problème c’est que les erreurs étaient acceptées parce que nous savions les faire accepter.

Il y a donc un changement de mentalités aussi bien chez les joueurs que les arbitres…
On n’accepte plus une erreur. Il faut évoluer, communiquer, réinstaurer un dialogue. Il y a des choses à revoir dans le système de gestion de l’arbitrage. Il ne faut pas se voiler la face notamment dans la collaboration entre l’arbitre et son assistant. Il y a des chantiers à mener pour apporter beaucoup plus de crédits à l’arbitrage.

Antoine Kombouaré, notamment, a évoqué un manque de pédagogie des arbitres. Le rejoignez-vous sur ce point ?
La personnalité est aussi la façon de faire accepter sa décision qu’elle soit bonne ou mauvaise. Si on s’adresse à un individu avec le sourire, sans animosité, sans esprit d’autoritarisme, on règle plus facilement les situations qu’avec un faciès qui n’accepte pas le dialogue et la concertation. Je suis favorable à une meilleure appréhension de la rencontre. On rentre dans une spirale d’où il est difficile de s’en sortir.

Mr Poulat a pourtant reconnu s’être laissé abuser par Micoud. Mais la situation ne se complique-t-elle pas pour les arbitres confrontés à l’intox ou la tricherie ?
Tout ceci doit rentrer dans ce climat de confiance. Avec l’appui de l’ensemble des familles du football avec la commission de discipline, le conseil d’éthique. Ne pas accepter que l’on puisse tricher en toute impunité. Depuis 1986 et la main de Maradona, on continue à simuler et à abuser de l’arbitre qui est seul et qui ne bénéficie pas de la vidéo et des ralentis. Il existe d’autres moyens. La FIFA refuse la vidéo et c’est regrettable. On doit aider les arbitres qui ne disposent que de leur sifflet et des cartons.

Sur quelles actions utiliseriez-vous la vidéo ?
Lorsqu’un but est rentré et que le ballon est ressorti. On a quelques situations de jeu avec notamment le geste de Toudic lors d’OM-Caen. La vidéo apporterait beaucoup plus de sérénité dans la direction de la partie. Ce sont des moyens technologiques qui paraissent inéluctables. La FIFA veut se retrancher derrière un arbitre de surface dans un premier temps. Mais je parle aussi de collaboration entre l’arbitre et son assistant. A Bordeaux, l’arbitre assistant était parfaitement placé sur la faute de Micoud et pouvait aussi aider Eric Poulat. Il n’est pas sûr que l’arbitre de surface aurait pu être plus performant.

L’arbitrage français est quand même malade avec aucun arbitre lors du prochain Euro (Ndlr : M.Lannoy a été sélectionné en tant qu’arbitre assistant). Trouvez-vous cela normal ?
L’arbitrage français n’est pas plus mauvais que l’arbitrage anglais, espagnol ou italien. Il y a aussi des problèmes chaque week-end. Nous avons des arbitres compétents comme Stéphane Bré, Bertrand Layec, Laurent Duhamel, Eric Poulat qui sont parfaitement capables de diriger des rencontres internationales. Un arbitre X ne doit pas ressembler à un arbitre Y même s’il doit y avoir une uniformité des décisions en fonction des terrains, des clubs, des actions de jeu. Réinstaurer le dialogue est prioritaire pour que l’arbitrage français retrouve ses lettres de noblesse et ait un représentant lors de la prochaine Coupe du monde. Il ne faut pas les montrer du doigt. Ce n’est pas à travers tout ce qu’on entend qu’on les encouragera.


FOOTBALL - ARBITRAGE
Tony Chapron : "Moins de 1% d'erreur"

Des erreurs il y en a beaucoup mais aucun complot et on peut le voir car les arbitres desavantage toutes les équipes...

Une exclusion sévère d'Antoine Kombouaré contre Lyon (Photo L'Equipe), un penalty discutable accordé à Peguy Luyindula contre Lens, l'arbitrage fait plus que jamais débat. L'Equipe y consacre un dossier spécial dans son édition de vendredi et a passé en revue les 85 erreurs d'arbitrage «importantes» de la saison. Elles concernent des penalties accordés et des mains invisibles, des buts refusés et des hors-jeu oubliés, des cartons qui ne se méritaient pas et d'autres qui se sont perdus. Et bien sûr, elles influent parfois directement sur le score de la rencontre. En voici la liste, évidemment non exhaustive.

- 2e journée, le 11 août :
Toulouse - Lyon 1-0. Arbitre : Olivier Thual.
- 35e minute : Dans un duel aérien, Dieuze, bras déployés, heurte la pommette de Källström. L'arbitre ne réagit pas. Källström s'énerve, crache au pied du 4e arbitre et est expulsé.
- 53e minute : tacle brutal de Keita sur Sissokho, devant le 4e arbitre et l'arbitre qui ne réagissent pas.

- 3e journée, le 15 août :
Valenciennes - Marseille 2-1, arbitre : Alain Hamer (LUX).
- 35e minute : Main de Doumeng dans sa surface après une rentrée de touche de Ziani. Un penalty devait être accordé à l'OM.
Strasbourg - Auxerre 3-0, arbitre : Eric Poulat.
- 67e minute : En position de hors-jeu, Renteria profite de sa position pour récupérer le ballon et marquer le 2e but.
Lyon - Lens 3-0 (match en retard, le 29 septembre), arbitre : Thierry Auriac.
- 42e minute : Hors-jeu, Fabio Santos reprend victorieusement un centre de Baros. Son but est validé.
- 74e : main de Toulalan dans sa surface devant l'arbitre assistant. Le penalty pour Lens n'est pas sifflé.
- 80e : main de Coulibaly sur un centre de Benzema. Le penalty pour Lyon n'est pas sifflé.

5e journée, le 25 août :
Monaco - Le Mans 3-1, arbitre : Lionel Jaffredo.
- 25e : geste méchant de Muratori sur Matsui non sanctionné.
- 44e : geste méchant de Menez sur Camara non sanctionné.
Bordeaux - Lorient 2-2, arbitre : Bruno Coué.
- 15e : en position de hors-jeu, Saïfi reprend un service de Vahirua et marque.
- 44e : but refusé à Bordeaux alors que Wendel, qui a récupéré un tir de Bellion repoussé, n'était pas hors-jeu.

6e journée, le 29 août :
Lille - Monaco 0-1, arbitre : Olivier Thual.
- 35e : frappe victorieuse de Makoun. Les arbitres ne voient pas que le ballon a franchi la ligne.
- 44e : Le maillot d'Obraniak est accroché dans la surface par Bolivar. Pas de penalty et expulsion du Lillois, énervé.

7e journée, le 1er septembre :
Bordeaux - Monaco 2-1, arbitre : Freddy Fautrel.
- 75e : tacle de Jurietti sur Cufré qui doit se faire soigner et qui demande à rentrer. L'arbitre ne réagit pas. Contre-attaque bordelaise et but de Wendel.
Caen - Sochaux 2-2, arbitre : Anthony Gautier.
- 73e : Quercia est accroché par Hengbart. Penalty mais aucun carton.
Toulouse - Nancy 1-1 ( 5 décembre, match en retard), arbitre : Saïd Enjimmi.
- 47e : Douchez déséquilibre Fortuné qui tentait de lui prendre le ballon en dehors de sa surface. Carton rouge. Plus tard, même faute de Bracigliano qui ne reçoit qu'un carton jaune.

8e journée , le 15 septembre :
Lille - Bordeaux 1-1, arbitre : Stéphane Bré.
- 58e : tacle sauvage de Cabaye sur Chamakh, qui répond par un coup de poing dans le ventre de Cabaye. Carton rouge à Chamakh, jaune à Cabaye.
Le Mans - Valenciennes 2-0, arbitre : Saïd Enjimmi.
- 77e : but refusé à VA pour une pseudo-main d'Audel. En fait, la main était celle d'un Manceau.
Lens - Nancy 1-0, arbitre : Bruno Coué.
- 25e : but refusé à Lens alors que Coulibaly était clairement en position de hors-jeu passif.
Marseille - Toulouse 1-2, arbitre : Jean-Charles Cailleux.
- Deuxième carton jaune à Ilunga pour un pseudo gain de temps sur une touche. La commission de discipline cassera cette sanction qui sera rétablie en appel. Peu avant, Rodriguez avait été exclu pour une faute peu évidente. Compensation ?
Monaco - Paris-SG 1-2, arbitre Betrand Layec.
- 55e : grosse faute de Perez qui ne prend pas le carton rouge (2e jaune)
- 69e : vilaine faute sur Armand de Menez qui ne prend pas, lui non plus, un 2e jaune mérité

9e journée, le 22 septembre :
Auxerre - Marseille 2-0, arbitre : Lionel Jaffredo.
- 75e : deuxième carton jaune ridicule donné à Lejeune alors que le premier méritait un rouge direct.
- Fin de match : Penalty non sifflé à l'OM
Toulouse - Lens 1-1, arbitre : Damien Ledentu.
- 39e : en position de hors-jeu, Aruna gêne Douchez sur le tir victorieux de Monterrubio.
Monaco - Nancy 1-3, arbitre : Eric Poulat.
- 48e : Monaco aurait dû bénéficier d'un penalty évident pour un fauchage de Fortuné sur Leko.

10e journée, le 6 octobre :
Saint-Etienne - Marseille 1-0, arbitre : Thierry Auriac.
- Première période : penalty évident non sifflé pour tacle par derrière de Dabo sur Niang.
- 45e + 3 : attentat de Taïwo sur Diawara (pied sur le haut de la cuisse sans jouer le ballon) sanctionné seulement par un carton jaune.
Sochaux - Toulouse 0-1, arbitre : Bruno Coué.
- Passe en retrait d'Isabey contrée par Mansaré : le ballon arrive dans les pieds d'Emana, largement hors-jeu, qui marque. Le but n'aurait pas dû être accepté.
Bordeaux - Lyon 1-3, arbitre : Stéphane Lannoy.
- 11e : sur un corner lyonnais, Govou dévie le ballon au premier poteau pour Benzema qui le reprend du genou. Le ballon frappe la transversale, franchit la ligne puis ressort. L'arbitre n'accorde pas ce but pourtant valable.
- 74e : à la lutte avec Chamakh, Squillaci dégage le ballon de la main dans sa surface. L'arbitre ne bronche pas.

11e journée, le 20 octobre :
Lyon - Monaco 3-1
- 12e : Simulation de Govou, à la lutte avec Berthod. L'arbitre accorde un penalty. But.
Valenciennes - Paris-SG 0-0, arbitre : Olivier Thual.
- Manque de pshychologie de l'arbitre qui débouche sur une expulsion de Kombouaré.
Nancy - Sochaux 1-1, arbitre : Bertrand Layec.
- 30e : but pour Sochaux invalidé alors que les Sochaliens n'étaient pas hors-jeu.

12e journée, le 27 octobre :
Sochaux - Marseille 2-1, arbitre : Saïd Enjimmi.
- 76e : Richert joue et écarte le ballon mais téléscope Niang. Il n'y a pas faute mais l'arbitre siffle un penalty qui ne s'imposait pas.
Bordeaux - Valenciennes 2-1, arbitre : Bruno Ruffray.
- 22e : poussée dans le dos de Ducourtioux sur Alonso : penalty indiscutable non sifflé.
- 85e : main volontaire de Mater : penalty non sifflé.

13e journée, le 3 novembre :
Nice - Sochaux 0-0, arbitre : Anthony Gautier.
- 76e : Diakité glisse et percute involontairement Isabey. Carton rouge... qui ne doit être attribué qu'en cas de faute intentionnelle.

14e journée, le 10 novembre :
Le Mans - Saint-Etienne 3-2, arbitre : Olivier Lamarre.
- Tavlaridis prend le maillot de De Melo. L'arbitre coupe l'avantage pour siffler penalty alors que De Melo avait marqué.
Metz - Lens 1-2, arbitre : Hervé Piccirillo.
- Penalty non sifflé aux Messins pour une faute de Kovacevic sur François.
Sochaux - Auxerre 1-1, arbitre : Stéphane Lannoy.
- Mauvais renvoi de Richert. Niculae récupère le ballon. Contact entre Richert et Niculae. L'arbitre siffle penalty mais ne va pas au bout de sa logique en n'excluant pas Richert.

15e journée, le 24 novembre :
Rennes - Lyon 0-2, arbitre : Saïd Enjimmi.
- 5e : Hansson commet une faute à l'extérieur de la surface sur Benzema. Penalty pour Lyon.
- 60e : Edman descend Govou dans la surface en position de dernier défenseur. Pas de penalty ni de carton rouge.
Toulouse - Monaco 0-0, arbitre : Stéphane Lannoy.
- 37e : tacle très dangereux de Cufré sur Emana qui riposte par un coup de pied volontaire au tibia. Les deux joueurs auraient dû être exclus.
Saint-Etienne - Sochaux 1-0, arbitre : Stéphane Bré.
- Coup franc de Payet. Pitau écarte le ballon du bras. Il y avait penalty.
Nice - PSG 2-1, arbitre : Tony Chapron.
- 76e : but refusé pour hors-jeu de Z. Camara... qui ne l'était pas. Seul Yepes était en position de hors-jeu.

16e journée, le 1er décembre :
Monaco - Nice 1-1, arbitre : Stéphane Bré.
- 18e : faute de Jeunechamp sur Nêné. Penalty évident non sifflé.
- 47e : main de Muratori dans la surface qui n'est pas sanctionnée par un penalty.
- 89e : contact Rool-Cufré. Rool fait faute mais coup franc pour Nice qui égalise

16e journée, le 2 décembre :
Bordeaux - Toulouse 4-3, arbitre : Bertrand Layec.
- 62e : penalty inexistant accordé à Toulouse suite à un tacle agressif mais propre de Diawara.
Valenciennes - Rennes 3-0, arbitre : Olivier Lamarre.
- Deux cartons jaunes injustifiés à Mensah

17e journée, le 8 décembre :
Marseille - Monaco 2-0, arbitre : Damien Ledentu.
- 52e : Rodriguez marque alors qu'il est en position de hors-jeu au départ du ballon.

18e journée, le 15 décembre :
Le Mans - Lorient 0-0, arbitre : Philippe Kalt.
- But refusé à De Melo pour une faute imaginaire sur Audard.
Paris-SG - Toulouse 1-2, arbitre : Stéphane Bré.
- 25e : Carton jaune pour Armand qui méritait le rouge car en position de dernier défenseur.
- Main du Toulousain Dieuze. Pas de coup de sifflet.

20e journée, le 13 janvier :
Valenciennes - Saint-Etienne 2-0, arbitre : Stéphane Moulin.
- 28e : Pujol accroche Benalouane sur un corner : pas de penalty pourtant évident.
- 32e : Tavlaridis ceinture Ouaddou : pas de penalty.
- 52e : encore un penalty flagrant non sifflé : Benalouane accroche Martinez
Lille - Metz 1-1, arbitre : Philippe Malige.
- 32e : Bassong déséquilibre Obraniak qui partait seul au but. Le rouge direct s'imposait.
Rennes - Marseille 3-1, arbitre : Bruno Coué.
- 39e : but de Pagis, en position de hors-jeu, comme Briand d'ailleurs.
- 63e : agression de Pagis non sanctionnée sur Krupoviesa. Pas de carton rouge, seulement un jaune.
- 68e : Krupoviesa se venge sur Pagis et est exclu.

23e journée, le 26 janvier :
Marseille - Caen 6-1, arbitre : Damien Ledentu.
- 15e : Toudic marque mais l'arbitre assistant ne voit pas que le ballon a franchi la ligne de but nettement. Au lieu de mener 2-0, Caen va perdre 6-1.

23e journée, le 27 janvier :
Saint-Etienne - Lyon 1-1, arbitre : Betrand Layec.
- 69e : but refusé à Fred qui n'était pas hors-jeu.

24e journée, le 9 février :
Valenciennes - Lorient 3-0, arbitre : Eric Poulat.+
- 55e : un défenseur lorientais tire nettement le maillot d'Audel. Pas de penalty.
Bordeaux - Metz 3-0, arbitre : Jean-Charles Cailleux.
- 26e : penalty logique pour charge violente de Diop sur Trémoulinas. Mais aucun carton alors que cela s'imposait.

25e journée, le 16 février :
Metz - Valenciennes 2-1, arbitre : Damien Ledentu.
- Ouaddou est averti à la mi-temps pour avoir quitté le terrain de jeu sans autorisation, alors qu'il avait été victime de propos racistes pendant les 45 premières minutes.
Marseille - Paris-SG 2-1, arbitre : Bertrand Layec.
- Diané transperce la défense marseillaise avant de se heurter, juste avant de rentrer dans la surface, à Bonnart. M. Layec indique le point de penalty. Il n'y avait pas penalty mais carton rouge car Bonnart était en position de dernier défenseur.

26e journée, le 23 février :
Paris-SG - Monaco 1-1, arbitre : Freddy Fautrel.
- 85e : but de Bolivar refusé, à tort car il n'était pas hors-jeu.

27e journée, le 1er mars :
Saint-Etienne - Nice 0-0, arbitre : Stéphane Bré.
- Faute de Kanté sur Dernis dans la surface (tacle). Le penalty qui s'imposait n'est pas sifflé.

28e journée, le 9 mars :
Lyon-Bordeaux 4-2, arbitre : Stéphane Bré.
- 69e : Méchant tacle de Réveillère qui blesse à la cheville Wendel. Simple carton jaune pour le Lyonnais.

29e journée, le 15 mars :
Lille - Caen 5-0, arbitre : Olivier Thual.
- 59e : Penalty pour Lille et expulsion du gardien caennais Costil, en position de dernier défenseur, sur Mirallas. Le problème, c'est que Mirallas était hors-jeu au début de l'action.
Bordeaux-Strasbourg 3-0
- Première période : Strasbourg aurait dû bénéficier d'un penalty sur des mains de Jurietti d'abord, puis de Chamakh.

31e journée, le 29 mars :
Bordeaux - Nancy 2-1, arbitre : Eric Poulat.
- 53e : Bordeaux égalise à la suite d'un corner inexistant.
- 54e : carton rouge (2e jaune) pour Brison, pour une faute imaginaire sur Chalmé (pied tout juste un peu haut).
- 83e : Micoud trompe l'arbitre. Il accroche le maillot de Malonga qui tombe sur lui. L'arbitre accorde un penalty imaginaire aux Bordelais

31e journée, le 30 mars :
Sochaux - Nice 1-0, arbitre : Tony Chapron.
- 82e : but refusé à Nice pour une faute peu évidente d'Echouafni.
- 84e : penalty refusé à Nice pour une faute d'un Sochalien qui accroche Echouafni.
Valenciennes - Lyon 1-2, arbitre : Bruno Coué.
- Exclusion de Kombouaré qui, visiblement, s'adresse à ses joueurs et se voit signifier l'exclusion. Manque de psychologie du 4e arbitre qui a aussi failli faire exclure Alain Perrin.

31e journée, le 31 mars :
Monaco - Rennes 1-2, arbitre : Damien Ledentu.
- 19e : but de Hansson sur un corner joué à deux. Leroy, le centreur, était hors-jeu.
- Première période : penalty oublié pour Monaco après une faute de Mbia.
- 81e : main intentionnelle de Cheyrou et penalty non sifflé à Monaco.

Le Syndicat des arbitres de football élite (SAFE) a souhaité jeudi "tirer un signal d'alarme pour que chacun retrouve sa sérénité" après une "recrudescence des dérapages verbaux et comportements agressifs" envers le corps arbitral.

"Si nous pouvons comprendre la frustration et la déception que peuvent générer des décisions (arbitrales) il nous paraît intolérable que des propos mettant en cause la probité et l'intégrité morale (des arbitres) soient tenus publiquement par des présidents et éducateurs", explique le SAFE.

"Les conséquences de tels agissements sont incalculables tant par l'effet dévastateur sur le grand public (que) par la crise de confiance qu'ils insinuent entre les techniciens du football


(arbitres, entraîneurs, joueurs) et surtout par leurs impacts déplorables sur l'arbitrage amateur", poursuit le syndicat.

L'entraîneur de Valenciennes Antoine Kombouaré a annoncé mercredi qu'il ne serrerait pas la main des arbitres, comme le veut le protocole, avant le match de son équipe à Caen, samedi, jugeant être victime de "discrimination" après avoir été exclu pour la troisième fois en un an.

"Il y a un penalty imaginaire de sifflé, avait dénoncé pour sa part Gervais Martel, président de Lens, à l'issue de la finale de la Coupe de la Ligue. C'est incroyable qu'un arbitre qui est soi-disant parmi les meilleurs arbitres français puisse prendre une telle décision (...) il faut le mettre six mois en National."

Marc Batta, directeur national de l'arbitrage, a estimé cette semaine que "les insultes personnelles doivent être rejetées par la communauté du football" après diverses critiques adressées aux directeurs de jeu ce week-end.

Coué, Bré 11
Layec, thual 6
Jaffredo 4
Auriac, lannoy, chapron, moulin3
Fautrel, gautier, cailleux, ruffray, lamarre 2
Hamer, piccirillo, kalt, malige 1

pour ceux qui lisent pas le topic arbitrage où j'ai déjà posté l'article
Je me suis amusé à recenser à qui profitait ces erreurs :

Equipe----Avantage------------désavantage------différence
Rennes--- 7 --------------------3 ----------------------+4
Lorient----- 4---------------------1 -------------------+3
Lyon--------7--------------------5 -------------------- + 2
Psg-------- 4---------------------3 -------------------- +1
OM---------5---------------------8 -------------------- -3
Monaco-----6--------------------12-------------------- -6

pour ceux qui lisent pas le topic arbitrage où j'ai déjà posté l'article
Je me suis amusé à recenser à qui profitait ces erreurs :

Equipe----Avantage------------désavantage------différence

Toulouse----5--------------------4--------------------- + 1
Lyon--------7--------------------5 -------------------- + 2
Strasbourg 1--------------------2 --------------------- -1
Lens------- 3--------------------3 ----------------------0
Monaco-----6--------------------12-------------------- -6
Le mans----2---------------------2 --------------------0
Bordeaux--7---------------------9 -------------------- -2
Lorient----- 4---------------------1 -------------------+3
Caen-------1----------------------2 ------------------- -1
Nancy----- 4---------------------3 --------------------+1
Lille------- 2---------------------3 -------------------- -1
Psg-------- 4---------------------3 -------------------- +1
Auxerre--- 1---------------------2 --------------------- -1
ASSE------ 4---------------------4 -----------------------0
OM---------5---------------------8 -------------------- -3
Valenc. ---5---------------------5 ----------------------0
Sochaux-- 4---------------------4 ---------------------- 0
Rennes--- 7 --------------------3 ----------------------+4
Nice--------3 ---------------------3 ----------------------0
Metz--------2---------------------2-----------------------0