L'arbitrage En Ligue 1

Je veux pas d'une video pour tout les tacles , toutes les touches ect..
Mais quand ça concerne vraiment une occase : Un péno , hors jeux , ballon rentré ou pas.. en plus faut pas nous faire croire que ça prend du temps , a chaque fois on a la reponse 10 seconde apres... et comme je disais quand on voit pas meme avec la video , avantage a la defense puis voila.
Y aura moins de simulations , moins d'agressions , moins de gueulages , moins de critiques..
Je vois pas en quoi la video serait un mal.
L'erreur est humaine ça c'est clair , donc pourquoi pas les aidé.
Car la si on resume , les arbitres touchent 4000 erreurs a arbitrer un match et desfois a "faussé" le match donc a toucher une entreprise : car les resultats d'un club concerne beaucoup de salariés.Et un mec qui paie 70 euros la place , pour voir un match faussé...
Je pense que aucun de ces gens seraient contre que le match dure 20 minutes en plus..

Je pense pas que les joueurs seraient contre serieux.Si c'est pour avoir la verité.
Mais comme je disais si meme avec les videos on sait pas , t'instaures la regle du " avantage a la defense ".

Oui elle peuvent faire basculer un match , donc faut pas s'arreter au nombre d'erreurs mais aux erreurs en elle meme , donc un arbitre qui a fait peu d'erreurs n'a pas forcément été bon , donc je rigole encore , et donc je te laisse en signature

riquelme om :je te remercie de ton intervention trés utile et tres constructive.

Ah excuse , j'ai oublié de citer : "tu peux très bien faire une seule faute d'arbitrage qui fait basculer tout le match.
Après, partout pareil en Europe, mais au niveau européen ils sont reconnus les arbitres non-francais. (ex: Euro)"

et j'aimerais bien savoir en quoi ça change quelquechose ?

Bon juste un exemple , imagine qu'un joueur parte a la limite du hors jeu , l'arbitre , qui en tant normal aurait sifflé hors jeu , sachant qu'il a la video pour vérifier , laisse le jeu se dérouler , le goal sort et casse la jambe de l'attaquant , l'arbitre consulte la video et voit qu'il y a hors jeu . On fait quoi ? on reprend le jeu par coup franc et le goal n'a rien puisqu'il faut annuler tout ce qui s'est passé aprés ? on expulse le goal ? ça part en baston ?

Merci la vidéo!

La c'était a la fin du match donc encore sa n'aurait pas été dramatique d'attendre 10 minutes , mais si c'est genre à la 70eme minute c'est un peu moyen. Mais pour la règle de "l'avantage à la défense " je suis d'accord

Ba je vois pas du tout en quoi c'est un probleme ton truc , tu expulses le gardien , et tu fais le coup franc du hors jeu.
Si ça part en baston , bah tampis , t'attends que ça se passe , comme si sa part jamais en baston sans la video.



Deja une autre regle , c'est que le temps devrait s'arreter a chaque veritable arret de jeu , chose simple a faire vu que ça existe dans tout les sports collectifs sauf le foot.

Oui mais si au final l'arbitre après avoir vu la vidéo siffle le coup franc , ca veut dire que le joueur qui était hors jeu n'avait pas a continuer de jouer . A partir du moment ou tu reviens sur ta décision grâce à la vidéo , tu annule tout ce qui s'est passé après.

Parce que le gardien fait une faute sur un joueur censé être hors-jeu , donc si il expulse le gardien , il y a encore erreur d'arbitrage , on en finit plus ...

Vos avis sont un peu trop philosophiques , je vois pas pourquoi revenir sur ta decision c'est annuler tout , on est pas dans le code civil la , la retroactivité on s'enfout.

La sentence ultime

Tiens j'vais suivre ton raisonnement alors, (même si t'a toujours pas compris ce que j'veux dire, mais c'est pas grave). Selon toi, les arbitres de L1 font peu d'erreurs. Or, on a TOUS vu que les erreurs influaient sur le résultat du match. Exemple récent : Lyon Nice (si t'en veux d'autres tu peux chercher c'est pas ca qui manque). Donc, vu que "peu d'erreurs ne signifie pas forcément bon", les arbitres de L1 sont mauvais.
Tiens, contradiction avec ma sign'? Ah oui, tu te contredis bien tout seul.

Je te remercie de jouer le Zorro des arbitres , le seul mec que je conaisse qui dise que les arbitre de L1 sont bon

Tu meriterais un BAN , meme si tu donnes que ton avis , histoire de faire parlé de toi

Je vois pas en quoi c'est philosophique , si un joueur est hors-jeu il est pas censé être devant le gardien juste après et donc il n'est pas censé être fauché par celui ci , de plus si l'arbitre revient sur cca décision et siffle le hors-jeu gràce à la vidéo ...

deja sache que toutes les erreurs influent sur le resultat du match , meme les coufs franc a 60 metre du but. Et puis le "peu d'erreurs nez signifie pas forcement bon" découle de tes propos , j'ai la flemme de te donner un cours de français , donc j'arrete le debat inu et de gamin avec toi , tu peux dire ce que tu veux tuy parlerras dans le vide.

StinG3R , ce que je veux te faire comprendre, c'est que si la video resoud un probleme , elle en créra un autre en contrepartie , ça n'as pas de fin . Ce que t'explique parfaitement Huntellar.
.

Mais dire que les arbitre de L1 sont bon c'est de la pub c'est passoble qu'il y est autre chose ?

Mais putin tu comprends pas ce que je veux te faire comprendre !!

Comment on peut dire que la L1 est bien arbitré ?

voila une question simple !

Chaque journée y'a au moins 2 scandale !

Avant il n'y avait pas , ca n'existait pas , c'est sa le truc !

Mais dire que les arbitre de L1 sont bon c'est de la pub c'est passoble qu'il y est autre chose ?

Non , honnetement son explication n'est pas credible a mes yeux.

Ah , c'est vrai que c'est different dans les autre pays , il y a autant de scandales de partout , renseigne toi.
Pourquoi ça n'existait pas ? Car internet et la vidéo n'etaient pas aussi développé , les gens ne se montaient pas le tete entre eux comme vous el faite , ne serait-ce que sur soccers.

Ok alors je vais te résumer plus rapidement mon exemple

Un gardien fauche un joueur qui a été réprimandé par l'arbitre car il était hors-jeu, ou est l'erreur ?

Dans cette situation , tu reprimande donc le hors jeux(coup franc) , et le gardien(carton jaune)
Ou est le probleme ?

Ba si le gardien fauche le joueur hors jeux ou pas , je vois pas en quoi il ne doit pas etre sanctionné. C'est pas parce que y avait hors jeux finalement , que ça autorise le gardien a faire une connerie.
Dans ces cas , les joueurs sur le banc peuvent se frapper , on s'enfou c'est pas dans le jeu.

La 1ere faute annule la 2eme ? Je vois pas pourquoi la retroactivité devrait marcher sur ce coup.
A moins si y a legitime defense

Bref je vais au match. En esperant que mon argent et ma soirée ne soit pas gaché a cause d'une seule personne

Je veux pas paraitre "mechant" ou "jugé a la va vite" mais j'ai vraiment le sentiment que ceux qui ne veulent pas la video ne sont pas des "vrais supporters".

moi je me fi pas au truc de canal, aucune preuve que c'est fiable a 100%
seul la video peut nous le dire et quand Platini sera enfin décidé, beh peut que les résultats seront logique

C'est ton pote Platini que tu le défends ou quoi ?

Ben non mais j'aimerais bien savoir ce qu'elle "nous dit " la video sur l'action d'hier. Et j'aimerais aussi savoir pourquoi tu te fis a la video alors que c'est encore moins fiable que le truc de canal.

Je veux pas paraitre "mechant" ou "jugé a la va vite" mais j'ai vraiment le sentiment que ceux qui ne veulent pas la video ne sont pas des "vrais supporters".

Il faut leur donner les moyens de bien arbitrer ...
Comment tu veux voir le " but " de Samassa ? Meme avec le image par image , on n'est pas sur qu'elle soit rentrer .

Arretez de mettre "Français" apres arbitrage.

Juste un exemple recent , qui est une erreur incomprehensible ,en republique tcheque..

http://fr.youtube.com/watch?v=r_MixvK9gvw

Subaruiz , t'es payé pour dire que les arbitres de ligue 1 sont très bon ?

Mais arretez de flutter c'est pas possible.
La video serait placé sur les poteaux et permettrait des prises de vue bien plus precise que celle de C+.
La video est le seul remde face a ces actions litigieuse de but ou pas but.
Apres le reste ca reste de l'humain, mais on peu pas demander a un arbitre d'aller juger cela.

Comment tu peux savoir que c'est moins fiable alors qu'elle n'est pas encore en place ?

Pourquoi se prendre la tête vidéo ou pas vidéo , tu met un capteur entre les potos , le ballon rentre , ça sonne chez le 4 ème arbitre qui le signal a l'arbitre central , et c'est pas compliqué a mettre en place .

Et alors même si le but est pas rentré ( même si les images prouvent le contraire ) on se fait volé un péno ...

Ben parceque meme 2 jours aprés , en ayant pu revoir et re-revoir l'action des centaines de fois on sait toujours pas si elle est rentré ou non.

Ben si c'est d'ailleurs pour ça qu'ils ont arrete cette experimentation.

T'en es si sur que ça ? Si la camera etait placée sur les poteaux ( bon deja ) , sur l'action du mans , elle aurait bougée a cause de la vibration de la transversale et on aurait rien u en tirer

Tu l'as vraiment regardé 100 fois l'action ?

C'est surtout qu'ils n'ont pas eu l'envie de continuer.

Ben j'attends de voir ça . ( les videos et les 140 M) . Deja j'aimerais que tu me montres ou il a parlé de 140 millions pour des cameras , et puis je suis impatient de savoir coment ils vont faire pour en placer tous le long du poteau , et pour pas que ça influe la trajectoire du ballon. Et je ne crois pas qu'on soit capable de maitriser les vibrations comme tu dis.

ais-je dis ça ?