L'arbitrage En Ligue 1

Heuresement, vu que c'est de la grosse connerie ( techniquement et moralement)

Putain mais comment tu peux dire ça alors que cela n'a pas été essayé ?

Voila pourquoi le foot n'avance pas !!!
On devrait encore jouer avec les ballons de 5 kilos et les crampons en bois !!
Les Poteaux carrés (ouah que de changements dans le sport le plus populaire du monde !!)

Au contraire, il faut protéger les arbitres car sans eux le foot n'existerait pas.
Alors maintenant j'attends que tu me dises quand veux tu utiliser la vidéo.
Tout le temps? Pour les hors jeu? Système de challenge? Dans la surface?

Sur la ligne de but c'est tout !!

Dans la surface et sur la ligne de but.

A la limite sur la ligne pourquoi pas, mais dans la surface, ce sera ingérable.

Je suis d'accord avec Palenka.

Qui sait ?
Les vidéos de Canal au bord du terrain qui sont sur des rails, c'est pas difficile. La caméra se déplace par rapport au ballon ..
Ça éviterait certainement les péno' sifflés pour rien, ou des péno' oubliés.

Mais ça c'est un gros delire de supporters rageux qui ont le sentiment de se faire voler a chaque match parcequ'ils ne portent pas un jugement objectif sur la ligue 1 . Le seul truc qui peut etre discutable , c'est sur la ligne de but. Perso la puce aurait été la solution parfaite , malheuresement c'est trop difficile techniquement dixit l'UEFA . Maintenant , si vous m'apportez la preuve que de telles cameras ( ne vibrant pas , n'influant pas sur la trajectoire du ballon en cas de poteaux puisque j'imagine que c'est la que vous les placeriez ) existent je dis pourquoi pas . Mais je n'y crois pas , d'autant plus qu'il faudrait en mettre sur toute la longueur du poteau pour avoir un bon angle de vue.

Et GreaTest , sache qu'on n'a jamais joué avec des ballons de 5kilos ou des crampons en bois.

Le foot n'avance pas ????????
Vous avez pas encore compris que si le foot est aussi populaire , c'est en partie grace a son systeme d'arbitrage ? 50 pour cent des discussions footballistiques tournent autour de l'arbitrage . Vous parleriez de quoi si l'arbitrage etait parfait ?

Vous y avez réfléchi a ça ?

Canal pourra te mettre autant de caméra qu'ils veulent, sur des rails, dans les airs, dans la pelouse même si tu veux, sur un péno par exemple il y aura toujours 1 actions sur 2 qui sera litigieuse et qui sera discutable, alors laissons les arbitres tranquille, t'immagine la vidéo et 4 arbitres qui se battent pour savoir qui a raison parceque l'un sifflerai péno, l'autre non, l'un mettrai un jaune, l'autre un rouge

Quand est-ce que vous allez comprendre que les décisions sont prises selon l'interprétation de l'arbitre et les interprétations divergent de personnes en personnes, donc si tu rajoute des composant à la prise de décision, ça va très vite finir en cacauphonie.

Par contre la vidéo sur la ligne, et uniquement sur la ligne je dis pas non, car la le ballon qui rentre ou pas ya pas débat, quoi que si car avec les marseillais et leur mauvaise foi légendaire ont voit que même la ça tournerait en rond

Pour info la totalité du ballon ne rentre pas pour vous samedi, donc pas de but, logique

Ces arbitres il faut tous les virer. Leur syndicat de merde leur mettent dans une position favorable a chaque match puisqu'ils n'ont rien a foutre du match tant qu'a la fin ils sont payer comme des rois (pour ce qu'ils font).

La seule maniere que ca va avancer dans le crops arbitrale c'est si tu paye l'arbitre en fonction de ses performances. Tu mets un minimum au cas ou il fait la merde (en gros si ils se bougent pas le cul ils toucheront le minimum a chaque journee), et un maximum avec bonus (ou quelque chose semblant) au cas ou si il y a un miracle et l'arbitre se comporte bien, ils pourront etre heureux.

Il faut les penaliser la ou ca fait mal, parce que pour pourrir 7 matches sur 10 vaut mieux les virer. Encore ils ont de la chance qu'ils ont un syndicat (de merde) pour les proteger.

Ben justement on demande pas que les arbitres soient remplacés par des bots non plus, juste des camera sur la ligne de but.
Pour savoir si ca existe et si ca fonctionne suffit d'essayer sur des matchs de gala ou autres et la on saura concretement si c'est une solution envisageable ou pas.
Tant que l'on essaie pas on ne peut pas se permettre de balancer des "ce sont des idées stupides etc.."
Comme on dit, y a que celui qui fait rien qui ne fait pas d'erreurs !!

Ben on parlerai de la victoire de l'OM ce WE, on parlerai de la victoire de Nice a Lyon, on dirait que le championnat est serré, que l'arbitre a fait des erreurs sur l'ensemble de la partie, mais n'influents pas directement sur le score etc..
Mouais ca changerai des: "Est ce que Lyon est deja champion?? - L'arbitre a été nul. On s'est fait voler. -
L'un dans l'autre je sais pas si je prefere pas les premiers sujets !!

Voila Voila , exactement



J'ai bien sinon hier Dominique Grimaud : " C'est quand meme pas la faute des arbitres si l'om n'a rien gagné depuis 15ans" J'avous Diouf il abuse a faire sa victime..

Faut arrêter. Puis tu l'as dit toi même. "Dixit l'UEFA".
Il faudrait déjà les essayer avant de dire qu'elles vont vibrés etc .. et ça on ne pourra jamais.
Pas du tout, 1 voir 2 suffise si elles sont bien placés c'est à dire au croisement du poteau et de la barre.
C'était une expression pour te signaler que tout a évolué, pas que dans le foot.
Mais c'est à dire qu'on aura toujours une à deux grosses fautes par matchs qui peuvent coûter des buts
On dirait que t'es content de voir des erreurs d'arbitrages pour que tu puisses en parler avec tes potes le lendemain

Il parle comme si on etait en 1990..
Au tennis la balle fait 4 kilos.

Pour la ligne de but je suis d'accord et encore se serait dure à l'appliquer: Pour Samassa, personne ne sait à 100% si la balle a franchi la ligne, pareil pour le but de Luis Garcia contre Chelsea.
Et contrairement à ce que dit Thiriez tu n'auras pas la vérité mais seulement une appréciation.

Enfin, je vais pas plagier Guy Roux qui a parlé avec Thiriez mais il expose avec précision pourquoi la vidéo n'est pas si simple à utiliser.

Pour la surface, je suis archi contre.
Imaginons que comme tu le souhaites, la vidéo soit utilisée que dans la surface. Nous sommes à la 60ème, un joueur X tombe dans la surface, et la vidéo révèle qu'il y'a péno.
Super, mais à la 50ème on se rend compte(après la fin du match) que ce même joueur a fait un tacle assassin(carton rouge) qui n'a pas été vu par l'arbitre.

Cette situation te montre, que si l'on veut utiliser la vidéo, c'est minute par minute car n'importe où sur le terrain il y'a une situation qui peut bouleverser la physionomie d'un match.

Or la vidéo, utilisée pour chaque action c'est la mort du foot.

On se retrouve dans une impasse: la vidéo utilisée que dans la surface, ne tient pas compte du film d'un match et tranche seulement en fonction d'une image figée.
La vidéo utilisée tout le temps c'est la mort du foot.

C'est pourquoi la vidéo est inapplicable.

Je sais pas si t'as melangé ou pas mais dixit l'UEFA concerne la puce . ça a été testé , et le projet a été abandonné.

Ensuite pour votre video sur la ligne , vous avez rien compris . je vous dis pas qu'il faut pas l'essayer , mais tout ce que vous dites revient a : " ouais faut rouler avec des bios carburants." Pour tester la video sur la ligne , faudrait qu'il y ait des projets serieux sur sa réalisation. Vous voulez quoi ? Que platini fabrique lui meme ces cameras ? Pourquoi aucune société électronique n'a proposé un truc dans le genre ? Alors qu'ils gagneraient une fortune ? Et alors que ça a été le cas pour la puce ? PARCEQUE C'EST IRREALISABLE au jour d'aujouird'hui .
En vous lisant on croirait que vous avez tous ce genre de cameras chez vous .



Y a pas a eu beacoup d'evolution entre la langue française de 1990 et celle de 2008 , a part quelques anglophonisations et musulmanisations.
Elle en fait 18 de kilos au tennis , tu savais pas ?

Sa ne réglera qu'une toute petite partie des problèmes, la pluparts des erreurs sont sur les hors jeux ou les fautes dans la surface.
Pour le soit disant but de marseille, même en regardant la vidéo il est impossible de savoir si la balle est entièrement rentrée, alors imaginé un peu l'abitre qui le voit à vitesse réelle... C'est pas en tapant tous les week end sur les arbitres qu'ils vont faire moins d'erreurs au contraire. Et puis le problème n'est pas nouveau il y a toujours eu des erreurs d'arbitrage, je pense qu'il faut l'accepter et puis c'est tout. Quand c'est un petit club qui se fait voler ça fait moins de bruit que quand c'est une grosse écurie.

Bein oui car vous ne jouez pas le titre, et 4 points en moins à cause de l'arbitre ça fait mal à la fin des 38 journées.

Putain desfois , je veux bien reconnaitre que j'ai tort sur pleins de truc mais les arguments du "contre" mais serieux c'est limite j'ai l'impression que dans ce sens la , avec des arguments aussi credible on peut tout accepté et escusé... meme les trucs les plus atroces.

A cause de l'arbitre?
Non, à cause de votre défense, de vos occaz gaspillées

Au fait , qu'est ce que t'en sait que si l'OM avait marqué son penalty ils en auraient pas pris 5 aprés ? Peut etre que vous avez en fait gagné un point hier.

Et puis sache que les erreurs s'equilibrent sur une saison.

C'est la que tu te trompes , elle s'équilibre quand c'est trop tard !

On laisse fillé le 1er , dès que c'est finit , la balance s'équilibre

Les arbitres , les poteaux et maintenant les balances , en fait tout le monde est contre l'om.

C'est toi meme qui dit que après au fil de la saison sa s'équilibre

Et moi je répond : sa s'équilibre une fois que c'est trop tard

Faut pas non plus penser qu'a chaque fois qu'une équipe perd un match c'est à cause de l'arbitrage ...

Hier soir sur Canal Football club ils ont montré l'action sur plusieurs angles différents et il est impossible de dire si la balle a franchi ou non la ligne. Alors je ne vois pas comment tu peux affirmer que l'arbitre est fautif.

Il n'y a pas à critiquer l'arbitre sur l'action de Samassa , vous vous éternisez sur un débat qui n'a pas lieu d'être

Pour des critiques sur des fautes non sifflé ou des fautes imaginaires qui basculent un match ( exemple : Ronaldo qui nous fais un magnifique plongeon dans la surface de Bolton et qui récolte un pénalty ) je suis d'accord , mais pas pour une action ou les marseillais affirment que la balle est dedans alors que tout les angles possibles et inimaginables nous prouvent qu'il est impossible de vraiment s'en rendre compte.

On est habitué avec les Marseillais de toute façon.
Apres 15ans , faut bien trouver des escuses.

Petit HS : T'aurais pu trouver un vrai exemple au moins, certes il n'y a pas penalty mais il ne plonge pas. Le défenseur de Bolton frappe dans la balle ce qui déséquilibre Ronaldo qui tombe.

Erreur d'interprétation , n'empêche qu'il n'y a pas pénalty et le problème reste le même

fin du petit HS

C'est ce genre de post que j'aime bien ... on parle de l'arbitrage mais t'es asser con pour arrivé a parlé de notre palmarès

Surtout que excuse moi que quand vous vous faite voler , vous resté silencieux vous hein

Toi c'est tes posts que j'aime bien , chacun d'eux me fais rire.

T'en conais des gens qui restent silencieux quand ils se font volés ? ( je parles pas que dans le foot) Encore heureux qu'ils geulent.
C'est pas ça le truc , faut voir s'il y a vraiment de quoi crier au vol ou pas .

Mais bon , il est evident que l'on atteint le plus bas niveau du débat footballistique . ( " marseille c'est des pleureuses " , " et vous encore plus " ...) . Allez , on repart sur de bonnes bases , et on post intelligement et constructivement.

Sur canal +, chez les spécialistes, ils ont refait par image de synthèse, le ballon et le but et il n'y avait pas but car tout le ballon n'avait pas franchi la ligne.

On pourra plus posté contructivement , depuis que t'as dit que les arbitre de L1 sont bon

Toi j'en doute pas , mais j'espere autre chose de la part d'autre membres.

Moi oui , je m'enfous des avis des supporters sur les vols , moi je vise ton president a deux balles.



j'ai l'impression de connaitre un des mecs sur ta signature

Tous de marseille donc ....

"Ce but qu'on nous refuse est un vol caractérisé ( ) . J'en ai ras le bol d'être toujours la victime des erreurs d'arbitrage." par Pape Diouf.

donc deja il parle pas du péno, ensuite qu'il regarde les matchs de Nice ou du PSG d'il y a un ans et on verra qui c'est qui est toujours la victime .

j'ai préféré la réaction de Gerets, plus mesuré lui.

moi aussi j'ai préféré les propos de Gerets, mais si l'OM obtient un péno imaginaire le week end prochain, faudra dire merci à Pape

Au salaire qu'ils touchent putain je comprends pas comment certains puissent les défendre... C'est leur métier merde, et pour la plupart ils font des fautes professionnelles chaque week end... Alors qu'ils soient sanctionnés point.

Deja ton argument du "salaire qu'ils touchent" est nul a chier. Je vois pas pourquoi il faudrait plus les sanctionné s'ils gagnaient 500 euros par mois ou 6 millions d'euros. Et puis , faudrait peut etre que tu saches ce que c'est qu'une faute professionelle. Il y en a pas plus que 1 ou 2 par saison. ( et encore je dis ça pour te faire plaisir) .Sortir 3 cartons jaunes au meme joueur est une faute professionelle. Ne pas siffler un péno sur l'action de marseille par exemple n'en est pas une. On appelle ça ( dans le cas ou s'est avéré ) , une erreur d'interpretation .

Et puis si tu parles de salaires et de " faute professionelle ", pourquoi ne sanctionne pas des gars comme hoareau?

Reflechis avant de parler et dire de la merde.

pauvre blaireau va, quand les joueurs sont pas au niveau les coachs font quoi, ils les mettent sur le banc ou pire les envoient en cfa...

Tandis que pour ces chers arbitres, ils ont le droit à un crédit illimité d'érreurs....

Quand je vois des gars comme Fautrel, Hamer, Cailleux ou d'autres, encore arbitrer des rencontres de L1 alors qu'ils ont fossés les résultats de certains matchs en début de saison, ça me fait doucement rire, c'est sur que si ils sont jamais sanctionnés, ils vont jamais se remettre en cause, et pourtant ils en auraient bien besoin.

C'esy bizarre que ça soit un lyonnais qui prennent leur défense par ailleurs

Il prend leur défense parcequ'il est lui-même arbitre, pas parcequ'il est lyonnais..

"C'est bizarre que ce soit un marseillais qui fasse cette remarque."

A quand un "c'est bizarre que ce soit un portugais qui critique les poils"?

nan mais vous allez pas me la faire, moi aussi jconnais un arbitre, et après le début de saison catastrophique fait par les arbitres de L1, il se cache pas pour me dire que le niveau de l'arbitrage français est bidon, qu'ils sont pas assez sanctionnés etc... Alors subaruiz je sais pas ou t'arbitres, mais je préfère quand même prendre l'avis de mon pote en compte plutot que le tien

c'est sur c'est pas évident d'etre arbitre, mais à un moment y'en à marre, que les fautifs soient sanctionnés et basta

Je comprends que tu ais besoin de m'insulter pour sentir que tu m'es superieur , et que le fait que j'ai detruit ton argumentation n'est pas important dans la conservation de ton opinion , c'est un ressentiment connu , et étudié : celui du faible .Et je te ferais remarquer ( parceque je pense pas que tu le saches ) , que le blaireau est un animal trés intelligent. Bon , aprés ce petit éclairssissement zoophile , reparlons de ce qui nous interesse.

Deja , sache que comme l'a dit Sanyakash , le fait que je sois lyonnais n'a rien a voir la dedans ( au passage , j'imagine que t'as lu le rapport sur les erreurs d'arbitrages ) .
Faut aussi que tu sache que je defends l'arbitrage en général . Je n'ai jamais dit que les arbitres étaient tout le temps bon .

Bon je vais pas faire un discours pour essayer de te faire changer d'avis alors que tu fourvoie completement.
Les arbitres sont jugées et sanctionnés selon leur performance. Ils sont par exemple retrogadés en ligue 2 ou autre . Sache le .

Et je ne pense pas que t'es un pote arbitre . Et meme si c'est le cas , s'il pense lui aussi que les arbitres sont pas sanctionnés , ça me laisse penser qu'il est comme toi , sauf qu'il a besoin d'argent.

t'as détruit mon argumentation c'était un post de trois lignes mon pote, elle est belle l'argumentation. T'as juste pris la mouche sur le terme "fautes professionnelles" tu les appelles comme tu veux, mais les érreurs chaque week end qui peuvent faire perdre des points et de l'argent aux clubs pour moi ce ne sont pas que de simples petites érreurs.

et j'ai pas envie de te raconter ma vie (enfin celle de mon pote) mais il est surement mieux placer que toi pour juger le monde de l'arbitrage français actuellement, vu qu'il arbitre en National, et qu'il à des connaissances qui officient maintenant en L1 ou L2 (Enjimi -quelle tache celui la , Chat etc...)

Donc voila crois ce que tu veux, moi j'écoute ce qu'on me dit (enfin quand la personne est bien placée pour parler biensur) et surtout je suis conforté dans mon opinion chaque week end, en voyant les mêmes arbitres bidons reproduirent les mêmes érreurs.

Mon pere s'appelle Joël Quiniou et ma mere robert wurtz , tu savais pas ? J'aurais du le préciser.

Hoarau

comique par-dessus le marché