En Avant Guingamp

mon avis sur guimguamp n'est pas tres optimiste..... On pourrais croire a une eventuel remonté en Ligue 1 de guigamp, mais cela m'ettoneré beaucoup.....
mais ils se pourrais qu'ils en aient vraiment envie comme nous(pour le moment) et peuvent le faire!! mais voici ce que je voie en tableau de fin d'année pour la ligue 2:  1er:brest
            2eme :mompelier
            3eme:dijon
            4eme:guigamp
            5eme:bastia
Mais c'est vrai que gimgamps à toutes ses chances comme brest dijon mompelier et bastia
Bon voila j'ai tous di sur ce que je pensé de l'EAG

@pauline
tu crois que guingamp finira combien en fin de siason?

Moi je vois bien Guingamp, remonté en L1.

S?il te plais, tu me passe ta boule de cristal que je mate un coup moi aussi 

Environnement champêtre et ambiance décontactée, petit terrain (un peu plus court que la normale), beau temps mais pas trop chaud (un peu de vent), adversaire en principe de talent (promu en L1), les conditions étaient réunies pour assister a priori à un bon match de football même s?il s?agissait d?une reprise.

Nous n?avons pas été déçus, du moins en première mi-temps.

Car en vérité il y eut deux matchs (presque trois). Les entraîneurs n?avaient pu se mettre d?accord : Hanz voulait trois mi-temps d?une demi-heure, Pouliquen deux mi-temps normales, ce qui fut le cas, mais tous deux s?en tinrent à leur stratégie pré-déterminée. Hanz changea la moitié de son équipe à la demi-heure de jeu, puis à nouveau après un quart d?heure en seconde mi-temps, Pouliquen alignant une équipe « réserve » après la pause.

Je vous parlerai donc essentiellement de la première mi-temps, qui pour un match de reprise fut d?excellente qualité lorsque les deux équipes « A » furent alignées.

Pour Guingamp (on ne devrait pas être très loin de « l?équipe type »?) :

Debès
Bridonneau, Martini, Ecker, Le Lan
Racon, Abriel, Jouffre
Gonzales, Suarez, Robert

Cette première mi-temps fut assez largement dominée par Guingamp qui a produit du bon jeu, avec des individualités brillantes, mais déjà, et c?est porteur d?espoir un collectif intéressant aussi bien techniquement que dans l?esprit du groupe, déjà très solidaire (les joueurs se parlent beaucoup?)

Abriel donna le ton dès la quatrième minute avec un corner direct repoussé in extremis par le gardien manceau. A la 12ème c?était Robert qui se créait également une occasion sur un puissant coup-franc de 40 mètres. Tout ce premier quart d?heure avait été largement dominé par EAG, la première véritable attaque du Mans n?intervenant qu?au quart d?heure de jeu alors que Robert venait d?être touché à la cuisse. Il devait sortir quelques minutes plus tard (20ème) pour être remplacé par Watier.

Le Mans dans la même minute faillit bien ouvrir le score (c?était sa seconde véritable « action ») sur un raté d?un Bridonneau par ailleurs excellent (une chandelle à la Bourdeau) qui profitait au grand attaquant brésilien à l?essai De Melo qui seul face à Debès tirait à droite des cages guingampaises. Ouf !

Quatre minutes plus tard Watier partait seul en contre-attaque perçait la défense adverse mais se faisait abattre dans la surface par le goal du Mans. Penalty transformé par Suarez avec sang-froid. 1-0

Après le changement d?une bonne partie de l?équipe mancelle à la demi-heure de jeu, EAG maintenait son emprise et se créait quelques occasions notamment par un Suarez omniprésent et combatif, mais aussi par Abriel.

Juste avant la pause Le Mans se rebiffait et Debes devait sortir une belle parade devant le même Melo.

La seconde mi-temps ne fut pas de la même tenue?

Notre équipe était pour cette seconde période composée de

Gauclin
Bridonneau, Koscielny, Ecker (remplacé par Martini à la 75ème, Le Lan revenant également en jeu à la place de Bridonneau) et Joseph-Reinette
Pinto, Abriel, Shereni,
Sitruk, Rivière, Watier

Dès l?entame de ce ?deuxième match?, on constata d?une part que les automatismes étaient beaucoup moins bons dans cette équipe de « réservistes », et d'autre part que Le Mans « en voulait » un peu plus.

Et ce qui devait arriver arriva après 12 minutes de jeu puisque le fameux Melo tranformait un centre en lobant Gauclin (un peu petit ce garçon pour un gardien « moderne »).

Le jeu, beaucoup moins construit qu?en première mi-temps se résuma souvent à de grands ballons balancés sur Rivière, qui à la demi-heure de jeu profita d?une sortie hasardeuse du gardien pour marquer le second but guingampais.

Malgré tout les occasions pour EAG furent nombreuses notamment par Rivière et Sitruk qui  ratèrent chacun de peu deux belles occasions (les deux joueurs formant d?ailleurs une « paire » assez efficace).

Cela dit nous étions loin du beau jeu de début de partie (on aurait plutôt cru un combat ? parfois rugueux d?ailleurs - entre deux équipes de DH.).

Mais le gain du match était assuré et EAG repart cette année « du bon pied ».

Comme je sais que vous êtes avides de me lire, j?arrête là pour l?instant (dans quelques instants mes impressions sur le jeu, les joueurs, l?avenir prévisible?)

FIN DE LA PREMIERE PARTIE

DEUXIEME PARTIE

1 ? Le jeu

En début de match, j?ai été toute de suite agréablement surpris par quelques points très positifs après seulement 15 jours de travail en commun :

- un jeu collectif déjà intéressant (quelques très bonnes actions, bien construites)
- l?agressivité de bon aloi de toute l?équipe tous les joueurs allant toujours sur le porteur du ballon (Gonzales étant un exemple frappant, mais aussi Suarez, Abriel, etc?)
- la solidarité de cette même équipe, qui se parle beaucoup
- le « mur » que constitue la défense avec deux arrières centraux « bien campés sur leurs jambes », Martini et Ecker.

Les faiblesses ont été plutôt individuelles avec par exemple un raté de Bridonneau (c?est rare de sa part), deux pertes de balle de Robert (de Shereni aussi en seconde mi-temps), etc...

Bien entendu mon « analyse «  se fonde sur le début de partie car la seconde mi-temps n?eut rien à voir avec la première.

2 ? Les joueurs

Debès : n?a pas eu grand-chose à faire mais l?a très bien fait. C?est en outre un excellent « meneur » qui motive et « place » sa défense.

Gauclin : trop petit sur le but du brésilien, il a néanmoins effectué un bel arrêt sur un tir à ras de terre. A l?heure actuelle, il constitue pour moi le « maillon faible » de l?équipe mais il est vrai qu?il n?aura pas ? en principe ? à jouer souvent.

Bridonneau : souvent excellent, notamment dans ses tacles, il n?est sans doute pas encore en possession de tous ses moyens physiques (ce qui expliquerait sa « bévue » heureusement sans conséquence)

Martini et Ecker : il ne faut pas les dissocier, ce sont deux rocs âpres au combat et possédant une excellente vision du jeu. Ils devraient faire merveille contre des attaquants « costauds » mais me laissent un doute pour ce qui est de leur aptitude à maîtriser de petits attaquants rapides

Koscielny et Reinette : à leur niveau de l?année dernière c'est-à-dire plutôt bons, mais bien entendu pas de la même valeur que les deux précités. Koscielny est fautif sur le but manceau.

Le Lan : n?en déplaise à un intervenant précédent, Le Lan m?est apparu comme un excellent latéral gauche, avec notamment une excellente relance et la faculté de déborder efficacement sur son aile. « Défaut » : il n?est (vraiment) pas beau à voir lorsqu?il court (on s?y fera?).

Jouffre : Pouliquen semble lui faire confiance et il a raison car le bonhomme ne cesse de s?améliorer. Auteur de quelques « jaillissements » impressionnants.

Racon : un énorme potentiel et un joueur qui devrait beaucoup apporter à l?équipe.

Shereni : revenu semble t-il fatigué de la Can (comme l?année dernière). Pas à son niveau. Néanmoins toujours aussi impressionnant par la puissance de ses tirs lorsqu?il tente sa chance.

Pinto : pas encore « du niveau » selon moi mais surtout un peu trop « accrocheur » (s?est d?ailleurs fait réprimander plusieurs fois par l?arbitre).

Abriel : à son niveau de fin d?année dernière, il m?a étonné par sa combativité (j?ai souvent dit que je le trouvais parfois indolent).

Robert : un petit quart d?heure et s?en va? Pendant ce petit quart d?heure a alterné le bon et le moins bon. Espérons que sa blessure n?est pas grave (cuisse).

Gonzales : très rapide, il apportera beaucoup à l?équipe dans le jeu de contre-attaque. Une bonne recrue.

Sitruk : combatif, il ne possède pas encore le niveau d?un Gonzales ou d?un Watier mais devrait se bonifier au contact des autres. A noter (c?aurait pu être un gag) qu?il a failli marquer? de la tête mais a aussi réussi à placer à côté un but « tout fait » (sur une très bonne passe de rivière).

Watier : un excellent attaquant (mais parfois capables de ratés) et semble t-il d?un excellent esprit également.

Suarez : l?avant-centre type, combatif et efficace. On peut prédire sans se tromper qu?il ne lui faudra pas le temps qu?il avait fallu à Fauré pour s?adapter.

Rivière : restera un très bon « joker ». Doit absolument apprendre à maîtriser la règle du hors jeu et à mieux cadrer ses occasions.


En conclusion :

Ne nous y trompons pas, il s?agit d?une nouvelle équipe de Guingamp tant les têtes ont changé.

Pour ce premier match elle m?a séduit, notamment par ses individualités mais aussi, déjà, par une certaine qualité de jeu.

Reste que l?adversaire n?était pas extraordinaire (les pauvres manceaux recoivent Lyon pour leur premier match, il y a du boulot à faire !). Alors attendons un peu de voir avant de nous enflammer mais bravo à l?équipe (et au staff) pour cette bonne reprise!.

Ne nous y trompons pas, il s?agit d?une nouvelle équipe de Guingamp tant les têtes ont changé.

-25ème seconde perte de balle de Diarra, balle dans le dos de la défense et Rivière trompe Catherine: 0-1
-poussée lavalloise, beaucoup de mouvements sur les ailes et bon pressing au milieu
-25ème min (à peu près), passe en profondeur pour Guigui qui efface Gauclin et laisse le soin à Diarra de pousser le ballon au fond: 1-1
-59ème faute de Lebrun sur Robert, qui, apparemment, en étant au sol à quelques mots pour le capitaine tango qui lui montre qu'il a entendu
-60ème mots, bousculades entre ces 2 joueurs qui se termine par une gifle de Lebrun et un début de bagarre générale : les entraîneurs sortent immédiatement les 2 hommes
-70ème (environ) coup-franc sur la droite de la défense, Sikimic coupe la trajectoire au 1er poteau: 1-2
-75ème superbe but de Dagano qui enchaîne amorti poitrine dos au but, se retourne et frappe lourde au ras du poteau de Catherine: 1-3

Voilà, en gros, les moments forts de ce match où j'ai trouvé les Bretons solides mais pas franchement flamboyants face à des Lavallois qui ont su créés de beaux mouvements mais qui ont du, trop vite, courir après le score et ont peut-être payé ces efforts en fin de match.

dokho53

Apres Sochaux, Strasbourg a renoncé à Dagano, jugé trop cher.

Ou alors il ne veux pas qu'il parte 

Ca c'est du bon match de préparation
Ca montre que soit guingamp a un très bon niveau et peut battre des équipes de Ligue 1, ou que Nantes est nul et méritait vraiment la Ligue 2... Quoi qu'il en soit Bravo

On verra mieux après le match face à Rennes, ce qu'il en ait vraiment pour Guingamp.