Citation (Sensei @ Jul 29 2011, 21:43)

Ton message, c'est de la malhonnêteté intellectuelle.
Rassure-moi tu ne crois pas ce que tu dis ? Surtout que tu reprends l'argumentaire de Aulas qui a fait croire à tous ce que tu viens de dire mais avec le recul tu te rends que la réalité est tout autre. La stratégie officieuse est de prendre les meilleurs joueurs des autres clubs de L1 afin d'affaiblir ses adversaires pour garder le monopole sur le marché national et assurer/perdurer sa domination. Allez faisons un peu de fiction, le PSG recrute en France, il prenne au hasard Lisandro à Lyon, Ayew à Marseille et Hazard à Lille; de quoi affaiblir totalement tout tes concurrents et ne me fait pas croire que ses clubs peuvent se remettre rapidement de ses départs avec la somme du transfert. L'incertitude du succès de la nouvelle recrue pour remplacer ses joueurs, prendre en compte le temps d'adaptation, etc... amène à la conclusion que les clubs s'affaibliront et que les concurrents du PSG ne progresseront jamais.
Le fait que Lyon cesse de dominer autant la L1 et de l'autre côté des clubs comme Marseille, Bordeaux, Lille deviennent beaucoup plus compétitifs que ce soit à l'échelle nationale ou européenne, c'était un simple hasard ?
Le couplet le PSG va gagne l'Europa League/un bon parcours en LDC. La seule chose qui m'importe c'est le coeff uefa pour le reste je m'en branle royal. Faut arrêtez de croire que tout d'un coup la L1 va devenir attractive. Le Portugal grâce aux multiples exploits de Porto ou de ses clubs portugais en Europa League cette saison a permis au championnat portugais de devenir plus attractif ? Non.
Al Jazeera va apporter quoi à l'OL chaque saison ? Entre 5-10M€ un petit pactole mais assez ridicule par rapport à notre déficit chronique. De plus Sirigu, Momo Sissoko, Pastore, Menez c'est en France que vous faites votre recrutement ? La redistribution de l'argent est en L1 ? Non
De la malhonnêté intellectuelle? Ca, c'est fort de café. Si on est géné par la malhonnêté intellectuelle, il y avait de quoi faire avec le président Aulas qui, chaque année, a vendu la mise en place de son plan de rentabilisation de la L1 sous couvert de victoire en LdC.
Citation
L'incertitude du succès de la nouvelle recrue pour remplacer ses joueurs, prendre en compte le temps d'adaptation, etc... amène à la conclusion que les clubs s'affaibliront et que les concurrents du PSG ne progresseront jamais.
Le fait que Lyon cesse de dominer autant la L1 et de l'autre côté des clubs comme Marseille, Bordeaux, Lille deviennent beaucoup plus compétitifs que ce soit à l'échelle nationale ou européenne, c'était un simple hasard ?
Pourquoi discuter de manière hypothétique puisque ce fut la stratégie de l'OL pendant x années? On sait donc ce qui s'y est passé.
Comment arriver à la conclusion que les clubs ne progresseront jamais? Elle est fausse au vu de l'historique donnée par la L1 sous l'ère OL.
Le gain de compétitivité par la déstructuration des clubs concurrents (achats de certains éléments clés chez les équipes rivales) est comme beaucoup de processus, à retour dégressif. On y gagne beaucoup au début par rapport à l'investissement, puis le rapport tombe et tombe.
L'OL n'y a pas échappé. Ca a porté beaucoup de fruits mais de moins de moins.
Ajouté à cela, la réaction des autres clubs. Pour déstructurer les autres clubs, il en faut la capacité, une capacité de plus en plus importante à mesure que les autres clubs s'organisent pour résister à ce pillage annuel.
On a eu donc des clubs qui, comme sous l'ère de Pape Diouf, ont pris une approche prudente, ce club a fait le dos rond, a petit à petit accumulé pour augmenter sa capacité à résister au plan du président Aulas.
Ou d'autres clubs, qui, comme Bordeaux, se trouvaient dans l'angle mort, car l'OL ne pouvait pas contrôler toute la concurrence possible en L1. Bordeaux est une équipe qui a pu se bâtir dans l'ombre. Un joueur principal ajouté et ça a été le titre.
Jamais, non. Par contre, pendant plusieurs saisons, oui. Ce qui fait perdre du temps aux clubs rivaux dans leur capacité à aligner une équipe compétitive. Avec une reculade progressive du niveau de jeu proposé sur l'ensemble de la ligue.
Les Quataris viendront peut-être à mettre en place un plan comme celui du président lyonnais, Jean-Michel Aulas.
Pour la ligue 1, il est largement préférable que le PSG épargne sa concurrence directe, ce qui va permettre à ces clubs de repartir sur les bases de la saison dernière et d'avoir des équipes compétitives sans être pressé par le nouveau caïd du coin.
La ligue 1 part sur des bases proches de la saison dernière avec des gros clubs qui n'ont pas eu à subir les assauts d'un grand acteur de ce marché à l'échelle européenne. L'arrivée des joueurs au PSG compensent en partie le départ de certains joueurs hors ligue 1.
Petit à petit, les équipes, car elles peuvent conserver leur effectif et leurs pièces maîtresses, sont plus à même d'acquérir un effectif complémentaire, équilibré et plus compétitif.
Pour la ligue 1, cette approche est bien plus bénéfique que le temps où le président Aulas se place en contrôleur de la frontière, où les joueurs à gros potentiel mercantile devaient passer par l'OL, acheté à vil prix, pour être revendu à fort prix, la différence tombant dans les coffres de l'OL.
Le Quatari ne fait pas les poches des autres supporters à la lyonnaise. C'est une bien meilleure approche pour un championnat dont le niveau est allé en décroissant, en partie résultat des tumultes internes.
Citation (McNulty @ Jul 30 2011, 06:06)

Le probleme de Platini, c'est que ses idées, sans etres mauvaises sont assez anachroniques, et qu'il ne s'en rend pas specialement compte.
Bien au contraire. Les propos de Platini, sous couvert d'un passé qui n'existe plus, sont bien dans l'ère du temps. Dans une ère de contraction des flux des ressources, Platini questionne à qui doit aller en priorité les ressources.
Citation
J'ai jamais fait alusion a la nationalité personellement.
Platini y fait allusion. De plus, sa remarque sur le football de village (il fut un temps, Paris contre Marseille, c'était les gens de Paris contre ceux de Marseille) est comique. Le football de village, c'est mort après la catastrophe de 14-18.
Citation
L'exemple du Barca surfait? Penches toi un peu dessus, sur l'influence que la formation de la Masia a eu en Espagne, sur les resultats qu'il est en train de produire a toutes les echelles. Et ose revenir me dire ca.
C'est surfait car sans voir le contexte. Le Barça, c'est une usine à produire des joueurs, les mecs ont x équipes jeunes et ça produit et ça produit. Après, ces joueurs qui n'arrivent pas à percer au Barça, ils vont où et quid des "identités" des autres clubs?
Citation
Non mais vous deportez le debat, si vous y voyez dans les propos de Platini qu'une critique envers l'identité et la prise de pouvoir d'etrangers, ca sert pas a grand chose de continuer la dessus.
C'est quoi le coeur des propos de Platini?
Citation
Des fins politiques? Parce qu'avec ce genre de propos vieux jeux tu sert quels fins politiques au sein de l'UEFA ou parmis les grands dirigeants européens? Tu te met plus de personnes a dos qu'autre chose. Et vous croyez vraiment que c'est la premiere fois que Platini se declare sur la question, croyez moi, y'en a d'autres qui en ont pris pour leur grade. (Et a coté de ca ca se fout de la geule du monde avec soit disant une reforme de la ligue des champions censée reequilibrer les hierarchies européenes, oui Platini est trés ambigue.)
Depuis le début de son mandat, Platini n'a fait que de la politique (politicienne pour préserver ceux qui pensent encore que la politique peut être autre chose)
Sa réforme de la LdC? Politique. Son fair play financier? Politique. Et à chaque fois, pour servir les gros intérêts dans l'UEFA, les gros clubs, au détriment des clubs de moyenne envergure, tout en fait miroiter aux petits clubs des ambitions irréalisables.
La question de l'aspect visible d'un club, de sa "représentativité" est très actuelle car elle pose la question de savoir comment maintenir ou accroître le revenu généré par un club, de savoir à quelle type d'équipe les supporteurs voudront le plus donner des sous. Et dans le contexte actuel, on penche très fortement vers les équipes qui ressemblent à leurs supporteurs car ces équipes donnent l'impression aux supporteurs qu'ils ont une place prédestinée dans l'allocation des ressources.
Platini ne fait que de la politique sur ces propos. Rien d'autre. Il vise à la protection des intérêts marchands du football européen.