Pour revenir à RA, je me suis renseigné rapidement, il aurait perdu 20 milliards de dollars étalés sur les derniers mois comme la plupart des multimilliardaires russes, il n'est pas le pire, il lui resterait 3,5 milliards de dollars.
Tout cela au conditionnel bien évidemment, ça ne touche en rien Chelsea pour le moment.
Jacob Mellis joue milieu axial en reserve, il fait un peu de tout, c'est un joueur offensif à la base mais il participe aux tâches défensives lorsqu'il est replacé, c'est un joueur dangereux pour l'adversaire, parfois il manque un peu de soutien, ce qui peut déséquilibrer l'équipe (en contre adverse notamment alors que lui est encore placé haut), il est energique, un bon joueur franchement.
sharpovic
Oct 11 2008, 15:23
super, merci pour ta réponse
Jacob Mellis, il a été l'un des grands artisans du parcours de l'équipe en Youth Cup l'année dernière, il joue milieu défensif et quand c'est Bridcutt qui est à ce poste, il est plutôt milieu central. Effectivement, j'aime bien moi aussi, il a un bon ratio de buts.
Pour RA, je doute fort de cette information dont le titre est surtout accrocheur. La richesse personnelle d'Abramovitch n'a rien à faire dans le coup. Personnellement je m'inquiète pas autant que certains, notre dette n'est pas externe, c'est déjà quelque chose de positif, on dépend de la richesse de Roman et non d'une banque ou autres sociétés (Qui elles sont vraiment touchées par la crise économique).
M'enfin, je m'y connais pas trop en économie, donc.
Je ne suis pas inquiet pour Roman. C'est quelqu'un d'intelligent. Pas sur qu'il soit à court de rouble si facilement. Mais bon ce n'est qu'un sentiment, je n'y connais absolument rien.
Telegraph : Chelsea owner's fortune still intact Citation
Advisers play down suggestions that the Roman Abramovich's personal wealth had been badly affected by the stock market crash.
It was reported that Abramovich had lost as much as £12 billion following the decline in value of steel-making company Evraz and mining company Highland Gold.
However, this estimate was dismissed as misleading and grossly exaggerated by associates of the Russian billionaire. Abramovich's considerable cash and property assets are thought to have been unaffected, while any stock market impact would amount to 'paper losses'. It is also understood that Abramovich has no intention of selling any of his stock.
"The figure is just as arbitrary as those you see in Forbes every year and we don't put any stock by them," Abramovich's spokesman, John Mann, said. However, Chelsea are looking to become less financially reliant on Abramovich and hope to break even by 2010.
Señor Luis
Oct 11 2008, 18:31
Pffff ! Abramovitch plumé ?

C'est ça, comme si c'était possible, en plus avec toutes les matières premières qui ont flambée comme le gaz et le pétrole. Il doit avoir assez de thune.
.Adnane
Oct 11 2008, 18:32
"
Chelsea are looking to become less financially reliant on Abramovich and hope to break even by 2010."
D'ici là on l'aura eu la C1 y'a pas de problèmes
Le pétrole a connu une forte baisse ces derniers jours .... En fait, RA a des parts de Evraz qui a a connu des pertes importantes hier, mais ce que je veux dire c'est que la fortune personnelle d'Abramovitch n'est nullement touchée par cela, et l'investissement qui a été fait à Chelsea provient de Roman en personne, donc le club n'est pas affecté.
Ça m'amuse en tout cas les articles du moment, comme quoi on devrait vendre des joueurs importants .. Buck l'avait bien expliqué il y a quelques jours, si on devait être touchés c'est surtout que les gens désormais réfléchiront à deux fois avant d'acheter leur abonnement au stade etc, les autres clubs qui seront touchés, ça sera les petits clubs qui auront du mal à trouver des fonds par les prêts.
Le club a pris une dimension conséquente et dispose donc de gros sponsors, Adidas et Samsung pour ne citer qu'eux, malgré l'absence de titre, la saison dernière a dû rapporter gros, RA a investi dans la formation, d'ailleurs la reserve fait carton plein en ce moment et s'oppose à Villa lundi, il n'y a aucune inquiètude concernant notre avenir y compris sur la "présidence" de RA.
Señor Luis
Oct 11 2008, 19:05
Citation (Ernesto @ Oct 11 2008, 19:52)

Le pétrole a connu une forte baisse ces derniers jours .... En fait, RA a des parts de Evraz qui a a connu des pertes importantes hier, mais ce que je veux dire c'est que la fortune personnelle d'Abramovitch n'est nullement touchée par cela, et l'investissement qui a été fait à Chelsea provient de Roman en personne, donc le club n'est pas affecté.
Ca va remonter, de toutes façons sa remontera puisque plus on en utilise moins il y en a.
Citation (cfcl @ Oct 11 2008, 19:01)

Le club a pris une dimension conséquente et dispose donc de gros sponsors, Adidas et Samsung pour ne citer qu'eux, malgré l'absence de titre, la saison dernière a dû rapporter gros, RA a investi dans la formation, d'ailleurs la reserve fait carton plein en ce moment et s'oppose à Villa lundi, il n'y a aucune inquiètude concernant notre avenir y compris sur la "présidence" de RA.
On peut ajouter aussi le développement commerciale et surtout celui de la marque CFC. Les produits dérivés etc
Allerlom8901
Oct 11 2008, 19:17
Heureusement que Chelsea n'est pas côté en bourse, Londres a perdu pas mal ces derniers jours.
Sinon pas inquiet non plus même si sa lui fait mal au porte monnaie d'avoir perdu une telle somme.
S'il avait perdu cette somme, Abramovitch serait ruiné jusqu'au dernier centime et on sait très bien que ce n'est pas le cas. Enfin, ce genre de spéculation sur la possible ruine de RA on s'y attendait tous, et dans le contexte actuel de crise, ce n'est guère étonnant.
Citation (Allerlom8901 @ Oct 11 2008, 19:17)

Heureusement que Chelsea n'est pas côté en bourse, Londres a perdu pas mal ces derniers jours.

A l'époque nous y étions, comme Manchester Utd mais ça n'avait pas marché, nous l'avons rapidement quitté.
Pour revenir au domaine sportif, il y a eu un sondage il y a une semaine effectué par le Daily Mirror, les résultats sont assez étonnants je trouve.
Citation
In a recent poll, a large proportion of Chelsea fans want the newest face of the Premiership, Amr Zaki, to join the ranks of the Blues to deliver offensive effectiveness that the team has been lacking.
The Daily Mail published a poll that addressed the fundamental question: Which striker should Chelsea buy to become "the scorer"? The poll included names of eight strikers (including Zaki) like Sergio Aguero, Karim Benzema, Luis Fabiano, Ronaldo (Brazil), Andrei Arshavin, Robinho, and Andriy Shevchenko.
The Results? A staggering sweep for the Egyptian striker.
Zaki won with an impressive 47% of the total votes, far ahead of the Argentine striker Sergio Aguero of Atletico Madrid, who won only had 14%. The Frenchman Benzema gained a below-par 11% of the votes, Fabiano had 10%, and Ronaldo had 7%.
The Euro 2008 Russian surprise player had 5%, while Robinho and Shevchenko received 3% of the fans' votes.
Temporarily, Zaki sits atop the Premiership goal scoring charts with five goals after the end of the sixth week of the season.
The Wigan Athletic hitman will meet his homeland compatriots Mido and Mohammed Shawky tomorrow, as the Latics face off against Middlesbrough at the JJB stadium in the seventh week of the Premier league.
Personnellement, j'opterais pour Fabiano, j'attends de voir ce que donne Zaki sur un saison entière, même si l'idée de le faire signer est alléchante à première vue.
ouai Fabiano .
Mois je tenterais bien le coup Afonso Alves
Pensioner974
Oct 11 2008, 20:22
C'est vrai que le résultat est surprenant

. Moi j'aurais voté pour Sergio Agüero.
Il y a aussi Ronaldo qui reçoit plus de vote que Arshavin

!!
Aguero, Oui mais on va rester dans le transfert le plus faisable hein.
.Adnane
Oct 11 2008, 20:29
Très très bonne prestation de Franky aujourd'hui avec l'Angleterre, match pas mal aussi de Cash a part ça bourde

A venir dans quelques instants number thirteen
Luleroy
Oct 11 2008, 20:39
Branislav Ivanovic a marqué contre la Lithuanie, le match a commencé depuis 20 minutes et la Serbie mene 1-0. C'est bien pour sa confiance, c'est 2eme but consécutif en sélection mais je sais pas si il est arrière droit ou défenseur central.
Frank Lampard a fait un bon match avec 2 passes décisives à la clé. Quelle erreur d'Ashley Cole, il remet un ballon au centre dans son propre terrain, c'est la chose à pas faire.
lionsdelatlas
Oct 11 2008, 20:40
Kalou a inscrit le 3eme but de la Cote d'Ivoire qui s'impose 3-0 conte le Madagascar.
.Adnane
Oct 11 2008, 20:49
Bosingwa sort un bon match, je dirais même que c'est le portugais le plus présent.
Et Michael qui commence, C'mon ALLEMANIAAA !
Deco ne joue pas je suppose ?
.Adnane
Oct 11 2008, 21:05
Non il joue pas
tout comme anelka qui n'est pas sur la feuille de match !
malouda jou titulaire sur le cotes gauche
mais la france perd 2/0...
.Adnane
Oct 11 2008, 21:24
contre la Romanie de.... Mutu
C'est clair s'il avait mis anelka la France mènerait 2-0 hein Robben ?
Pensioner974
Oct 11 2008, 21:37
Ballack a marqué avec l'allemagne
si il fait le meme match que contre la serbie pourquoi pas !
Malouda est sorti et il a était nul.
ouais enfin toute la france a été nul donc bn... il sort au bou de 35min....
Citation (Johan @ Oct 11 2008, 21:40)

Malouda est sorti et il a était nul.
Non, je ne trouve pas, ses passes étaient bonnes et il a joué propre, c'est surtout qu'il est sorti au moment où un semblant de jeu prenait forme, donc je ne pense pas qu'il faut le juger sur ce match là.
J'ai regardé la deuxième mi-temps de d'Allemagne/Russie, et Ballack a été assez bon, il n'est pas encore efficace offensivement, mais son volume de jeu et son activité sur le terrain est énorme.
C'est bien qu'Ivanovic marque, il est sur une courbe ascendante et il fait le plein de confiance en ce moment.
Allerlom8901
Oct 11 2008, 23:34
Malouda est a des lustres de se qu'il prouve en club...
Bien content pour Ballack et Ivanovic.
INFO SOCCERS:Salut a vous tous,
Peut etre que vous ne le savez pas, mais un projet de radio sur soccers est en train d'etre mis en place.
Le staff de la radio recherche des membres qui serait tenter d'exprimer,debatre, ceux que vous faites a l'ecrit.
Vener representer chelsea a l'antenne,les modo radio vous accueilleront et vous pourrez ainsi parler de votre championnat.Deja des membres de la PL nous on rejoint a savoir:_ Cfcl
_ JohanPour poser sa candidature et nous rejoindreclique ici
sharpovic
Oct 12 2008, 00:01
Citation (Ernesto @ Oct 12 2008, 00:03)

Non, je ne trouve pas, ses passes étaient bonnes et il a joué propre, c'est surtout qu'il est sorti au moment où un semblant de jeu prenait forme, donc je ne pense pas qu'il faut le juger sur ce match là.
Non il a perdu le ballon trop souvent et a offert une prestation d'une très grande neutralité, intolérable à ce niveau la. Le niveau international demande des milieux offensifs qui fassent vraiment des differences, car les joueurs ne peuvent pas se cacher derrière un collectif bien huilé (comme c'est le cas pour Malouda en ce moment). Dans ce cas précis je ne peux que comprendre la décision de Domenech de le sortir
.Adnane
Oct 12 2008, 00:42
Tu parles en responsabilisant Malouda, mais t'oublies que toute l'équipe était à chier, Malouda c'est pas le genre de joueurs à la Messi ou la Ronaldo à te basculer un match, quand l'équipe marche bien, qu'il a des solutions à côté de lui, il met d'assez bonne passes, avec aussi un centre très précis, et en général fait ce qu'on lui demande et ce qu'il doit faire dans un bon cadre, il perd des ballons mais Lampard en perd aussi donc bon...
Mais quand toute l'équipe ne tourne pas faut rien lui reprocher, y'a un problème collectif et ça c'est autre chose.
sharpovic
Oct 12 2008, 01:32
il est à un poste où il est directemment responsable du jeu de l'équipe. Il n'est pas avant centre, c'est un des joueurs dont la mission est de produire du jeu. D'ailleurs toute l'équipe n'a pas été à chier c'est faux, Ribery et Gourcuff ont été très bons, et Henry pas mal non plus.
J'ai du mal à comprendre l'entettement que vous avez à défendre Malouda même quand il est archi mauvais ... je les connais ses qualités, et je pense qu'au niveau international, il faut autre chose, des qualités hors norme qu'il n'a pas.
Pour Lampard c'est vrai qu'il a tendance à perdre des ballons, surtout avec l'équipe d'angleterre, et c'est d'ailleurs pour ça que j'ai toujours pensé qu'il n'avait pas tout à fait le très haut niveau international, malgré toutes ses qualités. Et pourtant j'aime le joueur. Mais quand il est livré à lui même dans un collectif qui ne tourne pas très bien (le cas souvent en équipe d'angleterre) il sous performe.
.Adnane
Oct 12 2008, 01:41
Laisse Lampard de côté j'en faisais un exemple, ça marche aussi avec Messi et Ribéry si tu veux, tout le monde perd des ballons.

Après tu dit qu'on a l'habitude de défendre Malouda, d'abord je te dis tout de suite que je suis pas français, mais que je suis aussi l'un des premiers à critiquer Malouda, et ce quand il ralentit l'action par exemple, ou que quand son absence est comme sa présence alors qu'il peut faire mieux, mais quand il n'a rien à faire t'as rien à lui reprocher, j'ai pas vu le match en entier, mais je me base sur ce que j'ai vu et entendu, Malouda est le joueur correct, il fait ce qu'il doit faire, il est inutile de lui demander de faire jouer toute l'équipe, c'est son profil c'est comme ça, n'empêche qu'il a de bonnes qualités, que j'ai déjà cité.
L'Edf est je crois en manque de solutions sur ce poste non ? parce que bon c'est logique, c'est pas l'ailier numéro 1, ni chez nous ni chez eux, mais quand t'as pas le choix, bah t'a pas le choix, surtout qu'il est pas si maladroit qu'on le croyait, il sort de bonnes prestations jusqu'ici, et peu encore nettement s'améliorer, mais qu'un jour ça a été ou ca deviendra LE joueur qui fait bouger l'équipe, j'en doute
sharpovic
Oct 12 2008, 01:49
...messi et ribery ils perdent pas des masses de ballons... ni Joe Cole pour citer un joueur de Chelsea...
Pour Malouda, je dis simplement qu'il n'a pas les qualités pour jouer milieu offensif à niveau international. Il n' est pas mauvais sinon mais bon je parle de très haut niveau.
Trykome
Oct 12 2008, 02:08
Alors c'est quoi le tres haut niveau si ni Malouda, ni Lampard n'en font partie ? Il n'y a pas que Messi et Ronaldo dans le foot.
Moi je pense que Malouda n'a pas eu de chance tout simplement.Domenech vois que l'on perd 2-0 et que toute l'équipe joue comme une chèvre,il décide de rentrer un attaquant (Benzema),ensuite ont marque un but au moment de faire le changement (benzema et entrer juste après le but et a était fantomatique pendant toute la rencontre).
Ce but a remis la France dans le match et a donné de la confiance a touts les joueurs.
Comme le dit Ernesto les passes de malouda étaient soigné et son jeu était propre,je suis convincu que si il était rester il aurait apporter beaucoup plus que Benzema qui n'a servi a rien je trouve.
Señor Luis
Oct 12 2008, 11:22
Citation (Ernesto @ Oct 11 2008, 20:09)

On peut ajouter aussi le développement commerciale et surtout celui de la marque CFC. Les produits dérivés etc
En parlant de commerce, il faut que je m'y met à chercher mon précieux maillot bleu

(d'ailleurs je préférai celui de l'an dernier)
Sinon franchement, Malouda a été remplacé par Benzema, mais Benzema je l'ai pas trouvé superbe non plus.
J'aimerais bien voir Arshavin à Chelsea moi
Pour moi non arshavin à du talent c'est clair mais c'est le genre de mec qui va foutre la merde dans le vestaire soit parce qu'il ne joue pas,ou bien parce que le schéma du jeu ne lui convient pas.
Moi perso le joueur que je voudrai voir attérir a stamford bridge c'est joao moutinho parce que c'est le genre de mec qui te fais la passe parfaite,qui sait défendre et qui sait méme marquer.
Un petit gabarit comme sa apporterait encore plus de technique dans l'entrejeu et il ne se plaindré pas d'étre parfois sur le banc vu son jeune age enfin il est moins cher qu'arshavin.
Pour moi c'est le futur Deco ce petit donc il faut l'acheter vite avant qu'il explose avec une autre grosse écurie.
Señor Luis
Oct 12 2008, 12:38
Citation (samou11 @ Oct 12 2008, 13:31)

Pour moi non arshavin à du talent c'est clair mais c'est le genre de mec qui va foutre la merde dans le vestaire soit parce qu'il ne joue pas,ou bien parce que le schéma du jeu ne lui convient pas.
Moi perso le joueur que je voudrai voir attérir a stamford bridge c'est joao moutinho parce que c'est le genre de mec qui te fais la passe parfaite,qui sait défendre et qui sait méme marquer.
Un petit gabarit comme sa apporterait encore plus de technique dans l'entrejeu et il ne se plaindré pas d'étre parfois sur le banc vu son jeune age enfin il est moins cher qu'arshavin.
Pour moi c'est le futur Deco ce petit donc il faut l'acheter vite avant qu'il explose avec une autre grosse écurie.
Gros +1
Je pense qu'il partira du Sporting et je suis quasiment sur que ce sera pour l'Angleterre.
Ah la trève international, le moment où le topic ce transforme en tout et n'importe quoi
Les -18 s'étaient inclinés 2-0 contre Arsenal le week end dernier avant de s'incliner une nouvelle fois hier contre Southampton (4-3), voici le résumé contre Arsenal :
http://rapidshare.com/files/152961798/arse...ea_u18.rar.html©JuniDemain la reserve joue Aston Villa, CFC TV est-il encore gratuit ?
Si je rentre de bonheur, je vous ferai un résumé.
QQ a des nouvelles de Kakuta ?
.Adnane
Oct 12 2008, 13:43
Il est blessé je crois non ?

En parlant de Moutinho ou d'Arshavin, y'a mieux je crois, le Fernandes de Valence, quelqu'un le connait ? Celui qui ressemble physiquement à Anderson, il m'a donné une très bonne impression, et je crois qu'il ferait une bonne doublure de Mikel au cas où

Après bon Mineiro a été recruté pour ça donc bon
Citation (samou11 @ Oct 12 2008, 12:31)

Moi perso le joueur que je voudrai voir attérir a stamford bridge c'est joao moutinho parce que c'est le genre de mec qui te fais la passe parfaite,qui sait défendre et qui sait méme marquer.
Un petit gabarit comme sa apporterait encore plus de technique dans l'entrejeu et il ne se plaindré pas d'étre parfois sur le banc vu son jeune age enfin il est moins cher qu'arshavin.
Pour moi c'est le futur Deco ce petit donc il faut l'acheter vite avant qu'il explose avec une autre grosse écurie.
Moutinho est surestimé pour moi, honnêtement il m'a impressionné sur certains matchs mais à long terme il m'a jamais convaincu, il a de la qualité technique et n'hésite pas à aller dans les duels, mais il a de grosse lacunes, pas mal de passes imprécises, manque de présence dans le jeu et son prix (Peut-être moins cher qu'Arshavin, je ne suis pas vraiment sur à vrai dire) il est déjà bien exagéré.
Fernandes est juste énorme, l'un des meilleurs milieux du monde "potentiellement" s'il n y avait pas eu une certaine instabilité dans sa carrière, simple doublure de Mikel, je ne crois pas qu'il mériterait de jouer 15 à 20%s seulement des matchs de la saison.
Et Arshavin il a été très remuant hier en deuxième mi-temps, il a fait bavé la défense Allemande, et je suis de ceux qui pensent qu'il a une technique incroyable avec la vision de jeu qui va avec, mais comme dit précédemment, il n'est pas un joueur qui se fond dans un collectif de stars, c'est plutôt lui la star dans l'équipe, et c'est peut-être pour ça qu'il n'a pas été recruté bien avant (Quand il avait 24 ans et qu'il cartonnait déjà en Uefa).
De toute façon si on devait recruter en Janvier, ça sera un joueur, un ailier ou bien un attaquant (Ou bien les deux à la Arshavin), dans une tranche d'age et/ou prix bien définie.