Bon Seb' c'est chaud pour te quoter.
Aujourd'hui avec Hiddink c'est du très court terme. Ça marche assez bien, mais il a des circonstances fortement favorisantes. Évidemment je dis pas qu'il n'a eu aucune influence sur les résultats. Du tout. Mais il faut replacer les choses dans leur contexte, et finalement toute chose a son explication.
Le style de jeu avec Scolari Pouvait-il choisir le style de jeu ? Non. Tu dis qu'on doit adapter le schéma tactique aux joueurs. C'est justement ce qu'il a fait. Et pour moi, ça c'est très courageux. Grant par ex. a juste recopié ce que faisait José, mais pire encore, il avait beaucoup de joueurs différents et intéressants, mais n'a rien apporté, et n'a pas adapté un style de jeu à leurs qualités. Scolari si.
Scolari a eu Essien un seul match. Il a eu Drogba dans un état physique
incroyablement lamentable. (En plus des blessures et de la suspension).
Drogba & Essien - Leur influence qui est indéniable, elle déteint sur la manière de l'équipe de jouer; et plus encore.
Donc il fait ce qu'il en sa disposition. Il était venu avec des idées; presque novatrices pour le club sous l'ère RA. Il a demandé des joueurs (Publiquement il se dit satisfait, mais il n'avait pas le choix. La conférence de presse où il déclare vouloir un ailier et un attaquant en plus, a été
censuré sur le Site Officiel, ça prouve tout).
Il a aussi Ballack qui enchaine les blessures.
Il n'a plus donc que Lampard, Deco, Malouda, Anelka J.Cole etc. De bons techniciens en somme, mais pour le football direct ça ne sert à rien vu qu'il n'a pas
l'attaquant pour ça. (Une équipe qui joue long doit avoir un excellent attaquant de ce style, juste un ex : A Blackburn, depuis que Santa Cruz est indisponible, Alllardyce fait jouer ... Samba, un DC au poste d'attaquant, car il est grand et très bon de la tête et que son son équipe pratique le jeu indirect.)
Effectif Le seul point sur lequel je pourrais blâmer Scolari, c'est en début de saison. C'est plus pour sa naïveté. Je crois qu'il ne se rendait pas compte que l'effectif était vraiment trop juste.
Mais il a demandé un joueur, ou alors un profil. Il ne l'a pas eu.
Et là nous avons un effectif complètement déséquilibré. En début de saison on avait 3 excellents gardiens, et 9 défenseurs. Donc coté défensif pas de problème, la preuve : les stats.
Au milieu : On débute la saison avec 5 milieux, dont un blessé pour toute la première partie de saison. 4 milieux c'est très limité, déjà on écarte le 442 d'office.
En attaque; 2 attaquants titularisables. Un jeune attaquant sans vrai expérience (Quand je parle d'expérience, je parle de prêt; je ne conteste pas le talent). Ensuite, 3 ailiers. Dont l'un est un joueur douteux, plus apte à jouer en attaque. Un autre est souvent sujet aux blessures ces dernières saisons. Et le dernier, est très critiqué, et fini pour pas mal de personnes.
Cet état des lieux n'est pas exagéré. Malgré ça, Scolari arrive à faire jouer l'équipe à sa façon. Le fait qu'on a eu du mal face au Big4 (Enfin à l'époque Villa faisait partie du Big4, et on les a quand même appris une vrai leçon de football) prouve juste qu'on avait (a) pas l'effectif pour. Encore que, contre Arsenal on a excellemment joué si on avez pas été volés outrageusement. Contre Liverpool on a dominé la quasi totalité du match à domicile et on encaisse le but pourri. A Anfield, on a eu droit à l'un des plus mauvais arbitrages que j'ai pu voir.
Gestion du groupe/physique Gestion du groupe ? Plus que correcte, voire même bonne. Anelka & Malouda ont été transformés. Drogba ? Laissons de coté la presse, je ne les crois pas tout simplement. Pour parler concret. Scolari a eu raison de ne pas le faire directement joué titulaire. Drogba était à 30% de ses moyens, très loin de son niveau. Scolari a eu raison de ne pas changer un système reposant sur un Anelka au top, contre un autre complètement à l'opposé basé sur un attaquant qui est trop court physiquement. Scolari a rendu un grand service à Drogba. Il valait mieux qu'il s'entraine convenablement que de jouer un style de jeu ne lui allant pas, et ça n'aurait rien à changer à son état.
Pour les entrainements. Je trouve ridicule de croire à ces histoires de presse sur les méthodes d'entrainements de Scolari alors qu'ils n'en ont aucune idée. Ils parlent de joueurs se plaignant, se basant sur quoi ? Rien. Les journalistes n'ont pas accès aux entrainements dits importants. Mais les journalistes sont de gros fainéants qui sont obligés d'inventer quand ils n'ont pas d'informations concrètes, il faut bien vendre après tout.
Et je me pose juste une question comme ça, si la préparation physique était aussi médiocre, est-ce que l'équipe serait là où elle est aujourd'hui ? Logiquement non, une mauvaise préparation ça se rattrape pas en trois semaines ...
La responsabilité du club Point que tu n'as pas cité, mais pourtant c'est le souci major. Les gens qui travaillent dans cette direction m'intriguent vraiment .. Ils sont pas cons je suppose, mais peut-être naïfs ou alors ils cherchent à défendre leurs intérêts ... En 2004 on construit un super effectif de 23 excellents joueurs, en 2006 l'effectif est réduit à un excellent XI, en 2009 l'effectif n'est en fait qu'un XI toujours aussi bon, mais un banc, plus mauvais que jamais. Question, comment on en est arrivés là ? En 2006; on vend plusieurs joueurs pour recruter deux super stars. Le problème n'est pas de les avoir recruter, stars ou pas on s'en fout. Mais à partir de cette saison, on s'est mis dans la tête de privilégier la qualité et de complètement négliger la quantité. Depuis, on ne gagne plus rien de prestigieux. Ce, avec trois entraineurs différents.
Buck a annonce le
vendre pour acheter. Ça changerait quoi ? Rien. Le problème n'étant pas la qualité, car cette dernière nous permet aujourd'hui de prétendre à deux titres.
Je soupçonne aussi Arsensen de vouloir tirer son épingle du jeu - A vouloir fourrer ses jeunes (Je n'ai absolument rien contre eux) en profitant des lacunes de l'effectif.
Mais j'espère bien qu'il sera viré ou qu'il l'est déjà. Son recrutement de masse et assez aléatoire n'apporte rien au club, à part beaucoup d'argent gaspillé - Qui pourrait retarder l'autofinancement du club- pour peu de résultats.
L'autre responsable, c'est la cellule de recrutement. Déjà pas transparente sur le rôle de chacun. Et surtout, plutôt spécialisé dans le marketing que dans le coté sportif du foot. Je crois que c'est du à ça, le fait que le club ne comprend pas où se situe les besoins.
C'est bon j'ai terminé mon plaidoyer, vous pouvez reprendre le cours normal de vos activités.