Chelsea FC

Soccer's, Forum de Foot, Video Football > Football Etranger > Premier League
Pages : 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, 105, 106, 107, 108, 109, 110, 111, 112, 113, 114, 115, 116, 117, 118, 119, 120, 121, 122, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 130, 131, 132, 133, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 141, 142, 143, 144, 145, 146, 147, 148, 149, 150, 151, 152, 153, 154, 155, 156, 157, 158, 159, 160, 161, 162, 163, 164, 165, 166, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 173, 174, 175, 176, 177, 178, 179, 180, 181, 182, 183, 184, 185, 186, 187, 188, 189, 190, 191, 192, 193, 194, 195, 196, 197, 198, 199, 200, 201, 202, 203, 204, 205, 206, 207, 208, 209, 210, 211, 212, 213, 214, 215, 216, 217, 218, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 225, 226, 227, 228, 229, 230, 231, 232, 233, 234, 235, 236, 237, 238, 239, 240, 241, 242, 243, 244, 245, 246, 247, 248, 249, 250, 251, 252, 253, 254, 255, 256, 257, 258, 259, 260, 261, 262, 263, 264, 265, 266, 267, 268, 269, 270, 271, 272, 273, 274, 275, 276, 277, 278, 279, 280, 281, 282, 283, 284, 285, 286, 287, 288, 289, 290, 291, 292, 293, 294, 295, 296, 297, 298, 299, 300, 301, 302, 303, 304, 305, 306, 307, 308, 309, 310, 311, 312, 313, 314, 315, 316, 317, 318, 319, 320, 321, 322, 323, 324, 325, 326, 327, 328, 329, 330, 331, 332, 333, 334, 335, 336, 337, 338, 339, 340, 341, 342, 343, 344, 345, 346, 347, 348, 349, 350, 351, 352, 353, 354, 355, 356, 357, 358, 359, 360, 361, 362, 363, 364, 365, 366, 367, 368, 369, 370, 371, 372, 373, 374, 375, 376, 377, 378, 379, 380, 381, 382, 383, 384, 385, 386, 387, 388, 389, 390, 391, 392, 393, 394, 395, 396, 397, 398, 399, 400, 401, 402, 403, 404, 405, 406, 407, 408, 409, 410, 411, 412, 413, 414, 415, 416, 417, 418, 419, 420, 421, 422, 423, 424, 425, 426, 427, 428, 429, 430, 431, 432, 433, 434, 435, 436, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 445, 446, 447, 448, 449, 450, 451, 452, 453, 454, 455, 456, 457, 458, 459, 460, 461, 462, 463, 464, 465, 466, 467, 468, 469, 470, 471, 472, 473, 474, 475, 476, 477, 478, 479, 480, 481, 482, 483, 484, 485, 486, 487, 488, 489, 490, 491, 492, 493, 494, 495, 496, 497, 498, 499, 500, 501, 502, 503, 504, 505, 506, 507, 508, 509, 510, 511, 512, 513, 514, 515, 516, 517, 518, 519, 520, 521, 522, 523, 524, 525, 526, 527, 528, 529, 530, 531, 532, 533, 534, 535, 536, 537, 538, 539, 540, 541, 542, 543, 544, 545, 546, 547, 548, 549, 550, 551, 552, 553, 554, 555, 556, 557, 558, 559, 560, 561, 562, 563, 564, 565, 566, 567, 568, 569, 570, 571, 572, 573, 574, 575, 576, 577, 578, 579, 580, 581, 582, 583, 584, 585, 586, 587, 588, 589, 590, 591, 592, 593, 594, 595, 596, 597, 598, 599, 600, 601, 602, 603, 604, 605, 606, 607, 608, 609, 610, 611, 612, 613, 614, 615, 616, 617, 618, 619, 620, 621, 622, 623, 624, 625, 626, 627, 628, 629, 630, 631, 632, 633, 634, 635, 636, 637, 638, 639, 640, 641, 642, 643, 644, 645, 646, 647, 648, 649, 650, 651, 652, 653, 654, 655, 656, 657, 658, 659, 660, 661, 662, 663, 664, 665, 666, 667, 668, 669, 670, 671, 672, 673, 674, 675, 676, 677, 678, 679, 680, 681, 682, 683, 684, 685, 686, 687, 688, 689, 690, 691, 692, 693, 694, 695, 696, 697, 698, 699, 700, 701, 702, 703, 704, 705, 706, 707, 708, 709, 710, 711, 712, 713, 714, 715, 716, 717, 718, 719, 720, 721, 722, 723, 724, 725, 726, 727, 728, 729, 730, 731, 732, 733, 734, 735, 736, 737, 738, 739, 740, 741, 742, 743, 744, 745, 746, 747, 748, 749, 750, 751, 752, 753, 754, 755, 756, 757, 758, 759, 760, 761, 762, 763, 764, 765, 766, 767, 768, 769, 770, 771, 772, 773, 774, 775, 776, 777, 778, 779, 780, 781, 782, 783, 784, 785, 786, 787, 788, 789, 790, 791, 792, 793, 794, 795, 796, 797, 798, 799, 800, 801, 802, 803, 804, 805, 806, 807, 808, 809, 810, 811, 812, 813, 814, 815, 816, 817, 818, 819, 820, 821, 822, 823, 824, 825, 826, 827, 828, 829, 830, 831, 832, 833, 834, 835, 836, 837, 838, 839, 840, 841, 842, 843, 844, 845, 846, 847, 848, 849, 850, 851, 852, 853, 854, 855, 856, 857, 858, 859, 860, 861, 862, 863, 864, 865, 866, 867, 868, 869, 870, 871, 872, 873, 874, 875, 876, 877, 878, 879, 880, 881, 882, 883, 884, 885, 886, 887, 888, 889, 890, 891, 892, 893, 894, 895, 896, 897, 898, 899, 900, 901, 902, 903, 904, 905, 906, 907, 908, 909, 910, 911, 912, 913, 914, 915, 916, 917, 918, 919, 920, 921, 922, 923, 924, 925, 926, 927, 928, 929, 930, 931, 932, 933, 934, 935, 936, 937, 938, 939, 940, 941, 942, 943, 944, 945, 946, 947, 948, 949, 950, 951, 952, 953, 954, 955, 956, 957, 958, 959, 960, 961, 962, 963, 964, 965, 966, 967, 968, 969, 970, 971, 972, 973, 974, 975, 976, 977, 978, 979, 980, 981, 982, 983, 984, 985, 986, 987, 988, 989, 990, 991, 992, 993, 994, 995, 996, 997, 998, 999, 1000, 1001, 1002, 1003, 1004, 1005, 1006, 1007, 1008, 1009, 1010, 1011, 1012, 1013, 1014, 1015, 1016, 1017, 1018, 1019, 1020, 1021, 1022, 1023, 1024, 1025, 1026, 1027, 1028, 1029, 1030, 1031, 1032, 1033, 1034, 1035, 1036, 1037, 1038, 1039, 1040, 1041, 1042, 1043, 1044, 1045, 1046, 1047, 1048, 1049, 1050, 1051, 1052, 1053, 1054, 1055, 1056, 1057, 1058, 1059, 1060, 1061, 1062, 1063, 1064, 1065, 1066, 1067, 1068, 1069, 1070, 1071, 1072, 1073, 1074, 1075, 1076, 1077, 1078, 1079, 1080, 1081, 1082, 1083, 1084, 1085, 1086, 1087, 1088, 1089, 1090, 1091, 1092, 1093, 1094, 1095, 1096, 1097, 1098, 1099, 1100, 1101, 1102, 1103, 1104, 1105, 1106, 1107, 1108, 1109, 1110, 1111, 1112, 1113, 1114, 1115, 1116, 1117, 1118, 1119, 1120, 1121, 1122, 1123, 1124, 1125, 1126, 1127, 1128, 1129, 1130, 1131, 1132, 1133, 1134, 1135, 1136, 1137, 1138, 1139, 1140, 1141, 1142, 1143, 1144, 1145, 1146, 1147, 1148, 1149, 1150, 1151, 1152, 1153, 1154, 1155, 1156, 1157, 1158, 1159, 1160, 1161, 1162, 1163, 1164, 1165, 1166, 1167, 1168, 1169, 1170, 1171, 1172, 1173, 1174, 1175, 1176, 1177, 1178, 1179, 1180, 1181, 1182, 1183, 1184, 1185, 1186, 1187, 1188, 1189, 1190, 1191, 1192, 1193, 1194, 1195, 1196, 1197, 1198, 1199, 1200, 1201, 1202, 1203, 1204, 1205, 1206, 1207, 1208, 1209, 1210, 1211, 1212, 1213, 1214, 1215, 1216, 1217, 1218, 1219, 1220, 1221, 1222, 1223, 1224, 1225, 1226, 1227, 1228, 1229, 1230, 1231, 1232, 1233, 1234, 1235, 1236, 1237, 1238, 1239, 1240, 1241, 1242, 1243, 1244, 1245, 1246, 1247, 1248, 1249, 1250, 1251, 1252, 1253, 1254, 1255, 1256, 1257, 1258, 1259, 1260, 1261, 1262, 1263, 1264, 1265, 1266, 1267, 1268, 1269, 1270, 1271, 1272, 1273, 1274, 1275, 1276, 1277, 1278, 1279, 1280, 1281, 1282, 1283, 1284, 1285, 1286, 1287, 1288, 1289, 1290, 1291, 1292, 1293, 1294, 1295, 1296, 1297, 1298, 1299, 1300, 1301, 1302, 1303, 1304, 1305, 1306, 1307, 1308, 1309, 1310, 1311, 1312, 1313, 1314, 1315, 1316, 1317, 1318, 1319, 1320, 1321, 1322, 1323, 1324, 1325, 1326, 1327, 1328, 1329, 1330, 1331, 1332, 1333, 1334, 1335, 1336, 1337, 1338, 1339, 1340, 1341, 1342, 1343, 1344, 1345, 1346, 1347, 1348, 1349, 1350, 1351, 1352, 1353, 1354, 1355, 1356, 1357, 1358, 1359, 1360, 1361, 1362, 1363, 1364, 1365, 1366, 1367, 1368, 1369, 1370, 1371, 1372, 1373, 1374, 1375, 1376, 1377, 1378, 1379, 1380, 1381, 1382, 1383, 1384, 1385, 1386, 1387, 1388, 1389, 1390, 1391, 1392, 1393, 1394, 1395, 1396, 1397, 1398, 1399, 1400, 1401, 1402, 1403, 1404, 1405, 1406, 1407, 1408, 1409, 1410, 1411, 1412, 1413, 1414, 1415, 1416, 1417, 1418, 1419, 1420, 1421, 1422, 1423, 1424, 1425, 1426, 1427, 1428, 1429, 1430, 1431, 1432, 1433, 1434, 1435, 1436, 1437, 1438, 1439, 1440, 1441, 1442, 1443, 1444, 1445, 1446, 1447, 1448, 1449, 1450, 1451, 1452, 1453, 1454, 1455, 1456, 1457, 1458, 1459, 1460, 1461, 1462, 1463, 1464, 1465, 1466, 1467, 1468, 1469, 1470, 1471, 1472, 1473, 1474, 1475, 1476, 1477, 1478, 1479, 1480, 1481, 1482, 1483, 1484, 1485, 1486, 1487, 1488, 1489, 1490, 1491, 1492, 1493, 1494, 1495, 1496, 1497, 1498, 1499, 1500, 1501, 1502, 1503, 1504, 1505, 1506, 1507, 1508, 1509, 1510, 1511, 1512, 1513, 1514, 1515, 1516, 1517, 1518, 1519, 1520, 1521, 1522, 1523, 1524, 1525, 1526, 1527, 1528, 1529, 1530, 1531, 1532, 1533, 1534, 1535, 1536, 1537, 1538, 1539, 1540, 1541, 1542, 1543, 1544, 1545, 1546, 1547, 1548, 1549, 1550, 1551, 1552, 1553, 1554, 1555, 1556, 1557, 1558, 1559, 1560, 1561, 1562, 1563, 1564, 1565, 1566, 1567, 1568, 1569, 1570, 1571, 1572, 1573, 1574, 1575, 1576, 1577, 1578, 1579, 1580, 1581, 1582, 1583, 1584, 1585, 1586, 1587, 1588, 1589, 1590, 1591, 1592, 1593, 1594, 1595, 1596, 1597, 1598, 1599, 1600, 1601, 1602, 1603, 1604, 1605, 1606, 1607, 1608, 1609, 1610, 1611, 1612, 1613, 1614, 1615, 1616, 1617, 1618, 1619, 1620, 1621, 1622, 1623, 1624, 1625, 1626, 1627, 1628, 1629, 1630, 1631, 1632, 1633, 1634, 1635, 1636, 1637, 1638, 1639, 1640, 1641, 1642, 1643, 1644, 1645, 1646, 1647, 1648, 1649, 1650, 1651, 1652, 1653, 1654, 1655, 1656, 1657, 1658, 1659, 1660, 1661, 1662, 1663, 1664, 1665, 1666, 1667, 1668, 1669, 1670, 1671, 1672, 1673, 1674, 1675, 1676, 1677, 1678, 1679, 1680, 1681, 1682, 1683, 1684, 1685, 1686, 1687, 1688, 1689, 1690, 1691, 1692, 1693, 1694, 1695, 1696, 1697, 1698, 1699, 1700, 1701, 1702, 1703, 1704, 1705, 1706, 1707, 1708, 1709, 1710, 1711, 1712, 1713, 1714, 1715, 1716, 1717, 1718, 1719, 1720, 1721, 1722, 1723, 1724, 1725, 1726, 1727, 1728, 1729, 1730, 1731, 1732, 1733, 1734, 1735, 1736, 1737, 1738, 1739, 1740, 1741, 1742, 1743, 1744, 1745, 1746, 1747, 1748, 1749, 1750, 1751, 1752, 1753, 1754, 1755, 1756, 1757, 1758, 1759, 1760, 1761, 1762, 1763, 1764, 1765, 1766, 1767, 1768, 1769, 1770, 1771, 1772, 1773, 1774, 1775, 1776, 1777, 1778, 1779, 1780, 1781, 1782, 1783, 1784, 1785, 1786, 1787, 1788, 1789, 1790, 1791, 1792, 1793, 1794, 1795, 1796, 1797, 1798, 1799, 1800, 1801, 1802, 1803, 1804, 1805, 1806, 1807, 1808, 1809, 1810, 1811, 1812, 1813, 1814, 1815, 1816, 1817, 1818, 1819, 1820, 1821, 1822, 1823, 1824, 1825, 1826, 1827, 1828, 1829, 1830, 1831, 1832, 1833, 1834, 1835, 1836, 1837, 1838, 1839, 1840, 1841, 1842, 1843, 1844, 1845, 1846, 1847, 1848, 1849, 1850, 1851, 1852, 1853, 1854, 1855, 1856, 1857, 1858
Samou
May 18 2010, 19:40
Citation (Smith @ May 18 2010, 17:39) *
Ta comparaison est très mauvaise, le fait qu'un joueur ne soit pas beau ne pousse pas l'adversaire à commettre des actes violents contrairement aux provocations incessantes de Ballack.

Oui, tout le monde sait que la Coupe du Monde est un évènement important pour un joueur surtout quand c'est sa dernière. Mais celui qui le sait le mieux c'est le joueur, à sans cesse provoquer Ballack sait les risques qu'il prend, et à force de jouer à ce petit jeu cela c'est retourné contre lui.



Faut arrêter un peu avec le numéro du mec qui ne fait que provoquer,je ne dit pas que Ballack est un enfant de coeur mais Chelsea avait la pleine possession du match en 1ere mi-temps,on sait bien que les équipes qui commettent le plus de faute sont les équipes qui sont en difficulté.Ballack n'a pas non plus passer la 1ere mi-temps avec un maillot insultant la mère de Boateng,ils ont eu une embrouille quelques minutes avant mais a moins que tu était au moment des faits a quelques mètres et que tu est mis une caméra embarqué sur les deux joueurs tu ne peux pas savoir qui a commencer cette brouille verbale.Dans tout les cas c'est une chose très courante dans un match,c'est pas se match qui révolutionne quoi que ce soit et je n'ai pas souvenir pour autant que dans chaque match il y ait des joueurs qui réagissent avec autant de violence que ce qu'a fait Boateng.

Maintenant avoir un conflit sur le terrain c'est une chose,aller volontairement plier la cheville de son adversaire s'en est une autre,heureusement que tout les joueurs ne prennent pas se genre de geste a ta façon parce que je peux te certifier que le football se jouerait avec des chaises roulante.

Pour ce qui est de la provocation le must qu'il y ait eu du côté de MU reste Roy Keane et on est bien d'accord sur le fait qu'il est très apprécier par les supporter et que tu n'aurais pas voulu qu'une telle chose lui arrive.
Seb'
May 18 2010, 19:45
Citation
Lukaku: "Ce sera difficile de réussir mes examens"
La saison de football vient de se terminer et Lukaku doit déjà se re-concentrer sur ses livres d'école. Demain, il jouera aussi avec les Diables Rouges, face à la Bulgarie.

"Ca sera un chouette match face à la Bulgarie, mais après, ce sont les examens", raconte l'attaquant.

Avec sa percée à Anderlecht, Lukaku n'a été que peu de temps en classe. Il espère que cela n'aura pas trop de conséquences pour les examens de fin d'année. "Ce sera difficile de réussir, mais je vais travailler dur".

"Je n'ai pas vu Drogba à Londres"

Les trois jours avec la classe à Londres se sont bien passés. "Je suis content d'avoir pu partir avec mes camarades de classe", commente Lukaku dans Het Nieuwsblad. "J'aime ma vie de footballeur, mais c'est aussi agréable d'être de temps en temps un gars normal".

"On a visité le stade de Chelsea, le fanshop et la salle de presse. Bien-sûr, mes amis ont blagué sur le fait que je jouerais peut-être un jour à Chelsea. Malheureusement, nous n'avons pas vu Didier Drogba ".
Svaro'
May 18 2010, 19:49
Citation (Samou @ May 18 2010, 19:40) *
Faut arrêter un peu avec le numéro du mec qui ne fait que provoquer,je ne dit pas que Ballack est un enfant de coeur mais Chelsea avait la pleine possession du match en 1ere mi-temps,on sait bien que les équipes qui commettent le plus de faute sont les équipes qui sont en difficulté.Ballack n'a pas non plus passer la 1ere mi-temps avec un maillot insultant la mère de Boateng,ils ont eu une embrouille quelques minutes avant mais a moins que tu était au moment des faits a quelques mètres et que tu est mis une caméra embarqué sur les deux joueurs tu ne peux pas savoir qui a commencer cette brouille verbale.Dans tout les cas c'est une chose très courante dans un match,c'est pas se match qui révolutionne quoi que ce soit et je n'ai pas souvenir pour autant que dans chaque match il y ait des joueurs qui réagissent avec autant de violence que ce qu'a fait Boateng.

Maintenant avoir un conflit sur le terrain c'est une chose,aller volontairement plier la cheville de son adversaire s'en est une autre,heureusement que tout les joueurs ne prennent pas se genre de geste a ta façon parce que je peux te certifier que le football se jouerait avec des chaises roulante.

Pour ce qui est de la provocation le must qu'il y ait eu du côté de MU reste Roy Keane et on est bien d'accord sur le fait qu'il est très apprécier par les supporter et que tu n'aurais pas voulu qu'une telle chose lui arrive.


Ballack a provoqué Boateng, lui a mis une claque. Boateng pas content et est un crétin donc il a voulu lui plier la cheville.

Ballack provoque pas mal et la il a provoqué un crétin ce qui peut être dangereux ... surtout qu'il a déjà croisé boateng sur un terrain ... c'était pas forcément très intelligent de sa part sachant les réaction que peut avoir Boateng (ou alors il ne le savait pas simplement). Puis Ballack est assez sanguin aussi alors bon il allait pas non plus ne pas se laisser faire.

Il peut y avoir conflit sans que ce soit plus d ela faute de l'un ou de l'autre ...

Bref il n'y a rien à comprendre la. Boateng a réagi à la gifle de Ballack de manière encore plus stupide. Il a répondu à un geste stupide par un geste encore plus stupide.



El Nas
May 18 2010, 19:52
Bah ouais, il a bien fait de porter plainte, on peut voir que Boateng ne joue pas le ballon.
Svaro'
May 18 2010, 19:55
Citation (nassim60 @ May 18 2010, 19:52) *
Bah ouais, il a bien fait de porter plainte, on peut voir que Boateng ne joue pas le ballon.


Il va surtout passer pour un con ... ce que fait Boateng ... il l'a déjà fait aussi.

Face à Man city, c'est pas le ballon qu'il joue Ballack.

Le seul truc qu'on peut dire c'est qu'avec un rouge pour Ballack sur la gifle, il rate pas la CDM. Avec un rouge pour Boateng sur le tacle aussi ...

dans les deux cas, il y a un problème niveau arbitrage la dedans aussi.

robben16
May 18 2010, 19:56
Une claque laugh.gif
Samou
May 18 2010, 20:01
Citation (Svarojitch @ May 18 2010, 19:49) *
Ballack a provoqué Boateng, lui a mis une claque. Boateng pas content et est un crétin donc il a voulu lui plier la cheville.

Ballack provoque pas mal et la il a provoqué un crétin ce qui peut être dangereux ... surtout qu'il a déjà croisé boateng sur un terrain ... c'était pas forcément très intelligent de sa part sachant les réaction que peut avoir Boateng (ou alors il ne le savait pas simplement). Puis Ballack est assez sanguin aussi alors bon il allait pas non plus ne pas se laisser faire.

Il peut y avoir conflit sans que ce soit plus d ela faute de l'un ou de l'autre ...

Bref il n'y a rien à comprendre la. Boateng a réagi à la gifle de Ballack de manière encore plus stupide. Il a répondu à un geste stupide par un geste encore plus stupide.


Comme je dit tu n'était pas sur le terrain pour savoir ce que Boateng a dit avant cette claque donc quand j'entend des trucs genre "c'est bien fait pour sa gueule il n'avait pas a provoquer" je me dis,merde vous étiez sur le terrain pour dire sa?

Tout ce que je me dis c'est que si chaque joueur réagissait comme ça a une brouille sur le terrain il y aurait beaucoup d'estropié dans le football.Ce geste est condanable point barre et ceux qui essaient de justifier ce geste par la brouille qui a eu lieu juste avant le font uniquement parce que sa ne touche pas leurs équipes.
C'est simple des embrouilles on en voit souvent,des mec qui pour se venger essaient de te casser la jambe un peu moins non?
Smith
May 18 2010, 20:05
Citation (Samou @ May 18 2010, 19:40) *
Faut arrêter un peu avec le numéro du mec qui ne fait que provoquer,je ne dit pas que Ballack est un enfant de coeur mais Chelsea avait la pleine possession du match en 1ere mi-temps,on sait bien que les équipes qui commettent le plus de faute sont les équipes qui sont en difficulté.Ballack n'a pas non plus passer la 1ere mi-temps avec un maillot insultant la mère de Boateng,ils ont eu une embrouille quelques minutes avant mais a moins que tu était au moment des faits a quelques mètres et que tu est mis une caméra embarqué sur les deux joueurs tu ne peux pas savoir qui a commencer cette brouille verbale.Dans tout les cas c'est une chose très courante dans un match,c'est pas se match qui révolutionne quoi que ce soit et je n'ai pas souvenir pour autant que dans chaque match il y ait des joueurs qui réagissent avec autant de violence que ce qu'a fait Boateng.

Maintenant avoir un conflit sur le terrain c'est une chose,aller volontairement plier la cheville de son adversaire s'en est une autre,heureusement que tout les joueurs ne prennent pas se genre de geste a ta façon parce que je peux te certifier que le football se jouerait avec des chaises roulante.

Pour ce qui est de la provocation le must qu'il y ait eu du côté de MU reste Roy Keane et on est bien d'accord sur le fait qu'il est très apprécier par les supporter et que tu n'aurais pas voulu qu'une telle chose lui arrive.


Heureusement que tous les joueurs n'ont pas pour but de provoquer dès qu'ils rentrent sur le terrain car je peux également te certifier que le football se jouerait avec des chaises roulantes. Elle est faciles cella.

Tu provoques à partir de là tu assumes le fait que certains joueurs aient envie de te rentrer dedans que tu sois Ballack, Keane ou un autre.
Svaro'
May 18 2010, 20:09
Citation (Samou @ May 18 2010, 20:01) *
Comme je dit tu n'était pas sur le terrain pour savoir ce que Boateng a dit avant cette claque donc quand j'entend des trucs genre "c'est bien fait pour sa gueule il n'avait pas a provoquer" je me dis,merde vous étiez sur le terrain pour dire sa?

Tout ce que je me dis c'est que si chaque joueur réagissait comme ça a une brouille sur le terrain il y aurait beaucoup d'estropié dans le football.Ce geste est condanable point barre et ceux qui essaient de justifier ce geste par la brouille qui a eu lieu juste avant le font uniquement parce que sa ne touche pas leurs équipes.
C'est simple des embrouilles on en voit souvent,des mec qui pour se venger essaient de te casser la jambe un peu moins non?


et j'ai jamais dit qu'il ne devait pas être condamné ...

et personnellement j'aime bien Ballack odnc bon ton argument tombe un peu à l'eau ... Non simplement l'incident qui précède l'attentat de Boateng ... est directement lié c'est tout.

Je n'ai pas nié le fait que Boateng agisse comme un crétin. Je dis simplement que quoiqu'ait pu dire Boateng à Ballack, en lui mettant une gifle, il peut risquer ce genre de chose en le giflant.

En fait, ça aurait été limite un bien pour un mal pour Ballack qu'il se prenne un rouge.

Boateng s'il doit être condamné ça ouvre droit à tout un tas de jurisprudence plus ou moins fallacieuses ... Il faudrait qu'il y ait la preuve que son assassinat est volontaire ... pour le moment c'est une simple présomption.

puis après faudra savoir quand on doit condamner un tacle et sur quel motif ?

Pourquoi tu condamnes Boateng et pas Shawcross par exemple ?

Pourquoi tu condamnes Boateng et pas le tacle de Ballack face à city ?

Pourquoi tu condamnes Boateng et pas un tacle à la Muratori la semaine dernière ?
robben16
May 18 2010, 20:09
Ok alors, si un supporter descend sur le terrain pour agresser le buteur de l'équipe adverse parce qu'il célèbre son but devant eux, c'est mérite? Ben oui, il l'aura chercher? dur.gif
Seb'
May 18 2010, 20:12
Putain petez un coup ya Drogba sur Canal+
Samou
May 18 2010, 20:16
Citation (Smith @ May 18 2010, 20:05) *
Heureusement que tous les joueurs n'ont pas pour but de provoquer dès qu'ils rentrent sur le terrain car je peux également te certifier que le football se jouerait avec des chaises roulantes. Elle est faciles cella.

Tu provoques à partir de là tu assumes le fait que certains joueurs aient envie de te rentrer dedans que tu sois Ballack, Keane ou un autre.


Escuse moi mais Ballack ne distribue pas des paires de claques a chaque sortie des Blues,tu dit qu'il a se qu'il mérite parce qu'il a mis une claque a Boateng,qui te dit que Boateng n'a pas mériter la claque qu'il a reçu?
Tu excuse quelque chose d'un côté parce que l'un provoque mais pour avoir cette claque c'est bien que Boateng lui a dit quelque chose avant sinon la claque n'a pas lieu d'être.
Bref je n'excuse pas le geste de Ballack mais la différence entre nous deux c'est que moi je condamne ce genre de vengence,toi pas.
.Sheva
May 18 2010, 20:19
Je ne sais pas si la comparaison entre le tacle de Shawcross et celui de Boateng est vraiment judicieuse...

On ne peut pas dire que Shawcross ait prémédité son tacle, à l'inverse de Boateng...
Svaro'
May 18 2010, 20:23
Citation (sheva--777 @ May 18 2010, 20:19) *
Je ne sais pas si la comparaison entre le tacle de Shawcross et celui de Boateng est vraiment judicieuse...

On ne peut pas dire que Shawcross ait prémédité son tacle, à l'inverse de Boateng...


et je les compare pas. Faut lire hein. Si tu sautes un mot tu comprends de travers ...

Je t'explique, tu peux penser que c'est prémédité. Je peux le penser. Samou aussi. X aussi ... Mais tu peux pas juger une chose sans que la preuve en soit apportée même si t'as 90 % de chance que ta supposition soit exacte.

Il faut que t'en ait la preuve. Ainsi tu n'es pas en position 90-10 mais en position 99,999999 - 0,0000001 (enfin 100 - 0, si j'arrête de chipoter pour rien).

et si tu veux que ce soit sanctionner, il faut que tu sois en position 100 - 0 et que tu définisses quand tu sanctionnes et sur quel motif tu vas sanctionner les attentats de ce genre ?
El Nas
May 18 2010, 20:35
Citation (Samou @ May 18 2010, 21:01) *
Comme je dit tu n'était pas sur le terrain pour savoir ce que Boateng a dit avant cette claque donc quand j'entend des trucs genre "c'est bien fait pour sa gueule il n'avait pas a provoquer" je me dis,merde vous étiez sur le terrain pour dire sa?

Tout ce que je me dis c'est que si chaque joueur réagissait comme ça a une brouille sur le terrain il y aurait beaucoup d'estropié dans le football.Ce geste est condanable point barre et ceux qui essaient de justifier ce geste par la brouille qui a eu lieu juste avant le font uniquement parce que sa ne touche pas leurs équipes.
C'est simple des embrouilles on en voit souvent,des mec qui pour se venger essaient de te casser la jambe un peu moins non?

+1
Smith
May 18 2010, 20:39
Citation (robben16 @ May 18 2010, 20:09) *
Ok alors, si un supporter descend sur le terrain pour agresser le buteur de l'équipe adverse parce qu'il célèbre son but devant eux, c'est mérite? Ben oui, il l'aura chercher? dur.gif


Tu es complétement hors sujet ton exemple n'a absolument aucun rapport avec l'objet du débat.

Citation (Samou @ May 18 2010, 20:16) *
Escuse moi mais Ballack ne distribue pas des paires de claques a chaque sortie des Blues,tu dit qu'il a se qu'il mérite parce qu'il a mis une claque a Boateng,qui te dit que Boateng n'a pas mériter la claque qu'il a reçu?
Tu excuse quelque chose d'un côté parce que l'un provoque mais pour avoir cette claque c'est bien que Boateng lui a dit quelque chose avant sinon la claque n'a pas lieu d'être.
Bref je n'excuse pas le geste de Ballack mais la différence entre nous deux c'est que moi je condamne ce genre de vengence,toi pas.


Tu le sais comme moi que la provocation fait parti de jeu de Ballack, il cherche systématiquement à déstabiliser l'adversaire pour que celui-ci perde sa concentration. Il le fait à chaque rencontre de Chelsea, et pourtant cela ne fait jamais débat. Quand il réussit son coup, ça profite à son équipe, mais cela reste un jeu dangereux, il sait automatiquement qu'il s'expose à ce genre d'agression, certains vont se contrôler et finir le match sans problème, d'autres vont sortir du match, et certains vont péter un câble, comme ce fut le cas de Boateng, les provocations de Ballack sont excusées toujours par la même phrase "cela fait parti du jeu" mais quand son jeu se retourne contre lui, tout le monde crie au scandale, souvent il est très fort à ce petit jeu, mais en finale de la FA Cup il a perdu. Ce qui met fait le plus rire dans cette histoire, c'est ce côté bien pensant "on ne répond pas par la violence" comme si vous n'avez jamais été poussés à bout par une personne au point de lui en coller une.
.Sheva
May 18 2010, 20:58
Citation (Svarojitch @ May 18 2010, 20:23) *
et je les compare pas. Faut lire hein. Si tu sautes un mot tu comprends de travers ...

Je t'explique, tu peux penser que c'est prémédité. Je peux le penser. Samou aussi. X aussi ... Mais tu peux pas juger une chose sans que la preuve en soit apportée même si t'as 90 % de chance que ta supposition soit exacte.

Il faut que t'en ait la preuve. Ainsi tu n'es pas en position 90-10 mais en position 99,999999 - 0,0000001 (enfin 100 - 0, si j'arrête de chipoter pour rien).

et si tu veux que ce soit sanctionner, il faut que tu sois en position 100 - 0 et que tu définisses quand tu sanctionnes et sur quel motif tu vas sanctionner les attentats de ce genre ?


Personnellement je trouve qu'on a affaire a des extrêmes: Shawcross se défonce pour tenter d'obtenir un résultat contre Arsenal, et au bout d'une action, un trop plein de volonté d'engagement ou je ne sais quoi, il manque de lucidité ce qui le pousse a se jeter maladroitement dans les jambes de Ramsey. Pour moi, c'est un engagement positif dans le match qui le pousse a trop bien vouloir faire. Il est expulsé, mais va quand meme voir Ramsey au sol (mais repoussé par Bendtner) et sort du terrain en pleurant... De plus, il n'a pas eu d'accrochage particulier avec Ramsey avant son tacle lors de ce match.

Tout le contraire de Boateng, qui s'embrouille avec Ballack puis 2 mn après le découpe...

Personne ne peut avoir de preuve binaires comme quoi le joueur est 100% coupable ou non mais dans ces cas, le pourcentage d'erreur de prendre une mauvaise décision a froid est faible a condition d'avoir tous les eléments en main...

Ce qui veut dire que je reconnais qu'a chaud ce n'est pas toujours évident pour l'arbitre, meme si pour cette finale de Cup, c'est pas trop parti en sucette quand meme donc bon... 
Samou
May 18 2010, 21:15
Citation (Smith @ May 18 2010, 20:39) *
Tu es complétement hors sujet ton exemple n'a absolument aucun rapport avec l'objet du débat.



Tu le sais comme moi que la provocation fait parti de jeu de Ballack, il cherche systématiquement à déstabiliser l'adversaire pour que celui-ci perde sa concentration. Il le fait à chaque rencontre de Chelsea, et pourtant cela ne fait jamais débat. Quand il réussit son coup, ça profite à son équipe, mais cela reste un jeu dangereux, il sait automatiquement qu'il s'expose à ce genre d'agression, certains vont se contrôler et finir le match sans problème, d'autres vont sortir du match, et certains vont péter un câble, comme ce fut le cas de Boateng, les provocations de Ballack sont excusées toujours par la même phrase "cela fait parti du jeu" mais quand son jeu se retourne contre lui, tout le monde crie au scandale, souvent il est très fort à ce petit jeu, mais en finale de la FA Cup il a perdu. Ce qui met fait le plus rire dans cette histoire, c'est ce côté bien pensant "on ne répond pas par la violence" comme si vous n'avez jamais été poussés à bout par une personne au point de lui en coller une.



Si tu parle de provocation physique ton argument ne tient pas la route,tu dit que Ballack est constamment dans la provocation hors une provocation physique si elles étaient aussi fréquente que ce que tu avance seraient forcément vu par l'arbitre a un moment ou a un autre.
Hors Ballack niveau comptable c'est 3 cartons jaunes et 1 carton rouge sur 38 matchs jouer cette saison et 21 cartons jaunes au total depuis qu'il est a Chelsea.Un joueur qui provoque constamment comme tu le dit aurait un ratio beaucoup plus important.

Pour ce qui est de la provocation verbale a moins que tu est un micro poser sur Ballack ou une caméra embarqué et que tu lis sur ses lèvres difficile de te faire un opinion.

Maintenant Ballack est quelqu'un qui a le sang chaud je te l'accorde,quand il y a une embrouille sur le terrain qu'il soit directement concerné ou pas il est souvent dans le coup mais est ce que tout les joueurs qui ont le sang chaud mérite un telle traitement?La réponse est non tout simplement parce que aller au contact pour péter la jambe d'un mec sur un terrain de football sa ne se fait pas.
Le truc genre Ballack c'est l'affreux méchant loup c'est bon hein,c'est pas un enfant de coeur on est d'accord mais il ne passe pas son temps a courir après les adversaires pour leurs glisser des mots doux a l'oreil.

Pour info Deco aurait signer a Fluminense selon le magasine O'Globo.
Anelka n'a plus qu'a finaliser sa prolongation mais tout est en très bonne voie selon son agent.
Smith
May 18 2010, 21:18
Citation (Samou @ May 18 2010, 21:00) *
Si tu parle de provocation physique ton argument ne tient pas la route,tu dit que Ballack est constamment dans la provocation hors une provocation physique si elles étaient aussi fréquente que ce que tu avance seraient forcément vu par l'arbitre a un moment ou a un autre.
Hors Ballack niveau comptable c'est 3 cartons jaunes et 1 carton rouge sur 38 matchs jouer cette saison et 21 cartons jaunes au total depuis qu'il est a Chelsea.Un joueur qui provoque constamment comme tu le dit aurait un ratio beaucoup plus important.

Pour ce qui est de la provocation verbale a moins que tu est un micro poser sur Ballack ou une caméra embarqué et que tu lis sur ses lèvres difficile de te faire un opinion.

Maintenant Ballack est quelqu'un qui a le sang chaud je te l'accorde,quand il y a une embrouille sur le terrain qu'il soit directement concerné ou pas il est souvent dans le coup mais est ce que tout les joueurs qui ont le sang chaud mérite un telle traitement?La réponse est non tout simplement parce que aller au contact pour péter la jambe d'un mec sur un terrain de football sa ne se fait pas.
Le truc genre Ballack c'est l'affreux méchant loup c'est bon hein,c'est pas un enfant de coeur on est d'accord mais il ne passe pas son temps a courir après les adversaires pour leurs glisser des mots doux a l'oreil.


Non je ne parle pas de provocation physique mais verbale.

Ça serait faire preuve de mauvaise foi que de dire que Ballack ne fait pas dans la provocation sous prétexte que l'on ne l'entend pas. Lors de pratiquement chaque rencontre il a une altercation avec un adversaire je ne pense pas que cela soit du au hasard.

Pas besoin de partir dans l'extrême, personne ne demande à Ballack de faire des bisous à ses adversaires, la plus part des joueurs ne sont pas des provocateurs et ne glissent non plus pas des mots doux aux joueurs adversaires, il y a un juste milieu. Ballack joue très souvent avec les limites par ses provocations, après qu'il se fait sécher il ne faut pas s'étonner.
Samou
May 18 2010, 21:31
Ouais bon passons parce qu'on tourne en rond là.
Quand un joueur de MU se fera découper la jambe je dirais "il n'avait qu'a pas provoquer" sur votre Topic on verra comment sa sera pris.

Sinon pour l'affaire du TerryGate,Mme Perroncel se décide une fois que tout est terminer de déclarer qu'il n'y a jamais rien eu entre elle est JT,qu'elle le connait depuis bien plus longtemps qu'elle ne connaissait Bridge et qu'il n'y a que de l'amitié entre eux.Elle dit qu'elle a parler immédiatement a Toni pour lui dire que c'était du bidon,qu'elle est en bon terme désormais avec Bridge...

http://www.dailymail.co.uk/sport/football/...l.html?ITO=1490
El Nas
May 18 2010, 21:34
Du coup John Terry et Bridge ne sont plus brouillés ? confused1.gif
Samou
May 18 2010, 21:39
Ce n'est pas préciser mais bon elle affirme que c'était du bidon et que Toni a été la première informé pour ne pas mettre en péril son couple avec cette histoire.
Elle en aurait parler aussi a Bridge et il serait désormais en bon terme donc c'est possible.
On verra au prochain Chelsea/City si Bridge est toujours là. happy.gif
Seb'
May 18 2010, 22:24
Citation (Samou @ May 18 2010, 22:31) *
Ouais bon passons parce qu'on tourne en rond là.
Quand un joueur de MU se fera découper la jambe je dirais "il n'avait qu'a pas provoquer" sur votre Topic on verra comment sa sera pris.

Sinon pour l'affaire du TerryGate,Mme Perroncel se décide une fois que tout est terminer de déclarer qu'il n'y a jamais rien eu entre elle est JT,qu'elle le connait depuis bien plus longtemps qu'elle ne connaissait Bridge et qu'il n'y a que de l'amitié entre eux.Elle dit qu'elle a parler immédiatement a Toni pour lui dire que c'était du bidon,qu'elle est en bon terme désormais avec Bridge...

http://www.dailymail.co.uk/sport/football/...l.html?ITO=1490


C'est quand meme une belle salope.Parce que meme si c'est du bidon,ya bien quelqu'un qui a balancé quelque part.Et puis maintenant on l'a connait.Bref
C'est comme l'histoire Cole... il divorce en 2 jours, les 2 n'ont pas l'air d'etre affecté...et cette histoire juste qu'and elle sort son album...
Enfin bon j'espere bien que le people ne s'ingerera plus dans le sportif...
Johan
May 18 2010, 23:10
Vous pouvez pas arrêter avec Ballack non ? On s'en branle après tout. thumbsup.gif
daniel riolo
May 18 2010, 23:23
Deux petites questions :
Essien a t-il une chance réelle de participer a la Coupe du Monde?
Et Bosingwa pourra t-il jouer les matches de pré-saison?
Sacha
May 18 2010, 23:26
Impossible que Terry reprenne le brassard de capitaine des Three Lions ?
shurikn72
May 18 2010, 23:34
C'est quoi ce délire avec Terry ? Il aurait rien fait ? Pourtant je rêve pas Bridge l'a snobé à stamford Bridge c'est pas logique tout ça
Smith
May 18 2010, 23:47
Citation (Sacha @ May 18 2010, 23:26) *
Impossible que Terry reprenne le brassard de capitaine des Three Lions ?


Non, le capitaine a été désigné ainsi que le vice capitaine, Capello ne va certainement pas tout chambouler à quelques jours de la Coupe du Monde parce que l'ex de Bridge aurait soit disant démenti l'information.

J'ai du mal à croire à ce démenti, il y a quelques mois, elle demandait pardon à Bridge et espérait qu'il lui pardonne. Bridge ne parle plus à Terry alors que c'était de très bon amis. Le brassard de capitaine lui est retiré après discussion avec l'entraineur et je ne pense pas que Capello lui a juste retiré le brassard en se basant sur de simples rumeurs.
El Nas
May 19 2010, 00:00
Non mais elle aurait quand meme bien foutu la merde celle la, niveau pub, elle a eu ce qu'elle voulait ... nonon.gif
sharpovic
May 19 2010, 00:17
Je me suis matté le 1er tour de l'euro - 17 entre l'angleterre et la république tchèque et je dois dire que j'ai particulièrement apprécié votre Josh McEachran. Je ne sais pas comment il évoluera physiquement, il est pour l'instant très frêle, mais techniquement c'est très très propre. Créatif, très belle conduite de balle et patte gauche.

C'était la première fois que je le voyais jouer 90 minutes. Je suivrai son évolution avec intérêt.
Samou
May 19 2010, 03:25
Citation (Smith @ May 18 2010, 23:47) *
Non, le capitaine a été désigné ainsi que le vice capitaine, Capello ne va certainement pas tout chambouler à quelques jours de la Coupe du Monde parce que l'ex de Bridge aurait soit disant démenti l'information.

J'ai du mal à croire à ce démenti, il y a quelques mois, elle demandait pardon à Bridge et espérait qu'il lui pardonne. Bridge ne parle plus à Terry alors que c'était de très bon amis. Le brassard de capitaine lui est retiré après discussion avec l'entraineur et je ne pense pas que Capello lui a juste retiré le brassard en se basant sur de simples rumeurs.



Le truc c'est qu'il faut se dire,quel intêret pour elle de démentir?L'autre chose c'est pourquoi Toni Terry est t'elle rester avec John vu les proportions énorme que ça a prit.
Au moment des faits la chose avait pris une telle proportions que Capello ne s'est pas poser de question et a retirer le brassard se qui est normal dans le fond.Il n'allait pas s'amuser a jouer a inspecteur gadget pour savoir quoi que ce soit,son boulot c'est selectionneur pas détective privé.La presse a roulé JT dans la boue pendant des mois,l'image de la selection allait être salit,il a fait le choix de lui enlever le capitanat et ne reviendra pas en arrière,du moins pas pour cette coupe du monde.
Pour Perroncel c'est clair que c'est une salope pour le coup mais une fois la bombe amorcé il aurait été difficile de la désamorcé en pleine tempête médiatique et en plein championnat.Tout le monde avait plus ou moins garder le silence radio le temps que sa se tasse et maintenant que sa s'est calmé elle dit que tout est faux.
Quoi qu'il est pu se passer je ne voit pas l'intêret de faire sa pour elle.
Seb'
May 19 2010, 11:41
Un article tres interessant qui a enquieté sur la transformation de la dette en actions par Roman Abramovich.Il explique en fait que la dette a été placé sur une société de holding créé par Abramovich
Chelsea Limited qui a changé en en Fordstam Limited.Qui elle est en bourse et qui doit 726 millions sans interet à Roman Abramovich.

Tout ça pour dire que RA cherche à avaler cette dette via le jeu de la bourse,faut pas se le cacher.D'ailleurs lui personelement apres avoir perdu beaucoup pendant la crise a beaucoup gagné via la spéculation...

Plus concretement pour le club, c'est clean vis à vis des instances nationales et internationales.Le club ne subit pas les méfaits de la bourse directement, comme l'a été MU jusqu'a qu'il se retire.Mais pourrait à therme faire une belle société tampon...
Mine de rien,RA , on peut le critiquer sur ses ingérances sportives, mais pour les affaires, ya rien à dire.
http://www.guardian.co.uk/football/2010/ma...elsea-loan-debt

shurikn72
May 19 2010, 12:06
Et donc ça veut dire quoi pour un néophyte comme moi ? Que le club est bine géré financièrement ? Qu'il est "sain" ?
Seb'
May 19 2010, 12:20
Citation (shurikn72 @ May 19 2010, 13:06) *
Et donc ça veut dire quoi pour un néophyte comme moi ? Que le club est bine géré financièrement ? Qu'il est "sain" ?


ça oui
El Nas
May 19 2010, 12:55
Fini les rumeurs de Villa a Chelsea, il a signé chez les catalans
Samou
May 19 2010, 13:14
Ouais en fait si on schématise le truc sa donne ça.

Abramovich possède Fordstam Holding depuis 2003,Fordstam Holding possède Chelsea Limited depuis la même date.
Le montant de la dette était placé sur le compte de Chelsea Limited ou les éventuelles profit du club iraient directement a sa dette.
Maintenant toute la dette de Chelsea Limited a été transformer en action sur le compte de Fordstam qui est une société de Holding.

Un Holding permet de grouper plusieurs société dans un but commun,celui de remonter le bilan comptable des sociétés qu'elle détient.
Il faut savoir que les sociétés de Holding ont de nombreux avantages fiscaux a plusieurs niveau et puisque l'on ne parle pas de somme dérisoire ce genre de bénéfice est assez conséquent.

Bref un coup de maitre de la part de Roman pour avaler la dette de façon significative et probablement faire du profit dans le futur sans que Chelsea ne soit directement mis dans l'histoire.
Seb'
May 19 2010, 13:59
Gros +1 c'est parfaitement résumé.

Ce que je me demande, c'est par rapport au fair-play finacier annoncé.Qui oblige les clubs à depenser ce qu'ils ont... Fordstam et Chelsea c'est pareil... donc quand Fordstam fera des benefices via la bourse Chelsea pourra puisé dedans non ? Comme c'est pas l'argent de RA, ni un fonds de pensions exterieur ça doit rentrer dans le fair-play financier non ?
Samou
May 19 2010, 15:03
Citation (Seb' @ May 19 2010, 13:59) *
Ce que je me demande, c'est par rapport au fair-play finacier annoncé.Qui oblige les clubs à depenser ce qu'ils ont... Fordstam et Chelsea c'est pareil... donc quand Fordstam fera des benefices via la bourse Chelsea pourra puisé dedans non ? Comme c'est pas l'argent de RA, ni un fonds de pensions exterieur ça doit rentrer dans le fair-play financier non ?



Je suppose que oui puisque c'est une manière indirecte de générer de l'argent.De toute façon la question ne se pose même pas,le club une fois la dette effacé pourra bénéficier des recettes de l'année (billetterie,marchandising,droits TV...) moins les frais d'exploitations.Ce bénéfice cumuler permettra de réinvestir dans les transferts.
Pour ce qui des investissement du propriétaire,Roman aura le droit d'investir dans l'académie même pendant le Fair Play financier.

Si tu veux vraiment mon avis je crois que cette loi est voué a l'echec,trop de club Européen sont dans le rouge et une loi aussi stricte (on parle quand même en cas de récidive d'une disqualification en coupe d'Europe) et le fait d'imaginer une C1 sans des club comme MU ou encore le Real Madrid affecterait non seulement les clubs mais l'intêret même de la compétition.Les gens ne vont pas se battre pour voir une coupe d'Europe qui perd de sa valeur et les plus gros clubs pourraient très vite en avoir ras le cul et boycotter la C1 et toutes ses restrictions pour se créer une ligue a eux sans restriction.
Bref je crois que sa finira par se casser la gueule et que l'UEFA profite de l'effet "bombe a retardement" de cette loi pour que les clubs équilibre un peu plus leurs compte mais dans l'idée même c'est quasiment invivable sur le long terme.

HS:Selon Ouest France Sylvain Marveaux aurait visiter les installations de Chelsea et aurait une piste sérieuse avec le club.
shurikn72
May 19 2010, 15:06
C'est qui Sylvain Marveaux ? Pourquoi il veut aller à Chelsea ?
Samou
May 19 2010, 15:18
Un jeune milieux offensif de Rennes qui a un très bon potentiel et qui a réussi une très belle saison 2009/2010.
El Nas
May 19 2010, 15:57
Il a 24 ans donc assez jeune
.Sheva
May 19 2010, 16:38
Ce qui me gêne c'est qu'il me semble qu'il joue sur l'aile gauche, là ou on a déjà Malouda et Zhirkov...

Sinon il peut etre un bon investissement pour le futur, meme si je préfrerais qu'il confirme l'an prochain avec Rennes avant de vouloir viser trop haut trop vite. Meme si il a réussi une très belle premiere saison en Ligue 1.
Rem.'s
May 19 2010, 16:59
Citation (nassim60 @ May 19 2010, 12:55) *
Fini les rumeurs de Villa a Chelsea, il a signé chez les catalans

Ce sra des rumeurs Ibra' maintenant ... baillement.gif

Sinon, pour Marveux, je pnse qu'à 24ans, on peut avir mieux, et si il joue à gauche, je vois pas trop l'intérêt ... g.gif
El Nas
May 19 2010, 18:13
Citation (chelsea forever @ May 19 2010, 17:59) *
Ce sra des rumeurs Ibra' maintenant ... baillement.gif

Ouais, ils ont deja commencé il ya quelques jours.
Moi je veux juste El Kun et un bon milieu de terrain qu'on pourrait avoir dans les alentours de 20-25 millions.
Seb'
May 19 2010, 19:26
Le club vient de dementir les info du Guardian.

Citation
CLUB STATEMENT ON FINANCE
Posted on: Wed 19 May 2010
Chelsea Football Club has released a statement today (Wednesday) following media stories on club finance.

The statement reads:

'Contrary to media reports today, other than a small residual balance Chelsea Football Club and our parent company Chelsea FC plc are debt free and do not owe any money to our shareholder (Fordstam Ltd). Neither do we owe any money to Roman Abramovich.'


J'ai lu un autre article qui disait qu'est ce Fordstam LTD

Fordstam LTD (en fait l'anagrame de Stamford) et bel et bien le nouveau nom de Chelsea LTD
C'est une holding qui regroupe une filiale
Chelsea FC PLC (equivalent d'OL group) qui regroupe
Chelsea Football Club LTD
Chelsea Car Parks LTD
Chelsea Digital Media LTD
Chelsea Leisure Services LTD
The Hotel at Chelsea LTD (
Chelsea FC Merchandising LTD
Stamford Bridge Securities LTD
Stamford Bridge Projects LTD
Chelsea Training Ground LTD

Une sorte d'OL group quoi, mais tous les grands clubs sont structuré comme ça.Ce qui s'est passé c'est que la dette qui appartenait à Chelsea FC plc qui n'est pas coté en bourses a été mise en action sur le compte de la maison mere Fordstam LTD en actions.

Le Guardian disait en fait que Fordstam devait rembourser progressivement Abramovich seul detenteur de Fordstam LTD.
Ce que le club vient de dementir.C'est assez logique parce que tout appartient à RA.
Donc en gros la dette va baisser tranquilement au gré de la bourse avec comme garantie pour les marchés la fortune de RA.
Et à therme, RA pourrait donc engranger des benefices sans que le club soit directement concerné.Et à contrario le club peu compté sur les dividendes de Fordstam LTD une fois la dette epongé...
L'info que je retiens c'est que le club est en bourse de façon indirecte...
Samou
May 19 2010, 19:48
Citation (Seb' @ May 19 2010, 19:26) *
Le Guardian disait en fait que Fordstam devait rembourser progressivement Abramovich seul detenteur de Fordstam LTD.
Ce que le club vient de dementir.C'est assez logique parce que tout appartient à RA.
Donc en gros la dette va baisser tranquilement au gré de la bourse avec comme garantie pour les marchés la fortune de RA.
Et à therme, RA pourrait donc engranger des benefices sans que le club soit directement concerné.Et à contrario le club peu compté sur les dividendes de Fordstam LTD une fois la dette epongé...
L'info que je retiens c'est que le club est en bourse de façon indirecte...



C'est le fait d'avoir transformer la dette en fond propre qui sécurise l'affaire.En cas de grosse crise financière,la chose qui définie les chances de s'en sortir de l'entreprise sont les fonds propres.Plus ils sont élevés,moins l'entreprise prend de risque.
Ils permettent de financer l'investissement et aussi de rassurer les créanciers sur les risques de cette entreprise.
En somme ce qu'il a fait en Décembre est la meilleure chose qu'il y avait a faire pour d'un côté être tranquille sur les restrictions future de l'UEFA et de l'autre s'assurer de récupérer l'investissement fait depuis 2003.
Roman est tout sauf un abrutis en finance.
Johan
May 19 2010, 20:20
Citation (Samou @ May 19 2010, 15:03) *
HS:Selon Ouest France Sylvain Marveaux aurait visiter les installations de Chelsea et aurait une piste sérieuse avec le club.


L'entraineur des gardiens est Rennais cela à du aider, et ce Marveaux est un des meilleurs joueurs de Ligue1. J'espère qu'il fera la même que Essien ou encore Malouda.
Seb'
May 19 2010, 20:22
Essien ou Malouda on été elu meilleur joueur de L1, c'est pas le cas de Marveau encore...
Samou
May 19 2010, 20:34
Le soucis c'est qu'il a plus le profil ailier gauche et on a déja sa.Maintenant je l'ai vu a ce poste cette saison et il a un bon potentiel ce qu'il nous faudrait c'est un MO avec le départ de Deco et aussi un attaquant.
.Sheva
May 19 2010, 20:54
Citation (Seb' @ May 19 2010, 19:26) *
J'ai lu un autre article qui disait qu'est ce Fordstam LTD

Fordstam LTD (en fait l'anagrame de Stamford) et bel et bien le nouveau nom de Chelsea LTD

Sur le coup, ils se sont pas trop fait chier pour le trouver celui-là... laugh.gif


Sinon pano03.gif Samou et Seb pour ces éclairages sur la situation du club, j'avoue que je n'arrivais pas trop a suivre avec l'histoire du virement de la dette.
Euro 2012|Streaming Football
Ceci est une version allégée du Forum Football. Pour voir le Forum Foot dans sa version intégrale, Design complet et Images, cliquez sur le titre.