Chelsea FC

Soccer's, Forum de Foot, Video Football > Football Etranger > Premier League

Pages : 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, 105, 106, 107, 108, 109, 110, 111, 112, 113, 114, 115, 116, 117, 118, 119, 120, 121, 122, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 130, 131, 132, 133, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 141, 142, 143, 144, 145, 146, 147, 148, 149, 150, 151, 152, 153, 154, 155, 156, 157, 158, 159, 160, 161, 162, 163, 164, 165, 166, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 173, 174, 175, 176, 177, 178, 179, 180, 181, 182, 183, 184, 185, 186, 187, 188, 189, 190, 191, 192, 193, 194, 195, 196, 197, 198, 199, 200, 201, 202, 203, 204, 205, 206, 207, 208, 209, 210, 211, 212, 213, 214, 215, 216, 217, 218, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 225, 226, 227, 228, 229, 230, 231, 232, 233, 234, 235, 236, 237, 238, 239, 240, 241, 242, 243, 244, 245, 246, 247, 248, 249, 250, 251, 252, 253, 254, 255, 256, 257, 258, 259, 260, 261, 262, 263, 264, 265, 266, 267, 268, 269, 270, 271, 272, 273, 274, 275, 276, 277, 278, 279, 280, 281, 282, 283, 284, 285, 286, 287, 288, 289, 290, 291, 292, 293, 294, 295, 296, 297, 298, 299, 300, 301, 302, 303, 304, 305, 306, 307, 308, 309, 310, 311, 312, 313, 314, 315, 316, 317, 318, 319, 320, 321, 322, 323, 324, 325, 326, 327, 328, 329, 330, 331, 332, 333, 334, 335, 336, 337, 338, 339, 340, 341, 342, 343, 344, 345, 346, 347, 348, 349, 350, 351, 352, 353, 354, 355, 356, 357, 358, 359, 360, 361, 362, 363, 364, 365, 366, 367, 368, 369, 370, 371, 372, 373, 374, 375, 376, 377, 378, 379, 380, 381, 382, 383, 384, 385, 386, 387, 388, 389, 390, 391, 392, 393, 394, 395, 396, 397, 398, 399, 400, 401, 402, 403, 404, 405, 406, 407, 408, 409, 410, 411, 412, 413, 414, 415, 416, 417, 418, 419, 420, 421, 422, 423, 424, 425, 426, 427, 428, 429, 430, 431, 432, 433, 434, 435, 436, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 445, 446, 447, 448, 449, 450, 451, 452, 453, 454, 455, 456, 457, 458, 459, 460, 461, 462, 463, 464, 465, 466, 467, 468, 469, 470, 471, 472, 473, 474, 475, 476, 477, 478, 479, 480, 481, 482, 483, 484, 485, 486, 487, 488, 489, 490, 491, 492, 493, 494, 495, 496, 497, 498, 499, 500, 501, 502, 503, 504, 505, 506, 507, 508, 509, 510, 511, 512, 513, 514, 515, 516, 517, 518, 519, 520, 521, 522, 523, 524, 525, 526, 527, 528, 529, 530, 531, 532, 533, 534, 535, 536, 537, 538, 539, 540, 541, 542, 543, 544, 545, 546, 547, 548, 549, 550, 551, 552, 553, 554, 555, 556, 557, 558, 559, 560, 561, 562, 563, 564, 565, 566, 567, 568, 569, 570, 571, 572, 573, 574, 575, 576, 577, 578, 579, 580, 581, 582, 583, 584, 585, 586, 587, 588, 589, 590, 591, 592, 593, 594, 595, 596, 597, 598, 599, 600, 601, 602, 603, 604, 605, 606, 607, 608, 609, 610, 611, 612, 613, 614, 615, 616, 617, 618, 619, 620, 621, 622, 623, 624, 625, 626, 627, 628, 629, 630, 631, 632, 633, 634, 635, 636, 637, 638, 639, 640, 641, 642, 643, 644, 645, 646, 647, 648, 649, 650, 651, 652, 653, 654, 655, 656, 657, 658, 659, 660, 661, 662, 663, 664, 665, 666, 667, 668, 669, 670, 671, 672, 673, 674, 675, 676, 677, 678, 679, 680, 681, 682, 683, 684, 685, 686, 687, 688, 689, 690, 691, 692, 693, 694, 695, 696, 697, 698, 699, 700, 701, 702, 703, 704, 705, 706, 707, 708, 709, 710, 711, 712, 713, 714, 715, 716, 717, 718, 719, 720, 721, 722, 723, 724, 725, 726, 727, 728, 729, 730, 731, 732, 733, 734, 735, 736, 737, 738, 739, 740, 741, 742, 743, 744, 745, 746, 747, 748, 749, 750, 751, 752, 753, 754, 755, 756, 757, 758, 759, 760, 761, 762, 763, 764, 765, 766, 767, 768, 769, 770, 771, 772, 773, 774, 775, 776, 777, 778, 779, 780, 781, 782, 783, 784, 785, 786, 787, 788, 789, 790, 791, 792, 793, 794, 795, 796, 797, 798, 799, 800, 801, 802, 803, 804, 805, 806, 807, 808, 809, 810, 811, 812, 813, 814, 815, 816, 817, 818, 819, 820, 821, 822, 823, 824, 825, 826, 827, 828, 829, 830, 831, 832, 833, 834, 835, 836, 837, 838, 839, 840, 841, 842, 843, 844, 845, 846, 847, 848, 849, 850, 851, 852, 853, 854, 855, 856, 857, 858, 859, 860, 861, 862, 863, 864, 865, 866, 867, 868, 869, 870, 871, 872, 873, 874, 875, 876, 877, 878, 879, 880, 881, 882, 883, 884, 885, 886, 887, 888, 889, 890, 891, 892, 893, 894, 895, 896, 897, 898, 899, 900, 901, 902, 903, 904, 905, 906, 907, 908, 909, 910, 911, 912, 913, 914, 915, 916, 917, 918, 919, 920, 921, 922, 923, 924, 925, 926, 927, 928, 929, 930, 931, 932, 933, 934, 935, 936, 937, 938, 939, 940, 941, 942, 943, 944, 945, 946, 947, 948, 949, 950, 951, 952, 953, 954, 955, 956, 957, 958, 959, 960, 961, 962, 963, 964, 965, 966, 967, 968, 969, 970, 971, 972, 973, 974, 975, 976, 977, 978, 979, 980, 981, 982, 983, 984, 985, 986, 987, 988, 989, 990, 991, 992, 993, 994, 995, 996, 997, 998, 999, 1000, 1001, 1002, 1003, 1004, 1005, 1006, 1007, 1008, 1009, 1010, 1011, 1012, 1013, 1014, 1015, 1016, 1017, 1018, 1019, 1020, 1021, 1022, 1023, 1024, 1025, 1026, 1027, 1028, 1029, 1030, 1031, 1032, 1033, 1034, 1035, 1036, 1037, 1038, 1039, 1040, 1041, 1042, 1043, 1044, 1045, 1046, 1047, 1048, 1049, 1050, 1051, 1052, 1053, 1054, 1055, 1056, 1057, 1058, 1059, 1060, 1061, 1062, 1063, 1064, 1065, 1066, 1067, 1068, 1069, 1070, 1071, 1072, 1073, 1074, 1075, 1076, 1077, 1078, 1079, 1080, 1081, 1082, 1083, 1084, 1085, 1086, 1087, 1088, 1089, 1090, 1091, 1092, 1093, 1094, 1095, 1096, 1097, 1098, 1099, 1100, 1101, 1102, 1103, 1104, 1105, 1106, 1107, 1108, 1109, 1110, 1111, 1112, 1113, 1114, 1115, 1116, 1117, 1118, 1119, 1120, 1121, 1122, 1123, 1124, 1125, 1126, 1127, 1128, 1129, 1130, 1131, 1132, 1133, 1134, 1135, 1136, 1137, 1138, 1139, 1140, 1141, 1142, 1143, 1144, 1145, 1146, 1147, 1148, 1149, 1150, 1151, 1152, 1153, 1154, 1155, 1156, 1157, 1158, 1159, 1160, 1161, 1162, 1163, 1164, 1165, 1166, 1167, 1168, 1169, 1170, 1171, 1172, 1173, 1174, 1175, 1176, 1177, 1178, 1179, 1180, 1181, 1182, 1183, 1184, 1185, 1186, 1187, 1188, 1189, 1190, 1191, 1192, 1193, 1194, 1195, 1196, 1197, 1198, 1199, 1200, 1201, 1202, 1203, 1204, 1205, 1206, 1207, 1208, 1209, 1210, 1211, 1212, 1213, 1214, 1215, 1216, 1217, 1218, 1219, 1220, 1221, 1222, 1223, 1224, 1225, 1226, 1227, 1228, 1229, 1230, 1231, 1232, 1233, 1234, 1235, 1236, 1237, 1238, 1239, 1240, 1241, 1242, 1243, 1244, 1245, 1246, 1247, 1248, 1249, 1250, 1251, 1252, 1253, 1254, 1255, 1256, 1257, 1258, 1259, 1260, 1261, 1262, 1263, 1264, 1265, 1266, 1267, 1268, 1269, 1270, 1271, 1272, 1273, 1274, 1275, 1276, 1277, 1278, 1279, 1280, 1281, 1282, 1283, 1284, 1285, 1286, 1287, 1288, 1289, 1290, 1291, 1292, 1293, 1294, 1295, 1296, 1297, 1298, 1299, 1300, 1301, 1302, 1303, 1304, 1305, 1306, 1307, 1308, 1309, 1310, 1311, 1312, 1313, 1314, 1315, 1316, 1317, 1318, 1319, 1320, 1321, 1322, 1323, 1324, 1325, 1326, 1327, 1328, 1329, 1330, 1331, 1332, 1333, 1334, 1335, 1336, 1337, 1338, 1339, 1340, 1341, 1342, 1343, 1344, 1345, 1346, 1347, 1348, 1349, 1350, 1351, 1352, 1353, 1354, 1355, 1356, 1357, 1358, 1359, 1360, 1361, 1362, 1363, 1364, 1365, 1366, 1367, 1368, 1369, 1370, 1371, 1372, 1373, 1374, 1375, 1376, 1377, 1378, 1379, 1380, 1381, 1382, 1383, 1384, 1385, 1386, 1387, 1388, 1389, 1390, 1391, 1392, 1393, 1394, 1395, 1396, 1397, 1398, 1399, 1400, 1401, 1402, 1403, 1404, 1405, 1406, 1407, 1408, 1409, 1410, 1411, 1412, 1413, 1414, 1415, 1416, 1417, 1418, 1419, 1420, 1421, 1422, 1423, 1424, 1425, 1426, 1427, 1428, 1429, 1430, 1431, 1432, 1433, 1434, 1435, 1436, 1437, 1438, 1439, 1440, 1441, 1442, 1443, 1444, 1445, 1446, 1447, 1448, 1449, 1450, 1451, 1452, 1453, 1454, 1455, 1456, 1457, 1458, 1459, 1460, 1461, 1462, 1463, 1464, 1465, 1466, 1467, 1468, 1469, 1470, 1471, 1472, 1473, 1474, 1475, 1476, 1477, 1478, 1479, 1480, 1481, 1482, 1483, 1484, 1485, 1486, 1487, 1488, 1489, 1490, 1491, 1492, 1493, 1494, 1495, 1496, 1497, 1498, 1499, 1500, 1501, 1502, 1503, 1504, 1505, 1506, 1507, 1508, 1509, 1510, 1511, 1512, 1513, 1514, 1515, 1516, 1517, 1518, 1519, 1520, 1521, 1522, 1523, 1524, 1525, 1526, 1527, 1528, 1529, 1530, 1531, 1532, 1533, 1534, 1535, 1536, 1537, 1538, 1539, 1540, 1541, 1542, 1543, 1544, 1545, 1546, 1547, 1548, 1549, 1550, 1551, 1552, 1553, 1554, 1555, 1556, 1557, 1558, 1559, 1560, 1561, 1562, 1563, 1564, 1565, 1566, 1567, 1568, 1569, 1570, 1571, 1572, 1573, 1574, 1575, 1576, 1577, 1578, 1579, 1580, 1581, 1582, 1583, 1584, 1585, 1586, 1587, 1588, 1589, 1590, 1591, 1592, 1593, 1594, 1595, 1596, 1597, 1598, 1599, 1600, 1601, 1602, 1603, 1604, 1605, 1606, 1607, 1608, 1609, 1610, 1611, 1612, 1613, 1614, 1615, 1616, 1617, 1618, 1619, 1620, 1621, 1622, 1623, 1624, 1625, 1626, 1627, 1628, 1629, 1630, 1631, 1632, 1633, 1634, 1635, 1636, 1637, 1638, 1639, 1640, 1641, 1642, 1643, 1644, 1645, 1646, 1647, 1648, 1649, 1650, 1651, 1652, 1653, 1654, 1655, 1656, 1657, 1658, 1659, 1660, 1661, 1662, 1663, 1664, 1665, 1666, 1667, 1668, 1669, 1670, 1671, 1672, 1673, 1674, 1675, 1676, 1677, 1678, 1679, 1680, 1681, 1682, 1683, 1684, 1685, 1686, 1687, 1688, 1689, 1690, 1691, 1692, 1693, 1694, 1695, 1696, 1697, 1698, 1699, 1700, 1701, 1702, 1703, 1704, 1705, 1706, 1707, 1708, 1709, 1710, 1711, 1712, 1713, 1714, 1715, 1716, 1717, 1718, 1719, 1720, 1721, 1722, 1723, 1724, 1725, 1726, 1727, 1728, 1729, 1730, 1731, 1732, 1733, 1734, 1735, 1736, 1737, 1738, 1739, 1740, 1741, 1742, 1743, 1744, 1745, 1746, 1747, 1748, 1749, 1750, 1751, 1752, 1753, 1754, 1755, 1756, 1757, 1758, 1759, 1760, 1761, 1762, 1763, 1764, 1765, 1766, 1767, 1768, 1769, 1770, 1771, 1772, 1773, 1774, 1775, 1776, 1777, 1778, 1779, 1780, 1781, 1782, 1783, 1784, 1785, 1786, 1787, 1788, 1789, 1790, 1791, 1792, 1793, 1794, 1795, 1796, 1797, 1798, 1799, 1800, 1801, 1802, 1803, 1804, 1805, 1806, 1807, 1808, 1809, 1810, 1811, 1812, 1813, 1814, 1815, 1816, 1817, 1818, 1819, 1820, 1821, 1822, 1823, 1824, 1825, 1826, 1827, 1828, 1829, 1830, 1831, 1832, 1833, 1834, 1835, 1836, 1837, 1838, 1839, 1840, 1841, 1842, 1843, 1844, 1845, 1846, 1847, 1848, 1849, 1850, 1851, 1852, 1853, 1854, 1855, 1856, 1857, 1858

lampsy08

Jan 13 2012, 01:15

Anderlecht, le Standard et Bruges sont les trois gros.
Genk vient juste derrière avec la Gantoise.

Après faut nuancer, Bruges n'a plus gagné de championnat depuis 2005 et le Standard est super médiatisé (seul club wallon potable) mais sur les 20 dernières années Genk a gagné plus de titres qu'eux (c'est-à-dire 3 pour 2 au Standard

)

Zet'

Jan 13 2012, 01:22

C'toi le carton

Je ne sais pas ce que ça peut vouloir dire, pour Courtois c'était resté assez mystérieux également, pas de déclarations fortes mais faut dire que il avait été un peu éclipsé par les deux supers affaires de l'été, Lukaku à Chelsea et Jovanovic à Anderlecht.

Comme le dit R16, Genk c'est le 4 ou 5ième club du pays, leur titre est une vrai surprise par contre, si on compare à la PL je dirais que c'est plus un Tottenham, un club du haut de classement mais qui s'impose finalement assez rarement. La grosse cote l'année passée c'était nous, leur effectifs était talentueux mais vraiment très court et ça se voit cette année, moins de motivations, des envies de départs, des départs, etc.

petrouchkka

Jan 13 2012, 11:21

Citation (.Sheva @ Jan 13 2012, 01:07)

Oui la saison dernière, mais j'en avais jamais entendu parler. Donc en gros je voulais savoir si c'est un gros club, un outsider ou une surprise totale (bah oui dans un championnat en carton

) par rapport à ces dernières années

En soi Genk est une équipe récente, club créé il y a un peu plus de 20 ans à partir d'une fusion très réussie. 3 titres de champions de Belgique remportés ces 12 dernières années, il peut être considéré parmi les 4 grands clubs belges du moment en plus d'avoir l'un des 4 plus grands stades de la compétition.

Après il reste 3 clubs vraiment historiques, Anderlecht est de très loin le plus grand club belge (30 titres, 2 C2 et 1 C3, 3 finales perdues) et suivent Bruges (13 titres mais le derniers remonte à 2005, une finale de C1 et une finale de C3) et le Standard (10 titres dont les 2 récents après 25 ans de disette, 1 finale de C2).
Le reste des clubs historiques comme Malines (1 C2), Antwerp (1 finale de C2), Union Saint-Gilloise, Beerschot,... sont soit des clubs du ventre mou en D1 depuis longtemps, soit en D2 ou plus bas, soit disparus. La Gantoise peut être considéré comme le dernier club du top 5 actuel vu ses très bonnes performances depuis plusieurs années, c'est un club très ambitieux mais pas historique.

Voilà pour le cours d'histoire

Antho57050

Jan 13 2012, 12:57

Ben Gordon en prêt chez Kilmarnock jusqu'a la fin de la saison .
Ben Gordon on loan

robben16

Jan 13 2012, 14:14

"Si Manchester City en est là, c'est grâce au Cheikh Mansour et Chelsea grâce à Roman Abramovitch. Nous n'avons pas procédé comme eux (en injectant des centaines de millions d'euros, ndlr) et ça me rend fier. Il n'y a pas besoin de dépenser des fortunes pour trouver des bons joueurs (...) Les Spurs ne sont pas troisièmes de Premier League parce que quelqu'un a franchi la porte à White Hart Lane et mis un paquet d'argent sur mon bureau. Les Citizens peuvent payer les joueurs 240.000 euros par semaine, c'est incroyable"

Il vient de me tuer ce clown... C'est vrai que Levy est pauvre !!! Enfin, nous, on ne retient pas nos joueurs contre leur gré

Blito

Jan 13 2012, 14:39

C'est drôle comme ça vous titille quand on dit que Chelsea s'est construit ces dernières années avec de l'argent....
Pour moi, il y a rien de choquant dans sa déclaration, il a toujours fait attention aux finances et essaye de recruter malin et le moins chère possible. Je suis d'ailleurs d'accord avec lui !
Concernant le cas Modric puisque tu en fais référence indirectement, je trouve qu'il a encore une fois très bien gérer son cas. Le joueur est sous contrat, il doit le respecter et si le club ne veut pas le vendre alors il reste... Levy n'a pas céder au caprice du joueur.

Yan

Jan 13 2012, 14:56

Non, ce qui est drôle c'est que Tottenham aborde le sujet de l'argent; alors que Levy est bien le plus capitaliste des dirigeants qui soient, avec Redknapp en trader.

La politique de Tottenham c'est quoi ? Acheter des joueurs à 5£, le plus possible. En espérant faire d'énormes plus-value sur quelques uns d'entre eux, en usant de certains stratagèmes pour les surévaluer à leur vente (Carrick, Berbatov ...).

Acheter ET revendre, c'est ça Levy. Alors oui c'est très drôle qu'il vienne jouer sur le côté émotif et populiste qu'implique que de parler d'argent.

Chelsea et Citeh sont le genre de clubs qui investissent avant tout pour avoir des résultats sportifs. Les préoccupations financières viennent après.

En terme de masse salariale par exemple, Tottenham a peut-être de l'équilibre; mais leurs remplaçants coûtent très cher pour le temps de jeu qu'ils ont. (Contrairement aux gros clubs où certes les remplaçants ont des salaires énormes mais ils rentrent tous dans une perspective de temps de jeu, et d'ailleurs du temps de jeu il en ont et il est très important).

robben16

Jan 13 2012, 14:59

Oui et non. Je trouve que Redknapp a du culot de lâcher ca alors que il y a pas si longtemps, les Spurs ont quasi rebâti une nouvelle équipe à coup de millions.
Apres, nous on sait tres bien qu'on a sorti le chéquier de tonton Roman mais intelligemment aussi et ca, beaucoup on l'air de l'oublier.

Selon les dires de Josh, il est en pret à Swansea à partir de lundi...

.Sheva

Jan 13 2012, 17:15

Oui car possibilité d'être sur le banc contre Sunderland

Verma

Jan 13 2012, 17:57

Citation (robben16 @ Jan 13 2012, 13:59)

Il a sorti le chéquier dans d'autres proportions, reste mesuré. Rien qu'avec l'argent de Torres tu peux acheter toute l'équipe de Tottenham je pense. J'avais lu quelque part que tous les titulaires avaient couté 50 millions, quelque chose du genre. (Faudrait vérifié, ce que je n'ai pas fait ^^)

Après, intelligemment, tout est relatif. Au début de l'ère Roman çà a été un peu comme le début de l'ère Cheik, soyons honnête. Vous avez recruté un bon paquet de joueurs qui n'ont pas toujours apporté satisfaction. (Pas une critique, juste un constat)

Et concernant Levy, bah, il fait son business, je vois pas trop ce qu'on peut lui reprocher. C'est le but de tous les clubs d'avoir les caisses les plus remplies possibles. Arsenal le fait tout le temps aussi, dès qu'il y a du profit à faire ... ^^"

Sinon je suis entièrement d'accord sur Modric! (c'est d'ailleur principalement pour ça que je réagis). ENFIN un club n'a pas cédé au caprice d'un de ses joueurs. Le mec qu'il soit triste ou pas perso je m'en tape. Le mec a signé un contrat, c'est un adulte, il doit le respecter, point. Je vois pas pourquoi sous prétexte que c'est un joueur de foot le monde devrait compatir à sa tristesse de pas pouvoir faire ce qu'il veut. Qu'il respecte ses engagements comme n'importe qui est amené à le faire.

chelsea41

Jan 13 2012, 18:04

Kalou et Drogba ont Marquer avec la Cote d'Ivoire en Match Amicale contre la Tunisie

Yan

Jan 13 2012, 18:20

Citation (Verma @ Jan 13 2012, 16:57)

Total incompréhension du sujet.
Tottenham ne fait que jouer aux gros clubs. Ils achètent pour revendre, plus cher. Ils font du business. Leur premier but est de remplir leurs caisses.
Chelsea avait pour ambition d'être la meilleure équipe possible. Le but de ces dépenses était purement sportif.

On a beaucoup dépensé, certes. (enfin, quand les gens comprendront qu'à l'été 2003 il y a eu tellement de départs que même, sans avoir d'ambition particulièrement élevée, on aurait dû sortir une énorme somme d'argent, quoiqu'il arrive). Pour avoir des résultats sportifs, on les a eu.

Pour les erreurs de casting, dans notre cas, durant la première partie sous RA, elles avaient un impact quasi nul sportivement. Ceci est la différence. On s'étaient même préparés au fait que toutes les recrues n'allaient pas donner satisfaction, et des alternatives étaient prévues de ce fait.

Les erreurs de casting de Tottenham, ce n'est pas mieux. Un banc qui coûte cher et joue peu, et un effectif du coup, moins cohérent. (Et les erreurs de casting de Tottenham y en a plein, peut-être plus que celles de Chelsea au passage).

Je ne vois pas pourquoi question "éthique", ce serait plus plus honorable d'avoir une politique de rentabilité financière au lieu d'une politique de rentabilité sportive.

robben16

Jan 13 2012, 18:22

Citation (Verma @ Jan 13 2012, 16:57)

Après, intelligemment, tout est relatif. Au début de l'ère Roman çà a été un peu comme le début de l'ère Cheik, soyons honnête. Vous avez recruté un bon paquet de joueurs qui n'ont pas toujours apporté satisfaction. (Pas une critique, juste un constat)

Hein? Pour moi, les joueurs recrutés (attention, tu compares avec City, je compare alors avec la période Roman/Mourinho) ont tous étés une réussite avec un impact que n'aura jamais City, jamais !!!
Donc, oui, intelligent.

Saint Michael

Jan 13 2012, 18:25

Heu ..? J'aime pas trop vous critiquer là dessus. Mais c'est pas compliqué de vous trouver des flops bien dispendieux quand même.

Quelque soit la période d'ailleurs.

Yamanosuke

Jan 13 2012, 18:28

C'est vrai SM', mais comme dit Yan, c'est grave quand ton but premier est la réussite financière de ton club.

Je préfère miser sur le sportif quitte à me rater que miser sur le business en négligeant le sportif.
Quand t'as un club c'est pas pour le business en 1er.

Saint Michael

Jan 13 2012, 18:29

Non c'est sûr, mais du coup faut comprendre un mec qui se satisfait d'avoir de bons résultats sportifs avec une certaine restriction financière.

Yamanosuke

Jan 13 2012, 18:30

Ouais mais c'est pas forcément le cas de Tottenham, Levy à de l'oseille, sauf que lui son club c'est du business, un club tremplin pour faire des plus-values en gros.

Saint Michael

Jan 13 2012, 18:32

On peut voir ça comme ça.

Ou alors on peut constater qu'il fait du bénéf tout en faisant progresser son club tous les ans ...

robben16

Jan 13 2012, 18:32

Citation (Saint Michael @ Jan 13 2012, 17:25)

Heu ..? J'aime pas trop vous critiquer là dessus. Mais c'est pas compliqué de vous trouver des flops bien dispendieux quand même.

Quelque soit la période d'ailleurs.

Bien sur qu'il y eu des flops mais quand on regarde l'ossature qui a été bâtie, peut importe l'argent, tous les joueurs ont eu leur importance.
Apres, flops, il y a bien des joueurs comme Ben Haim, Sidwell etc. Mais c'etait des fin de contrat.

Yamanosuke

Jan 13 2012, 18:34

Citation (Saint Michael @ Jan 13 2012, 18:32)

On peut voir ça comme ça.

Ou alors on peut constater qu'il fait du bénéf tout en faisant progresser son club tous les ans ...

Heu ouais, Tottenham stagnera à un moment à force de revendre ses meilleurs éléments.

Verma

Jan 13 2012, 18:36

Citation (Yamanosuke @ Jan 13 2012, 17:30)

Ouais mais c'est pas forcément le cas de Tottenham, Levy à de l'oseille, sauf que lui son club c'est du business, un club tremplin pour faire des plus-values en gros.

Ça c'est partout. Tu me feras pas croire que les millions qu'Arsenal a reçu pour les ventes de joueurs ont été réinvestis dans le club. Adebayor, Cesc, Toure, Clichy, Nasri, Hleb, Henry, etc. ça fait beaucoup, beaucoup d'argent.

Tous les clubs qui n'ont pas un sugardaddy assez riche pour se permettre de dépenser sans avoir de garanties immédiates font ça. Tottenham, Arsenal, Manchester, etc. Toutes les personnes à la tête de ces clubs n'y sont pas pour la beauté du football.

Le problème aujourd'hui c'est que le côté sportif et argent sont trop liés. Tu peux te faire plein de sous en ayant des bons résultats mais pour les avoir faut dépenser aussi. D'une certaine manière le recrutement de Chelsea était intelligent dans la mesure où il permettait d'avoir des résultats, mais au prix de nombreux joueurs permettant de palier à la méforme d'un tiers. C'est ce que fait City.

Après il y a aussi le modèle espagnol où on dépense de l'argent qu'on a vraiment pas, mais bon, c'est une autre histoire.

Saint Michael

Jan 13 2012, 18:41

Citation (robben16 @ Jan 13 2012, 18:32)

Je ratisse large, mais Mutu, Sheva et Torres par exemple franchement vous auriez pu vous en passer.

Citation (Yamanosuke @ Jan 13 2012, 18:34)

Heu ouais, Tottenham stagnera à un moment à force de revendre ses meilleurs éléments.

J'ai pas l'impression qu'ils aient l'intention de refourguer leurs top players facilement moi.

Yamanosuke

Jan 13 2012, 18:45

Citation (Verma @ Jan 13 2012, 18:36)

Tu mélanges pleins de trucs.
A Arsenal oui y'a eu des raisons financières mais dans les joueurs que tu cites y'a aussi des mecs qui sont juste arrivé en fin de parcours. Ensuite revendre nos joueurs je pense pas que c'eût été une bonne stratégie et qu'on me fasse pas croire qu'Arsenal n'a pas d'argent, après je dis pas qu'ils sont blindés non plus.

Citation

Tous les clubs qui n'ont pas un sugardaddy assez riche pour se permettre de dépenser sans avoir de garanties immédiates font ça. Tottenham, Arsenal, Manchester, etc. Toutes les personnes à la tête de ces clubs n'y sont pas pour la beauté du football.

Mais comment tu peux mettre Manchester et Tottenham dedans, Levy et Glazer sont blindés au max, Manchester quand faut sortir les ronds t'inquiètes pas il alignent l'argent.

Citation

Le problème aujourd'hui c'est que le côté sportif et argent sont trop liés. Tu peux te faire plein de sous en ayant des bons résultats mais pour les avoir faut dépenser aussi. D'une certaine manière le recrutement de Chelsea était intelligent dans la mesure où il permettait d'avoir des résultats, mais au prix de nombreux joueurs permettant de palier à la méforme d'un tiers. C'est ce que fait City.

Tu as raison dans le sens où tout est relatif, mais par exemple le Barça est surendetté alors que depuis 3-4ans c'est le club le plus titré, c'est toujours une histoire de contexte, faut pas tout mélanger.

Saint Michael

Jan 13 2012, 18:47

Les Glazers sont pas blindés du tout. Ils foutent leur dette perso sur le dos du club

C'est des chiens, et on a pas touché un putain de rond de la part de ces enculés. Pendant ce temps ils nous pompent notre thunes, qu'on peut donc (logiquement) moins dépenser sur le marché.

La vérité c'était qu'on était mieux loti avant.

Yamanosuke

Jan 13 2012, 18:53

Citation (Saint Michael @ Jan 13 2012, 18:41)

J'ai pas l'impression qu'ils aient l'intention de refourguer leurs top players facilement moi.

Facilement nan mais ils font pas forcément en sorte de construire un projet qui les séduit pour rester.
Ils ont eu combien d'attaquants différents en 5ans?(Crouch, Defoe, Keane, Bent, Adebayor, Pavlyuchenko, Berbatov)...

Citation (Saint Michael @ Jan 13 2012, 18:47)

Les Glazers sont pas blindés du tout. Ils foutent leur dette perso sur le dos du club

Moi je pensais que les Glazers vous donnaient un bon coup de main, toujours est-il que quand faut lâcher du biff vous y allez (Berba, Nani, Anderson, Valencia...)

Saint Michael

Jan 13 2012, 18:57

Ah je vois ce que tu veux dire. Ouais mais l'effectif tend à se stabiliser à mon avis

Non les Glazers c'est des parasites. L'argent qu'on sort c'est ce qui rentre par le marketing, les sponsors, etc. Nos propriétaires n'ont rien de mécènes ...

Heureusement qu'on est le club le plus riche du monde, sinon vlà les mercato tout austères qu'on se cognerait..

Yamanosuke

Jan 13 2012, 19:00

Ouais des mercatos à la Arsenal

Saint Michael

Jan 13 2012, 19:01

Ouais .. voilà

Verma

Jan 13 2012, 19:30

Citation (Yamanosuke @ Jan 13 2012, 17:45)

Tu m'as mal compris je pense. Mon propos n'était pas qu'Arsenal a dû vendre ses joueurs pour raisons financières mais bien qu'au cours de ces ventes, l'argent n'est pas entièrement revenu à Arsenal. Une partie de cet argent a été reversé aux actionnaires qui connaissent bien mieux leurs intérêts à la règle du hors-jeux. Ils utilisent le club comme un moyen de faire du business tout comme Levy et les Glazers. Ces gens sont riches, certes, mais pas dans les proportions de Mansour ou Abramovitch. C'est pour ça que je les mets dans le même sac qu'Arsenal. Car leurs propriétaires ne feront pas de folies à condition d'avoir un retour sur investissement relativement vite.

Je disais juste que tous les clubs sont avant tout des machines à faire de l'argent, et que leurs propriétaires font bien souvent passer le côté financier avant le côté sportif. Pour moi Newcastle est un des exemples les plus criants d'ailleurs. Par contre, si tu sais avoir les deux, t'as la poule aux œufs d'or. Le Barça actuellement c'est la main de Midas, malgré qu'ils puissent crouler sous les dettes.

Yan

Jan 13 2012, 19:34

Citation (Saint Michael @ Jan 13 2012, 17:25)

Heu ..? J'aime pas trop vous critiquer là dessus. Mais c'est pas compliqué de vous trouver des flops bien dispendieux quand même.

Quelque soit la période d'ailleurs.

La question n'est pas de nier qu'il y a eu des flops.
Au contraire même. C'était le risque à prendre quand tu recrutes massivement. Mais comme tu ne peux pas prédire à l'avance ... bref, on s'y était préparés. Quand Kezman échoue, on avait Gud', Drogba etc. La préoccupation première c'est de construire un effectif large, de qualité, avec un super banc, du turnover ... bref, être le plus compétitif possible. Et c'est ce qui s'est passé. (durant la première partie sous RA, après la politique du club a changé, c'est là qu'ont commencé les problèmes ..).
Pour RA, c'était un hobby. De la même manière qu'ils achètent des yachts et des tableaux très chers. Ce n'est pas un retour sur investissement qu'il attendait. C'était une satisfaction, dans le cas de Chelsea, ça se retranscrit en réussite sportive.

Comme Yama', je n'ai jamais vu Tottenham qu'autre chose qu'un tremplin.

On parle bien du pourquoi du comment on en arrive à être dans les meilleurs clubs. Alors, autant pour Chelsea, dépenser beaucoup d'argent pour acheter de très bons joueurs est indéniable. Autant, nier que Tottenham n'a pas eu recours à "manipuler" de l'argent pour y arriver est lolesque.

Ils revendent leurs meilleurs joueurs. Seulement à un certain prix. S'il y a des gens qui croient vraiment qu'ils ne voulaient pas vendre Modric ... ils se trompent. Les négociations avaient été entamées. Elles n'ont pas abouti simplement.

Tout est une question de prix. Ils achètent beaucoup de joueurs à des prix raisonnables, s'ils percent ils les vendront, mais à des prix dépassant largement la valeur intrinsèque de ces joueurs. Et comme ces cas sont rares; la majorité de leur effectif sont de bons joueurs, pas chers, mais nombreux. Et quand tu sais que le turnover n'est pas important, leurs remplaçants n'ont pas le même salaires que ceux de City ou Chelsea, mais ils jouent beaucoup, beaucoup moins.

Ça ne veut pas dire qu'ils ne veulent pas faire des profits. Au contraire, c'est le coeur même de leur politique. Je ne sais pas ce que les gens croient de la réputation de Levy. Mais c'est un vrai capitaliste; qui a appliqué ces compétences de capitaliste au foot; pas surprenant qu'il a eu recours à des personnes doués dans l'art de faire sa propre publicité comme Arnesen. Et son entraîneur est Redknapp. On ne peut trouver mieux dans ce rôle là.

Le point final est que c'est très hypocrite de dire que Chelsea & City sont le mal parce qu'ils utilisent de l'argent, quand tu t'appelles Tottenham.

SoHyde

Jan 13 2012, 19:34

Citation (Yamanosuke @ Jan 13 2012, 17:53)

Et ? Il faut tout remettre dans le contexte.
Ramos ne voulait pas de Defoe donc il donne un bon de sortie. Il est l'un des joueurs préférés de Redknapp donc il le récupère à Portsmouth et lorsqu'il (Redknapp) débarque à Tottenham, il le veut toujours.
Crouch était une option dans le système de jeu de Redknapp donc il le fait venir. Il n'a plus besoin de lui car Adebayor arrive donc il le vend... Comme le ferait n'importe quel manager dans ce cas...
Keane voulait connaitre quelque chose d'autre et jouer la Champions League. Liverpool le veut. Ca ne fonctionne pas donc il revient à Tottenham. Redknapp ne lui pardonne pas le golf de Dublin donc il fait tout pour le faire partir.
Bent est l'attaquant titulaire. Redknapp ne lui fait pas trop confiance mais le fait jouer par défaut. R. perd patience et utilise un raté contre Portsmouth pour se mettre le joueur à dos, les supporters contre lui et Bent se met le club à dos avec ses déclarations. Donc transfert.
Berbatov ne s'entend pas avec Ramos et Manchester le séduit. Il ne glande rien sur le terrain pendant 1 mois et fait tout pro être transféré.

Et si tu regardes pus précisément ce qu'il se passe au club depuis 1 an 1/2, 2 ans, tu verras que le club ne fait plus que des ajustements sur son effectif...comme tous les clubs avec des objectifs sur les années à venir... Donc pas l'intention de refourguer les meilleurs joueurs. Cela se produira si une grosse offre se fait (comme c'était le cas pour Carrick ou Berbatov et comme Liverpool l'a fait pour Torres et Man.United pour C.Ronaldo) et si l'imbroglio autour du stade tarde trop.

Autrement, quand on parle de l'argent de Tottenham c'est celui de Lewis en immense partie et non Levy. Ce même Lewis qui a perdu pas mal d'argent il y a 3 ans et qui ne donne plus autant qu'avant....

(T'as oublié Frazier Campbell dans ta liste d'attaquants

)

Antho57050

Jan 13 2012, 19:37

R16 va être content , Malouda à repris l'entrainement aujourd'hui

Pour demain sa sent le classique 4/3/3 , Mata;Torres;Studge devant et Lampard,Rambo,Mikel au milieu Bos',Luiz,Terry,Cole et Cech derrière .

Yamanosuke

Jan 13 2012, 19:39

Donc sur tous ces transferts c'est la faute d'un des joueurs? à un moment quand t'as eu 6-7 attaquants en 4-5ans c'est de la politique, c'est une volonté du club.

Et ça continuera avec Modric qui bougera, Bale ou encore Sandro...

Yan

Jan 13 2012, 19:40

SoHyde. Concrètement; les grosses ventes ce n'est pas D.Bent & cie.
Les meilleures ventes c'est les meilleurs joueurs de Tottenham capables de jouer dans les meilleurs clubs. Donc, Berbatov, Carrick etc. Mais il y en a pas beaucoup au final. Tottenham recrute plusieurs "bons" joueurs en espérant que quelques uns d'entre eux deviennent de potentiels superstars. C'est assez aléatoire.
Je ne vois que Bale et Modric comme susceptibles de jouer dans les meilleurs clubs.

C'est la raison pour laquelle il y a """"stabilité""", il y a très peu de possibles superstars dans votre effectif. Ce n'est pas prémédité.

Et même, j'ai la profonde conviction que Levy voulait vendre Modric. Seulement, les tactiques habituelles pour exploser le prix, n'ont pas marché.

robben16

Jan 13 2012, 19:46

Citation (Saint Michael @ Jan 13 2012, 17:41)

Je ratisse large, mais Mutu, Sheva et Torres par exemple franchement vous auriez pu vous en passer.

C'est sur quand terme de statistiques, c'est mauvais (et encore, la 2eme saison aurait pu etre la bonne) mais dans l'ensemble et avec ce quoi est devenu Drogba grace à lui, transfert valable

Sinon, fais gaffe, Sheva est pas loin, je le sens

Yan

Jan 13 2012, 19:55

Ce n'est pas Shevchenko le problème, c'est le contexte dans lequel il a été recruté. Quand on perd trois ou quatre joueurs offensifs pour une seule arrivée. Forcément si le joueur recruté fait flop, on est dans la merde. Et on l'a été.
La répercussion a plus été sportive que financière pour le coup.

Et le flop de Shevchenko n'est pas la raison de ce qu'est devenu Drogba. Enfin, pas positivement. Drogba avant, ne jouait pas tous les matchs de championnat, et donc ne marquait pas autant. A partir du moment où Shevchenko ne jouait plus, que l'autre joueur s'appelait Kalou, Drogba jouait absolument tous les matchs; forcément il a marqué beaucoup (le forcément c'est pour ceux qui doutent de ses talents de buteur); mais un seul attaquant valable, ça te flingue une saison.

Vialli'

Jan 13 2012, 20:23

ALEX : QPR INSISTE. Sky Sports annonce que les Queen's Park Rangers ont rehaussé leur offre pour Alex, le défenseur central brésilien de Chelsea. André Villas Boas, le manager des Blues, avait accepté la requête de transfert de son joueur au mois de décembre. Le montant de la nouvelle offre de QPR n'a pas été révélé

Sacha

Jan 13 2012, 21:32

Bon week end les mecs (et les filles, par la même occasion), je m'en vais pour Londres
Pressé d'être demain, 15 H heure locale

Seb'

Jan 13 2012, 22:03

Je crois que Levy repond à ça.

http://www.skysports.com/video/inline/0,,1...7426321,00.html
"They (Tottenham) have overtaken Chelsea in the Premier League this season," Villas-Boas said. "Both of them have fantastic history but over the last 10 years there is no comparison between the two clubs.

Citation (robben16 @ Jan 13 2012, 13:14)

En dirait un ancien alcolo qui est fier d'avoir reussi sa vie apres avoir arrété de boire.
"Il n'y a pas besoin de dépenser des fortunes pour trouver des bons joueurs"
Et ne pas obliger non plus de depenser des millions pour acheter des centaines de joueurs surcotés

Combien d'années Tottenham promis à la LDC à deçu ? Combien d'années Tottenham a recruté a tire la rigot des joueurs de seconde zone. L'argent il en ont depuis longtemps,ça y est il y a enfin il y a de la coherence dans ce club ,on s'enflamme ? C'est quoi Tottenham aujourd'hui sportivement ? Le Chelsea du debut des années 2000.... Si dans 3-4 ans un etranger lui pose 500 millions sur son bureau, il va faire quoi ?

.Sheva

Jan 13 2012, 23:12

Bon sinon Cahill c'est sur le point d'être fait (comme depuis 17 jours

), il est parti pour Londres et passe sa visite ce soir et demain, officialisation demain matin

Citation (robben16 @ Jan 13 2012, 18:46)

C'est sur quand terme de statistiques, c'est mauvais (et encore, la 2eme saison aurait pu etre la bonne) mais dans l'ensemble et avec ce quoi est devenu Drogba grace à lui, transfert valable

Sinon, fais gaffe, Sheva est pas loin, je le sens

Je voulais que Grant relance Sheva, notamment après son doublé contre Aston Villa

80.000 par semaines et un contrat de 5 ans (4 et demi je suppose). Il a quitté l'entrainement de Bolton aujourd'hui pour aller compléter son transfert à Londres

« Xavier »

Jan 14 2012, 01:04

Citation (Antho57050 @ Jan 13 2012, 18:37)

R16 va être content , Malouda à repris l'entrainement aujourd'hui

Pour demain sa sent le classique 4/3/3 , Mata;Torres;Studge devant et Lampard,Rambo,Mikel au milieu Bos',Luiz,Terry,Cole et Cech derrière .

Euhh.. Mikel plutôt que Romeu ou Meireles ?
Et Iva n'est pas de retour ?

Citation (.Sheva @ Jan 13 2012, 22:12)

Bon sinon Cahill c'est sur le point d'être fait (comme depuis 17 jours

), il est parti pour Londres et passe sa visite ce soir et demain, officialisation demain matin

Je voulais que Grant relance Sheva, notamment après son doublé contre Aston Villa

80.000 par semaines et un contrat de 5 ans (4 et demi je suppose). Il a quitté l'entrainement de Bolton aujourd'hui pour aller compléter son transfert à Londres

Ca devait être pareil lundi matin...

Antho57050

Jan 14 2012, 01:37

Citation (« Xavier » @ Jan 14 2012, 00:04)

Euhh.. Mikel plutôt que Romeu ou Meireles ?
Et Iva n'est pas de retour ?

Je pense que Mikel peut avoir son rôle à joué demain , pis sa fait longtemps qu'il à pas été titulaire.
Mais bon une titu de Romeu sa m'étonnerai pas , par contre Meireles sa fait très moyen en mdf ..

robben16

Jan 14 2012, 02:44

C'est mort non pour Iva' et Mikel pour le match selon AVB?

Citation (Sacha @ Jan 13 2012, 20:32)

Bon week end les mecs (et les filles, par la même occasion), je m'en vais pour Londres
Pressé d'être demain, 15 H heure locale

Putain, tu vis la bas ou quoi?

Antho57050

Jan 14 2012, 03:35

Citation (robben16 @ Jan 14 2012, 01:44)

C'est mort non pour Iva' et Mikel pour le match selon AVB?

Ben Iva' c'est sur oui il est toujours pas remis , mais Mikel était remis non ? Je sais plus

Samou

Jan 14 2012, 09:15

Non il me semble pas que Mikel soit remis...

Vialli'

Jan 14 2012, 10:37

Citation (Samou @ Jan 14 2012, 08:15)

Non il me semble pas que Mikel soit remis...

Mikel n'est pas encore remis faudra attendre encore quelque mois

CAHILL PROCHE DE CHELSEA. Gary Cahill, le défenseur de Bolton, serait à Londres pour passer la visite médicale, annonce la BBC. L'international anglais aurait trouvé un accord avec Chelsea, qui devrait couter dans les 10 millions d'euros.

JoSuperHoops

Jan 14 2012, 13:49

Cahill devrait donc signer pour vous aujourd'hui, et Alex est en discussion à Loftus Road, après que vous ayez accepté notre offre.

« Xavier »

Jan 14 2012, 14:17

Ou pas.

Antho57050

Jan 14 2012, 14:40

Essien est dans le groupe pour cette aprem

Vialli'

Jan 14 2012, 14:47

ALEX ARRIVE AUX QPR. Selon Skysports, Chelsea aurait accepté l'offre des Queen's Park Rangers PR pour Alex. Le départ du défenseur central brésilien (29 ans) sera compensé par l'arrivée de Gary Cahill.