Citation (.Sheva @ Jan 21 2012, 18:17) 
parce qu'il a un nom (maillot de PL le plus vendu en 2010).
Je sais que ça t'arrangerait, mais c'est inexact
Chelsea FC
Pages : 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, 105, 106, 107, 108, 109, 110, 111, 112, 113, 114, 115, 116, 117, 118, 119, 120, 121, 122, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 130, 131, 132, 133, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 141, 142, 143, 144, 145, 146, 147, 148, 149, 150, 151, 152, 153, 154, 155, 156, 157, 158, 159, 160, 161, 162, 163, 164, 165, 166, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 173, 174, 175, 176, 177, 178, 179, 180, 181, 182, 183, 184, 185, 186, 187, 188, 189, 190, 191, 192, 193, 194, 195, 196, 197, 198, 199, 200, 201, 202, 203, 204, 205, 206, 207, 208, 209, 210, 211, 212, 213, 214, 215, 216, 217, 218, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 225, 226, 227, 228, 229, 230, 231, 232, 233, 234, 235, 236, 237, 238, 239, 240, 241, 242, 243, 244, 245, 246, 247, 248, 249, 250, 251, 252, 253, 254, 255, 256, 257, 258, 259, 260, 261, 262, 263, 264, 265, 266, 267, 268, 269, 270, 271, 272, 273, 274, 275, 276, 277, 278, 279, 280, 281, 282, 283, 284, 285, 286, 287, 288, 289, 290, 291, 292, 293, 294, 295, 296, 297, 298, 299, 300, 301, 302, 303, 304, 305, 306, 307, 308, 309, 310, 311, 312, 313, 314, 315, 316, 317, 318, 319, 320, 321, 322, 323, 324, 325, 326, 327, 328, 329, 330, 331, 332, 333, 334, 335, 336, 337, 338, 339, 340, 341, 342, 343, 344, 345, 346, 347, 348, 349, 350, 351, 352, 353, 354, 355, 356, 357, 358, 359, 360, 361, 362, 363, 364, 365, 366, 367, 368, 369, 370, 371, 372, 373, 374, 375, 376, 377, 378, 379, 380, 381, 382, 383, 384, 385, 386, 387, 388, 389, 390, 391, 392, 393, 394, 395, 396, 397, 398, 399, 400, 401, 402, 403, 404, 405, 406, 407, 408, 409, 410, 411, 412, 413, 414, 415, 416, 417, 418, 419, 420, 421, 422, 423, 424, 425, 426, 427, 428, 429, 430, 431, 432, 433, 434, 435, 436, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 445, 446, 447, 448, 449, 450, 451, 452, 453, 454, 455, 456, 457, 458, 459, 460, 461, 462, 463, 464, 465, 466, 467, 468, 469, 470, 471, 472, 473, 474, 475, 476, 477, 478, 479, 480, 481, 482, 483, 484, 485, 486, 487, 488, 489, 490, 491, 492, 493, 494, 495, 496, 497, 498, 499, 500, 501, 502, 503, 504, 505, 506, 507, 508, 509, 510, 511, 512, 513, 514, 515, 516, 517, 518, 519, 520, 521, 522, 523, 524, 525, 526, 527, 528, 529, 530, 531, 532, 533, 534, 535, 536, 537, 538, 539, 540, 541, 542, 543, 544, 545, 546, 547, 548, 549, 550, 551, 552, 553, 554, 555, 556, 557, 558, 559, 560, 561, 562, 563, 564, 565, 566, 567, 568, 569, 570, 571, 572, 573, 574, 575, 576, 577, 578, 579, 580, 581, 582, 583, 584, 585, 586, 587, 588, 589, 590, 591, 592, 593, 594, 595, 596, 597, 598, 599, 600, 601, 602, 603, 604, 605, 606, 607, 608, 609, 610, 611, 612, 613, 614, 615, 616, 617, 618, 619, 620, 621, 622, 623, 624, 625, 626, 627, 628, 629, 630, 631, 632, 633, 634, 635, 636, 637, 638, 639, 640, 641, 642, 643, 644, 645, 646, 647, 648, 649, 650, 651, 652, 653, 654, 655, 656, 657, 658, 659, 660, 661, 662, 663, 664, 665, 666, 667, 668, 669, 670, 671, 672, 673, 674, 675, 676, 677, 678, 679, 680, 681, 682, 683, 684, 685, 686, 687, 688, 689, 690, 691, 692, 693, 694, 695, 696, 697, 698, 699, 700, 701, 702, 703, 704, 705, 706, 707, 708, 709, 710, 711, 712, 713, 714, 715, 716, 717, 718, 719, 720, 721, 722, 723, 724, 725, 726, 727, 728, 729, 730, 731, 732, 733, 734, 735, 736, 737, 738, 739, 740, 741, 742, 743, 744, 745, 746, 747, 748, 749, 750, 751, 752, 753, 754, 755, 756, 757, 758, 759, 760, 761, 762, 763, 764, 765, 766, 767, 768, 769, 770, 771, 772, 773, 774, 775, 776, 777, 778, 779, 780, 781, 782, 783, 784, 785, 786, 787, 788, 789, 790, 791, 792, 793, 794, 795, 796, 797, 798, 799, 800, 801, 802, 803, 804, 805, 806, 807, 808, 809, 810, 811, 812, 813, 814, 815, 816, 817, 818, 819, 820, 821, 822, 823, 824, 825, 826, 827, 828, 829, 830, 831, 832, 833, 834, 835, 836, 837, 838, 839, 840, 841, 842, 843, 844, 845, 846, 847, 848, 849, 850, 851, 852, 853, 854, 855, 856, 857, 858, 859, 860, 861, 862, 863, 864, 865, 866, 867, 868, 869, 870, 871, 872, 873, 874, 875, 876, 877, 878, 879, 880, 881, 882, 883, 884, 885, 886, 887, 888, 889, 890, 891, 892, 893, 894, 895, 896, 897, 898, 899, 900, 901, 902, 903, 904, 905, 906, 907, 908, 909, 910, 911, 912, 913, 914, 915, 916, 917, 918, 919, 920, 921, 922, 923, 924, 925, 926, 927, 928, 929, 930, 931, 932, 933, 934, 935, 936, 937, 938, 939, 940, 941, 942, 943, 944, 945, 946, 947, 948, 949, 950, 951, 952, 953, 954, 955, 956, 957, 958, 959, 960, 961, 962, 963, 964, 965, 966, 967, 968, 969, 970, 971, 972, 973, 974, 975, 976, 977, 978, 979, 980, 981, 982, 983, 984, 985, 986, 987, 988, 989, 990, 991, 992, 993, 994, 995, 996, 997, 998, 999, 1000, 1001, 1002, 1003, 1004, 1005, 1006, 1007, 1008, 1009, 1010, 1011, 1012, 1013, 1014, 1015, 1016, 1017, 1018, 1019, 1020, 1021, 1022, 1023, 1024, 1025, 1026, 1027, 1028, 1029, 1030, 1031, 1032, 1033, 1034, 1035, 1036, 1037, 1038, 1039, 1040, 1041, 1042, 1043, 1044, 1045, 1046, 1047, 1048, 1049, 1050, 1051, 1052, 1053, 1054, 1055, 1056, 1057, 1058, 1059, 1060, 1061, 1062, 1063, 1064, 1065, 1066, 1067, 1068, 1069, 1070, 1071, 1072, 1073, 1074, 1075, 1076, 1077, 1078, 1079, 1080, 1081, 1082, 1083, 1084, 1085, 1086, 1087, 1088, 1089, 1090, 1091, 1092, 1093, 1094, 1095, 1096, 1097, 1098, 1099, 1100, 1101, 1102, 1103, 1104, 1105, 1106, 1107, 1108, 1109, 1110, 1111, 1112, 1113, 1114, 1115, 1116, 1117, 1118, 1119, 1120, 1121, 1122, 1123, 1124, 1125, 1126, 1127, 1128, 1129, 1130, 1131, 1132, 1133, 1134, 1135, 1136, 1137, 1138, 1139, 1140, 1141, 1142, 1143, 1144, 1145, 1146, 1147, 1148, 1149, 1150, 1151, 1152, 1153, 1154, 1155, 1156, 1157, 1158, 1159, 1160, 1161, 1162, 1163, 1164, 1165, 1166, 1167, 1168, 1169, 1170, 1171, 1172, 1173, 1174, 1175, 1176, 1177, 1178, 1179, 1180, 1181, 1182, 1183, 1184, 1185, 1186, 1187, 1188, 1189, 1190, 1191, 1192, 1193, 1194, 1195, 1196, 1197, 1198, 1199, 1200, 1201, 1202, 1203, 1204, 1205, 1206, 1207, 1208, 1209, 1210, 1211, 1212, 1213, 1214, 1215, 1216, 1217, 1218, 1219, 1220, 1221, 1222, 1223, 1224, 1225, 1226, 1227, 1228, 1229, 1230, 1231, 1232, 1233, 1234, 1235, 1236, 1237, 1238, 1239, 1240, 1241, 1242, 1243, 1244, 1245, 1246, 1247, 1248, 1249, 1250, 1251, 1252, 1253, 1254, 1255, 1256, 1257, 1258, 1259, 1260, 1261, 1262, 1263, 1264, 1265, 1266, 1267, 1268, 1269, 1270, 1271, 1272, 1273, 1274, 1275, 1276, 1277, 1278, 1279, 1280, 1281, 1282, 1283, 1284, 1285, 1286, 1287, 1288, 1289, 1290, 1291, 1292, 1293, 1294, 1295, 1296, 1297, 1298, 1299, 1300, 1301, 1302, 1303, 1304, 1305, 1306, 1307, 1308, 1309, 1310, 1311, 1312, 1313, 1314, 1315, 1316, 1317, 1318, 1319, 1320, 1321, 1322, 1323, 1324, 1325, 1326, 1327, 1328, 1329, 1330, 1331, 1332, 1333, 1334, 1335, 1336, 1337, 1338, 1339, 1340, 1341, 1342, 1343, 1344, 1345, 1346, 1347, 1348, 1349, 1350, 1351, 1352, 1353, 1354, 1355, 1356, 1357, 1358, 1359, 1360, 1361, 1362, 1363, 1364, 1365, 1366, 1367, 1368, 1369, 1370, 1371, 1372, 1373, 1374, 1375, 1376, 1377, 1378, 1379, 1380, 1381, 1382, 1383, 1384, 1385, 1386, 1387, 1388, 1389, 1390, 1391, 1392, 1393, 1394, 1395, 1396, 1397, 1398, 1399, 1400, 1401, 1402, 1403, 1404, 1405, 1406, 1407, 1408, 1409, 1410, 1411, 1412, 1413, 1414, 1415, 1416, 1417, 1418, 1419, 1420, 1421, 1422, 1423, 1424, 1425, 1426, 1427, 1428, 1429, 1430, 1431, 1432, 1433, 1434, 1435, 1436, 1437, 1438, 1439, 1440, 1441, 1442, 1443, 1444, 1445, 1446, 1447, 1448, 1449, 1450, 1451, 1452, 1453, 1454, 1455, 1456, 1457, 1458, 1459, 1460, 1461, 1462, 1463, 1464, 1465, 1466, 1467, 1468, 1469, 1470, 1471, 1472, 1473, 1474, 1475, 1476, 1477, 1478, 1479, 1480, 1481, 1482, 1483, 1484, 1485, 1486, 1487, 1488, 1489, 1490, 1491, 1492, 1493, 1494, 1495, 1496, 1497, 1498, 1499, 1500, 1501, 1502, 1503, 1504, 1505, 1506, 1507, 1508, 1509, 1510, 1511, 1512, 1513, 1514, 1515, 1516, 1517, 1518, 1519, 1520, 1521, 1522, 1523, 1524, 1525, 1526, 1527, 1528, 1529, 1530, 1531, 1532, 1533, 1534, 1535, 1536, 1537, 1538, 1539, 1540, 1541, 1542, 1543, 1544, 1545, 1546, 1547, 1548, 1549, 1550, 1551, 1552, 1553, 1554, 1555, 1556, 1557, 1558, 1559, 1560, 1561, 1562, 1563, 1564, 1565, 1566, 1567, 1568, 1569, 1570, 1571, 1572, 1573, 1574, 1575, 1576, 1577, 1578, 1579, 1580, 1581, 1582, 1583, 1584, 1585, 1586, 1587, 1588, 1589, 1590, 1591, 1592, 1593, 1594, 1595, 1596, 1597, 1598, 1599, 1600, 1601, 1602, 1603, 1604, 1605, 1606, 1607, 1608, 1609, 1610, 1611, 1612, 1613, 1614, 1615, 1616, 1617, 1618, 1619, 1620, 1621, 1622, 1623, 1624, 1625, 1626, 1627, 1628, 1629, 1630, 1631, 1632, 1633, 1634, 1635, 1636, 1637, 1638, 1639, 1640, 1641, 1642, 1643, 1644, 1645, 1646, 1647, 1648, 1649, 1650, 1651, 1652, 1653, 1654, 1655, 1656, 1657, 1658, 1659, 1660, 1661, 1662, 1663, 1664, 1665, 1666, 1667, 1668, 1669, 1670, 1671, 1672, 1673, 1674, 1675, 1676, 1677, 1678, 1679, 1680, 1681, 1682, 1683, 1684, 1685, 1686, 1687, 1688, 1689, 1690, 1691, 1692, 1693, 1694, 1695, 1696, 1697, 1698, 1699, 1700, 1701, 1702, 1703, 1704, 1705, 1706, 1707, 1708, 1709, 1710, 1711, 1712, 1713, 1714, 1715, 1716, 1717, 1718, 1719, 1720, 1721, 1722, 1723, 1724, 1725, 1726, 1727, 1728, 1729, 1730, 1731, 1732, 1733, 1734, 1735, 1736, 1737, 1738, 1739, 1740, 1741, 1742, 1743, 1744, 1745, 1746, 1747, 1748, 1749, 1750, 1751, 1752, 1753, 1754, 1755, 1756, 1757, 1758, 1759, 1760, 1761, 1762, 1763, 1764, 1765, 1766, 1767, 1768, 1769, 1770, 1771, 1772, 1773, 1774, 1775, 1776, 1777, 1778, 1779, 1780, 1781, 1782, 1783, 1784, 1785, 1786, 1787, 1788, 1789, 1790, 1791, 1792, 1793, 1794, 1795, 1796, 1797, 1798, 1799, 1800, 1801, 1802, 1803, 1804, 1805, 1806, 1807, 1808, 1809, 1810, 1811, 1812, 1813, 1814, 1815, 1816, 1817, 1818, 1819, 1820, 1821, 1822, 1823, 1824, 1825, 1826, 1827, 1828, 1829, 1830, 1831, 1832, 1833, 1834, 1835, 1836, 1837, 1838, 1839, 1840, 1841, 1842, 1843, 1844, 1845, 1846, 1847, 1848, 1849, 1850, 1851, 1852, 1853, 1854, 1855, 1856, 1857, 1858
Je sais que ça t'arrangerait, mais c'est inexact
Merci Robby, effectivement, malgré ses efforts pour s'adapter et adapter son jeu (cf les passes décisives), Torres reste trop souvent mal servi où à contre-temps. C'est pas un gueulard, pourtant sa frustration est largement perceptible quand il reçoit pas le ballon comme on peut s'attendre à ce qu'il le reçoive
http://www.insideworldsoccer.com/2010/08/f...st-selling.html
Citation (Saint Michael @ Jan 21 2012, 17:22)
Je sais que ça t'arrangerait, mais c'est inexact
http://www.insideworldsoccer.com/2010/08/f...st-selling.html
Who j'ai pas du tout le même classement que toi 
Citation (Rodman @ Jan 21 2012, 17:09)
Torres est pas mauvais, il a de l'envie mais voila quoi, sa suffit pas pour un mec de son niveau
Je veux bien comprendre que vous cherchez les points positifs pour justifier son retour en forme, mais faut pas se voiler la face il répond pas du tout aux attentes du club, avec le Torres de Liverpool, chelsea serait surement dans la lutte pour le titre...
Je veux bien comprendre que vous cherchez les points positifs pour justifier son retour en forme, mais faut pas se voiler la face il répond pas du tout aux attentes du club, avec le Torres de Liverpool, chelsea serait surement dans la lutte pour le titre...
Non même avec un bon torres, Chelsea reste en dessous des spurs, de man u ou city.
Pour moi, il manque un pendant à Mata sur la droite.
Citation (Saint Michael @ Jan 21 2012, 17:25)
Who j'ai pas du tout le même classement que toi
Balance, là c'est sur la saison 2009/2010, peut être que toi c'est l'année civile ? Ou alors t'as les statistiques de l'équipementier et pas celles de la Premier League (patch PL)
Faut que je retrouve mon lien, mais de mémoire j'ai Gerrard devant Torres, Rooney 1er et Carragher 10eme...
Peut-être l'année civile, c'est bête j'ai pas calculé.
Tant que Mika est top 10 ...
Peut-être l'année civile, c'est bête j'ai pas calculé.
Tant que Mika est top 10 ...
Citation (robben16 @ Jan 21 2012, 17:27)
Pour moi, il manque un pendant à Mata sur la droite.
Oui et non, y'a Studge, même si bon aujourd'hui, c'était plutôt Casper.
Mais Mata est loin d'être exceptionnel non plus.
Je pense qu'il faut un mec qui puisse jouer tant ailier droit que gauche, et là, on pourra permuter, et là, on aura plus d'occaz. Je te rejoins sur le fait que les ballons n'arrivent pas dans les pieds des attaquants comme ça peut être le cas dans d'autres équipes.
Pour le débat plus haut, bon, déstressez un peu les gars. Perso, je n'ai jamais descendu Torres, je ne le fais toujours pas, je suis très très patient (jme demande pourquoi d'ailleurs), mais force est de constater que malgré ses efforts, son rendement reste insuffisant.
Votre argument de "il ne mettra plus 30 buts dans la saison", ok, je le partage, mais enfin là, il en est à 1 aussi.
Il apporte oui, mais pas assez à mon goût.
Citation (robben16 @ Jan 21 2012, 17:27)
Pour moi, il manque un pendant à Mata sur la droite.
Je pense que Mata doit avoir un rôle central, à chaque fois qu'il s'est retrouvé dans l'axe à 30m je l'ai toujours trouvé largement plus dangereux et imprévisible que sur une aile ou comme il déborde peu, son jeu de plongées dans l'axe est prévisible. C'était déjà la même avec Benayoun, aligné sur une aile ça l'oblige à tenter un relais vers l'axe avant de pouvoir trouver la passe qui tue.
Il nous faut de la largeur, et pour ça des vrais ailiers. Sturridge commence à fatiguer, de toute façon malgré son bilan statistique important, il a pas convaincu grand monde en tant qu'ailier malgré de la bonne volonté. Ca me fait un peu penser à Aston Villa la saison dernière, Downing et Young ont marqué un nombre assez important de buts pour des joueurs de couloir parce qu'ils basaient leur jeu sur des plongées au deuxième poteau pour reprendre le centre plongeant de l'autre... Alors même que leur jeu d'ailier était pas forcément convaincant, défensivement et dans la variation.
Bref, pour moi Sturridge doit rester dans l'axe, pas en pointe et en fixation, mais en soutien d'un attaquant qui pèse comme Davies à Bolton la saison dernière. Sturridge était super habile pour exploiter l'espace entre les lignes, permis par Davies qui faisait reculer les DCs. Pour se créer une situation de frappe mais aussi pour orienter le jeu
Quoi que tu en penses, je pense que Malouda a sa place sur ce qu'il montre depuis le début de saison et plus visiblement les dernières semaines. Je le mettrais à gauche et et j'aimerais avoir un De Bruyne (ou Jarvis
) à droite, Mata axial et Torres devant. Ou en changeant, on peut mettre Sturridge derrière Torres. Et on se passe de Mata, qui n'est pas indiscutablement indispensable pour moi, sur certains matchs
Citation (« Xavier » @ Jan 21 2012, 17:35)
Oui et non, y'a Studge, même si bon aujourd'hui, c'était plutôt Casper.
Mais Mata est loin d'être exceptionnel non plus.
Je pense qu'il faut un mec qui puisse jouer tant ailier droit que gauche, et là, on pourra permuter, et là, on aura plus d'occaz. Je te rejoins sur le fait que les ballons n'arrivent pas dans les pieds des attaquants comme ça peut être le cas dans d'autres équipes.
Mais Mata est loin d'être exceptionnel non plus.
Je pense qu'il faut un mec qui puisse jouer tant ailier droit que gauche, et là, on pourra permuter, et là, on aura plus d'occaz. Je te rejoins sur le fait que les ballons n'arrivent pas dans les pieds des attaquants comme ça peut être le cas dans d'autres équipes.
Je l'aime bien mais le gars c'est presque le meme style que Kalou, ca pousse un ballon, c'est opportuniste mais c'est tout, ca n'apporte pas vraiment de danger.
Bon, il est jeune et c'est le debut de sa carriere sur un poste qui n'est pas vraiment le sien.
Citation (.Sheva @ Jan 21 2012, 17:40)
Je pense que Mata doit avoir un rôle central
Oui, j'y pense aussi mais il faut sacrifier un milieu?
Ramires, non, il déménage pour 2 au milieu.
Mikel/Romeu, c'est quand meme la plaque tournante ou une assurance tout risque.
Lampard, ca reste Lampard et il fait quasi office de buteur depuis une décennie mais vu comme c'est celui qui a l'air de moins en moins intouchable, je préfère alors voir un vrai 10 qu'un autre joueur.
C'est sur que avec Mata au milieu et soyons fou, un Hazard et un autre sur les ailes... Si Torres ne choppe pas un ballon avec ca
Mais bon, faut sacrifier un milieu...
Mikel-Ramires c'est pas assez utile dans la circulation du ballon, Romeu-Ramires c'est pas assez défensif (même si Ramires a un gros volume de jeu, on voit bien qu'il faut un mec assigné aux taches défensives), Mikel-Lampard c'est pas assez rapide, ça percute pas assez le bloc adverse...
Lampard c'est un joueur avec le facteur décisif mais c'est sûrement votre milieu le plus "lacking" dans le jeu.
C'est un peu dommage d'un côté.
C'est un peu dommage d'un côté.
Mais Lampard c'est essentiel à mon goût, après chacun ses goûts.
Hazard-Mata-Willian-Torres/Drogba avec des subs comme Studge, Malouda, Lukaku
Hazard-Mata-Willian-Torres/Drogba avec des subs comme Studge, Malouda, Lukaku
C'est vrai que c'est pas facile, c'est de loin notre joueur le plus décisif, mais il a du déchet dans le jeu et a même tendance à le ralentir parfois même si on voit bien que Meireles qui va certes plus vite gestuellement, se chie dessus parce qu'il tente de faire la même chose mais sans la même intelligence de jeu...
C'est vrai que c'est pas facile, c'est de loin notre joueur le plus décisif, mais il a du déchet dans le jeu et a même tendance à le ralentir parfois même si on voit bien que Meireles qui va certes plus vite gestuellement, se chie dessus parce qu'il tente de faire la même chose mais sans la même intelligence de jeu...
But de Kakuta avec Dijon et Josh est rentré à la 66ème avec Swansea
Samou, réveille-toi
Citation (« Xavier » @ Jan 21 2012, 18:01)
Samou, réveille-toi
Il est en scred, il nous lit seulement, le fourbe...
Citation (.Sheva @ Jan 21 2012, 18:03)
Il est en scred, il nous lit seulement, le fourbe...
Double compte
Willian and Ilsinho: Shakhtar’s position
21-01-12 14:56:03
http://shakhtar.com/en/news/20466
Attends je me déconnecte, je reviens tout de suite
21-01-12 14:56:03
http://shakhtar.com/en/news/20466
Citation (« Xavier » @ Jan 21 2012, 18:06)
Double compte
Attends je me déconnecte, je reviens tout de suite
Citation (.Sheva @ Jan 21 2012, 18:07)
Willian and Ilsinho: Shakhtar’s position
21-01-12 14:56:03
http://shakhtar.com/en/news/20466
Attends je me déconnecte, je reviens tout de suite
21-01-12 14:56:03
http://shakhtar.com/en/news/20466
Attends je me déconnecte, je reviens tout de suite
Bon il va venir alors et notre marché sera terminé, pas comme l'année passée
Me mercato est passé super vite cette année je trouve
ce torres quand il ne veut pas marqué il ne marque pas pendant 1 an.
heureusement que ça n'arrive pas à messi ou ronaldo.
je ne sais pas comment le coach fait pour le supporter. pareil pour les supporteurs de chelsea.
tant que torres sera là chelsea n a aucune chance de remporter un titre.
il pourrait jouer 100 matchs qu il ne dépasserai meme pas les 10 buts c dramatique. il ne merite pas d aller à l'euro. plutôt que de le soutenir ces coequipiers et entraienurs devraient le maltraiter.
faut le secouer.
heureusement que ça n'arrive pas à messi ou ronaldo.
je ne sais pas comment le coach fait pour le supporter. pareil pour les supporteurs de chelsea.
tant que torres sera là chelsea n a aucune chance de remporter un titre.
il pourrait jouer 100 matchs qu il ne dépasserai meme pas les 10 buts c dramatique. il ne merite pas d aller à l'euro. plutôt que de le soutenir ces coequipiers et entraienurs devraient le maltraiter.
faut le secouer.
Post of the century 
Ce que Jamie Redknapp pense du match de Torres : http://www1.skysports.com/football/news/11668/7446600/
Je sais que certains vont être d'accord de ce qu'il a dit !
Apparemment, j'ai lu quelque part que Sturridge marque beaucoup plus quand il joue avec DD que avec Torres. Est -ce vrai?
Je sais que certains vont être d'accord de ce qu'il a dit !
Apparemment, j'ai lu quelque part que Sturridge marque beaucoup plus quand il joue avec DD que avec Torres. Est -ce vrai?
Willian, 30M, je ne sais pas.
Si on peut avoir un gars comme Hazard, Jovetic pour le meme prix...
Si on peut avoir un gars comme Hazard, Jovetic pour le meme prix...
Mikel et Lampard sont clairement nos deux meilleurs joueurs techniquement. Ils ne donnent simplement pas le ballon aux joueurs qui sont marqués, je n'y vois aucun souci; à part justement dans les joueurs qui n'essayent pas de se démarquer.
Sur les derniers matchs, ce que j'ai vu, c'est qu'on contrôle bien mieux les matchs avec Lampard. Du moins pour ce qui est de la possession.
Sturridge a des qualités que n'aura jamais Kalou puisque ce dernier n'en a aucune de bien particulière. Si c'est pour l'efficacité; la subtilité est énorme; alors que Kalou va attendre, Sturridge il les construit et va les chercher ses buts. C'est pour cela qu'il marque plus que Kalou (ratio matchs/buts), et c'est pour cela aussi, que les buts de Sturridge sont souvent décisifs, et pas dans des matchs que l'on gagne avec 4 ou 5 buts.
Quant à son apport au jeu. La règle N°1 du jeu de Sturridge, et qui me dérange absolument pas, c'est de toujours préférer tirer plutôt que passer, mais pas aléatoirement. Quand il est évident qu'il faut passer, il passe. Comme sur l'occasion de Mata. C'est tout à fait OK à mon goût.
Et en jouant à droite; il doit contrôler le ballon du mauvais pied, ou bien prendre le temps de contrôler du bon pied; du coup c'est arrêt net avant de repartir. Dans le contexte d'un latéral qui te colle, ça devient vraiment difficile. Quand il a fini le match à gauche, c'était bien mieux, notamment pour recevoir les passes longues.
On a été neutralisés tactiquement. Le mérite revient à Norwich, ils l'ont fait dans un esprit sain (à part Holt). C'est la première fois depuis Liverpool qu'on est tenus en échec tactiquement. Un peu de la même manière. Des tactiques conservatrices, mais efficaces. Pas surprenant qu'ils aient laissé passer peu de points à domicile. Deux attaquants qui occupent les centraux, ce qui met ces derniers dans l'impossibilité de couvrir les latéraux; qui eux-même, se voient confrontés à des ailiers qui travaillent beaucoup et sont très endurants; un 442 parfaitement équilibré de ce fait, protège parfaitement la défense; et offensivement le duo d'attaquants est très utile, ils gardent le ballon en attendant que tout le bloc remonte. En plus, ils sont efficaces sur CPA. Très basique, et les résultats sont là.
Incroyable qu'on ait eu 11 corners, et sur aucun d'entre eux, on a été réellement dangereux. Enfin pas tellement, au fond.
Quant au fameux Mata au centre. Tout simplement pas possible. Dans le schéma du 433 de Chelsea depuis JM, il y a un des milieux qui mène les contres. Par le passé Lampard, et maintenant Ramires.
Je ne vois absolument pas Mata à ce poste, de la manière que par le passé J.Cole, un peu de la même manière a été vu en N°10 créateur, et n'y a jamais jouer.
Mata pressé et sans espaces; il a quasi aucune influence. Et quand aux passes qu'il est censé distribuer. Dans les matchs où l'on était confronté à une équipe timide mais organisée, il a failli.
Au contraire, s'il restait davantage à gauche, non seulement ça réanimerait notre côté gauche actuellement en veille puisque Cole ne trouve aucun relais; je pense que son rendement serait optimisé.
Ce que je comprends pas c'est qu'actuellement les gens ne pointent pas directement à Mata quant à notre côté gauche. Au lieu de cela, ils parlent d'un Mata qui devrait jouer au centre; de créativité, ou autre. Moi je constate que notre côté gauche a perdu de sa percussion. Je vois que Cole, dans ses montées, est très hésitant, que personne ne vient lui offrir de solutions. Que désormais, il n'est dangereux que quand il est lancé en profondeur par JT ou Lampard. Le plus prudent et le plus sûr pour notre défense, c'est le dédoublement, et la couverture par un ailier. On semble tout pardonner à Mata, son dézonnage est plus nocif que bénéfique. Oui, il est capable de faire une passe décisive à l'instant T. Mais c'est contextuel. L'équipe doit avoir un certain équilibre, offensif et défensif; ce n'est pas le cas quand l'ailier est constamment hors de sa zone.
Le problème étant qu'aucun de Sturridge ou Mata ne font l'effort de presser et revenir. Même quand on protège notre axe avec deux MC bas, on se fera toujours trucider sur les côtés.
Contre ce genre de tactiques, on semble désœuvrés. Manquant de discipline : pas de pressing, ailiers qui ne travaillent pas, milieux avancés etc etc. On aura beau avoir tous les joueurs créatifs qui soient (puisque c'est ce que demande le peuple), ce n'est certainement pas la solution. Contre ces équipes, on est déjà meilleurs collectivement et individuellement.
Sur les derniers matchs, ce que j'ai vu, c'est qu'on contrôle bien mieux les matchs avec Lampard. Du moins pour ce qui est de la possession.
Citation (robben16 @ Jan 21 2012, 17:41)
Je l'aime bien mais le gars c'est presque le meme style que Kalou, ca pousse un ballon, c'est opportuniste mais c'est tout, ca n'apporte pas vraiment de danger.
Dis moi, tu n'es pas sérieux ?Sturridge a des qualités que n'aura jamais Kalou puisque ce dernier n'en a aucune de bien particulière. Si c'est pour l'efficacité; la subtilité est énorme; alors que Kalou va attendre, Sturridge il les construit et va les chercher ses buts. C'est pour cela qu'il marque plus que Kalou (ratio matchs/buts), et c'est pour cela aussi, que les buts de Sturridge sont souvent décisifs, et pas dans des matchs que l'on gagne avec 4 ou 5 buts.
Quant à son apport au jeu. La règle N°1 du jeu de Sturridge, et qui me dérange absolument pas, c'est de toujours préférer tirer plutôt que passer, mais pas aléatoirement. Quand il est évident qu'il faut passer, il passe. Comme sur l'occasion de Mata. C'est tout à fait OK à mon goût.
Et en jouant à droite; il doit contrôler le ballon du mauvais pied, ou bien prendre le temps de contrôler du bon pied; du coup c'est arrêt net avant de repartir. Dans le contexte d'un latéral qui te colle, ça devient vraiment difficile. Quand il a fini le match à gauche, c'était bien mieux, notamment pour recevoir les passes longues.
On a été neutralisés tactiquement. Le mérite revient à Norwich, ils l'ont fait dans un esprit sain (à part Holt). C'est la première fois depuis Liverpool qu'on est tenus en échec tactiquement. Un peu de la même manière. Des tactiques conservatrices, mais efficaces. Pas surprenant qu'ils aient laissé passer peu de points à domicile. Deux attaquants qui occupent les centraux, ce qui met ces derniers dans l'impossibilité de couvrir les latéraux; qui eux-même, se voient confrontés à des ailiers qui travaillent beaucoup et sont très endurants; un 442 parfaitement équilibré de ce fait, protège parfaitement la défense; et offensivement le duo d'attaquants est très utile, ils gardent le ballon en attendant que tout le bloc remonte. En plus, ils sont efficaces sur CPA. Très basique, et les résultats sont là.
Incroyable qu'on ait eu 11 corners, et sur aucun d'entre eux, on a été réellement dangereux. Enfin pas tellement, au fond.
Quant au fameux Mata au centre. Tout simplement pas possible. Dans le schéma du 433 de Chelsea depuis JM, il y a un des milieux qui mène les contres. Par le passé Lampard, et maintenant Ramires.
Je ne vois absolument pas Mata à ce poste, de la manière que par le passé J.Cole, un peu de la même manière a été vu en N°10 créateur, et n'y a jamais jouer.
Mata pressé et sans espaces; il a quasi aucune influence. Et quand aux passes qu'il est censé distribuer. Dans les matchs où l'on était confronté à une équipe timide mais organisée, il a failli.
Au contraire, s'il restait davantage à gauche, non seulement ça réanimerait notre côté gauche actuellement en veille puisque Cole ne trouve aucun relais; je pense que son rendement serait optimisé.
Ce que je comprends pas c'est qu'actuellement les gens ne pointent pas directement à Mata quant à notre côté gauche. Au lieu de cela, ils parlent d'un Mata qui devrait jouer au centre; de créativité, ou autre. Moi je constate que notre côté gauche a perdu de sa percussion. Je vois que Cole, dans ses montées, est très hésitant, que personne ne vient lui offrir de solutions. Que désormais, il n'est dangereux que quand il est lancé en profondeur par JT ou Lampard. Le plus prudent et le plus sûr pour notre défense, c'est le dédoublement, et la couverture par un ailier. On semble tout pardonner à Mata, son dézonnage est plus nocif que bénéfique. Oui, il est capable de faire une passe décisive à l'instant T. Mais c'est contextuel. L'équipe doit avoir un certain équilibre, offensif et défensif; ce n'est pas le cas quand l'ailier est constamment hors de sa zone.
Le problème étant qu'aucun de Sturridge ou Mata ne font l'effort de presser et revenir. Même quand on protège notre axe avec deux MC bas, on se fera toujours trucider sur les côtés.
Contre ce genre de tactiques, on semble désœuvrés. Manquant de discipline : pas de pressing, ailiers qui ne travaillent pas, milieux avancés etc etc. On aura beau avoir tous les joueurs créatifs qui soient (puisque c'est ce que demande le peuple), ce n'est certainement pas la solution. Contre ces équipes, on est déjà meilleurs collectivement et individuellement.
Mouais, Willan, Hazard et Jovetic y'a les mêmes risques, c'est un peu le même profil de joueur énorme techniquement mais un peu foufou
On pourrait prendre Downing sinon...
On pourrait prendre Downing sinon...
Norwich City v. Chelsea 
:: Résumés ::
Mi-temps 1 : Hotfile (~10 minutes)
Mi-temps 2 : Hotfile (~12 minutes)
On enchaine Swansea chez eux et après on reçoit MU en championnat , ça va être dur
Citation (Yan @ Jan 21 2012, 18:27)
Dis moi, tu n'es pas sérieux ?
Bien sur que je si que je suis sérieux et j'ai même pas envie de débattre sur la question.
Citation
"C'est un joueur intéressant, mais il a déjà joué la Ligue des Champions et je ne pense pas qu'il faille recruter des joueurs qui ne puissent pas être disponibles pour toutes les compétitions"
Ca c'est fait pour Willian
Citation (Yan @ Jan 21 2012, 18:27)
Quant au fameux Mata au centre. Tout simplement pas possible. Dans le schéma du 433 de Chelsea depuis JM, il y a un des milieux qui mène les contres. Par le passé Lampard, et maintenant Ramires.
Je ne vois absolument pas Mata à ce poste, de la manière que par le passé J.Cole, un peu de la même manière a été vu en N°10 créateur, et n'y a jamais jouer.
Mata pressé et sans espaces; il a quasi aucune influence. Et quand aux passes qu'il est censé distribuer. Dans les matchs où l'on était confronté à une équipe timide mais organisée, il a failli.
Je ne vois absolument pas Mata à ce poste, de la manière que par le passé J.Cole, un peu de la même manière a été vu en N°10 créateur, et n'y a jamais jouer.
Mata pressé et sans espaces; il a quasi aucune influence. Et quand aux passes qu'il est censé distribuer. Dans les matchs où l'on était confronté à une équipe timide mais organisée, il a failli.
J'ai souligné qu'il n'était pas top en ce moment. Mais d'ailleurs, un joueur comme lui ne peut être cantonné à ce poste à gauche dans un 4-3-3 comme aujourd'hui (ou avant).
Citation (robben16 @ Jan 21 2012, 17:44)
Oui, j'y pense aussi mais il faut sacrifier un milieu?
Mais bon, faut sacrifier un milieu...
Mais bon, faut sacrifier un milieu...
Dans un 4-3-1-2 tu sacrifies aucun des 3 milieux
Citation (Yan @ Jan 21 2012, 18:27)
Je ne vois absolument pas Mata à ce poste, de la manière que par le passé J.Cole, un peu de la même manière a été vu en N°10 créateur, et n'y a jamais jouer.
Joe Cole a jouer 10 sous Ancelotti, il n'y a pas reussi mais au moins il a été essayé à ce poste.Pour Mata, c'est pas interdit d'experimenter, ce n'est pas graver dans le marbre qu'il echouera sutout que Mata est une classe au dessus de Joe Cole .Parfois il n'est pas con de bouleverser ses certitudes, Silva en 10, ce n'est pas forcement evident au depart vu qu'il n'avait jamais jouer a ce poste et pourtant c'est un pari gagnant.
Citation (Yan @ Jan 21 2012, 18:27)
Mata pressé et sans espaces; il a quasi aucune influence. Dans les matchs où l'on était confronté à une équipe timide mais organisée, il a failli.
J'ai en memoire des matchs où il a debloquer des matchs compliqués en debut de saison.Et c'etait quand il se "ré-axait"
Je pense que sans fatique,c'est un joueur qui est capable de grandes choses dans l'axe meme dans les petits espaces
Citation (Yan @ Jan 21 2012, 18:27)
Et quand aux passes qu'il est censé distribuer.
C'est là qu'on en vient au role qu'il pourrait avoir dans l'axe. Moi je ne lui demanderais pas de distribuer mais d'etre à un endroit pour prendre les intervalles,accelerer,fluidifier le jeu pour qu'il se projete plus vite vers l'avant.En un mot joué en electron libre.Et pour ça,Mata a de bien meilleur dispositions que Joe Cole surtout qu'en debut de saison il le faisait quasiment.
Qu'on passe en 4-3-1-2 Mata,Sturridge joueront là où il joue vraiment (déjà dans le 4-3-3).On arretera la pantalonade des faux ailiers...
Seb 
Moi aussi c'est sur les matchs du début de saison où je voyais nettement une différence de "dangerosité" quand Mata recevait le ballon à 20m avec un choix juste après. Pas quand il reçoit le ballon sur l'aile, joue en relais vers l'axe et récupère le ballon à 20m, c'est moins dangereux pour la défense qui s'attend justement à ce qu'il fasse ça.
Un peu à l'image de ce que Mikel avait fait face à Swansea, couper les transmissions entre Sinclair/Dyer et Lita (ou Graham je sais plus), à un moment donné ça sera enregistré par les milieux adverses que Mata recherche souvent l'axe pour plonger, Sinclair avait été inoffensif comme Dyer
Pas de finisseur à Chelsea ?
Moins drôle, RIP Jeffrey Ntuka...
http://news.bbc.co.uk/sport2/hi/football/16665369.stm
Moi aussi c'est sur les matchs du début de saison où je voyais nettement une différence de "dangerosité" quand Mata recevait le ballon à 20m avec un choix juste après. Pas quand il reçoit le ballon sur l'aile, joue en relais vers l'axe et récupère le ballon à 20m, c'est moins dangereux pour la défense qui s'attend justement à ce qu'il fasse ça.
Un peu à l'image de ce que Mikel avait fait face à Swansea, couper les transmissions entre Sinclair/Dyer et Lita (ou Graham je sais plus), à un moment donné ça sera enregistré par les milieux adverses que Mata recherche souvent l'axe pour plonger, Sinclair avait été inoffensif comme Dyer
Pas de finisseur à Chelsea ?
Moins drôle, RIP Jeffrey Ntuka...
http://news.bbc.co.uk/sport2/hi/football/16665369.stm
Pour Borini je suis toujours convaincu qu'il y'avait un conflit quelque part, même ma grand mère peut s'apercevoir qu'il a du talent.
Bonjour Adnane
Bah oui, c'est Arnesen qui l'a foutu dehors parce qu'il faisait pas partie de ses recrues clinquantes... Borini avait posté sur son authentique compte facebook l'article du mail qui parlait d'un conflit entre lui et le club sur sa prolongation et les prétendus bâtons dans les roues de Carlo, en rajoutant "not the manager, the rest is true"
Arnesen et Borini se sont croisés finalement, l'un est parti tandis que l'autre revenait de son prêt à Swansea, Arnesen a tout fait pour refuser le contrat à Borini qui s'est logiquement barré...
C'est beau tiens
Bah oui, c'est Arnesen qui l'a foutu dehors parce qu'il faisait pas partie de ses recrues clinquantes... Borini avait posté sur son authentique compte facebook l'article du mail qui parlait d'un conflit entre lui et le club sur sa prolongation et les prétendus bâtons dans les roues de Carlo, en rajoutant "not the manager, the rest is true"
Arnesen et Borini se sont croisés finalement, l'un est parti tandis que l'autre revenait de son prêt à Swansea, Arnesen a tout fait pour refuser le contrat à Borini qui s'est logiquement barré...
C'est beau tiens
C'est qui ces lascars ?
Ntuka... quel mort. Horrible. A coup de couteau. Ancien de votre équipe qui était à Westerlo aussi. Bref RIP à lui
Citation (Antho57050 @ Jan 22 2012, 00:24)
C'est qui ces lascars ?
Tu ne reconnais pas notre billy national
C'est pas Bubull le 2ème à gauche ?
Non, c'est Chris Jones.
A sa gauche, il me semble que c'est Sousa (le type censé faire des miracles pour la préparation des matchs en observant les adversaires).
Tout à droite, c'est pas Neil Bath?
A sa gauche, il me semble que c'est Sousa (le type censé faire des miracles pour la préparation des matchs en observant les adversaires).
Tout à droite, c'est pas Neil Bath?
Citation (robben16 @ Jan 22 2012, 10:44)
Non, c'est Chris Jones.
A sa gauche, il me semble que c'est Sousa (le type censé faire des miracles pour la préparation des matchs en observant les adversaires).
Tout à droite, c'est pas Neil Bath?
A sa gauche, il me semble que c'est Sousa (le type censé faire des miracles pour la préparation des matchs en observant les adversaires).
Tout à droite, c'est pas Neil Bath?
Oui "censé" faire des miracles
Ouais à droite, ça doit être Bath.
En regardant la photo en plein écran, c'est pas Bubull en effet, mais on a ses clones visiblement
Citation (robben16 @ Jan 22 2012, 10:44)
Non, c'est Chris Jones.
A sa gauche, il me semble que c'est Sousa (le type censé faire des miracles pour la préparation des matchs en observant les adversaires).
Tout à droite, c'est pas Neil Bath?
A sa gauche, il me semble que c'est Sousa (le type censé faire des miracles pour la préparation des matchs en observant les adversaires).
Tout à droite, c'est pas Neil Bath?
Visiblement il observe plus les Pub pour la 3ème mi-temps
Citation
Malgré une condition physique précaire, Gaël Kakuta a réussi ses débuts sous le maillot dijonnais. Vivement la suite.
Gaël Kakuta le sait, il sera scruté à chacune de ses sorties avec un degré d’exigence et une impatience proportionnels à son potentiel. D’ailleurs, Erick Mombaerts, le sélectionneur de l’équipe de France espoirs, était au parc des Sports pour assister à la grande première de la pépite prêtée par Chelsea. « J’étais là pour le voir mais aussi pour l’encourager », expliquait celui qui a, entre autres, loué la disponibilité de Kakuta « malgré un manque de repères évident. »
« Globalement, il a joué très juste », complétait Carteron. « Il a été très généreux et, malgré une cheville gonflée, il a serré les dents pour rester sur le terrain. On peut compter sur lui. » D’autant qu’il est loin d’être à son niveau physique. « J’étais parfois dans le rouge mais j’ai su gérer les moments difficiles », admettait Kakuta. « Il a un pouvoir d’accélération qu’on n’a pas assez vu mais il est capable d’éclat à tout moment. Ça s’est vu sur coup de pied arrêté », enchaînait son coach.
Kakuta : « J’aime toucher le ballon »
À défaut d’être décisif dans le jeu, Kakuta a eu la bonne idée de concrétiser sa première sortie par un but, sur coup franc, qui devrait accélérer son adaptation. « Tout le monde a su me mettre en confiance, c’est un très bon début », appréciait celui qui a multiplié les décrochages. « J’aime toucher le ballon et j’ai essayé de le faire tourner. »
Il ne lui reste plus qu’à recouvrer ses moyens physiques pour « répondre aux attentes ». Ça viendra progressivement. « Il arrive, il serait prématuré de le juger sur ce match », concluait Mombaerts, qui sera à Gerland, samedi prochain, où le DFCO défiera l’Olympique lyonnais.
Gaël Kakuta le sait, il sera scruté à chacune de ses sorties avec un degré d’exigence et une impatience proportionnels à son potentiel. D’ailleurs, Erick Mombaerts, le sélectionneur de l’équipe de France espoirs, était au parc des Sports pour assister à la grande première de la pépite prêtée par Chelsea. « J’étais là pour le voir mais aussi pour l’encourager », expliquait celui qui a, entre autres, loué la disponibilité de Kakuta « malgré un manque de repères évident. »
« Globalement, il a joué très juste », complétait Carteron. « Il a été très généreux et, malgré une cheville gonflée, il a serré les dents pour rester sur le terrain. On peut compter sur lui. » D’autant qu’il est loin d’être à son niveau physique. « J’étais parfois dans le rouge mais j’ai su gérer les moments difficiles », admettait Kakuta. « Il a un pouvoir d’accélération qu’on n’a pas assez vu mais il est capable d’éclat à tout moment. Ça s’est vu sur coup de pied arrêté », enchaînait son coach.
Kakuta : « J’aime toucher le ballon »
À défaut d’être décisif dans le jeu, Kakuta a eu la bonne idée de concrétiser sa première sortie par un but, sur coup franc, qui devrait accélérer son adaptation. « Tout le monde a su me mettre en confiance, c’est un très bon début », appréciait celui qui a multiplié les décrochages. « J’aime toucher le ballon et j’ai essayé de le faire tourner. »
Il ne lui reste plus qu’à recouvrer ses moyens physiques pour « répondre aux attentes ». Ça viendra progressivement. « Il arrive, il serait prématuré de le juger sur ce match », concluait Mombaerts, qui sera à Gerland, samedi prochain, où le DFCO défiera l’Olympique lyonnais.
Citation (Yan @ Jan 21 2012, 18:27)
Le problème étant qu'aucun de Sturridge ou Mata ne font l'effort de presser et revenir. Même quand on protège notre axe avec deux MC bas, on se fera toujours trucider sur les côtés.
Contre ce genre de tactiques, on semble désœuvrés. Manquant de discipline : pas de pressing, ailiers qui ne travaillent pas, milieux avancés etc etc. On aura beau avoir tous les joueurs créatifs qui soient (puisque c'est ce que demande le peuple), ce n'est certainement pas la solution.
Contre ce genre de tactiques, on semble désœuvrés. Manquant de discipline : pas de pressing, ailiers qui ne travaillent pas, milieux avancés etc etc. On aura beau avoir tous les joueurs créatifs qui soient (puisque c'est ce que demande le peuple), ce n'est certainement pas la solution.
Quel est la solution ? j'ai la meme impression que l'an dernier quand Ancelotti et ses joueurs subissaient les evenements, qu'ils etaient impuissants.
Là c'est la meme chose sauf que l'an dernier les joueurs etaient plus cramés et les solutions sur le banc moins nombreuses.
J'ai du mal à suivre Villas Boas, il se plaint du manque d'efficacité sans vraiement savoir comment resoudre le probleme.C'est pas reelement un probleme de joueurs en manque de reussite mais plutot un probleme d'equilibre, c'est là que je te rejoins.
Il y a un vrai desequilibre attaque/defense cette saison,qui va un peu du tout au rien suivant où l'on se place dans la saison.
La question que je me pose,c'est pourquoi vu tout ce que tu decris,pourquoi on essaye pas autres choses ?
Je pense vraiement que ce 4-3-3 a vecu et qu'il faut trouver autre chose pour s'ammeliorer....durablement.
Petite question : C'est toujours elle qui soigne les joueurs ?
Oui c'est Eva Carneiro 
Tiens, va t'on autant parler du raté de Defoe que de celui de Torres dans les prochains jours ? 
Salaud tu m'a devancé
Non mais je la vois déjà venir : Torres n'a rien branlé du match, Defoe s'est créé des occasions, en plus, on peut pas tout reprocher à Defoe sur l'action, alors que dieu sait que son choix est débilement con sur l'action.
Non mais je la vois déjà venir : Torres n'a rien branlé du match, Defoe s'est créé des occasions, en plus, on peut pas tout reprocher à Defoe sur l'action, alors que dieu sait que son choix est débilement con sur l'action.
Oui mais il a marqué 