Yamanosuke
Mar 29 2007, 19:38
Tres bon article
Une concurrence sans hypocrisie et saine,et en plus motivante pour le concurrent et le tenant du poste.
Clichy
Sinon +1 avec Max quand il ne comprend pas que Zenacim trouve Hleb en dessous de Malouda ou Ribery.
Sincèrement j'ai jamais trouvé Malouda aussi moyen que cette saison , autant l'année dernière il avait été une des grosse revelation avec des superbes prestations mais la ...
Pour Ribery je comprend encore moins

ce joueur a des qualités et reste un bon joueur ... reste plus qu'a murir un peu
Cette année Hleb a fait quasiment que des bons matchs , parfois un peu légé mais souvent blessé.
Pour moi il y a pas photo. Hleb et Rosicky supèrieurs a Malouda et Ribery
Yamanosuke
Mar 29 2007, 19:47
+1 Timo!
Hleb et Rosicky sont superieur a Malouda et Ribery,on ne se rend pas compte mais on a des MO sur chaque aile trés trés fort,souvent pour Hleb trop sous-estimé je trouve;mais ces mecs la ont des qualités et des roles tres importants au sein de l'équipe,leurs intelligences de jeu et leurs touchers de balle sont rares en Europe.
Tyfoon
Mar 29 2007, 19:55
Merci pour l'article sur Clichy

+1 Rosicky et Hleb sont à mes yeux, meilleurs que Malouda et Ribery
Mais bon Ribery pourrait nous faire du bien, car comme je l'ai dis hier: on a pas trop de joueurs de son profil

EDIT: Bonne nouvelle
Citation
Arsenal : Reyes ne veut pas rentrer
José Antonio Reyes avait souhaité quitter Arsenal et l'Angleterre en début de saison. Désormais au Real Madrid le joueur espagnol espère y signer définitivement après son prêt d'un an par Arsenal.
Prêté par Arsenal au Real Madrid, Jose Antonio Reyes a bien l?intention de rester en Espagne la saison prochaine. Prêté par le club anglais au Real Madrid dans le cadre d?un échange avec Julio Baptista, l?Espagnol espère bien rester dans le club madrilène la saison prochaine. «Je ne suis pas inquiet. Je sais que le club a confiance en moi et vice-versa. J?ai voulu jouer ici et j?espère rester», a-t-il déclaré à la BBC. Toutefois les deux clubs doivent se mettre d'accord et Arsenal estime que Reyes est plus cher que Julio Baptista l'attaquant brésilien prêté lui par le Real Madrid. Ce qui ne facilite pas les négociations entre les deux clubs.
Ah ! Tant mieux reste ou tu es Reyes
Et quand tu dis que Ribery pourrait nous faire du bien Ok mais il ne serait pas titulaire et vu son caractère sa passerait pas pour lui ...
Tyfoon
Mar 29 2007, 20:44
Pour son caractère, je pense que ça peut changer
Enfin bref, il n'est pas encore chez nous
vous avez quoi contre reyes?
Tibo_fan2sainté
Mar 29 2007, 20:55
Il dit qu'il se fait chier à Londres...qu'il reste à Madrid alors!!
Iremember
Mar 29 2007, 21:04
kriska_uk
Mar 29 2007, 21:24
HLEB est le meilleur dribbleur/passeurs mais MALOUDA marque des buts lui
Iremember
Mar 29 2007, 21:26
Malouda a fait un énorme progrès dans ces deux aspects cette saison.
malouda n'a jamais été très réaliste devant le but même s'il tente beaucoup plus que helb
kriska_uk
Mar 29 2007, 21:31
Regarde ses stats combien de but pour hleb par rapport à maloude
Malouda marque des buts

Il tente ... il tente ... mais sa va pas toujours (voir rarement au fond)
Citation
mais Malouda est plus fort qu'un Hleb à mon avis.Malouda est l'un des meilleurs Francais en club cette saison.Mais Hleb est un peu plus prometteur.
Bah justement je l'ai pas trouvé extraordinaire cette saison et puis de toute manière l'un est gauché et l'autre est droitié donc la question se pose plus avec un Malouda a la place d'un Rosicky

EDIT: Malouda a marqué 7buts cette saison , 5 en champ et 2 en LDC
Yamanosuke
Mar 29 2007, 21:34
Je ne suis pas d'accord avec toi Irememember concernant ta comparaison entre Hleb et Malouda.
Malouda a des capacités d'endurance,de vitesse,de replacement et de puissance dans son jeu indeniable,et marque beaucoup plus de buts que le bielorusse.Mais Hleb dans un premier temps est plus rapide que Malouda balle au pied,ce qui fait la difference est leur toucher de balle,Hleb est aussi excellent en passes courtes et deviations;Malouda l'est moins je trouve,ensuite techniquement c'est a dire en dribbles,controles et maniement du ballon,Hleb est de loins au dessus de Malouda!!!
A sa decharge Hleb a un replacement defensif trés pauvre en comparaison a Malouda et une endurance plus limité.
Mais ce qui fait enormement la difference entre ces deux joueurs pour moi,d'ou va ma preference a Aliaksandr,c'est l'intelligence de ju et Wenger depuis deux/trois années recrute de plus en plus des joueurs avec une intelligence de jeu trés develloppée,ce qui est le cas chez Hleb et ce qui l'est beaucoup moins chez Malouda(surtout concernant la creativité et l'animation du jeu).
A Timo:On voit de plus en plus de gaucher a droite et vice-versa aujourd'hui en Europe donc la comparaison est potable diras t-on.
Iremember
Mar 29 2007, 22:10
Tu n'as pas tout faux,Malouda n'est pas très rapide,mais lorsqu' il est partit le problème c'est de l'arreter.Du coté Thecnique je crois que l'international Francais est passé un niveau au dessus cette saison tu n'a qu'a regarder ses matchs récent.Hleb a une meilleure vision du jeu ca je te l'accorde,mais ne s'en sert pas asser...
Timo:Peut-importe la comparaison est potable,on peut juger de ce qu'ils font chacun de leur coté.
Tibo_fan2sainté
Mar 29 2007, 22:14
Citation (Iremember @ Mar 29 2007, 22:10)
Tu n'as pas tout faux,Malouda n'est pas très rapide,mais lorsqu' il est partit le problème c'est de l'arreter.Du coté Thecnique je crois que l'international Francais est passé un niveau au dessus cette saison tu n'a qu'a regarder ses matchs récent.
C'est clair!
Tout à fait d'accord avec toi!
Depuis la Coupe du Monde, Malouda a réellement 'pris une dimension'.
Il est très percutant, et c'est clair que lorsqu'il est parti, il est très dur de l'arréter.
Moi j'aimerais beaucoup le voir débarquer sur le bord de la Tamise, beaucoup plus que Ribéry...
Yamanosuke
Mar 29 2007, 22:26
Oui c'est vrai que Malouda depuis la Coupe du Monde a connu une une certaine evolution et connait un statut different;mais il reste pour moi deficients dans beaucoup de domaine en comparaison avec Hleb,surtout comme je l'ai dit dans l'intelligence de jeu;donc vous avez devinez que ça venue ne m'enchanterait pas...lol,mais c'est un trés bon joueur avec des qualités differentes de celles que l'on connait dans notre équipe je trouve.
Decodinho
Mar 29 2007, 22:44
Citation (max570 @ Mar 29 2007, 19:05)
Ou sinon un 4-2-3-1 qui avait marché au match aller, ça donnerait ça :
_______________Lehmann_______________
Eboué____Touré_____Gallas________Clichy
___________Gilberto*__Cesc_____________
Hleb___________Diaby____________Rosicky
_________Baptista ou Adebayor___________
* Ou denilson
Avec Diaby derrière l'attaquant, Wenger a dit qu'il pourrait jouer ce poste, donc bon ...

En l'absence des 2 meilleurs attaquants de l'effectifs, cette compo parait tres judicieuse. Je mettrai juste Rosicky axial et Diaby coté gauche mais, a la rigueur, ils peuvent permutter.
Citation (zenacim @ Mar 29 2007, 17:56)
perso hleb est un cran en dessous de malouda et de ribery enfin c mon avis
Je voie Hleb bien au dessus de ces 2 derniers surtout de malouda car Ribery peut dans un bon jour sortir des gros matchs, mais Hleb c'est le niveau au dessus, et en plus je voie pas Malouda dans le jeu d'Arsenal, ca ne donnerait rien de bon car faut avant tout etre bon dans la circulation du ballon, il faut "voir vite", ce qui est pas trop son cas a Malouda, et puis, il jouerai a la place de qui, de Rosicky ? attendez un peu, vous verrez que Rosicky est capable de tout exploser, il a tout technique, rapidité, vista, il est tres fort, c'est pas pour rien qu'on lui a donner le surnom de "Mozart".
Iremember
Mar 29 2007, 22:55
Désoler Deco,mais je vois encore moin Ribéry à Arsenal la Premier League n'est pas pour lui.
Tibo_fan2sainté
Mar 29 2007, 22:58
Malouda a plus le profil ouais.
Il est plus physique.
Decodinho
Mar 29 2007, 22:59
Pour moi la question, c'est plus par rapport au style d'arsenal que par rapport au style du championnat. Mais de toute facon, pour moi avec Hleb et Rosicky, y'a pas la place pour Malouda et Ribery a Arsenal.
Yamanosuke
Mar 29 2007, 23:01
C'est quoi le profil Premier League,etre physique??
Je ne suis pas d'accord regarde Fabregas,il n'est pas forcement physique,il n'a pas pour certains "le profil " Premier League pourtant c'est un des meilleurs joueurs du Championnat...
De nos jours ça ne veut plus rien dire,l'intelligence de jeu ainsi que la qualité des passes sont bien meilleures.
Iremember
Mar 29 2007, 23:05
Citation (Decodinho @ Mar 29 2007, 22:59)
Pour moi la question, c'est plus par rapport au style d'arsenal que par rapport au style du championnat. Mais de toute facon, pour moi avec Hleb et Rosicky, y'a pas la place pour Malouda et Ribery a Arsenal.
Faut dire que Arsenal fait partit du championnat,mais je vois ce que tu veux dire.
Fabregas est quand meme encore plus physique que Ribéry...D'accord y a pas que la physique pour jouer en angleterre,mais c'est un bon gros plus.
Decodinho
Mar 29 2007, 23:06
je te rejoins totalement yamanosuke.
Xabi Alonso, Fabregas qui ont des jeux fait pour la Liga, basés sur la qaulité de leurs passes s'imposent en angleterre car des équipes comme Arsenal joue plus a "l'espagnole" qu'a "l'anglaise" par rapport a l'histoire et la culture des jeux de ces 2 nations. C'est d'ailleurs pour ca que aujourd'hui, j'aime bien Arsenal alors que y'a 10 ans j'aimais pas. C'est que aussi la Premier League a évoluer, bien loin des clichés sur le jeu anglais pur et dur.
Tibo_fan2sainté
Mar 29 2007, 23:08
Citation (Yamanosuke @ Mar 29 2007, 23:01)
C'est quoi le profil Premier League,etre physique??
Je ne suis pas d'accord regarde Fabregas,il n'est pas forcement physique,il n'a pas pour certains "le profil " Premier League pourtant c'est un des meilleurs joueurs du Championnat...
De nos jours ça ne veut plus rien dire,l'intelligence de jeu ainsi que la qualité des passes sont bien meilleures.
T'as pas tort sur ce point là, mais je pense que Ribéry se ferait cartonné en Angleterre.
Il est moins accrocheur qu'un Cesc, et il joue à l'instinct, donc moins intelligemment.
Enfin c'est ce que je pense.
Après il est fort probable que je me trompe.
Iremember
Mar 29 2007, 23:11
Le jeu pur et dur est pourtant encore une réalité de la ligue et meme si c'est pas trop le cas chez nous, on joue contre qui?Pas nous meme il me semble.
zenacim
Mar 29 2007, 23:25
Citation (Yamanosuke @ Mar 29 2007, 21:34)
Je ne suis pas d'accord avec toi Irememember concernant ta comparaison entre Hleb et Malouda.
Malouda a des capacités d'endurance,de vitesse,de replacement et de puissance dans son jeu indeniable,et marque beaucoup plus de buts que le bielorusse.Mais Hleb dans un premier temps est plus rapide que Malouda balle au pied,ce qui fait la difference est leur toucher de balle,Hleb est aussi excellent en passes courtes et deviations;Malouda l'est moins je trouve,ensuite techniquement c'est a dire en dribbles,controles et maniement du ballon,Hleb est de loins au dessus de Malouda!!!
A sa decharge Hleb a un replacement defensif trés pauvre en comparaison a Malouda et une endurance plus limité.
Mais ce qui fait enormement la difference entre ces deux joueurs pour moi,d'ou va ma preference a Aliaksandr,c'est l'intelligence de ju et Wenger depuis deux/trois années recrute de plus en plus
des joueurs avec une intelligence de jeu trés develloppée,ce qui est le cas chez Hleb et ce qui l'est beaucoup moins chez Malouda(surtout concernant la creativité et l'animation du jeu).
A Timo:On voit de plus en plus de gaucher a droite et vice-versa aujourd'hui en Europe donc la comparaison est potable diras t-on.
quelle intelligence, de faire faute sur le tit chinois du PSV qui est au point de corner dos au but et de lui marcher dessus.Coup franc, but, et bye bye arsenal
max570
Mar 29 2007, 23:44
C'est pas pour ça qu'il est nul si tu te bases sur ça, à ce moment là on va prendre tous les joueurs qui ont fait des erreurs ...
Yamanosuke
Mar 29 2007, 23:45
Nan mais franchement Zenacim est ce que tu penses que les qualités de Hleb se limitent a ça,est ce que tu penses que ton post est d'une utilité dans le debat.
Ensuite Iremember je suis d'accord avec toi que beaucoup d'equipes en Premier League ont encore un jeu trés dur "a l'anglaise",mais l'intelligence de jeu change beaucoup de choses,des joueurs comme Arteta,Berbatov,Defoe,Xabi Alonso ect...S'en sortent et sortent meme du lot de la Premier League car sur le terrain voient des choses avant les autres,font le bon geste au bon moment,donc oui le physique est un plus en Angleterre mais l'intelligence de jeu l'est encore plus dans le football tout court...
Apres dans l'absolu moi je ne suis ni pour Ribery ni pour Malouda car les joueurs que l'on a je les trouve plus fort(ainsi qu'un jeu plus adapté a chez nous) que les deux precedents sans pour autant leur reconnaitre des qualités importantes et differentes de nos joueurs.
Iremember
Mar 30 2007, 00:02
Ouais,mais leur joueurs citer on quand meme un grand talent,bref je t'accorde la moitier des points.

La vision du jeu est très importante oui,mais sans le physique c'est pas facile a jouer le foot.
Yamanosuke
Mar 30 2007, 00:04
C'est clair que sans le physique c'est trés dur mais j'estime que Malouda a un enorme manque concernant la vision de jeu,la qualité de ses passes et son intelligence de jeu,et encore plus pour jouer chez nous.
C'est pour ça que notre equipe est faite en grande partie de joueurs trés intelligents avec une enorme qualité de passes!!
max570
Mar 30 2007, 00:10
De toute manière, comparer Hleb à Malouda, c'est bizarre, c'est comme si on comparait Gilberto Silva à Fabregas ...
Tyfoon
Mar 30 2007, 00:20

j'ai loupé un gros débat
Citation (Iremember @ Mar 29 2007, 21:04)
Désoler,mais je ne suis pas d'accord.Je ne connais pas asser la saison de
Ribéry pour juger,mais Malouda est plus fort qu'un Hleb à mon avis.Malouda est l'un des meilleurs Francais en club cette saison.Mais Hleb est un peu plus prometteur. Chacun son point de vue

perso, si j'avais été là au moment du débat, j'aurais argumenté en abordant les même point que Yamanosuke
Pour le profil de la première league: On a beaucoup de joueurs pas trop physique: Hleb Fabregas Clichy Rosicky etc... et pourtant ils ont réussit à s'imposer en EPL

Mais bon quand on a joué contre des équipe physique (Bolton en autre...)on a vu qu'on se faisait bouger...
Max: j'ai comparé Hleb et Rosicky à Ribery et Malouda car je montrais que si un ou les deux joueurs arrivés (d'après les médias

, ils sont susceptible de signer.Mais bon ça reste à voir)ça serait difficile pour eux d'être titulaire...et j'ai justement choisit de les comparer à Hleb et Rosicky car Fabregas et Gilberto sont intouchables
max570
Mar 30 2007, 00:25
De toute manière, Hleb est plus jeune que Malouda, a une plus grande marge de progession, et est , je pense, devenu quasiment intouchable comme Rosicky au moins .
Malouda nous couterait trop cher en plus ... Ribéry n'en parlons pas !
Yamanosuke
Mar 30 2007, 00:41
+1 Max tres bonne conclusion qui resume parfaitement ma pensée sur leurs probables venues.
Tyfoon
Mar 30 2007, 00:46
Je crois qu'on est tous conscient qu'ils ne viendront certainement pas
Tout simplement car leurs clubs ne les lacheront pas pour rien

et que si on a besoin d'un joueur, c'est bien d'un gardien...à moins que la prolongation de contrat de Jens aboutisse
Iremember
Mar 30 2007, 00:50
Citation
Chacun son point de vue
Chacun son petit protéger.
On peut comparer des joueurs comme Malouda et Hleb ca va toujours.Mais j'ai toujours détester les comparaisons en plus.
Pour ce qui est de nos joueurs"Non physique"Quesqu'y te dit qu'il n'en arrache pas pour avoir le niveau a chaque match.
zenacim
Mar 30 2007, 00:52
trop drole le docu clairefontaine 7 ans apres
le tit abou diaby a 13 ans
Yamanosuke
Mar 30 2007, 01:05
Citation (Iremember @ Mar 30 2007, 00:50)
Chacun son petit protéger.
On peut comparer des joueurs comme Malouda et Hleb ca va toujours.Mais j'ai toujours détester les comparaisons en plus.
Pour ce qui est de nos joueurs"Non physique"Quesqu'y te dit qu'il n'en arrache pas pour avoir le niveau a chaque match.

Nos joueurs ne paraissent pas physiques mais ce n'est pas pour cela qu'ils ne le sont pas du tout!!(surtout Fabregas,qui s'arrache comme un diable!)
Iremember
Mar 30 2007, 01:33
T'inquiète pas je sais que nos joueurs donne tout ce qu'ils ont.
zenacim
Mar 30 2007, 01:43
perso, je trouve qu'arsenal joue trop bien quand l'équipe a la balle, mais manque de poids physique dans les duels
footballistiquement le jeu d'arsenal convient mieux pour les matchs européens et moins dans le championnat anglais (tout l'inverse de MU).
concernant l'Hleb, j'ai rien contre, mais il ne m a jamais tappé dans l'oeil cette saison, contrairement à Cesc,Denilson,Rosicky,Clichy,...
Je ne dis pas qu'il est mauvais (loin de la), mais il m'a jamais épaté. Au cours d'un match, je ne l'ai jamais vu sortir du lot, remplissant son boulot sans l'etincelle.
Yamanosuke
Mar 30 2007, 01:46
Meme si je ne suis pas d'accord avec toi,au moins la je comprends tes choix ainsi que ton argumentation et c'est bien mieux comme cela.
zenacim
Mar 30 2007, 02:40
Bolton : Quel avenir pour Nicolas Anelka ?De retour chez les Bleus avec 2 matchs très prometteurs et un but important contre la Lituanie, Nicolas Anelka semble retrouvé après une longue période mi-figue mi-raisin. Encensé par la presse, apprécié par le public, c?est avec le moral gonflé à bloc qu?il retourne en Angleterre pour défendre la 5e place des Wanderers en Premiership.
Acheté 11,5 M? l?an dernier à Fenerbahce, il se pourrait bien que le buteur français ait envie de rejoindre un club plus huppé. Il n?a pas nié réver d?un nouveau challenge : "Au jour d?aujourd?hui, je veux penser uniquement à Bolton car je n?ai pas reçu d?offre particulièrement alléchante. Je suis très bien en Angleterre car l?équipe m?a permis de me sentir au mieux. J?ai toujours eu confiance en mes qualités. J?ai souvent été critiqué pour mon caractère mais pas pour mon jeu."
Une offre provenant d?un grand club, comme ceux qu?il a connu dans sa jeunesse
, fera-t-elle craquer Nicolas Anelka ? A 28 ans, et après toutes les péripéties de sa carrière, ce pourrait être le moment de se lancer un grand défi.
Source:
http://www.footmercato.net/bolton-quel-ave...ticle11648.htmlArsenal se place pour FarfanLe très talentueux Jefferson Farfan devrait quitter le PSV Eindhoven l?été prochain. En effet, Arsène Wenger apprécierait grandement le profil du spectaculaire attaquant péruvien, qui pourrait être une intéressante alternative a Thierry Henry.
Farfan est considéré par certains comme le meilleur joueur que le Pérou ait connu depuis des années, comme il l?a démontré la saison passée en inscrivant 21 buts en championnat des Pays Bas. Acheté pour 2 M? à Alianza Lima, le joueur vaudrait actuellement entre 10 et 12 M?. Une belle plus value à venir pour le club hollandais. Toutefois, comme pour toutes les relations avec le PSV, il faudra attendre la position de Chelsea qui possède une option sur bons nombres de joueurs du PSV. Le responsable recrutement des Blues, Franck Arnesen étudierait la possibilité de faire signer le talentueux buteur. Toutefois le probable retour d?Hernan Crespo à Londres devrait laisser la voie libre aux Gunners pour finaliser la venue de Farfan.
Source:
http://www.footmercato.net/arsenal-se-plac...ticle11653.htmlFarfan je suis tout de suite moins chaud

à moins que Wenger nous construise une équipe de nain
Nasri affole déjà le mercato
Selon des indiscrétions provenantes de Londres, Arsenal suivrait déjà de près Samir Nasri, qui a effectué une excellente prestation pour son premier match international contre l?Autriche.
Arsène Wenger déjà intéressé par Franck Ribéry pourrait bien privilégier la piste du jeune meneur de jeu de l?OM, forcément moins couteux.
Il est étonnant pour personne que le technicien des Gunners se soit si vite manifesté, puisque tous ceux qui on regardé le match ont forcément senti l?enthousiasme de ses commentaires à l?égard de Nasri.
Son éventuel départ de la Canebière pourrait bien constituer un des feuilletons les plus alléchants de l?été. Déjà des rumeurs courent autour de l?intérêt de l?Inter de Milan pour le joueur.
Reste à savoir si il saura prendre la meilleure décision pour sa prometteuse carrière... Rappelons qu?il n?a que 19 ans.
Source:
http://www.footmercato.net/nasri-affole-de...ticle11649.htmlNasri
Iremember
Mar 30 2007, 03:05
Pas Nasri en plus...
Yamanosuke
Mar 30 2007, 03:32
March 29, 2007
Robin van Persie
Arsène Wenger has admitted that Robin van Persie is unlikely to play again this season. Before the international break, the Arsenal manager suggested his Dutch striker could be back for the final few games of the campaign. However it appears his broken metatarsal would benefit from complete rest until pre-season training. So, with little to play for, Wenger believes there is no point in risking Van Persie. ?The end of April now looks optimistic,? the manager said on Thursday. ?It is likely he will be out for the season. We have spoken to the doctors and they told us that the longer you keep this kind of fracture without playing the less chance you have of a recurrence. So if he can play only one or two games then we will not take a gamble
On ne reverra plus le fantasque neerlandais cette saison.
Iremember
Mar 30 2007, 04:00
tant mieux!Il risque de se reblesser sinon...
Citation (Iremember @ Mar 30 2007, 03:05)
Pas Nasri en plus...

il a une marge de progression extrémement importante, faut en profiter pour l'instant car dans 1ou2 ans son prix risque de doublés et je le voit bien (dans le futur bien sur^^) comme un des piliers d'arsenal...
Kishor7
Mar 30 2007, 09:10
Nasri Va Venir à Arsenal ??? Je Pense Aussi Que au début de saison Ribery pouvait atterir a Arsenal. Mes pour farfan sa va etre un peu dure je pense !!!
Iremember
Mar 30 2007, 09:17
On a pas les moyens d'acheter Nasri et Ribéry,faut pas rever.

De toute facon je suis encore contre.
15 000 iem messages du topic.