Citation (pytheas @ Jun 16 2008, 13:22)
Otto et les joueurs cités (Nikopolidis, Dellas, Basinas, Katsouranis, etc...), ne sont pas seuls en cause, c'est un groupe dans son intégralité qui triomphe ou succombe, cela tient à tellement de facteurs, alors qu'en 2004, on savait, sans etre géniaux, provoquer la réussite, exactement comme les Turcs aujourd'hui , avec nos moyens limlités, mais avec du coeur, de l'ame, et tendus vers un but commun.
C'est vrai que l'échec de cet euro est attribuable au groupe en générale mais je pense quand même que Otto est le principale responsable. Le rôle d'un entraineur c'est surtout de former la meilleure équipe avec l'état de forme des joueurs (blessure, confiance, rapidité), et une équipe doit également évoluer suivant l'adversaire que tu as en faces. Le problème de Rehhagel dans cet euro, c'est qu'il n'arrivait pas à imaginer l'équipe sans c'est joueurs fétiches (notamment ceux de 2004). Sans m'attarder au fait qu'il n'a pas pris certain jeune talent (on a quand même fait un magnifique parcours de qualif sans c jeune, donc le problème n'est pas là), c'est des ses choix tactiques qu'il avait tout faux.
- Pourquoi faire encore confiance à Nikopolidis quand on voyait ses dernières performances en sélection. même Rehhagel le savait, c'est pour ça qu'il a mis Chalkias un moment donné. Le problème c'est qu'il changer tout le temps, un coup Nikopolidis, un coup Chalkias. Le poste de gardien est très particulier, il faut définir une hieratachie claire pour donner confiance au gardien. Ce n'était pas le cas et on a vu le résultat.
- Pourquoi un 5-3-2 d face à une équipe de Suède qui pratique un jeu défensif basé uniquement sur de longs ballons vers l'avant. La Grèce était habituée a jouer a 4 défenseurs depuis 2 ans, et à la dernière minutes il change le système. Il aurait pu mettre un milieu défensif de plus, mais son système a 5 derrière a créer un gouffre au l'arrière et l'attaque vu notre milieu peu fourni
- Contre la Russie on a revenu au 4-3-3 ce qui était un très bon choix. Par contre dans ce système, ton jeu dépend de ton mileu de terrain car c lui qui fait la liaison autre la défense et l'attaque. Avec un Katsouranis qui était complètement perdu et un Basinas trop lent, cela a laisser beaucoup trop d'espace dans notre milieu. Il aurait du faire des changements a ce niveau, mais comme j'ai dit il n'imagine l'équipe sans certain joueur (typiquement Kats et Basinas).
- Comment peux-t-on se passer d'un joueur comme Karagounis dans un match aussi important que contre la Russie ? Il est blessé où il ne l'est pas, mais tu peux pas le ménager en attendant de voir l'évolution du score.
- Pourquoi associer Limberopoulos avec Charisteas, ce sont 2 joueurs de pointes. Charisteas est inéfficace sur la droite mais il s'entête à le faire jouer là (il n'imagine pas l'équipe sans certain joueurs).
- Dellas a fait dans l'ensemble des bons matchs, mais la 2eme mi-temps face à la Russie qui ne jouait qu'en contre est mavaise vu sa lenteur sur le terrain. Face à un joueur comme Pachluchenko trop rapide pour lui on a vu le résultat
- Rentre Stelios quand on perd très bien, mais pourquoi pour amanatidis ? Plutôt pour un Katsouranis qui était vraiment inutiles.
- C'est déclaration sur son attaque limitée n'aide pas des joueurs comme Gekas, Samaras, Charisteas déjà en perte de confiance
- ...
Ce qui m'énerve le plus c'est qu'il a fait que des mauvais choix depuis un moment et qu'il ne l'avoue pas, il s'entête des ses idées qui ont certes fonctionné en 2004 mais qui sont inefficaces maintenant. ça me fait quand même peur pour la suite.
a mon avis il doit meme pas savoir quil existe...
