Jump to content

Robbie949

Member
  • Content Count

    2,422
  • Joined

  • Last visited

About Robbie949

  • Rank
    Liverpool, Milan AC, Real Madrid, Monaco
  • Birthday 11/18/1984

Informations

Team

  • Fan of
    Espagne - Real Madrid Espagne - Real Madrid
  • Goalkeeper
    Illgner
  • Defender(s)
    Salgado-Hierro-Sanchis-R.Carlos
  • Defensive(s) Midfielder(s)
    Makélélé-Redondo
  • Offensive(s) Midfielder(s)
    Laudrup-McManaman
  • Forward(s)
    Morientes-Raùl
  1. Moi aussi lol! Je l'ai trouvé plutot bon dernièrement! mais bon ca reste un joueur assez moyen qui ne verra jamais arriver l'offre qu'il attends depuis tout ce temps...
  2. Pas du tout pour Reyes et c'est ce que je te disais a propos de Malouda. Il a été recruté parce qu'il a un certain potentiel, pas parce qu'il était bon. C'est toi qui m'a parlé du fait que Chelsea ont investi beaucoup d'argent en lui et qu'ils ne se trompaient surement pas... et du coup je t'ai parlé de Reyes et son échec londonien qui était similaire au cas Malouda... Donc le cours d'économie est hors sujet, d'autant plus que je connais tout ca et je suis d'accord avec ce que tu as écrit mais c'est pas le propos. Bon je vais réécrire pour que tu comprennes que ce n'est pas une question d'affinité, mais une question de performances. Cristiano Ronaldo je ne le supporte pas. C'est un branleur, un simulateur, parfois individualiste, mais depuis deux ans je ne peux rien lui reprocher car il apporte indéniablement sa pierre a l'édifice Manchester. Tu suis toujours... Malouda je ne le supporte pas, parce que c'est un simulateur et qu'il n'apporte rien a son équipe. Je regardais les matchs de C1 de Lyon a son époque, a part bloquer le couloir gauche il ne fesait rien. C'est pas un milieu gauche, c'est un troisième récupérateur! Quand je pense aux grands matchs de Lyon ces dernières saison je ne vois pas Malouda dedans... Je vois Juninho ou Wiltord ou même la talonnade de Carew, mais je ne vois aucun de ces buts apportés par Malouda! En tant que Milieu gauche il se doit de contribuer a l'attaque mais il le fait pas. Il tente jamais de déborder son adversaire. Il défends c'est tout. Est ce que ca fait de lui un bon milieu gauche je te le demande? Quelque part tu as raison, et c'est ce qui me conforte encore plus dans ma réflexion, mais je me suis fait hier plusieurs vidéos de Malouda, y a rien d'impressionnant rien du tout et le pire c'est que ca souligne ce que je dis, on ne voit aucun débordement, aucun centre de sa part, c'est juste une succession de buts c'est tout... Comme joueur de couloir il est pas bon, c'est ma pensée. Et vous soutenez un truc que vous pouvez même pas prouver. Donc même si c'est réducteur ce genre de vidéos, trouves m'en une pour me prouver que je me trompe... et le truc c'est que t'en trouveras pas. J'ai vu assez de match de lui pour comprendre qu'il apporte rien offensivement parlant, et je répète que c'est surtout son rendement offensif qui m'irrite. Il a été régulier lors de ses saisons a Lyon, tant au niveau des buts, des passes et des prestations. Et encore, ce mec est pas forcément connu pour ses qualités de finisseur, mais putin mai sa technique et sa puissance, mais dans la construction il a toujours été la . Enfin c'est quand meme irréfutable lors de ses années Lyon il a toujours été sur son coté gauche, a ammené les occasions devant le but par sa pénétration.. Je veux dire sa présence, sa constance meme depuis toutes ces années a lyon sont pas dues au hazard, son titre de meilleur joueur de L1, ses selections en EDF. Il a été régulier en défense c'est tout. D'ailleurs tellement il défends bien, quand Abidal était pas la, le coach le mettait en défense. S'il apportait beaucoup offensivement tu crois que le coach aurait fait ca? je vois mal Ferguson par exemple mettre Giggs ou Ronaldo arrière latéral... c'est dire. Tu prends sa meilleur saison soit la dernière, il mets 10 buts et fait 5 passes décisives, ca correspond a la dernière mauvaise (de mon point de vue de Cristiano Ronaldo a Manchester : 9 buts, 6 passes en 05/06), depuis il est passé a 14 passes décisives l'an dernier, 7 cette année mais il est aussi passé avant centre depuis... Tu parles de sa technique et de sa puissance, oui surement, mais il s'en sert pas. Tu sais quoi franchement, dès que Malouda jouera on débattra de ses performances en direct parce que vos souvenirs sont brouillés par les titres, alors que moi j'ai critiqué ses matchs en direct avec certains membres du forum qui ont pu constater par eux même l'inutilité offensive de ce joueur. Quand au titre de meilleur joueur et ses sélection, ca a été dit précédemment... J'aurais pas comparé la situation d'Henry a celle de Malouda, tout simplement parce que quand Henry est arrivé a Barcelona, il n'avait pas joué depuis mars, soit 6 mois sans jouer... difficile d'être au top tout de suite, qui plus est dans un nouvel environnement. Alors que Malouda même quand au début quand c'était Mourinho le coach et qu'il était titulaire, je ne vois pas ce qu'il a fait! Dans la construction il est pas mauvais et c'est pas ca que je lui reproche et contrairement a ce que tu dis, il fait beaucoup d'efforts défensifs. Je lui reproche son jeu offensif de merde, il donne le ballon derrière, il centre pas, et ou il dribble pas. Sérieusement vous regardez un match ou il est dedans, vous vous dites, c'est lui qui va faire la décision? vous pensez a Ribéry ou Henry mais pas a Malouda! Même Govou a été plus décisif que lui en sélection sans avoir été autant de fois titulaire!
  3. J'espère que tu plaisantes... sors moi les vidéos, donnes moi des actions de ce que tu avances... si tu trouves t'es un monstre! mais tu trouveras pas! Ce joueur n'a rien du tout! J'en ai marre d'entendre, il avait ceci, il avait cela! Il avait rien ou alors prouves le! mais prouves le!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Vous me faites serrer franchement a avancer des trucs sans preuve, sans image, sans fait, rien!!!!! C'est une imposture comme Denilson (et encore lui il avait quand même un peu de talent) par exemple... Et puis Reyes a été transféré a Arsenal a prix d'or il a rien fait du tout, Keane. Ouvres les yeux pleins de clubs font des recrutements a prix d'or qui s'avèrent décevant...
  4. Je vois que les pro-Malouda n'ont pas répondu, donc vous êtes en parti d'accord avec moi. J'ai eu beau chercher pendant des heures, voir s'il avait fait un truc important un jour... je n'ai absolument rien trouvé! et même si j'en trouvais une, sur les 4 années qu'il est mis en lumière ce serait pas glorieux... J'ai vu sur wikipedia, ce qui est dit sur ce joueur... c'est un torchon d'anneries, faut m'enlever ca au plus vite!
  5. Je ne suis pas d'accord sur le fait qu'Adebayor était mal servi a Monaco! Je suis une fan de Monaco et je peux t'assurer que des occasions il en avait un paquet et qu'il était pas foutu d'en mettre une au fond! D'ailleurs Deschamps le mettait sur le banc. Bref, tout ca pour dire que s'il a été recruté par Arsenal c'était parce qu'il était bon (13 matchs, 1 but... au moment du transfert), mais parce qu'il avait un potentiel que le club pensait pouvoir exploiter. Hé ben Malouda c'est pareil, il était pas bon, mais il avait un potentiel et il l'a toujours, que Mourinho voulait exploiter. Parce que pour rappel Malouda est venu jouer coté gauche a la place de Robben... vous croyez vraiment que Malouda est plus fort que Robben??? non c'est tout simplement parce qu'il joue d'une certaine facon et que Mourinho voulait exploiter ses capacités pour le faire jouer dans son schéma tactique. Qu'est ce que c'est un bon joueur pour moi? un bon joueur c'est un joueur qui est régulier dans ses performances et qui apporte un plus a l'équipe. Et Malouda a part son bon début de saison dernière avec Lyon et j'insiste la dessus, n'apporte rien offensivement parlant a son équipe. Après c'est ca que je te demande de justifier. Il a été une pièce maitresse de Lyon en quoi? oui il court beaucoup, il mouille le maillot, mais offensivement il fait quoi? son poste c'est bien milieu offensif. Donnes moi trois passes décisives ou trois buts important qu'il a mis pour Lyon? t'en trouveras pas! C'est pas une question de gout! Par exemple je déteste Cristiano Ronaldo et a l'époque ou il jouait pour faire le beau j'étais sa première détractrice. Maintenant je ne peux que constater que c'est un bon joueur même si je l'aime pas, mais il apporte a son équipe, par des passes décisives ou des buts, moi c'est ca que je reproche a Malouda. Un bon milieu offensif apporte offensivement et lui il apporte rien, dès qu'il a le ballon devant, il la redonne dérrière, et il a toujours joué comme ca! Je vois dans vos phrases depuis le début, il a été une pièce maitresse, il a été bon bla bla bla, il a fait quoi concrètement? sans lui je vous le dis tout de suite ils auraient quand même été champions! Toi aussi tu généralises! Il était décisif ah oui? il était décisif en quoi? sors moi tes arguments au lieu de dire, il était décisif, il a mis 10 buts l'an dernier ca c'est bien je suis d'accord mais c'est tout et la plupart pendant sa bonne période du début de saison. Pourquoi il a été élu meilleur joueur de ligue 1? d'abord parce que Ribéry a été blessé une bonne partie de la saison, et deuxièmement faute de bon joueur en ligue 1. Après sors moi pas le pénalty de 2006 parce que c'est une énorme simulation dont il est coutumier et ca aussi c'est un truc que je ne peux pas supporter chez lui. Alors sors moi des vrais exemples au lieu de me dire, il était décisif ou je ne sais pas quoi? tout le monde fait ca et c'est pour ca que personne ne remarque que ca fait des années qu'il n'apporte pas grand chose. Et pire que les statistiques, c'est le niveau de jeu qu'il affiche a chaque fois qu'il est sur le terrain qui m'afflige. Il déborde jamais ou très rarement, il provoque jamais, je ne sais même pas s'il sait dribbler alors qu'il est ailier, il centre rarement, il tire rarement. Il a jeu pire que frileux, il se contente de redonner derrière, non mais vous êtes aveugles ou quoi? c'est ca qui me fait rire, les gens ne s'en rendent compte que maintenant (toute la presse l'a remarqué, tapez Malouda dans actualité sur google par exemple et lisez les articles le concernant) alors que ca fait des années que je regarde ses matchs et que je remarque qu'il joue comme ca. Le truc c'est que quand son équipe gagne, on dit qu'il a bien fait son boulot coté gauche en fermant les espaces (ce qui la plupart du temps est vrai en plus), mais quand il perd on dit qu'il a pas pris assez de risque, alors qu'en réalité il a passé 89 minutes a défendre et 1 minute a attaquer. Franchement ce joueur doit se remettre en question je suis désolée ou alors il change de poste et la j'avoue qu'il est bon, mais pas en tant que milieu offensif gauche.
  6. exemple : pourquoi Arsenal recrute Adebayor alors qu'a Monaco il a rien prouvé? ce n'est qu'un exemple parmis d'autres, je peux t'en sortir pleins... alors dis m'en plus Dis moi en quoi il était bon alors? et je veux des faits.
  7. Je ne dis pas qu'ils n'y connaissent rien mais si l'un d'entre eux m'affirme avec des preuves qu'il est bon, je dirais que c'est un technicien en toc! les faits sont la et c'est tout. Prouve moi que Malouda est un bon milieu offensif puisque tu le défends et entre nous je ne sais même pas comment tu peux le défendre ce mec? c'est un pas un ailier, c'est un deuxième latéral qu'on mets au poste d'ailier : conclusion il vaut pas une canette. P.S : On ne recrute pas un joueur parce qu'il est bon, mais parce qu'on pense qu'il va apporter quelque chose a l'équipe soit par ses qualités mentales, ou techniques ou par son expérience...
  8. C'est marrant mais j'ai l'impression que beaucoup ne se réveillent que maintenant! Malouda a toujours été un petit joueur, il a fait un bon début de saison l'an dernier avec Lyon mais ca s'arrete la. Ce mec n'est pas un ailier c'est un troisième milieu récupérateur je suis désolée. A partir de la, il ne peut être que décevant. Les gens ne le voient qu'aujourd'hui mais je vais quoter un de mes précédents posts sur lui et vous y voyez a peu près tout ce qu'on lui reproche aujourd'hui... comme quoi ca ne date pas d'hier. Déja a cette époque la, je le disais. Ce mec tout ce qu'il sait faire, c'est récupérer le ballon et le donner en retrait. Aucune provocation, aucun centre, aucun tir (en tout cas décent... parce que les tirs en angle fermé je les compte pas!) aucune percée, rien offensivement parlant. Moi ca fait un bail que j'aurais mis Rothen depuis longtemps a sa place! Il bosse autant et même s'il est guère plus fort que Malouda balle au pied, il est capable de réussir quelques bons centres dans un match et c'est bien ce qu'on demande a un joueur a ce poste.
  9. Moi aussi je suis d'accord. Cette équipe du Brésil fait pitié a voir. C'est comme si on voyait l'Italie jouer super offensif alors que c'est pas leur nature... Voir le Brésil jouer est une véritable perte de temps actuellement. On peut jouer comme on joue dans un tournoi et la copa america l'a démontré mais dans un championnat comme celui dans lequel on est engagé (oui je dis on, je me suis brésilienne! lol) on va avoir les pires difficultés a se qualifier. Mais il faut voir le bon coté des choses, a chaque fois qu'on a été lamentable dans les qualifs on a gagné le trophée!
  10. Superbe joueur. Toutes ses prises de balles ont été simples et bonnes, il va de l'avant et techniquement il est a l'image de cette équipe Russe : surprenant!
  11. Quel réalisme? ben dis donc on doit pas voir les mêmes images! il a 5 occasions franches par match et c'est loin d'être le meilleur buteur!
  12. Tu te souviens de la coupe qu'il avait au dernier clasico? ben dis donc t'es très observateur!
  13. +1 et dommage qu'il ne puisse pas montrer ses qualités en sélection... la faute a un sélectionneur un peu bête.
  14. Moi aussi je suis d'accord la dessus. C'est sur ca qu'il doit s'appuyer pour espérer un jour faire partie des meilleurs joueurs du monde.

×
×
  • Create New...