Jump to content

Streaming Football : regarde Gratuit les Matchs de Football en Direct


Locovd

Member
  • Content Count

    87
  • Joined

  • Last visited

About Locovd

  • Rank
    CFA

Team

  • Fan of
    France - Marseille France - Marseille

Recent Profile Visitors

The recent visitors block is disabled and is not being shown to other users.

  1. Difficile de ne pas être d'accord avec toi @-Hiruma- sur notre jeu 2020, c'est effrayant de voir un second de L1 être la 16ÈME (oui, 16ème) créatrice de xG en 2020 avec 0.83xG crées en moyenne par match. D'ailleurs, pour faire un point, le classement xPTS nous voit réellement à la 5ème place derrière Lyon, Lille et Monaco, légèrement devant Rennes et Monaco. Ce classement s'explique parce-qu'on totalise le plus gros différentiel entre les points pris et les points attendus (-14.24) Sur les quatre matchs à domicile en 2020, on a pris 5 points contre 3.98 attendus selon les xG. La raison ? Seulement 0.74xG crées en moyenne sur ces 4 matchs, à savoir contre Angers, Toulouse, Nantes et Amiens. Vu les chiffres, j'ai comparé rapidement notre dangerosité xG avec leur moyenne xG concédés dans la saison avant chacun de ces matchs (pour prendre en compte la dynamique réelle de l'adversaire) : En gros, face à ces équipes (moyenne des 4 : 1.19xGA) on s'est crées constamment - de xG que leur moyenne xGA de la saison, dont un écart de 0.87xG contre la pire équipe et plus de mauvaise défense de la saison.
  2. Une nouvelle fois hier on a un mal fou à faire le jeu contre une équipe qui joue bloc bas et on se créer seulement 1.06xG contre une équipe qui concède habituellement 1.33xG en moyenne par match, dont 1.48xG à l’extérieur. Sur les buts encaissés je n’arrive pas à cibler les véritables « responsables ». Encore une fois les supporters ciblent Germain sur le deuxième but alors que la gestion de la fin de match est mauvaise, on s’amuse à exposer 3/4 joueurs dans des contres attaques alors que depuis janvier on est globalement incapable d’être dangereux et d’avoir de la présence offensive en nombre. Je ne suis pas l’avocat de Germain et ce serait difficile de l’être mais on ne peut lui reprocher de donner autant. Il récupère 2/3 ballons importants dans notre camp en fin de match et perd un duel à...80m de notre but. C’est la gestion de la transition défensive et le comportement apathique des 9 autres sur le but qu’il faut cibler. Sur le coaching d’AVB, la non plus je n’arrive pas à me positionner car je pense que beaucoup ont apprécié de voir rentrer Thauvin, qui plus est à 2-0 et avec Sakai dont on connaît la relation. A ce moment là personne n’aurait pensé à une telle fin de match. Pour finir, j’ai pas l’habitude de pointer l’arbitrage, mais Letexier est globalement l’un des pires et c’est partagé par bon nombre de clubs. Son arrogance est insupportable, mais je pointerai surtout les arbitres vidéo dont l’illustration sur le supposé HJ (amenant le penalty) est géographiquement mauvaise (leur ligne n’est pas parallèle à la surface) et ne prouve en aucun cas qu’il y a oui ou non penalty. Qu’on ait migré dans un arbitrage où on fait attention aux petits détails et petits centimètres, autant le faire correctement.
  3. La mécanique de bons résultats nous fait banaliser et parfois oublier que notre meilleur joueur est absent. Si les résultats n'étaient pas bons, on remettrait ça en partie sur son absence. Il y a aussi le fait qu'on soit devenu meilleur à côté. Thauvin n'est pas là, mais Payet a pris ses responsabilités et est devenu meilleur. Notre milieu est plus complet et a + d'impact sur le jeu. J'ai défendu le pragmatisme d'AVB compte tenu du calendrier et de l'effectif. Mais sur le long terme, il y a quand même quelque chose qui m'échappe sur le pragmatisme avec des joueurs limités. En gros, plutôt que d'avoir une équipe qui se créer beaucoup d'occasions (on en a les qualités malgré tout) avec ces joueurs supposés moyens et limités, tu vas demander à ces mêmes joueurs d'être efficace pour marquer avec seulement 2/3 occasions. C'est sur ce point qu'AVB doit réagir pour ne pas laisser son équipe être dans ce confort. Il faut absolument faire autre chose, tactiquement et dans les intentions, pour ne pas attendre de s'apercevoir que notre solidité défensive ne nous fait plus gagner de match (ou nous permet de ne pas les perdre). C'est d'ailleurs comme ça que tu peux garder une dynamique positive, parce-que le jour où tu perdras 2 ou 3/0 (ça peut être ce week-end) ça va faire très mal à l'équipe. D'ailleurs, c'est en ce point que les statistiques avancées et notamment les Expected Goals me semblent essentiels aujourd'hui pour les clubs. Ce que l'on dit de nos prestations est un jugement, un sentiment, mais les chiffres le prouvent puisque nous sommes l'équipe la plus en réussite du championnat avec un différentiel de -12PTS !! Fin décembre c'était Rennes, mais depuis 2020 nous sommes à -5,5PTS. La raison principale c'est que l'on domine plus nos matchs offensivement. En 2020 on est + souvent en dessous de nos adversaires en termes d'Expected Goals, même face à Toulouse. Par contre, on prend toujours + de points réels que de points attendus et ça augmente considérablement notre différentiel. Je pense qu'il faut vraiment qu'AVB nous propose autre chose dans les intentions car on ne tiendra pas jusqu'à mai avec cette réussite.
  4. Jouer avec Payet/Lopez sur les côtés à Lyon ça me semble difficile. J'aimerai bien voir un bloc + serré avec un losange Strootman/Rongier/Sanson/Lopez (10) et Payet/Germain devant. Ca me semble plus adapté avec les joueurs présents.
  5. Malgré la victoire, je suis complètement désabusé de notre prestation et pas très confiant pour la suite. Petit point statistiques avancées, selon les Expected Points (xPTS) calculés sur la base des xGF et xGA : 0.39xPTS pour l'OM - 2.41 pour Toulouse. Au final, on prend réellement trois points et cela va de nouveau augmenter notre différentiel entre nos points attendus et points réels. Bon, les xPTS de Toulouse sont à nuancer car l'énorme occasion de Leya Iseka sur le poteau est valorisée à 0.98xG sur 1.83xG totaux de Toulouse sur le match, mais tout de même représentative de notre petite passivité défensive du jour. Ce qui m'interpelle depuis la reprise et qui interpelle beaucoup de monde ici, c'est notre jeu et cette incapacité à être dangereux. Selon les Expected Goals, depuis la reprise nous avons une moyenne de 0.57xG/match, et avons seulement crée 0.72xG face à la pire défense du championnat qui concédait en moyenne 1.59xGA/match avant celui de ce soir. Nous avons une nouvelle fois été incapable de nous créer de grosses occasions, avec une moyenne de 0.06xG/tir, et un but venu d'un coup de génie valorisé à 0.02xG. Un classique dans notre saison. Pour aller plus loin, nous sommes obligés de saluer le job réalisé par AVB. Une nouvelle fois, il tire cet effectif à un niveau qui n'est pas le sien. Et le travail réalisé en première partie de saison va grandement nous aider lorsque nous serons en difficulté jusqu'à mai. MAIS. MAIS. J'ai bien voulu mettre en avant le pragmatisme "volontaire" mercredi, avec cette volonté de laisser le ballon à l'adversaire car nos latéraux n'ont pas effectué un seul débordement après le but de Payet. D'ailleurs, seulement 1 centre et 6 passes au total de nos latéraux dans les trente derniers mètres après le but. C'est dramatique. Vu les chiffres, on va se dire que c'était "volontaire" pour s'appuyer sur nos forces défensives et profiter d'une ouverture du score rapide. Que doit-on conclure de ce match face à Toulouse ? Qu'on ne gagne ce match "que" 1-0, ce n'est le problème. La prestation est lamentable à domicile face à cet adversaire. Il n'y aucun point positif à sortir de ce match, que du négatif : - Trop de facilité chez les joueurs. En défense tout d'abord, mais particulièrement Payet. Il est au dessus du lot, mais parfois trop facile et expose l'équipe aux transitions. Idem pour Rado dont l'attitude était lamentable aujourd'hui. - Une gestion catastrophique des transitions défensives (avec des joueurs de foot Toulouse nous claquait 1 ou 2 buts très facilement) - Pas de mouvement - Lopez inutile. Je ne fais jamais de fixette sur lui, mais absent au pressing, ne fait aucun différence, et face à un bloc bas son profil est INUTILE. - Nos latéraux ne savent pas centrer. Etc. Seul point positif, une nouvelle fois, c'est Mandanda. Pas beaucoup sollicité, mais il toujours impeccable et attentif. D'ailleurs, il poursuit sa série "saved shot" à 1.58xG.
  6. Habituellement je suis pessimiste comme toi sur les matchs où l'on est ultras favoris. Mais Toulouse, même avec le bus, c'est le néant. Paraît-il qu'aujourd'hui c'était intéressant tactiquement pour gêner le système de Strasbourg, mais ils perdent quand même. D'ailleurs en passant, cette équipe me fait vraiment de la peine. Y'a quand même du travail, de la motivation mais ça ne paye pas, et leur bilan comptable et statistique est vraiment catastrophique. D'ailleurs, ça reste un club sympathique, ce serait vraiment dur de voir Toulouse descendre en L2. Petit mot sur Radonjic aussi. Il a du déchet, oui. Il est énervant parfois, oui. Mais je ne peux pas m'empêcher d'être hypé, en plus du fait que je trouve son profil indispensable offensivement. Et en plus il commence à faire les efforts défensifs et de pressing.
  7. Toulouse c'est horrible. J'avais bien checké les stats avancées pour voir si la côte de Strasbourg valait le coup ce soir, ça se confirme encore ce soir. C'est d'ailleurs plutôt "cool" de prendre Toulouse après deux matchs à l'extérieur. Kamara j'adore, je le répète encore. Le seul défaut que je lui vois, confirmation aujourd'hui je trouve, il doit progresser dans le jeu avec ballon. Pas assez vertical et pas assez vif dans l'orientation du jeu. Sa position dans les intervalles et interlignes doit lui permettre d'orienter rapidement le jeu d'un côté à l'autre, parfois c'est soit très lent, soit "mauvais" dans l'orientation. Quand il aura ça (Verratti est exceptionnel pour ça), il sera très très fort à ce poste
  8. La question c'est : Peut-on faire mieux/plus ? On a la chance (pour une fois) de mener dès le début du match. J'en attendais + aussi de la part de l'équipe car je pense qu'il y avait la possibilité de plier le match dès la première mi-temps, mais il faut respecter le pragmatisme d'AVB tant que ça fonctionnera. J'avoue être un peu partagé. Je pense que la limite quantitative de notre effectif y est pour beaucoup dans ce pragmatisme, mais on se fatigue + sans ballon qu'avec le ballon, donc je suis partagé. Toujours est-il qu'aujourd'hui ça fonctionne car on est TRÈS solide derrière. Quand on aura un coup de mou, faudra trouver d'autres solutions pour gérer nos matchs
  9. Je ne le cite pas mais j'y pense évidemment, je suis hypé par DCC depuis les 1/2 finales vs Salzburg et ses transversales de 60m côté opposé, pied droit et pied gauche.. L'équilibre défensif c'est surtout Kamara qui nous l'apporte, car son profil naturellement "défensif" permet de couvrir les latéraux et de gérer les transitions défensives en couvrant les espaces entre Sanson/Rongier et la ligne défensive. Malheureusement offensivement on ne profite pas indirectement du rôle de Kamara car nos latéraux sont trop inoffensifs. J'ai pris tous les latéraux de L1 avec les variables suivantes : - xGChain90 (Permet de voir la contribution de nos latéraux sur les xG crées, à n'importe quel moment de l'action) - xA90 (Permet de voir la contribution de nos latéraux à la dernière passe sur les xG crées) L'innoffensivité de nos latéraux est un sentiment personnel, car à première vue les positions de Sarr, Amavi et Sakai dans le graphique ne sont pas scandaleuses. Je trouve néanmoins leurs positions relativement décevantes compte tenu de notre possession/match. Mais surtout, les positions de Sarr et Amavi sur les xA90 montrent qu'ils sont très peu à la dernière passe. Plusieurs questions : pas assez intégrés dans le jeu offensif ? pas assez de cibles dans la surface ? La deuxième me semble être une piste très viable tant nous avons (trop) peu de présence dans la surface. Pour le match du soir, j'ai pas eu le temps de rédiger les mêmes graph que vs Bordeaux. Ce que j'ai pu lire statistiquement de Saint-Etienne depuis la reprise : - Ils concèdent moins d'occasions (0.94xGA/match contre 1.23xGA/match sur la saison), mais leur cumul xG avant d'encaisser a baisser. En clair, peut-être plus solides mais + fébriles - Plus dangereux offensivement (1.15xG/match contre 1xG/match sur la saison), que l'on peut expliqué par le retour de Khazri qui créer en moyenne 0.32xG90 depuis son retour) D'après leur composition probable : défense à 3 et deux pistons Bouanga et Honorat. Si ces deux derniers ne sont pas disciplinés dans leurs efforts et contre efforts, il y a moyen de créer du déséquilibre sur les côtés avec Payet/Amavi et la projection de Sanson côté gauche et Sarr/Rado et la projection de Rongier côté droit. Allez l'OM !
  10. Il y a toujours + de choses à dire chaque semaine sur notre OM. Déjà, je ne suis pas forcément étonné de notre niveau. Je l'ai assez souvent dit ici, notre première partie de saison était une énorme période de sur-régime, notamment sur notre jeu offensif. Je ne suis pas étonné non plus car les conf d'avant match d'AVB tendent toutes au pragmatisme, surtout sur les matchs à l'extérieur où il dit constamment qu'il se satisfera d'1 point, ça se confirme sur le terrain. J'aimerai quand même mettre l'accent sur notre solidité défensive. Je trouve qu'on en parle peu. Pourtant, c'est bien ça qui nous permet de ne pas perdre les matchs quand on arrive pas à les gagner. J'ai calculé une statistique que je trouve très pertinente sur notre saison et le cas de notre solidité défensive, et plus précisément sur l'impact de Steve sur cette solidité. En gros, j'ai calculé toutes les séries de xG "saved chances" (donc tous les tirs qui terminent par un arrêt du goal) avant d'encaisser un but, et calculé une moyenne sur la saison. A noter que les buts encaissés sur penalties ne sont pas comptabilisés. Sur la saison 2018-2019 sous Garcia (31 matchs), Mandanda encaissait un but en moyenne tous les 0.52xG sauvés par un arrêt pour 23 buts encaissés. Cette saison sous AVB (21 matchs), Mandanda encaisse un but en moyenne tous les 0.78xG sauvés par un arrêt pour 14 buts encaissés. A noter que la série en cours de Steve sans encaisser (dernier but : Adli vs Bordeaux) est de 0.85xG. Bien + décisif. Le crédit est à mettre aussi sur l'arrivée d'Alvaro qui il y a peu était le joueur de L1 qui gagnait le + de duels (et qui y est aussi pour beaucoup dans la progression de DCC je pense), l'équilibre défensif qu'apporte Kamara au milieu et aussi Amavi, que je trouve moins vulnérable sur son côté.
  11. Je suis tellement fan de ce joueur. Bon, je suis déjà fan de l'école hollandaise. Mais c'est vraiment un attaquant de classe, et surtout très très intelligent dans son jeu. Nice a vraiment beaucoup de chance d'avoir un attaquant comme Dolberg.
  12. Au-delà de notre niveau moyen du moment, je pense que tactiquement et statistiquement le match me semble très favorable pour nous. Bordeaux présente pourtant la 4ème équipe qui touche le + le ballon par match, de même pour le nombre de passes/match (515 en moyenne). On l'a vu au match aller, idem sur le match face à Nantes que j'ai regardé (malheureusement pour mon dimanche), c'est une possession assez stérile tant leurs joueurs à la première relance sont beaucoup trop lents. Point important je trouve en vue de ce match : le départ de Tchouameni à Monaco. Sousa l'avait fait rentrer à Nantes pour faire le lien entre la première relance et les offensifs. Je ne sais pas qui peut le remplacer à Bordeaux pour dimanche ? D'après ce que j'ai vu, Sousa aurait travaillé le 4-2-3-1 à l'entrainement, modulable en 3-4-3 si l'équipe adverse impose un pressing. Comme au match aller (ce qui nous avait permis de remporter le match), ce sera impératif de les presser et empêcher de toucher NDP et/ou Adli (s'il joue). Je me rappelle de cette première mi-temps au match aller où on avait été pas mal embêté lorsqu'ils arrivaient à toucher NDP et Adli. Au niveau des statistiques avancées, deux points me semblent importants en vue de ce match : - Bordeaux est 18ème au classement des xG/match (0.86xG). Si l'on regarde la courbe des xG/match dans l'évolution du championnat, on voit que Bordeaux est en dessous de cette moyenne sur les trois derniers matchs. - Bordeaux est l'équipe la plus impitoyable du championnat, c'est à dire qu'elle marque x1.55 buts que ce qu'elle créer en xG. D'ailleurs, dans le classement xG de L1, Bordeaux présente le + gros différentiel entre les buts marqués et attendus (-9.9)
  13. Pas un bon pressentiment avant le match de samedi. Kamara manquera évidemment, j'ai assez fais de louanges compte tenu de son importance au milieu, mais je pense que l'absence de Dim nous inquiète beaucoup plus. A raison je pense, il est évidemment omniprésent dans notre jeu offensif. Cette matrice permet de mettre en valeur nos joueurs par rapport à la moyenne du championnat selon les xG90 et xA90, à savoir leur capacité à tirer et créer des occasions terminant par un tir (par 90 minutes). Ce qu'il faut retenir, c'est que très peu de nos joueurs se démarquent au dessus des moyennes du championnat, ce qui est assez faible pour un deuxième. Je vois souvent les supporters louer l'apport de Dario dans le jeu. Le xA n'est évidemment pas la seule variable, mais son apport à la dernière passe est assez faible. On le voit davantage au pressing et au décrochage qui fait de lui un joueur en dessous de la moyenne xA du championnat. Au niveau des xG90, Dario et Sanson sont au dessus de la moyenne. Mais ce sont les cibles principales de Dim (graph ci-dessous). Pendant sa suspension de 4 matchs, ils ne se sont que respectivement crées 0.61xG (4/4) et 0.07xG (3/4). Sans Payet (4 matchs manqués), on ne s'est crée qu'en moyenne 0.82xG/match, contre 1.26xG/match selon la moyenne de la saison. C'est à nuancer compte tenu du petit échantillon, mais toutes nos statistiques xG étaient en dessous de la moyenne de la saison. On le voit sur les statistiques xG, il est impliqué dans + de 35% de nos occasions se terminant par un tir (à la finition ou à la dernière passe). Je suis assez inquiet de voir notre OM sans Dim, je pense qu'il sera difficile de voir un rendement positif de nos offensifs sans Payet. Par rapport à l'adversaire, j'ai constaté qu'Alioui était l'un des attaquants les + impitoyables du championnat avec une séquence moyenne de 0.71xG avant de marquer. En gros, il n'a besoin qu'en moyenne d'occasions (terminant par un tir) valorisées à 0.71xG pour marquer. A noter que sa série xG en cours sans marquer est seulement de 0.2xG. En tout cas, Angers nous a souvent embêté au Vélodrome depuis leur remontée en L1 (1V/2N/1D). Même si on est costaud derrière (j'ai des graphiques en cours sur Mandanda et la défense @Hiruma), je ne serai pas confiant sur le résultat final si Angers se mettait à ouvrir le score.
  14. Hâte de voir ce que donnera notre OM sans Payet face a Angers, sachant que le niveau de Dario depuis quelques matchs est très très inquiétant et que la faculté a Radonjic d’avoir un impact sur l’équipe est inconnue malgré son mois de décembre. En attendant, Lille perd à Dijon donc encore +8 par rapport aux troisième et Lille reste à +10. C’est magnifique.
×
×
  • Create New...