Jump to content

Yan

Membres
  • Content Count

    11,631
  • Joined

  • Last visited

About Yan

  • Rank
    Euro
  • Birthday 03/29/1986

Informations

  • Lieu
    Zürich, CH

Team

  • My Team
    Angleterre - Chelsea

Recent Profile Visitors

9,389 profile views
  1. Non, ça c'est ce qu'on sort quand on arrive pas à comprendre ce qui s'est passé rationnellement, alors on spécule, on dit que c'est Fabregas, que c'est Hazard, que c'est le vestiaire et autres trucs invérifiables. Mourinho a ses torts, mais pas ces conneries là. La réalité est qu'il a tiré de son XI le max lors de la saison du titre, beaucoup de joueurs ont surperformé. Rien d'anormal pour une équipe de JM, car il a toujours su tirer le meilleur, notamment de joueurs pas forcément top players (Gudjohnson, Duff en sont un exemple, Matic l'est aussi cette fois-ci, des gars comme Azpilicueta/Cahill etc probablement). Tout ce beau monde est revenu à leur niveau habituel en quelque sorte, et suite à une préparation précipitée, on a démarré la saison sans la forme physique exigée (conséquence du petit effectif de la saison précédente -> joueurs cramés depuis début 2015 -> off saison prolongée, retard assumé et admis par JM) pour jouer à l'intensité qui caractérise le plan tactique de Mourinho (haute intensité, pressing, transitions). Pourquoi ça a été aussi spectaculaire s'explique très bien sans besoin de spéculer sur la gestion humaine dont on a aucune idée. La réalité est qu'on a du coup démarré avec de très hauts objectifs, et un effectif limité, en retard dans sa préparation, et non renouvelé. Le décalage entre nos objectifs et nos moyens est ce qui a causé l'implosion. On a joué jusqu'à Novembre au moins pour les 3 points à chaque match, car on visait le titre. Et dans de nombreux matchs où l'on pouvait se contenter du nul, on a pris les risques pour les gagner. Et on les a perdu. (Bournemouth, Crystal Palace et j'en passe, un scénario similaire à chaque fois). A partir du moment où on a perdu le titre, on visait la 4ème place en maintenant la même stratégie, on a finit par perdre beaucoup beaucoup de points. Évidemment quand Hiddink est venu, le vrai changement n'est pas la gestion humaine, l'apaisement dont parlent les joueurs, c'est simplement qu'à partir de ce moment, on jouait le nul, à chaque match. Commencer un match pour aller chercher les 3 pts est un désavantage, il faut prendre des risques et s'exposer et faire plus d'efforts. Débuter le match pour le nul, le point est déjà acquis. Nous avons gagné quelques matchs de cette manière mais plus généralement réalisé beaucoup de nuls, logiquement. (Et une fois que les adversaires se sont rendus compte qu'on ne répliquait pas aux attaques, ils ont commencé à insister et on a commencé à enchaîner les défaites en fin de saison)(Cela dit, si on avait joué de cette manière dès Août, on aurait peut-être finit dans le Top 4 - Une question d'objectifs). Bref, tout le problème est là, et c'est ici qu'il faudrait déterminer les responsabilités. Est-ce que JM a mal évalué les besoins de l'effectif et ses limites ? Est-ce le club qui n'a pas voulu investir ? Le club a revu ses ambitions à la baisse pour la saison mais JM n'en avait rien à faire ? On a pas pu conclure les transferts des joueurs qu'on devait obtenir et les négociateurs ont foiré le coup ? Ne pas changer de schéma à cause de son égo hein? On avait 15 joueurs vraiment utilisables, certains physiquement à la traîne. Changer le système n'allait avoir aucun impact. Si les offensifs ne peuvent pas effectuer la première vague de pressing, les milieux coulissant avec eux pour récupérer tous ces ballons, eh bien qu'on joue en 4231 ou en 442 ou en 352, ça ne change rien si l'équipe est incapable d'appliquer des principes de jeu comme le pressing, la couverture, le déplacement en bloc. Toute tentative d'innover était impossible, on ne pouvait jouer avec deux pointes car peu d'attaquants titularisables, on ne pouvait jouer avec plus de milieux (Et JM a essayé, en introduisant Ramires, on était plus en 4321 mais plus en 433 pour le coup). Le seul reproche tactique vraiment valable et indépendant des circonstances de l'effectif, c'est Matic. Les performances de Fabregas ont de suite connu une amélioration une fois aligné avec Mikel. Ca c'est n'importe quoi. Hazard n'est pas une brelle sur le plan défensif, il défend suffisamment pour un joueur qui doit être le plus haut possible et qui doit créer des buts. Fabregas n'a pas décidé de faire moins d'efforts, Oscar non plus. Ces joueurs là ont joué beaucoup, beaucoup plus qu'il ne fallait la saison d'avant, ils ont commencé la saison directement titulaires alors leur préparation était encore plus en retard sur le reste du groupe. Oscar et le peu d'étés libres dans sa carrière, ajouté au fait qu'il a toujours été inconstant, et un joueur tactique qui doit être géré physiquement au vue des efforts dans le pressing qu'il fait à chaque match (il finit rarement les 90mn). Quant à Fabregas et Hazard, ils ont une telle influence sur notre jeu et on dépend beaucoup d'eux et donc on pouvait pas se permettre de les mettre sur le banc. Dans le cas de Hazard, son retour de blessure a souvent été précipité. Une fois qu'on a été éliminé par le PSG, il a enfin eu un break pour se remettre de sa blessure, et on a vu ce que ça a donné sur les dernières semaines de la saison. Dans le cas de Fabregas, son problème est physique, il a ses limites. Cela dit, il a été notre meilleur joueur de la seconde partie de saison. Une fois qu'il n'avait plus Matic à ses cotés, désastre défensif qui surestimait ses capacités de création de jeu, Fabregas a retrouvé toute sa qualité de passe, avec Mikel qui s'occupait de bien couvrir et de lui donner les passes dans les meilleures conditions. A part Matic, ils sont tous récupérables. Dans un vrai effectif, avec de la rotation quand des joueurs sont fatigués ou en mauvaise forme.
  2. Ca c'est ridicule, cela fait plusieurs saisons maintenant qu'on a littéralement l'effectif le plus faible quantitativement de tout le championnat (Suffit de checker les listes PL du 1er Septembre, si on enlève les gardiens, c'est un désastre). Même les promus ont des effectifs plus riches, des clubs sans compétition européenne. Postes doublés voire triplés. C'est les exigences de la PL, tout simplement. Il y a une raison pour laquelle on a gagné la PL avec 15 joueurs surjoués et en surrégime avant de complètement exploser après un été court et une préparation tronquée. Il n'y a pas de mystère sur la baisse de niveau de nos top players. Ce n'est pas un accident industriel, ce n'est pas un hasard. Si on en tire pas les leçons qu'il faut en tirer, on finira pas 10ème c'est clair mais on retrouvera jamais le très haut niveau. Traiter ce problème de manière irrationnelle ne mène à rien. Un boost c'est sympa, mais ça ne construit pas une équipe. L'objectif de Conte ça sera pas de rebooster des joueurs (insinuant qu'ils ont été mauvais parce qu'ils ont choisi de l'être), l'objectif de Conte ça sera de faire en sorte que ce qui s'est produit ne se reproduise pas. Comment ? Il semble clair la saison dernière que la méforme de quelques joueurs clés a exposé notre dépendance à 150% du XI qui joue tous les matchs, il semble clair que la saison dernière, nous n'avions pas absolument pas d'options ou d'alternatives crédibles sur le banc, nous poussant à faire jouer les Fabregas et les Hazard alors que physiquement pas au point, il semble clair aussi que les compositions sur le papier c'est sympa mais que les accidents industriels justement, dans le cas des transferts, arrivent régulièrement, que Baba Rahman s'avère pas être très bon (pour le moment), que Falcao s'est blessé un nombre incalculable de fois, que tout le monde a compris les carences tactiques déjà évidentes de Matic, que tous nos remplaçants n'étaient pas supposés être utilisés, et j'en passe. Nous avons d'excellents joueurs, des joueurs du niveau du Top 4. Si leur niveau a implosé c'est qu'il y a une raison. Il ne faut pas attendre qu'ils retrouvent leur meilleur niveau par magie, il faut faire en sorte de les mettre dans les conditions pour qu'ils soient performants; et se préparer à la possibilité que certains ne retrouvent pas ce niveau (du genre Matic, parmi ceux qui n'ont pas refait surface en 2016). D'où l'effectif plus important en termes d'options, et là je dirais qu'il nous faudrait des recrutements type Pedro, pas du top player. Des joueurs qui peuvent rentrer et sortir du XI régulièrement, des joueurs qui sont de réels concurrents à défaut d'être de grand talent. Si on a simplement la possibilité de pouvoir choisir 11 joueurs les plus en forme parmi 22 ou 23 chaque weekend, Hazard redeviendra le meilleur joueur du championnat, Fabregas le meilleur passeur etc etc. La tactique vient après, et tout est facilité derrière. Simple mais pas simpliste.
  3. Ça m'étonnerait vraiment. Les limites de notre effectif c'est ce qui nous a déjà coûté la préparation de la saison dernière. La réalité c'est qu'avec si peu de joueurs, tu ne peux pas faire de grosse préparation physique. Il y a les joueurs qui ont fait l'Euro/Copa America/JO (?), donc juste au hasard, il commencera la pré-saison sans Fabregas, il faudra donc compter sur Mikel (qui n'arrive pas en pré-saison dans la meilleure forme physique généralement) et Matic ... Donc obligatoirement, tant que y pas de renforcements (et là on parle pas de superstars, juste de passer 14 joueurs utilisables à une vingtaine), on sera obligé d'opter pour une pré-saison légère. C'est la même problématique pour le système. Si on joue en 424, réputé comme système préféré de Conte, eh bien dans ce cas faut 4 milieux centraux, un autre ailier, un autre attaquant remplaçant de bonne à très bonne qualité qualité et que Traoré soit considéré comme option crédible par le manager ... Si on opte pour le 352, là n'en parlons pas, pas de wingbacks, beaucoup de milieux centraux à prévoir et l'attaquant additionnel. Le 4231 est un système par défaut, s'adaptant aux joueurs qu'on a, par le nombre limité et le déséquilibre dans l'effectif. Dans tous les cas, cet été l'idéal est de garder le max de joueurs, ou de remplacer chaque départ par deux joueurs. Le simple fait de ne plus compter sur un nombre réduit de joueurs et d'avoir une réelle concurrence pour chaque XI du weekend, améliorera spectaculairement les performances de justement ce nombre réduit de très très bon joueurs qu'on a, et qui sont aussi bons que ceux du Top 4.
  4. Se remettent à jouer ? C'est une blague ça aussi ? Sunderland en face était du niveau du Maccabi. Aucun pressing pendant 45 minutes. Matic et Fabregas par conséquent tranquilles. Notons qu'en 2ème MT Sunderland a compris qu'il fallait faire comme tout le monde fait contre nous cette saison, presser au milieu. Résultat, 4 ou 5 pertes de balles dangereuses de Matic. Oscar a été bonifié par l'espace entre les lignes laissé par Sunderland. Faut pas se leurrer sur un match comme ça. On l'aurait gagner en jouant aussi mal ou bien que contre Bournemouth, Leicester, Norwich, Villa ... Sunderland est très mauvais, c'est pour ça qu'ils sont en dessous de nous. Il n'y a eu aucun changement tactique perceptible ou changement d'attitude radical. Montrer un soutien à JM c'est très bien et les fans sont à féliciter. C'était aussi nécessaire pour tout le monde. Par contre, huer sur la base du name-dropping des tabloids, et donc croire ce qu'écrivent ces derniers, ça c'est pathétique.
  5. Quand RDM est parti, et qu'on a du se taper le Serveur, j'étais de l'avis de ceux que les fans ont le droit et la liberté absolue de montrer leur ressenti. Je le pense toujours, cependant cibler certains joueurs sur la base de rumeurs des mêmes tabloïds qui ont raconté tellement de conneries sur le club (y compris sur Mourinho), c'est dégueulasse et irrespectueux. Je trouve ça incroyable que quelqu'un puisse croire que Hazard a simulé sa blessure, que Fabregas a comploté le départ de JM ou que Oscar/Costa soient mauvais par pure choix. C'est leur faire trop de compliment d'ailleurs. Oscar a toujours été inconstant, Costa a toujours été un peu edgy/approximatif dans son excellence (il a toujours été plus un Torres shooté par de la confiance qu'un Drogba à son apogée). Croire que ces joueurs, certes bons, ont le luxe de choisir leurs matchs, c'est vraiment du délire. Bref, que les fans ne soient pas contents avec la forme des joueurs, ils sont à 100% dans leur droit. Mais huons tout le monde ou personne. Arrêtons de croire des journalistes qui ont une très basse opinion de leur profession et sont prêts à écrire n'importe quoi pour profiter de ce genre de situations. Quant au match, cela va dans la lignée des performances récentes, c'est-à-dire du mieux sans plus. Toujours de gros soucis de couverture et de protection au milieu. Sunderland ont sorti une 1ère mi-temps digne du Maccabi, contrairement à Bournemouth qui était venu avec un plan tactique bien pensé et adapté à nos faiblesses. Hiddink la seule solution "acceptable" pour le reste de la saison. On a eu suffisamment de débats sur son premier passage, et sportivement je ne suis pas fan. Par contre, sa proximité avec Roman pourrait faire en sorte de glisser quelques précieux conseils. Notamment sur la taille ridicule de cet effectif pour la saison prochaine. Ca avait plus ou moins marcher la dernière fois quand Hiddink avait signalé qu'il fallait renforcer l'équipe avant de partir. La recherche du prochain entraineur a probablement été déjà entamée. Ca sera intéressant, je m'attends à une surprise que la presse n'aura pas vu venir. Intriguant quand même, le Chelsea de RA a toujours été un club vraiment très préoccupé par l'entraineur, en visant à chaque fois un nom important et prestigieux. Plus que dans d'autres grands clubs où l'on se préoccupe surtout de recruter de grands joueurs, pas forcément de grands entraineurs. Sauf que, les deux grands noms du milieu, un vient de nous quitter, et l'autre a déjà son club depuis l'été passé. On aura éviter Ancelotti au moins. Même avec un grand nom, la politique de recrutement a toujours été verrouillé par le board. Il y a un risque cette fois que l'entraineur soit un second choix. Peut-être le retour du DoF super-puissant à ce rythme ... Des nouvelles d'Arnesen ?!!
  6. Le "Matic est exposé par Fabregas" est le pire argument que j'ai vu de ma vie pour excuser ses performances. La politique de la surutilisation d'un XI de superstars sans banc s'est essoufflée et est arrivée à son terme. Quand ça gagne, que tout le monde est en forme physiquement, c'est plus facile de demander à ces 11 joueurs de démarrer 80 à 90% des matchs. Quand ces onze joueurs sont hors de forme, que les quelques rares options crédibles du banc ont perdu la motivation (Ramires, Mikel, Remy - Moses, Cuadrado, Luis avant de partir), qu'il devient donc impossible de remplacer les joueurs fatigués, ça devient compliqué. Pas étonnant que certains managers préfèrent un minimum de superstars et un maximum de rotation et de compétition dans l’effectif pour choisir le XI le plus en forme chaque weekend. La saison dernière, pendant 6 mois on a joué un football extrêmement offensif qui avait pour but de nous faire gagner un max de points. On visait la moyenne de 2.5 pts par match. Mais une fois que la fatigue nous a rattrapé avec un effectif ridicule numériquement; on a changé vers un football défensif (par défaut, impossible de jouer offensif sans pressing, pas de pressing sans de bonnes jambes) et on visait une moyenne de 2pts par match, cela suffisait largement à gagner le titre tellement on avait été exceptionnels les 5 premiers mois. Et c'est plus facile de démarrer un match quand on vise le nul que quand on vise les 3pts. Et maintenant on doit aller chercher des points, prendre des risques, jouer offensif, mais avec un XI hors de forme, des superstars loin de leur niveau, 2.5pts par match. Sans intensité, sans pressing, ça donne la déroute de Tottenham en répétition pendant 4 matchs de PL, et par conséquent un nombre énorme de tirs cadrés et de buts concédés. La preuve par ce match face à Crystal Palace. Dans le contexte de la saison dernière en Mars ou Avril, à 1-1 on serait revenus à un schéma tactique plus conventionnel et ralentit le rythme du match. On aurait pris 1pt, ou même 3 sur un malentendu. Mais on est dans une nouvelle saison, et à la manière typique de JM, quand il nous faut des points, à 1-1 on joue l'offensif car 1pt de perdu n'est pas dramatique quand on peut prendre les 3pts avec un peu d'insistance. Et clairement, ce ne sont pas RLC (que je trouve encore assez anecdotique) ou Kenedy (très bon comme pour son match de pré-saison) qui vont concurrencer Matic ou Fabregas ou Hazard ou Pedro. Je m'attendais à ce que JM densifie le milieu après le match à City, le fait qu'il n'a pas fait suggère qu'il attend plus de ses milieux, et qu'ils ont plus de responsabilité cette saison, mais que nos milieux sont incapables de les tenir. Fabregas était déjà Fabregas la saison dernière, je dirais même que je l'ai vu plus défendre cette saison que la précédente. Il n'a jamais été milieu défensif, et quand on l'a signé on savait exactement ce qu'on allait obtenir, il ne sort pas de nulle part. Dans le plan de JM, ce n'est pas Fabregas qui doit défendre. C'est un des joueurs les plus créatifs au monde qui nécessite d'être protégé (et qui a clairement une grosse panne créative, que je n'excuse pas). Matic est censé être le milieu défensif, et bien que pour ma part j'ai compris dès son premier match en Février 2014 qu'il ne savait pas défendre, certains commencent à le réaliser maintenant. Même s'ils pensent que c'est dû à sa forme, il manque de forme et de confiance et ça se ressent uniquement quand il a le ballon, il défend (mal) de la même manière que la saison dernière. Simplement, cette fois on a pas de pressing* et on ne fait jouer Zouma et Mikel au milieu pour combler les brèches en jouant bas. J'aimerais être étonné de ce qui lui arrive mais je ne le suis pas. Mais encore une fois, Fabregas est le CM créatif, Matic est le CM qui défend. Blâmer les performances catastrophiques de Matic (tout le long de 2015) sur Fabregas est une énorme foutaise. Certains ont tellement été pris sur la hype Matic qu'ils vont loin pour lui chercher des excuses. * le pressing. Où est-il passé ? Evidemment on l'a abandonné en Décembre 2014 parce que les joueurs étaient cramés. Mais il semble qu'on l'a laissé tomber dès le début de cette nouvelle saison. Un pressing haut c'est un bloc haut, mais on ne peut jouer un bloc haut. Certains ont blâmé ça sur la lenteur de Cahill et JT. Ils ont toujours été lents, ce ne sont pas eux le problème. Je pense maintenant que nos offensifs sont simplement incapables de presser. Ils l'ont fait pendant quelques périodes contre Swansea et West Brom, mais c'est toujours très bref, mal coordonné, sans conviction. Sans offensifs qui pressent dans un bloc haut, les milieux adverses ont le temps de mettre des passes en profondeur vers l'attaquant (Shelvey) ou ils se retrouvent avec plein d'espace entre nos défenseurs et nos milieux (City, West Brom) quand on joue en bloc bas/medium. Depuis 2015, les adversaires ont lu et compris notre jeu et ont réalisé qu'il y avait beaucoup, beaucoup d'espace, une superficie d'espace incroyable devant notre défense où ils pouvaient manoeuvrer aisément et qu'un CM n'ira pas les presser, les serrer, les priver d'espace, ou s'ils le font ils seront trop lents ou perdront leurs duels de toute manière. Il devient facile de mettre le ballon entre JT et Cahill (But d'Aguero) ou de mettre le ballon pour l'ailier faisant face à Ivanvovic (Montero - pas Sterling, merci Ramires) ou face à Azpilicueta (Chamberlain). Du coup, notre back 4 devient paranoïaque et n'a plus confiance. Nos défenseurs savent qu'ils sont complètement exposés, abandonnés. Quand on défend avec ça dans la tête, on préfère reculer, on ne s'engage pas. Ils sont les derniers à blâmer dans ce fiasco. Le club et JM pensent probablement la même chose. Sinon on aurait été acheter Otamendi ou un défenseur confirmé au top level qu'on aurait eu au même prix que ce qu'on est prêts à dépenser sur Stones. Mais clairement, Stones n'est pas vu comme une recrue pour renforcer un poste crucial. L'intérêt est pour le joueur, pas sa position Les recrutements de Baba Rahman et Djilabodji sont en ce sens, des recrues pour être de simples doublures, pas plus, pas pour le moment. Si le club pensait que Ivanvovic et JT étaient finis, ils auraient recruter des joueurs confirmés et capables de les concurrencer, mais pour le club JT et Ivanovic qui étaient excellents y a trois mois, n'ont pas soudainement décliné en un été, et ne sont donc pas à remplacer. Avec un peu de chance, Mikel commencera à démarrer des matchs après le break international et Hazard retrouvera son niveau, ou simplement nous retrouverons de la confiance. Le football est un sport où la confiance peut parfois faire des merveilles quand le reste ne va pas.
  7. En Italie, ça parle d'un deal pour Salah à la Roma structuré autour d'un possible échange Romagnoli et Filipe Luis. L'Italien est gaucher et peut jouer arrière-gauche, ça parait cohérent de recruter un joueur "successeur de JT" qui couvre deux positions. Même si dans tous les cas, ça reste limite de démarrer la saison sans arrière-gauche naturel. Et U21/U18, Da Silva est trop jeune. (Pas fan d'Aké en AG).
  8. La Une de Olé est fake. Instrumentalisation électorale.
  9. Dans notre système ? Ailier droit. Je ne vois pas ce qu'il y a de choquant ni d'inquiétant là-dedans. MU en est au point où il y a beaucoup de joueurs à +£20m qui seraient une amélioration nette par rapport à ce qu'ils ont déjà.Dans notre cas il y a peu de joueurs qui coûtent moins de £30m qui seraient meilleurs que ce qu'on a déjà. MU a aussi vendu - ils ont dégarni leur attaque, ont possiblement déjà prévu de vendre Di Maria ou De Gea pour un gros chèque. En ce sens, il n'y a rien d'étonnant, leurs besoins sont plus urgents. Ils ont un tour de C1 à jouer, et 15pts de retard sur le champion. On a pas les mêmes objectifs sur le marché ou le même échantillon de joueurs. Ca reflète simplement où chaque club se situe sportivement. C'est déjà le cas, les journalistes ont juste peu de sources, aucune interview de JM sur le mercato depuis le début de l'été. Les infos tomberont coté UK uniquement quand les accords sont finalisés. Cet été le marché est économiquement complètement différent par rapport à l'été passé. Les prix ont explosé, les West Ham, Swansea et Villa s'alignent sur de grosses sommes, les HG se vendent à prix cher, et tout le monde en Europe a déjà anticipé le deal TV anglais de 2017. L'estimation financière des joueurs est complètement floutée et ne dépend plus autant de la qualité des joueurs, mais combien on est prêts à mettre/urgence de l'achat/force financière du club vendeur/acheteur. Par conséquent, montrer ses cartes, acheter tôt est désavantageux, si on sait que tu surpaies de 50% au lieu de 15% c'est compliqué pour la suite. La position stratégique est d'attendre que quelques deals se fassent, pour éviter de se faire pigeonner ou de surpayer plus que ce le club a prévu à la base. D'autant qu'il y a 2 ou 3 positions uniquement où un top mondial améliorerait le XI, et leur disponibilité ne va pas être révélé publiquement; tandis que pour renforcer l'effectif - numériquement - cela dépend de ce qu'on a prévu comme nombre pour la liste PL et qu'on peut compléter l'effectif par quelques retours de prêts. Il n'y a donc aucun intérêt à se mêler aux enchères actuelles.
  10. Pas emballé par cet intérêt pour Jones. Trop tôt, trop tendre en effet. Il a tendance à jouer à droite, du coup à moins que ce soit dans l'optique de vendre Cahill bientôt (utopique), je ne vois pas l'intérêt, il faudrait un défenseur vraiment confirmé et au top pour remplacer l'Anglais. De l'autre coté, Filipe Luis va probablement revenir à l'Atléti selon leur président, ce qui veut dire qu'on a déjà assuré un remplacement. Jones ça serait pas très logique, on a plus de gauchers en défense. Je vois plus un back-up arrière-gauche arriver. Stones a-t-il déjà joué à gauche de la défense ? C'est trop tôt pour acheter le successeur de JT qui a encore deux saisons au top niveau devant lui, faire la doublure de 38-matchs PL-titulaire Terry va freiner sa progression. Aucun intérêt à part si on le re-prête directement. Sinon, Moses en back-up c'est très bien. Il avait en effet sorti de gros matchs à Stoke (vs des City & co). Pas sûr que lui soit d'accord. Peut-être est-il là pour faire le nombre en pré-saison en attendant le retour de Cuadrado ou un possible achat. De toute façon, l'urgence c'est un back-up ailier que JM a l'intention de faire jouer. C'est surtout là que se situait le souci avec Salah notamment, Schürrle post-blessure et Cuadrado. Il faut quelqu'un en qui Mourinho a confiance. Info très douteuse de la RTBF. Roman qui se déplace en Russie pour négocier, c'est gros. Y a des négociateurs pour faire ce job là, et RA qui va en Russie, bah oui ça n'a rien d'une exclue ...Je doute qu'on soit dessus. De Visser est typiquement un spéculateur mais parfois il dit vrai et selon lui y a pas intention de recruter de la part de Chelsea.
  11. Yan

    Manchester City

    Bonne chance et bon courage à Sterling. Liverpool a réussi sa campagne médiatique pour bien chier sur sa réputation. Tout le monde voudra qu'il échoue à City, le déferlement des critiques va l'attendre dès qu'il se troue. La presse UK est contre lui à présent, et cette compagne impliquant même des hypocrites comme Gerrard, me le rend particulièrement sympathique. Mais c'est clairement un gros gros talent. 20 buts et 20 passes décisives en trois saisons et à 20 ans, ce n'est pas un joueur prometteur comme un autre. C'est un crack prêt à exploser au haut niveau. Et pour City c'est une très bonne recrue, ils manquent terriblement d'un vrai ailier qui élimine et crée. Ca va leur changer de Navas et bidouillages type Kolarov et Nasri sur les ailes, et ça va combler le départ de Milner par la même occasion. Sterling entouré d'autres grands joueurs, ça a beaucoup de chances de marcher. Du coup, ça reste un pari mais avec des risques calculés. Le problème la saison dernière est qu'il devait porter l'attaque à lui tout seul quasiment. Là, il aura Aguero, Silva, Touré, ça va le libérer je pense. Exactement. Certains oublient que le marché des transferts est d'abord un ... marché économique, qui est soumis à l'offre et à la demande (plus ou moins).En PL, les clubs ont les moyens de garder leurs meilleurs joueurs. Pour les recruter, il faut payer cher, très cher. Les droits TV sont à l'origine de l'inflation, et en PL, le marché interne est très compétitif. Du coup, pour arracher à Liverpool leur meilleur joueur, ça ne parait pas absurde. Du point de vue de City, ce n'est pas absurde non plus, leurs revenus connaissent une forte croissance, ça ne les impactera pas tellement. Et le gamin a 20 ans, est anglais et HG donc, ils sont rares ces joueur là à avoir autant prouvé à cet age. C'est un deal qui convient toutes les parties.
  12. Hicham, tu te rompes, 1) Roja est nul et a été nul, et de 2) Otamendi son point fort c'est justement son jeu aérien ahurissant. Après, je trouve surtout que c'est son agressivité qui peut être un point fort tout comme elle peut être un point faible. Il est bon sinon, voire très bon, mais sa technique et son jeu avec le ballon me dérange. Si on veut un upgrade sur Cahill, autant quelqu'un qui a une vraie qualité de relance. Sinon, je trouve que nos supporters surcotent Zouma à un point que ça en devient gênant. Zouma a 7 matchs titulaires, il n'a pas fait grand chose encore. Et surtout, tactiquement il y a un million de choses encore à lui intégrer, et je le trouve toujours trop "lourd" un peu comme Lukaku. Bref, je doute qu'on achète un grand défenseur cet été, ça me dérange pas de faire une autre saison avec Cahill tant que JT est là et si on comble le gros problème de la protection de la défense : pressing intensif de l'attaque et du milieu. Evidemment pour ça il faut l'effectif.
  13. Otamendi, de ce que j'en ai vu, il a un gros souci de relance au pied. Assez dégueulasse de ce point de vue là, et même s'il est plus agressif que Cahill, il n'en reste pas moins que c'est un aspect du jeu de l'Anglais qu'il faudrait "corriger" chez celui qui le remplace (ou celui qui prend la place de JT à terme). Tout dépend, Sport comme MD est un outil de propagande quelque part, d'où les leaks très fréquents, et qui proviennent parfois/souvent de sources officieuses/officielles. Ce qui me fait douter de la crédibilité de l'article c'est qu'ils disent que Chelsea voudrait aligner les 30 millions directement pour éviter de négocier. Or, sauter la clause implique beaucoup de frais de taxes que le club préférerait ne pas payer, et généralement, les clubs anglais négocient avec les clubs espagnols pour payer juste en dessous de la clause (D. Costa, Herrera). Négociations il y en a toujours. Le lien avec Fabregas est un peu trop facile et l'appel de Mourinho est un classique on va dire.
  14. Aranguiz, ça cite Chelsea probablement à cause du fait que De Visser l'avait cité à la presse Brésilienne l'année dernière après la Coupe du Monde. Après, bien qu'on semble développer des relations avec les clubs Brésiliens, le deal avec Aranguiz c'est qu'il appartient qu'à 30% à son club et les 70% vont à une chaîne de supermarché :modernfootball: Du coup, j'imagine le nombre d'intermédiaires à arroser en cas de transfert. Et ça ferait un peu cher pour un joueur de 26 ans qui n'a pas encore joué en Europe. Très bon joueur cela dit, très complet et défensivement c'est vraiment du solide. On en saura un peu plus après la demi de Copa Libertadores qu'il va jouer (?). Quant à Pedro, ça serait une vraie bonne pioche. http://www.sport.es/es/noticias/barca/pedr...chelsea-4349486 (ça vaut ce que ça vaut on est d'accord) Un de ces joueurs au profil très rare, que tout entraineur aimerait avoir dans son effectif. Gros efforts défensifs, intelligence tactique, ambidextre et excellent finisseur, et surtout ses appels de balle c'est quelque chose, on récupérerait quelque chose qu'on a perdu avec Schürrle, un profil qui fonctionne très bien avec Hazard ou Fabregas. Régularité intéressante au niveau des stats, plus de 10 buts par saison depuis qu'il fait partie de l'équipe première du Barça, c'est pas mal. Après, techniquement c'est en dessous de ce qu'on a, c'est pas un ailier créatif ou fantasque et je dirais que pour moi ça nécessite de garder Cuadrado pour avoir des options différentes à intégrer, sauf que ce dernier est annoncé chaque jour sur le départ. A voir, si c'est vrai que sa clause a été baissée à €30 millions c'est soit qu'un deal était déjà dans les tuyaux au moment de sa prolongation; mais ça serait bien de négocier juste en dessous des 30.
  15. La PA a démenti pour Wembley. Les supporters de Tottenham ont pété un câble apparemment. :bandana: Wembley plus pratique que le Twickers d'un point de vue transport je pense, niveau ambiance ça va être à chier. On a beau critiquer l'ambiance de SB, c'est de mode, mais au moins l'architecture compacte du stade donne une atmosphère assez cool quand les fans suivent derrière. L'autre souci pour Wembley c'est que c'est pas très homogène niveau tribunes. Y a des tribunes qui s'entendent pas entre elles. Le nombre de loges/sponsors/corporate est énorme, mais le problème c'est qu'elles sont un peu partout et pas regroupées. Pour répartir les ST holders, ça va être un peu délicat d'organiser tout ça. Kennedy même avec la nouvelle réglementation, je crois qu'il aura pas de permis de travail non ? Il était pas titulaire à Fluminense, je doute qu'il vienne pour l'équipe première.
×
×
  • Create New...