Jump to content

Tiffomessin'

Membre
  • Content Count

    28,565
  • Joined

  • Last visited

Community Reputation

882 Bonne

About Tiffomessin'

  • Rank
    Coupe du Monde
  • Birthday 06/13/1994

Informations

  • Je vis à
    Metz

Team

  • My favourite team
    France - Metz

Recent Profile Visitors

21,739 profile views
  1. @Hiruma Sur ce point, le classement des arbitres diffère - je crois - du classement des clubs dans la mesure où c'est pas forcément les trois derniers qui descendent chaque année. Par contre, je sais pas sur quoi se base la DTN. Après, autant je suis ton raisonnement, autant je le trouve un peu débile car en éjecter X et les remplacer par d'autres n'appliquera pas forcément de stopper un nivellement par le bas. Exemple : fixe le maintien en L1 à 40 points. Tu as donc Guingamp, Caen, Dijon, Monaco, Toulouse et Amiens. OK, pourquoi pas après tout ? Tu les remplaces par ceux de la L2. Tu vas donc avoir six promus : Metz, Brest, Troyes et plus largement derrière le Paris FC, Lens et Lorient. Est-ce que tu vas avoir un nivellement par le haut ? J'en suis vraiment pas certain. L'arbitre mauvais sur un an, il aura pas la belle vie non plus. Encore une fois et à l'image d'un club, il sera sur un siège éjectable à chaque match, à chaque décision. Dans la mesure où désormais un arbitre de L1 est pro (ce qui est pas forcément le cas en L2), ça implique aussi pas mal de choses sur la vie privée. Du coup, la notion de " belle vie " j'y crois moyen. Sur l'histoire de la VAR, est-ce vraiment aux arbitres qu'il faut jeter la pierre ? On leur vend un outil pour éviter les erreurs mais ça devient un outil doublement pénalisant pour eux, de manière directe à chaque fois : sur la note et donc leur classement mais aussi dans la mesure où ça va provoquer un lynchage médiatique. J'en veux bien plus à un Garibian pour le coup. Moi IRL je suis actuellement dans une très bonne boîte où je suis vraiment épanoui, si demain elle me propose un outil pour minimiser ma prise de risque mais que ça induit une retenue sur salaire, bah objectivement crois moi que je vais réfléchir à deux fois avant de l'utiliser. ----------------------- Le problème ici, c'est que tu raisonnes selon moi de manière trop " simpliste. " Un arbitre ça siffle, un joueur ça court et ça tape dans un ballon, un supporter ça chante et ça gueule. Alors bien sur, les arbitres sont pas des psychanalystes, mais il y a une réelle psychologie à mettre en place et chaque match amène à un management différent. Dans un match plus chaud que le OM - OL de ce dimanche (où entre nous, il se passe quand même pas grand-chose de vilain), bah peut-être que Benedetto prend rouge. Là, Gautier a vu que c'était tranquille, que Dubois en rajoute une tonne, pas besoin d'aller jusque là et de tuer ce qui est censé être l'un des plus grands spectacles de la L1. C'est aussi oublier que le but principal de l'arbitre, au-delà de mettre des cartons et siffler les bonnes fautes, c'est que le match aille à son terme du mieux possible. Les enjeux économiques qu'ont les matchs, bah quelque part, c'est pas leur problème, c'est celui des joueurs, des présidents, des actionnaires. C'est purement égoïste, mais j'ai envie de dire que chacun son métier sur le terrain ou en dehors. Maintenant, moi aussi je suis supporter et je comprends la frustration quand l'adversaire joue le chrono et qu'on t'annonces trois minutes en plus alors que t'as l'impression qu'on t'en as volé 10. Mais encore une fois, chacun est dans son rôle et je le sais particulièrement bien pour avoir été supporter le vendredi ou le samedi (donc en partie gueuler parce que ces gros cons de clubs Sudiste de merde se roulent par terre dès qu'ils mènent) et arbitre le dimanche (avec donc pour seul objectif que le match se passe bien et tant pis si les joueurs vont jouer 87 minutes au lieu de 90 alors que de toute façon il y a 4-0 depuis l'heure de jeu). Après je parle uniquement dans ce contexte de match joué bien entendu, c'est clair qu'à 1-1 dans un match ultra important, bah l'arbitre se doit le plus possible de faire jouer les 90 minutes effectives. Le plus simple étant d'adopter ce qui se fait en Hand ou en Basket, tout bêtement. Mais encore une fois, les instances préfèrent tirer dans le pied des arbitres qu'elles sont censées défendre.
  2. Echange Diallo - Giroud + 25M cet hiver.
  3. Parce que les arbitres fonctionnent, encore une fois, par classement. Comme les clubs. Et que leur sanction à un mauvais match se retransmet sur ce classement. Parce que dégager un arbitre de L1, qui même si ça peut te paraître extraordinaire, a validé des matchs et divers examens pour avoir le droit d'y arbitrer, cela implique de faire monter un arbitre de L2 et que c'est absolument pas un cadeau pour ce dernier. Ne serait-ce qu'en matière de maturité et de résistance à la pression, il y a un monde d'écart voir deux entre la L2 et la L1 et tout le monde, d'après un arbitre évoluant depuis peu en L1, n'a pas forcément les capacités pour aller au-dessus de ça. En bref, vouloir dégager un arbitre pour un mauvais match, c'est presque aussi débile que de vouloir dégager un club après un mauvais match. Quand à la partie de ton commentaire que je laisse en quote, il faut savoir que les arbitres sont pris au piège par un système qui fait qu'ils perdent des points s'ils consultent la VAR. Parce que si il se passe quelque chose de grave (blessure, bagarre, etc) à la 95ème d'un match où il y a 3-0, les arbitres seront en partie responsable car on considérera qu'il y a prise de risque inutile. Là aussi et contrairement à ce qu'on peut croire, l'arbitrage à ce niveau c'est du management humain, et le but pour un arbitre c'est de limiter le plus possible les risques que le match parte en cacahuètes. En conclusion donc, il y a peu d'intérêt, dans ce sens, de faire durer plusieurs minutes supplémentaires un match déjà joué même si je conçois, en qualité de supporters, que ça peut-être frustrant. Par contre, c'est écrit dans la loi que le temps additionnel est discrétionnaire à l'arbitre et contrairement à la pensée globale, le décompte est encadré et pas mis au hasard : 30'' par changement, 1' par blessure ou fait de jeu particulier. En gros hein, après il y a d'autres déclinaisons notamment en cas de blessure grave et nécessitant une prise en charge sur le terrain allongeant le temps.
  4. Curieux de savoir à quel moment un joueur est mis en réserve ou ne joue plus de la saison, à part dans un cas très très très grave qui est souvent bien plus du ressort de l'extra-sportif que du sportif, le sport étant propice à l'erreur humaine. L'arbitre, lui, sera tout au plus mis en L2 ou en cabine le w-e d'après, ou même au repos. Comme un joueur en fin de compte.
  5. Les arbitres sont sanctionnés au classement. Ils sont vu à chaque match, et en fin de saison, tout comme les clubs, ils ont un classement qui est établi sur la moyenne des notes de leur match, du test théorique et du test physique qu'ils passent avant chaque saison. A ce niveau, une place se joue sur rien. Sur un carton notamment. Ou sur un arbitre qui est à 8m de l'action alors qu'il devrait être à 5. Donc s'ils font un mauvais match, et bien ils sont directement sanctionnés, au même titre qu'une équipe qui fait un mauvais match est pénalisé en perdant des places au classement. Partant de ce postulat, je ne vois pas pourquoi les arbitres devraient être sanctionnés plus que de raisons. Ou alors dans ce cas, pénalisons aussi les joueurs qui sont payés dans certains clubs plus de 100K par mois pour parfois louper des passes qu'un joueur de DH ne louperait pas. Et c'est aussi parce que le classement des arbitres ne se jouent à rien que ça me fait toujours rire ce débat sur l'impartialité des arbitres. Comme si le mec allait sacrifier une éventuelle place en Coupe d'Europe pour voir son club d'enfance gagner, club d'enfance avec lequel il n'a souvent plus aucun contact en tant que supporter, mais s'apparente beaucoup plus à un gars qui suit de loin le club de son enfance. C'est pas non plus de la faute des arbitres si l'argent a pris une telle importance dans le football, qu'on en arrive au point où est plus capable de tolérer une erreur humaine qui laisse en plus sujet à interprétation.
  6. Tellement faux. Au contraire, de part sa discipline tactique et ses qualités athlétiques, il permet aux joueurs autour de lui d'avoir plus de libertés. On l'a vu en partie contre la Turquie qu'avoir un autre (Ben Yedder en l'occurrence) plus mobile ça aide au contraire pas du tout les autres parce qu'il y plus de point de fixation, sans compter du No Man's Land que devient la surface adverse. Ouais mais Giroud il dribble pas trois joueurs par match donc ça plait pas aux aficionados des city stade.
  7. Sidibé pour remplacer Dubois. Autant prendre un Valery ou un Guilbert qui eux jouent.
  8. J'ai été voir la réserve hier. Particulièrement impressionné par Yade, Mikautadze et Lahssaini. Les trois mériteraient du temps de jeu en A. Au même âge, Yade me semble meilleur que Ismaila Sarr. Il est tout aussi virevoltant mais prend de meilleurs décisions balle au pied. Mikautadze est lui aussi très vif balle au pied, très technique mais joue très simple. Et Lahssaini, bon ratisseur avec un gros volume de jeu, me semblerait intéressant à tester quand on voit des Angban ou N'Doram cuit à l'heure de jeu. Match intéressant de Lô et N'Diaye. Le premier anticipe pas mal et est plutôt bon dans les duels, par contre il a tendance à même trop anticipé et semble encore trop dissipé pour évoluer en L1. Le second est un vrai poison, qui arrête pas de courir partout et de faire des appels, vif aussi. Lui aussi a un vrai potentiel mais doit encore être canalisé tactiquement je dirai. Premier match pour Udol qui a joué une heure et a eu un ancien pro sur son côté. Match compliqué pour lui, souvent pris à défaut. Par contre, vraiment moyen Collet, je le vois vraiment pas en sub pour Centonze.
  9. Brest, trois occases, deux buts, Oukidja a pas touché un ballon. En face, le type sort son meilleur match depuis facile deux ans, on touche le montant. On se prend un but parce que Centonze croit encore qu'en face c'est Niort ou Orléans, puis le sempiternel but sur CPA avec Fofana qui donne l'impression d'avoir la flemme de sauter. Deux mois qu'on a un coach qui te sors - à juste titre - les mêmes conclusions mais c'est pas pour autant qu'il les règle. Trois ans qu'on se tape des clochards sur le banc. Pendant ce temps, avec des effectifs pas meilleur, Nantes est deuxième, Amiens et Brest solidement en milieu de tableau +, et nous ce soir on est lanterne rouge si Sainté ne perd pas. Comme quoi, avoir un vrai coach, ça change tout. C'est pas grave, on aura la plus belle tribune présidentielle de L2.
  10. A priori c'est quand même moins grave que ce que les images laissaient présager. Ce serait pas une fracture du coude.
  11. Le problème c'est que Mandanda déjà à l'OM sa réhabilitation sportive il le doit à sa perte de poids. Dans les cages ça reste fragile et même s'il est loin d'en être le seul responsable, il prend quand même pas mal de buts. Donc oui on préférerait tous voir DD essayer un Maignan par exemple, qui doit certes encore confirmer mais qui est énorme avec Lille depuis deux saisons, plutôt qu'avec un Mandanda en fin de course.
  12. Hognon avait pris 20 joueurs pour ce dép à Brest vu les absents et incertains. Au final, N'Guette et Diallo débuteront, en revanche, Sunzu et surtout Adama Noss Traoré seront sur le banc. Angban touché au genou. Lahssaini et le jeune Boubacar Traoré vont en tribune. Dommage d'ailleurs car je nous trouve léger dans ce secteur, j'en aurai gardé un au cas où. Le XI : Oukidja Centonze - Boye - Fofana - Delaine N'Doram Maïga - Cohade Gakpa -------------- N'Guette Diallo Au niveau de l'animation, on va rester dans la lignée de Sainté et Toulouse, avec notamment la tactique à la DD puisque Maïga occupera un rôle similaire à celui de Matuidi en Russie, à savoir bloquer le couloir gauche adverse pour permettre à Gakpa de rester près de Diallo. Pas encore un match couperet mais match avec son importance tout de même. Concurrent direct et surtout, on aurait la bonne idée d'accélérer un tout petit peu histoire de se mettre vraiment en marche. Peu importe le contenu. De toute façon, pas de surprise. On va tâcher d'être costaud derrière et agressif, puis essayer d'être plus appliqué dans les transitions.
  13. Frustrant vu le scénario mais pas illogique si tu prends la physionomie du match. On a eu de belles occasions mais globalement, c'est Toulouse qui se procure les plus grosses. D'ailleurs, Oukidja HDM c'est révélateur. Ça aura été en tout cas un beau match. On a répondu présent dans les duels contre une équipe toulousaine impressionnante athlétiquement parlant, même si leur pressing haut nous aura pas mal gêné en seconde période dans nos transitions. Dans tout les cas, je préfère ce FC joueur à celui des matchs précédents qui joue pour attendre voir comment ça se passe. Mon seul point noir c'est qu'encore une fois, on a des ailiers (N'Guette, Boulaya et Ambrose) quand même très moyens et quand tu vois l'apport de Traoré et Gakpa hier, tu te dis d'une qu'il est inconcevable que ça sorte du XI et que d'autre part, bah adopter un dispositif où tu les utiliserais en faux 10 excentrés (ou faux ailiers recentrés, c'est selon) avec le couloir pour les latéraux en phase offensive, ça semble sur le papier plus viable que s'entêter avec N'Guette, Boulaya ou Ambrose qui apportent pas grand-chose. Et en plus, selon le dispo, tu rajoutes un joueur dans ton secteur défensif. Mes + : Oukidja, Fofana (il va sauter Sunzu), Boye, Maïga, Traoré, Gakpa, Diallo encore buteur Mes +/- : Delaine (des errements défensifs inhérents à sa sur-activité offensive), N'Doram (très bon à la récup, techniquement moins ça), Niane (très disponible mais a besoin d'espace pour exister), Ambrose (beaucoup de ballons perdus en dépit d'une réelle volonté de combiner) Mes - : Centonze (trop approximatif devant et pas assez méchant derrière), N'Guette (ne crée rien et toujours autant d'imprécisions dans le dernier geste)
  14. Ouaip, après comme dit; à l'heure actuelle je suis très loin d'avoir la forme qui m'a permis de faire un sub 40 sur 10K. Si je devais en faire un maintenant, je serai sans doute plus autour des 45' mais la forme revient bien et bien plus vite que prévu. Pas plus tard que dimanche dernier, j'ai fais une sortie d'1h30, à peu près 15km couru et je me sentais super bien.
  15. Je continuerai à poster le temps que la nostalgie m'y tiendra mais pas dit que ça dure encore très longtemps, surtout vu le récent virage pris par le forum.
×
×
  • Create New...