Jump to content
El magnifico

Topic Politique


Recommended Posts

Le mariage homosexuel est mièvre. Dire que la lutte pour la conscience et le savoir de toute une frange d'écrivains qui, par leur sexualité alternative, proposaient un autre point de vue sur le monde qui était éclairant (Oscar Wilde, Jean Genêt, Pier Paolo Pasolini...), s'est conclue dans cette mièvrerie petite-bourgeoise qu'est "le mariage pour tous".

Une autre défaite historique de la conscience face au sentimentalisme et à la niaiserie.


1432068207-suisse.gif

Share this post


Link to post
Share on other sites
Vu que le topic actualités est dominé par des "débats" religieux, je prends ce topic pour poser la question : vous êtes pour ou contre le mariage gay ? Ou mieux, vous vous en foutez royalement ?

Au début j'étais pour, puis indifférent et finalement opposant.

D'ailleurs, le débat qui est passé sur Mots croisés hier soir était très intéressant, et on voyait bien que les arguments des défenseurs du mariage gay ne tenaient pas la route. En fait, c'est surtout en matière d'adoption et de PMA que je suis réticent.

De plus, le mariage gay ne résoudrait rien du tout. Les couples d'homosexuelles seraient toujours privilégiés par rapport aux couples d'homosexuels. De facto, les couples d'homosexuels ne pourront d'ailleurs pas adopter puisque les organismes qui gèrent les adoptions privilégieront les hétérosexuels.

Par contre, je suis partisan d'une refonte totale du mariage.

Edited by Gfs

Share this post


Link to post
Share on other sites

T'inquiète pas, Caroline et Clémentine sont capable de te crée une assos pour réquisitionné les femmes enceinte voulant faire un IVG en échange d'une petite somme d'argent pour faire des mères porteuses ;).


">
" type="application/x-shockwave-flash" wmode="transparent" width="425" height="350">

Share this post


Link to post
Share on other sites

Caroline Fourest et Clémentine autain qui arrêtent pas de faire chié tout le monde avec toutes leurs conneries depuis plusieurs mois.


">
" type="application/x-shockwave-flash" wmode="transparent" width="425" height="350">

Share this post


Link to post
Share on other sites
Au début j'étais pour, puis indifférent et finalement opposant.

D'ailleurs, le débat qui est passé sur Mots croisés hier soir était très intéressant, et on voyait bien que les arguments des défenseurs du mariage gay ne tenaient pas la route. En fait, c'est surtout en matière d'adoption et de PMA que je suis réticent.

De plus, le mariage gay ne résoudrait rien du tout. Les couples d'homosexuelles seraient toujours privilégiés par rapport aux couples d'homosexuels. De facto, les couples d'homosexuels ne pourront d'ailleurs pas adopter puisque les organismes qui gèrent les adoptions privilégieront les hétérosexuels.

Par contre, je ne suis partisan d'une refonte totale du mariage.

C'est quand meme impressionant de voir la fragilité de tes convictions :no:

En moins d'un an tu es passé d'un opinion à son opposé.

(cest pas une critique, simplement un constat que j'ai du mal à comprendre)


Deutscher Fussball Bund

13750720080616ballackobs.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites
Caroline Fourest et Clémentine autain qui arrêtent pas de faire chié tout le monde avec toutes leurs conneries depuis plusieurs mois.

Caroline Fourest :rire:

Je préfère ne rien dire de plus sinon je me fais ejecter du forum.

Edited by Scar'

41408020121015PHOWWW00562.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites
Exception faite du mariage, qu'est-ce qui te permet d'affirmer ça ?

T'es passé d'un gauchiste "convaincu" à un mec de droite pro libéralisme extreme..

Ce n'est que la sensation que ca me donne au vu de tes posts et like.


Deutscher Fussball Bund

13750720080616ballackobs.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

Être pour le mariage n'a rien de "gauchiste".

Ensuite, difficile d'être "pro libéral extrême " dans un pays comme la France au passage.


">
" type="application/x-shockwave-flash" wmode="transparent" width="425" height="350">

Share this post


Link to post
Share on other sites
T'es passé d'un gauchiste "convaincu" à un mec de droite pro libéralisme extreme..

Ce n'est que la sensation que ca me donne au vu de tes posts et like.

Je suis plutôt de droite et pourtant je suis pas contre ce mariage (ni pour). Je m'en fous un peu mais ce tapage méditatique autour de ça commence vraiment à me gonfler.

Si y'a référendum de toute façon j'irais pas voter. Mais d'un autre côté j'aimerais bien qu'il y ait reférendum pour qu'on montre que toute cette agitation sert à rien et que l'abstention soit au plus fort.


41408020121015PHOWWW00562.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites
T'es passé d'un gauchiste "convaincu" à un mec de droite pro libéralisme extreme..

Ce n'est que la sensation que ca me donne au vu de tes posts et like.

Euh tu délires.

Je me suis bien sûr intéressé à la campagne présidentielle, et j'ai bien évidemment pris position pour l'actuel locataire de l'Élysée, mais tes déductions sont fausses. D'ailleurs, c'était un vote protestataire, je l'ai dit dans tous mes messages. Parmi les engagements de Hollande, trois seulement avaient mon soutien : plus grande indépendance de la justice +réforme du statut pénal du chef de l'État + décentralisation plus poussée. Moi ce que je voulais, c'était voir le gouvernement précédent sortir. Manque de bol, aujourd'hui on a pire. D'ailleurs, je suis même pas allé voter aux législatives finalement. Et je te mets au défi de trouver un post de moi qui prétend le contraire.

Pour ce qui est du mariage, il est normal que ma position ait évolué au cours de cette année car c'est au cours de cette année que j'ai étudié la filiation, le mariage et le pacs. Du coup, connaissant mieux le sujet, je suis plus à même de me forger une réelle opinion.

Enfin, plus globalement, j'assume totalement mon idéologie actuelle quoique je n'ai jamais été socialiste. Il faut savoir qu'il n'y a pas plus d'un an et demi je m'en foutais totalement de la politique. Je t'invite d'ailleurs à relire les débats très enrichissants qu'on a pu avoir avec Troy89 il y a même plus d'un an, ce qui m'a conduit à lire et à me documenter. Là également, connaissant mieux les différents sujets, j'ai aujourd'hui une réelle opinion.

Edited by Gfs

Share this post


Link to post
Share on other sites
Être pour le mariage n'a rien de "gauchiste".

Ensuite, difficile d'être "pro libéral extrême " dans un pays comme la France au passage.

Mon intervention n'est pas uniquement acces sur la question du mariage mais de l'ensemble de ses positions. Meme si oui en generale la gauche et pour la droite contre.

Ce n'est pas parcequ'il y a pas en France de partie politique allant dans ce sens (quoi que) que l'on peut sois meme ne pas avoir ce genre de convictions..


Deutscher Fussball Bund

13750720080616ballackobs.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

oui, mais c'est très dur à mettre en pratique et le problème c'est que c'est généralement assimilé à de l'extrême droite ce type de conviction.

Et donc même sans la moindre information, assimilé à des choses trop grave et qui foutraient une incroyable merde pour le grand public qui n'est pas documenté.

Edited by Antho

">
" type="application/x-shockwave-flash" wmode="transparent" width="425" height="350">

Share this post


Link to post
Share on other sites
Euh tu délires.

Je me suis bien sûr intéressé à la campagne présidentielle, et j'ai bien évidemment pris position pour l'actuel locataire de l'Élysée, mais tes déductions sont fausses. D'ailleurs, c'était un vote protestataire, je l'ai dit dans tous mes messages. Parmi les engagements de Hollande, trois seulement avaient mon soutien : plus grande indépendance de la justice +réforme du statut pénal du chef de l'État + décentralisation plus poussée. Moi ce que je voulais, c'était voir le gouvernement précédent sortir. Manque de bol, aujourd'hui on a pire. D'ailleurs, je suis même pas allé voter aux législatives finalement. Et je te mets au défi de trouver un post de moi qui prétend le contraire.

Pour ce qui est du mariage, il est normal que ma position ait évolué au cours de cette année car c'est au cours de cette année que j'ai étudié la filiation, le mariage et le pacs. Du coup, connaissant mieux le sujet, je suis plus à même de me forger une réelle opinion.

Enfin, plus globalement, j'assume totalement mon idéologie actuelle quoique je n'ai jamais été socialiste. Il faut savoir qu'il n'y a pas plus d'un an et demi je m'en foutais totalement de la politique. Je t'invite d'ailleurs à relire les débats très enrichissants qu'on a pu avoir avec Troy89 il y a même plus d'un an, ce qui m'a conduit à lire et à me documenter. Là également, connaissant mieux les différents sujets, j'ai aujourd'hui une réelle opinion.

Reformer le statu penal du chef de l'etat cest ce qui te préoccupe le plus actuellement toi? :g:

J'ai la fleme de resortir les post et je souhaite pas faire l'inquisiteur.

Comme tu l'admet tu as changé d'opinion. Celui que tu avais il y a encore peut était donc à coté de la plaque. On peut donc légitimement douter de tes nouvelles opinions. Mais si je peux te rassurer tu n'es pas le seul. Une grande partie des francais le sont aussi (girouette) il suffit de voir les alternances successives. Ils votent pour X puis ensuite pour Y car X a fait de la merde 5 ou 7ans plus tard ils revotent pour X car Y etait pitoyable et ils ont oubliés que X etait egalement nul en son temps ainsi dessuite.

oui, mais c'est très dur à mettre en pratique et le problème c'est que c'est généralement assimilé à de l'extrême droite ce type de conviction.

Et donc même sans la moindre information, assimilé à des choses trop grave et qui foutraient une incroyable merde pour le grand public qui n'est pas documenté.

Soit je suis fatigué soit tu t'es mal exprimé. En tout cas j'ai rien compris à ton post :ninja:


Deutscher Fussball Bund

13750720080616ballackobs.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites
Reformer le statu penal du chef de l'etat cest ce qui te préoccupe le plus actuellement toi? :g:

J'ai la fleme de resortir les post et je souhaite pas faire l'inquisiteur.

Comme tu l'admet tu as changé d'opinion. Celui que tu avais il y a encore peut était donc à coté de la plaque. On peut donc légitimement douter de tes nouvelles opinions. Mais si je peux te rassurer tu n'es pas le seul. Une grande partie des francais le sont aussi (girouette) il suffit de voir les alternances successives. Ils votent pour X puis ensuite pour Y car X a fait de la merde 5 ou 7ans plus tard ils revotent pour X car Y etait pitoyable et ils ont oubliés que X etait egalement nul en son temps ainsi dessuite.

Bon. Tu n'as pas compris ce que je viens d'écrire.

Une discussion pareille est de toute façon stérile puisqu'on ne connaît rien l'un de l'autre.

Edited by Gfs

Share this post


Link to post
Share on other sites

Vous allez me prendre pour un ignorant mais concretement, quelle est la différence réelle entre le Pacs ou le mariage ? Car on a fait ce contrat civil pour les homosexuels non ?

Quelqu'un peut m'éclairer sur la GPA et la PMA ? La GPA c'est par exemple une femme qui porte un enfant pour quelqu'un d'autre non ? Et la PMA ce n'est authorisée que pour un couple d'hétéros ou un couple de femmes homosexuels ?

Enfin pour en revenir au mariage pour tous, je trouve les arguments des frondeurs un peu excessifs, vous pensez vraiment que ca pourrait entrevoir la porte à l'inceste ou la polygamie ? Mais ce qui me choque dans ce projet, c'est le mot mariage, rien qu'en lisant la définition on voit que ce n'est pas cohérent, personnellement je n'ai rien contre les personnes de sexes différents qui veulent officialiser leur union, mais ca me semble difficile d'appeler ca mariage, ou alors je dois évoluer

Au passage je trouve ca détestable les raccourcis certains socialistes qui s'amusent à dire qu'encore une fois la droite se rapproche de l'extreme droite, c'est plus qu'une histoire de couleur politique

Edited by MavericK84

Share this post


Link to post
Share on other sites
Vous allez me prendre pour un ignorant mais concretement, quelle est la différence réelle entre le Pacs ou le mariage ? Car on a fait ce contrat civil pour les homosexuels non ?

->Différences en matière d'effet : le pacs ne crée aucun lien de filiation. La présomption de paternité n'existe pas entre partenaires. Pas d'adoption, ni de PMA pour les partenaires.

->Différences en matière de condition de validité : deux personnes du même sexe peuvent devenir partenaires.

->Différences en matières de droits : le partenaire n'est pas l'héritier légal de son autre partenaire. Quelques différences relatives au partage des biens.

->Différence en matière de fin de l'acte : le divorce est nécessairement prononcé par un juge. Il existe un principe de libre rupture du pacs.

Pour ce qui est des ressemblances, elles sont aujourd'hui multiples notamment en matière fiscale. Les partenaires bénéficient des mêmes avantages fiscaux que les mariés.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest
This topic is now closed to further replies.

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...